Apple и Google выразили обеспокоенность по поводу завтрашних дебатов в Юридическом комитете Сената, касающихся двух антимонопольных законопроектов.
Мы переживаем довольно определяющий момент в истории смартфонов. Рынок смартфонов в его нынешнем виде разделен между Apple и Google. Оба используют разные подходы к управлению своими экосистемами, и благодаря этим совершенно разным подходам оба, несомненно, достигли самых больших размеров в своей истории. В прошлом году на нескольких ключевых рынках было инициировано несколько антимонопольных расследований, а также последовали судебные иски против этих крупных технологических компаний. Все эти политические и судебные движения медленно приближаются к результату, и Apple и Google этому недовольны.
Вчера сенатский комитет по судебной власти объявил, что рассмотрит Закон об открытых рынках приложений (S.2710) для обсуждения в четверг. На четверг также запланированы дебаты в Сенате по этому вопросу. Американский закон об онлайн-инновациях и выборе (S.2992)
. Короче говоря, ожидайте, что завтра будут выдвинуты некоторые очень интересные моменты, которые потенциально могут изменить весь ландшафт смартфонов, каким мы его знаем сейчас. Apple и Google высказали свои мысли по этому поводу, и мы их тоже рассмотрим. Но сначала давайте сделаем шаг назад и посмотрим, что представляют собой эти законы.Разъяснение предлагаемых законопроектов
Закон об открытых рынках приложений
Закон об открытых рынках приложений (S.2710) это законопроект, который предлагает останавливаться компаниям с магазинами приложений, число пользователей которых превышает 50 миллионов в США (определяемым как «Зарегистрированные компании»), запрещается выполнять следующие действия:
- Требование к разработчикам приложений использовать систему оплаты внутри приложений, которая контролируется или принадлежит Затрагиваемой компании, в качестве предварительного условия для разрешения распространения в App Store или ОС.
- Требовать, чтобы ценовые условия продажи в их App Store были равными или более выгодными по сравнению с другими магазинами приложений.
- Принятие каких-либо карательных мер или наложение штрафных санкций на разработчиков, которые используют другую систему внутри приложений или предлагают другие цены в других магазинах.
- Наложение ограничений на общение разработчиков приложений с их пользователями за пределами App Store.
- Использование закрытой деловой информации, полученной из стороннего приложения, для конкуренции с этим самым приложением.
- Самостоятельное предпочтение в поиске, необоснованное ранжирование собственных приложений среди приложений-конкурентов (за исключением явно раскрытой рекламы).
Кроме того, Зарегистрированным компаниям необходимо также открыть свою ОС, чтобы пользователи могли выбирать и устанавливать альтернативные магазины приложений, а также скрывать и удалять приложения и магазины приложений, которые были предварительно установлены на устройстве. Более того, законопроект предлагает «Разработку открытых приложений», которая предусматривает «доступ к интерфейсам операционной системы, информации о разработке, а также функциям аппаратного и программного обеспечения, которые эквивалентны или функционально эквивалентны«к тем, которые используются собственными приложениями Затрагиваемых компаний.
Если вы до сих пор уловили формулировку, этот законопроект предлагает радикальные изменения в самой структуре магазинов приложений, которые у нас есть сейчас, как Google Play Store, так и Apple App Store.
Легко увидеть моменты, которые противоречат текущей практике Apple App Store, например: разрешить загрузку магазинов приложений в обход систем IAP (один из фундаментальных спорных моментов) в Иск Apple против Epic Games), и более.
И эти предложенные изменения затрагивают и Google: хотя Android как операционная система является более «свободной» и «раскрепощенной» ОС (в данном случае используется очень свободно). контексте), Google осуществляет значительный контроль над Google Play Store, а также над устройствами, продаваемыми через Google Play Store (т. е. устройства, поставляемые с GMS (Google Mobile Services), регулируемые MADA (Соглашение о распространении мобильных приложений), подписанное с OEM-телефон). Требования, предусмотренные Законом, такие как обход систем IAP, составляют основу судебных исков, таких как Иск Epic против Google из-за Fortnite. Документы, которые были предоставлены для судебного процесса, выявили дальнейшие практики, такие как Программа Premier Device который якобы подразумевал обмен более выгодными условиями с OEM-производителями, если они не поставляли телефоны через конкурирующий App Store.
Есть еще что обсудить по законопроекту/закону и его последствиям для Apple и Google, но стоит дождаться дебатов в Юридическом комитете Сената.
Американский закон об инновациях и онлайн-выборе
Американский закон об онлайн-инновациях и выборе (S.2992) это законопроект, который предлагает останавливаться крупные компании (определяемые как «Крытые платформы») от различных самостоятельных действий, таких как:
- Несправедливо отдавая предпочтение собственным продуктам, услугам или направлениям бизнеса и тем самым нанося ущерб конкуренции.
- Включает функцию поиска или ранжирования
- Несправедливое ограничение способности других продуктов, услуг или направлений бизнеса конкурировать с собственными продуктами, услугами или направлениями бизнеса Закрытой платформы.
- Дискриминация в применении или обеспечении соблюдения условий обслуживания Закрытой платформы среди бизнес-пользователей, находящихся в аналогичном положении, таким образом, что это наносит ущерб конкуренции.
- Обусловление доступа к Крытой платформе покупкой или использованием других продуктов или услуг, которые не являются частью или неотъемлемой частью самой Крытой платформы.
- Использование закрытых данных, полученных на Закрытой платформе в результате деятельности бизнес-пользователя, для конкуренции с продуктами или услугами, предлагаемыми бизнес-пользователем.
- Установление договорных или технических ограничений, препятствующих переносу данных бизнес-пользователя на Закрытой платформе в другие системы или приложения.
- Существенное ограничение пользователей Затрагиваемой платформы в удалении предустановленного программного обеспечения или в изменении настроек по умолчанию, которые или направлять этих пользователей к продуктам или услугам, предлагаемым Защищенной платформой, за исключением случаев, когда это необходимо для безопасности или функционирования Затрагиваемой платформы. Платформа.
- Меры возмездия в отношении бизнес-пользователя или пользователя Закрытой платформы, который вызывает обеспокоенность правоохранительных органов по поводу потенциальных нарушений закона.
Легко понять, почему крупные технологические компании (помимо Apple и Google) и другие крупные компании тоже не были бы в восторге от этого законопроекта. Основная идея законопроекта/закона заключается в том, чтобы помешать крупной компании использовать почти монопольную ситуацию для передачи несправедливых преимуществ другим своим товарам и услугам. Формулировка широкая, но мы также видим, что она включает в себя поисковые системы и магазины приложений, особенно в рамках функций поиска и ранжирования.
Реакции
И Apple, и Google резко отреагировали перед дебатами.
Яблоко
Как 9to5Mac отчетыApple направила письмо сенаторам, изложив свою точку зрения на то, как предлагаемые изменения подорвут безопасность и конфиденциальность пользователей.
Эти законопроекты вознаградят тех, кто безответственно обращается с данными пользователей, и предоставят полномочия злоумышленникам, которые будут атаковать потребителей вредоносными программами, программами-вымогателями и мошенничеством.
Apple утверждает, что App Store «значительно более безопасен, чем системы, предлагающие нецентрализованное открытое распространение, включая нашу собственную MacOS.", а принуждение iPhone к загрузке неопубликованных приложений может привести к сотням тысяч дополнительных заражений мобильными вредоносными программами в месяц. Apple далее утверждает, что повышенный риск происходит не потому, что потребители сознательно решают принять риски и загружать сомнительные приложения, а потому, что «без централизованного механизма проверки, такого как App Store, многие потребители будут обмануты, заставляя их устанавливать нежелательное вредоносное программное обеспечение.".
Apple призывает не принимать эти законопроекты в их нынешнем виде. Вместо этого в нем говорится, что эти законопроекты должны быть «изменено для повышения благосостояния потребителей, особенно в отношении защиты потребителей в области конфиденциальности и безопасности.». Одно из этих предложений включает изменение языка, чтобы добавить "позитивная защита поведения, которое «повышает благосостояние потребителей»."
Google ответил сообщением в блоге в котором приведены различные примеры того, как услуги Google будут затронуты в ущерб конечным пользователям. Например, Google отмечает, что Поиск и Карты не смогут предлагать интегрированные и высококачественные результаты. например, невозможность предложить маршруты Google Maps, когда кто-то ищет информацию о местоположении или компании в Поиск. Панели знаний и текстовые фрагменты, которые Google предлагает непосредственно в Поиске, также могут быть затронуты, поскольку компании также придется отображать результаты более низкого качества. Магазину Google Play придется уделять равное внимание спаму и некачественным сервисам. А Google могут даже запретить предлагать службу SafeBrowsing и спам-фильтры в Chrome и Gmail для блокировки всплывающих окон, вирусов, мошенничества и вредоносного ПО.
Антимонопольное законодательство направлено на обеспечение того, чтобы компании жестко конкурировали за создание своих лучших продуктов для потребителей. Но расплывчатые и радикальные положения этих законопроектов разрушат популярные продукты, которые помогают потребителей и малый бизнес, только для того, чтобы принести пользу горстке компаний, которые обратились со своими просьбами к Вашингтон.
В целом аргументы Google опираются на тесную интеграцию, которую мы часто наблюдаем среди сервисов Google (но не в приложениях чата). Эта интеграция может быть нарушена, если предлагаемые законопроекты пройдут и станут законами.
Посмотрим, как пройдут предстоящие дебаты. Насколько я понимаю, законопроектам еще предстоит пройти долгий путь, чтобы стать законами. Во-первых, судебный комитет Сената может предложить изменения в законопроекты или одобрить текущую форму. Затем обе палаты Конгресса должны обсудить и проголосовать за одобрение одной и той же версии законопроекта. После этого законопроект передается президенту Соединенных Штатов, который может одобрить его или наложить вето. Так что впереди еще долгий путь. Тем не менее, мы наблюдаем за потенциальной историей того, как мы взаимодействуем с нашими телефонами.