Тесты Qualcomm Snapdragon 865, Snapdragon 855 и Kirin 990

Почти две недели назад Qualcomm пригласила технических журналистов на Мауи для участия в конференции. Технический саммит Snapdragon 2019. На мероприятии компания представила свою новейшую высокопроизводительную SoC для мобильных устройств: мобильная платформа Qualcomm Snapdragon 865. Qualcomm заявляет, что новый Snapdragon 865 может похвастаться увеличением производительности процессора на 25% и производительностью графического процессора на 20% по сравнению со Snapdragon 855 предыдущего поколения. Кроме того, новый SoC поддерживает память LPDDR5 и производится по новому 7-нм техпроцессу. Новейший процессор Qualcomm появится во флагманах 2020 года, таких как Сяоми Ми 10,OPPO Найти X2и многие другие смартфоны высокого класса.

Но насколько он быстрее предыдущих поколений? Чтобы выяснить это, мы протестировали эталонное устройство Qualcomm Snapdragon 865 на мероприятии. Мы противопоставляем новый SoC Snapdragon 855+, Snapdragon 855, Snapdragon 845 и Kirin 990 от HiSilicon от Huawei. Нам бы очень хотелось протестировать Snapdragon 865 с MediaTek Dimensity 1000 или Samsung Exynos 990, но, к сожалению, нет ни одного устройства с новым процессором. SoC MediaTek и Samsung. Как только мы получим в свои руки реальные устройства с Snapdragon 865, мы будем тестировать реальную производительность за пределами тестов. слишком.

---

Технические характеристики Qualcomm Snapdragon 865, Snapdragon 855, Snapdragon 845 и Kirin 990

---

Краткий обзор каждого теста

Объяснитель эталонных тестов Марио Серраферо

• АнТуТу: Это целостный ориентир. AnTuTu тестирует производительность процессора, графического процессора и памяти, включая как абстрактные тесты, так и, в последнее время, соответствующие симуляции пользовательского опыта (например, подтест, который включает в себя прокрутку Посмотреть список). Итоговая оценка взвешивается в соответствии с соображениями дизайнера.
• GeekBench: тест, ориентированный на процессор, который использует несколько вычислительных нагрузок, включая шифрование, сжатие (текста и изображений), рендеринг, физическое моделирование, компьютерное зрение, трассировка лучей, распознавание речи и вывод сверточной нейронной сети. на изображениях. Разбивка оценок дает конкретные показатели. Итоговая оценка взвешивается в соответствии с соображениями дизайнера, при этом большое внимание уделяется целочисленной производительности (65%), затем производительности с плавающей запятой (30%) и, наконец, криптографической производительности (5%).
• GFXBench: направлен на имитацию рендеринга графики видеоигр с использованием новейших API. Множество экранных эффектов и качественных текстур. В новых тестах используется Vulkan, а в устаревших — OpenGL ES 3.1. Выходные данные — это кадры во время теста и кадров в секунду (по сути, другое число, разделенное на длину теста), вместо взвешенного счет.

  Пояснения к подшкалам GFXBench. Нажмите, чтобы развернуть.

  • Ацтекские руины: Эти тесты являются наиболее вычислительно тяжелыми из предлагаемых GFXBench. В настоящее время лучшие мобильные чипсеты не могут поддерживать частоту 30 кадров в секунду. В частности, тест предлагает геометрию с действительно большим количеством полигонов, аппаратную тесселяцию, текстуры высокого разрешения. глобальное освещение и множество карт теней, множество эффектов частиц, а также цветение и глубина резкости. последствия. Большинство этих методов будут подчеркивать возможности процессора по шейдерным вычислениям.
  • Манхэттен ES 3.0/3.1: Этот тест остается актуальным, учитывая, что современные игры уже достигли предполагаемой графической точности и реализуют те же методы. Он имеет сложную геометрию, использующую несколько целей рендеринга, отражения (кубические карты), рендеринг сетки, множество источников отложенного освещения, а также цветение и глубину резкости в ходе постобработки.

  читать далее

• Спидометр, Джетстрим: Javascript, основные функции языка и производительность различных операций; Математика Javascript, криптография и производительность поисковых алгоритмов.
• 3DMark (Sling Shot Extreme OpenGL ES 3.1/Vulkan): тест выполняется на механизме рендеринга, оптимизированном для мобильных устройств, с использованием OpenGL ES 3.1 и Vulkan (на Android) или Metal (на iOS). Он имеет две подоценки, каждая из которых, в свою очередь, имеет несколько подоценок, каждая из которых в конечном итоге использует количество кадров в секунду в качестве показателя в нескольких сценариях тестирования. В этом тесте будет протестирован весь спектр функций API, включая обратную связь по преобразованию, несколько целей рендеринга и экземплярный рендеринг, унифицированные буферы и т. д. и такие функции, как освещение частиц, объемное освещение, отложенное освещение, глубина резкости и цветение при постобработке, все с использованием вычислений. шейдеры. В внеэкранных тестах используется фиксированный временной интервал между кадрами и исключается любое влияние, вызванное вертикальной синхронизацией, масштабированием разрешения экрана и соответствующими параметрами ОС. Итоговая оценка взвешивается в соответствии с соображениями дизайнера.
• ПКМарк 2.0: тестирует устройство как единое целое. Он моделирует повседневные варианты использования, которые могут реализовать абстрактные алгоритмы и множество арифметических операций; разница в том, что они отправляются внутри среды приложения с определенной практической целью и обрабатываются вызовами API и библиотеками Android, общими для нескольких приложений. В результате теста выводятся различные оценки, соответствующие различным подтестам, которые будут подробно описаны ниже; Составной балл Work 2.0 представляет собой просто среднее геометрическое всех этих оценок, что означает, что все тесты имеют одинаковый вес.

  Пояснения к подшкалам PCMark 2.0. Нажмите, чтобы развернуть.

  • Просмотр веб-страниц 2.0 имитирует просмотр социальных сетей: рендеринг веб-страницы, поиск контента, повторный рендеринг страницы по мере добавления новых изображений и т. д. В этом подтесте для рендеринга (WebKit) и взаимодействия с содержимым, хранящимся локально, используется собственный Android WebView. Это означает, что вы можете запустить его в автономном режиме, но он не имитирует полностью просмотр веб-страниц, поскольку исключает факторы подключения к Интернету (задержка, скорость). Это специально отслеживание частота кадров и время завершения по семи заданиям, причем их оценка кратна их среднему геометрическому.
  • Редактирование видео имитирует производительность редактирования видео: применение эффектов к видео с помощью фрагментных шейдеров OpenGL ES 2.0, декодирование видеокадров (отправляется в Android GLSurfaceView) и рендеринг/кодирование видео в H.264/MPEG-4AVC с несколькими частотами кадров и разрешениями. до 4К. Это специально отслеживание частота кадров в пользовательском интерфейсе, за исключением финального теста, отслеживающего время завершения конвейера редактирования видео.
  • Письмо имитирует общую работу по редактированию документов и текста: добавление или редактирование текстов и изображений в документе, копирование и вставка текста и т. д. Он использует собственное представление Android EditText, а также API-интерфейсы PdfRenderer и PdfDocument. Он откроет сжатый документы, перемещайте текстовые тела, вставляйте изображения в документ, затем сохраняйте их в формате PDF, чтобы затем зашифровать и расшифровать их. (АЭС). Он специально отслеживает время выполнения задач для процессов открытия и сохранения файлов, добавления изображений и перемещения текстовых тел, шифрования/дешифрования файла и рендеринга страниц PDF в ImageViews.
  • Редактирование фотографий имитирует редактирование фотографий: открытие изображений, применение различных эффектов с помощью фильтров (зернистость, размытие, тиснение, повышение резкости и т. д.) и сохранение изображения. Он использует исходные изображения JPEG размером 4 МП и обрабатывает их в растровом формате с помощью API android.media.effect. RenderScript Intrinsics API android.renderscript, android-jhlabs и собственный API android.graphics для рисования процесс на экране. Это чрезвычайно комплексный тест, поскольку на него будут влиять доступ к хранилищу, процессор производительность, производительность графического процессора и зависит от множества различных API-интерфейсов Android. Тест конкретно меры время доступа к памяти и хранилищу, время кодирования и декодирования, время выполнения задачи. Различные фильтры и эффекты основаны на разных API.
  • Манипуляция данными имитирует операции управления базой данных: анализ и проверку данных из файлов, взаимодействие с диаграммами и т. д. Он будет открывать кортежи (дата, значение) из файлов CSV, XML, JSON, а затем отображать анимированные диаграммы с помощью библиотеки MPAndroidChart. Он специально отслеживает время анализа данных а также рисует в секунду каждой анимации диаграммы (аналогично частоте кадров, но зависит от обновляемой диаграммы).

  читать далее

Ссылки на исходники для каждого теста можно найти в конце статьи.

---

Тестовые устройства

*В режиме производительности на Snapdragon 865 QRD рабочие нагрузки кажутся планировщику на 20 % «тяжелее». Это означает, что процессор, загруженный на 80 %, будет отображаться для планировщика как загруженный на 100 %, что приведет к более быстрому увеличению тактовой частоты и более быстрому переносу задач с малых ядер на большие. Однако тактовая частота процессора НЕ увеличивается.

---

Результаты тестов

Основные результаты

Подсчеты

Эталонная диаграмма подоценок. Нажмите, чтобы развернуть.

Контрольный показатель	Подоценка	Qualcomm Snapdragon 865	Qualcomm Snapdragon 855+	Qualcomm Snapdragon 855	Qualcomm Snapdragon 845
АнТуТу	Процессор	182,101	118,473	117,500	77,245
Математические операции процессора	47,555	33,101	35,852	19,449
Общие алгоритмы ЦП	40,260	23,468	20,400	13,203
ЦП Многоядерный	94,286	61,904	61,248	44,593
графический процессор	218,496	193,905	160,291	117,022
Графический процессор Терракота - Вулкан	54,634	49,080	40,874	33,176
Береговая линия графического процессора — Вулкан	77,022	68,847	49,274	36,549
Нефтеперерабатывающий завод графических процессоров — OpenGL ES3.1+AEP	86,840	75,978	70,143	58,356
МЕМ	81,392	65,011	56,889	46,041
Доступ к оперативной памяти	37,450	27,154	25,031	19,153
MEM ROM App IO	4,876	4,785	4,914	4,539
MEM ROM последовательное чтение	22,039	20,046	13,240	9,499
MEM ROM Последовательная запись	3,513	3,309	2,891	3,328
ПЗУ ПЗУ с произвольным доступом	13,514	9,718	10,813	9,523
UX	83,396	48,573	51,818	38,339
Безопасность UX-данных	13,788	8,835	9,384	6,041
Обработка UX-данных	28,615	9,852	9,088	5,959
UX-обработка изображений	14,473	9,799	12,741	10,192
UX-пользовательский опыт	26,520	20,088	20,605	16,147
3DМарк	Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Оценка графики	8,158	7,092	5,631	3,384
Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Оценка физики	4,693	4,308	4,401	3,623
Оценка графики Sling Shot Extreme Vulkan	8,224	6,557	4,845	3,425
Оценка физики Sling Shot Extreme Vulkan	3,674	3,246	3,177	2,835
PCMark	Оценка веб-просмотра 2.0	11,680	6,427	6,985	7,806
Оценка редактирования видео	6,575	5,894	5,611	6,638
Написание оценки 2.0	14,389	11,475	10,945	9,364
Редактирование фотографий 2.0 оценка	36,868	18,247	22,159	17,516
Оценка манипулирования данными	7,880	7,732	7,361	6,902
Geekbench	Одноядерный криптографический рейтинг	1,435	1,055	873	838
Одноядерный целочисленный балл	878	736	578	513
Одноядерный показатель с плавающей запятой	956	762	604	488
Многоядерный криптографический рейтинг	5,594	3,874	3,746	3,703
Многоядерный целочисленный балл	3,304	2,764	2,410	2,093
Многоядерная оценка с плавающей запятой	3,412	2,831	2,482	1,930

читать далее

Сравнение основных результатов

Сравнение подоценок

Сравнительная таблица показателей подоценок. Нажмите, чтобы развернуть.

Контрольный показатель	Подоценка	По сравнению со Snapdragon 865	По сравнению со Snapdragon 855+	Против Snapdragon 855	По сравнению со Snapdragon 845
АнТуТу	Процессор	1x	1,54x	1,55x	2,36x
Математические операции процессора	1x	1,44x	1,33x	2,45x
Общие алгоритмы ЦП	1x	1,72x	1,97x	3,05x
ЦП Многоядерный	1x	1,52x	1,54x	2,11x
графический процессор	1x	1,13x	1,36x	1,87x
Графический процессор Терракота - Вулкан	1x	1,11x	1,34x	1,65x
Береговая линия графического процессора — Вулкан	1x	1,12x	1,56x	2,11x
Нефтеперерабатывающий завод графических процессоров — OpenGL ES3.1+AEP	1x	1,14x	1,24x	1,49x
МЕМ	1x	1,25x	1,43x	1,77x
Доступ к оперативной памяти	1x	1,38x	1,5x	1,96x
MEM ROM App IO	1x	1,02x	0,99x	1,07x
MEM ROM последовательное чтение	1x	1,1x	1,66x	2,32x
MEM ROM Последовательная запись	1x	1,06x	1,22x	1,06x
ПЗУ ПЗУ с произвольным доступом	1x	1,39x	1,25x	1,42x
UX	1x	1,72x	1,61x	2,18x
Безопасность UX-данных	1x	1,56x	1,47x	2,28x
Обработка UX-данных	1x	2,9x	3,15x	4,8x
UX-обработка изображений	1x	1,48x	1,14x	1,42x
UX-пользовательский опыт	1x	1,32x	1,29x	1,64x
3DМарк	Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Оценка графики	1x	1,15x	1,45x	2,41x
Sling Shot Extreme Open GL ES 3.1 Оценка физики	1x	1,09x	1,07x	1,3x
Оценка графики Sling Shot Extreme Vulkan	1x	1,25x	1,7x	2,4x
Оценка физики Sling Shot Extreme Vulkan	1x	1,13x	1,16x	1,3x
PCMark	Оценка веб-просмотра 2.0	1x	1,82x	1,67x	1,5x
Оценка редактирования видео	1x	1,12x	1,17x	0,99x
Написание оценки 2.0	1x	1,25x	1,31x	1,54x
Редактирование фотографий 2.0 оценка	1x	2,02x	1,66x	2,1x
Оценка манипулирования данными	1x	1,02x	1,07x	1,14x
Geekbench	Одноядерный криптографический рейтинг	1x	1,36x	1,64x	1,71x
Одноядерный целочисленный балл	1x	1,19x	1,52x	1,71x
Одноядерный показатель с плавающей запятой	1x	1,25x	1,58x	1,96x
Многоядерный криптографический рейтинг	1x	1,44x	1,49x	1,51x
Многоядерный целочисленный балл	1x	1,2x	1,37x	1,58x
Многоядерная оценка с плавающей запятой	1x	1,21x	1,37x	1,77x

читать далее

---

Заключительные моменты

Анализ Марио Серраферо:

• Для АнТуТуИтоговый результат мы наблюдаем большой прирост на 33% по сравнению с 855+ и значительный прирост примерно на 45% по сравнению с 855. Подтесты ЦП демонстрируют значительные улучшения: прирост в каждом подпоказателе варьируется от 15% до 97%. Эти результаты удивительны, учитывая, что Qualcomm сообщила о приличном приросте производительности процессора на 25% по сравнению со Snapdragon 855, однако мы видим, что все подоценки процессора выросли более чем на 40% и даже на 70%. Однако в подоценках графического процессора наблюдается гораздо более сдержанный рост, в среднем около 13% по сравнению с 855+, или с 24% до 56% по сравнению с нашими 855 оценками у Google Pixel 4.
• Популярный ПКМарк 2.0 итоговый балл «Work 2.0» увеличился почти на 40% по сравнению с 855+. Глядя на подоценки, кажется, что большая часть улучшений приходится на подтест Photo Editing 2.0, баллы которого почти удваиваются, за которым следует улучшение показателей просмотра веб-страниц примерно на 80%. Итоговый балл — это просто среднее между всеми подоценками, поэтому эти огромные скачки в конечном итоге оказываются уравновешивая более консервативные показатели других подоценок, которые остаются постоянными или растут в меньшей степени более 25%.
• Гикбенч 5 Дополнительные оценки дали нам достойное представление о том, откуда происходит примерно 20%-ное увеличение оценок в одноядерных и многоядерных процессорах. Крипто-тесты (которые имеют наименьший вес при подсчете итоговых баллов) имели прирост производительности 36% и 44% (одиночные и множественные, соответственно) по сравнению с нашими результатами 855+, тогда как производительность целых чисел и операций с плавающей запятой выросла всего примерно на 19–25 %, что полностью соответствует Данные Qualcomm. Разрыв будет намного больше, если мы сравним результаты 865 и 855 с Pixel 4, поскольку криптовалюта выросла на 66%. в то время как улучшения целых чисел и операций с плавающей запятой составляют более 50% для одноядерных тестов и более 35% для многоядерных тестов. тесты. Учитывая, что 865 имеет ту же тактовую частоту, что и 855, мы видим увеличение производительности целочисленных и плавающих показателей на МГц.
• 3DМарк оценки также более или менее падают в соответствии с ожидаемым на 20% ускорением рендеринга графики, которым Qualcomm похвасталась на технологическом саммите Snapdragon. Оценки графики и физики увеличились на 15% и 11% (соответственно) по сравнению с 855+ для теста OpenGL ES 3.1 и на 25% и 22% для теста Vulkan. Это говорит о том, что 865 — отличное обновление для геймеров.
• GFXBench прирост производительности по сравнению с 855+ составил всего от 5% до 15%, хотя при сравнении его с обычным 855 эти цифры превышают 20% прироста в годовом исчислении, заявленного компанией.

Рекомендуемое чтение

• Qualcomm анонсирует Snapdragon 865 с поддержкой 5G, 200-мегапиксельными камерами и дисплеями с частотой 144 Гц
• Huawei представляет Kirin 990 со встроенным 5G для Mate 30
• MediaTek анонсирует Dimensity 1000, 7-нм высокопроизводительную SoC со встроенным 5G
• Samsung анонсирует 7-нм процессор Exynos 990 SoC и модем 5G Exynos 5123
• Как Qualcomm улучшает производительность, игры и искусственный интеллект на Snapdragon 855
• Qualcomm представляет Snapdragon 855 Plus с разогнанными процессором и графическим процессором
• Тесты Qualcomm Snapdragon 855: сравнение производительности процессора, графического процессора и искусственного интеллекта с Kirin 980 и Snapdragon 845
• Тесты и сравнение Qualcomm Snapdragon 845: настолько мощный, насколько обещано, в лучшую или худшую сторону

---

Источники тестов

Процессор, графический процессор и память

Процессор и память

Система

графический процессор

Хранилище

Браузер

Спидометр 2.0 ||| ДжетСтрим 1.1

---

Благодаря ТК Бэй для представленного изображения. Благодаря Макс Вайнбах за предоставление результатов Kirin 990 на его Huawei Mate 30 Pro.