Xiaomi 12S Ultra против Samsung Galaxy S22 Ultra: битва мобильного оборудования премиум-класса!

Xiaomi, возможно, не признается в этом публично, но ее серия Ultra явно нацелена на то, чтобы стать продолжением собственной линейки Samsung с тем же названием, и каждый год это достойное сравнение. Я говорю это не да просто так означающего «Ультра». Черт, У ZTE есть телефон Ultra тоже, и я бы не считал этот телефон настоящим конкурентом Samsung Галактика С22 Ультра. Чтобы заслужить сравнение с лучшим Android-смартфоном, новый телефон должен обладать новейшими передовыми технологиями и подкрепляться отточенным программным обеспечением для обеспечения общего высокого качества работы. Чтобы быть Ультра, нужно следовать правилам, и Сяоми 12S Ультра делает это.

Я знаю, что это сравнение не может считаться настоящим руководством для покупателя для большинства читателей, потому что телефон Xiaomi продается только в Китае — пока. Но у меня есть ощущение, что 12S Ultra в конечном итоге увидит глобальный дебют. И даже если 12S Ultra не будет широко доступен, сравнение ради любопытства все равно стоит, потому что Что касается планшетных телефонов, Xiaomi 12S Ultra и Samsung Galaxy S22 Ultra предлагают лучшее и «самое» аппаратное обеспечение. сейчас. Я активно пользуюсь обоими телефонами и у меня много мыслей, в том числе очень подробный раздел камеры с десятками образцов. Давайте погрузимся.

Samsung Galaxy S22 Ultra против Xiaomi 12S Ultra: характеристики

Об этом сравнении: Это сравнение было проведено после месяцев и недель тестирования Samsung Galaxy S22 Ultra и Xiaomi 12S Ultra соответственно. Каждый телефон был предоставлен компанией для ознакомления, но ни Samsung, ни Xiaomi не участвовали в этой статье.

---

Xiaomi 12S Ultra против Samsung Galaxy S22 Ultra: аппаратное обеспечение и дизайн

Два телефона Ultra на самом деле имеют много общего с точки зрения философии камеры и функций программного обеспечения, поэтому самые большие различия между двумя устройствами могут заключаться в дизайне. Galaxy S22 Ultra имеет квадратную форму, с острыми углами и минималистичным дизайном камеры без островка для камеры — объективы просто сидят на корпусе телефона. Между тем, Xiaomi 12S Ultra имеет изогнутые формы, закругленные углы и гигантский модуль камеры, который требует внимания.

Материал спинки, очевидно, тоже другой. Samsung использует матовую стеклянную панель, холодную на ощупь. Xiaomi использует отделку из искусственной кожи, которая на ощупь текстурированная, цепкая и теплая. Лично мне нравится взгляд квадратного дизайна Galaxy S22 Ultra больше, поскольку он придает устройству внушительный, зрелый вид монолитной плиты, а не какую-то округлую форму. Но я нахожу ощущение в руке квадратный дизайн неудобен, углы впиваются в ладонь. Однако использование чехла в большинстве случаев устраняет проблему.

Еще один важный отличительный фактор: Galaxy S22 Ultra имеет стилус, входящий в комплект поставки устройства, который хранится внутри устройства через отсек в нижней части устройства. У Xiaomi Ultra такого предложения нет, поэтому он, естественно, лишается всех этих функций.

Отображать

Помимо этого, эти два телефона начинают иметь много общего. Панели дисплея, например, относительно схожи по технологии, несмотря на разную форму. Обе панели AMOLED с разрешением WQHD+ 120 Гц, разработанные Samsung, и обе — просто великолепные панели. Придирка: Galaxy S22 Ultra становится немного ярче, но это заметно только в том случае, если я использую телефон под палящим солнечным светом без какого-либо покрытия, например, на пляже. В Гонконге, где много высоких зданий постоянно создают тень, мне почти никогда не требовалось, чтобы дисплей телефона работал на полную яркость.

SoC

Xiaomi 12S Ultra работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1, лучшем процессоре, доступном на рынке Android на данный момент. Телефон Samsung, поскольку он на несколько месяцев старше, работает либо на более старом Snapdragon 8 Gen 1, либо на собственном Exynos 2200 от Samsung, в зависимости от региона покупки. Я вообще не использовал Exynos 2200, но, по словам моего коллеги Адама Конвея и других коллег из СМИ, Exynos 2200 — проблемная SoC, которая сильно уступает чипу Snapdragon 8 Gen 1.. Поэтому, если в вашем регионе есть доступ только к Exynos 2200, вероятно, существует большой разрыв в производительности и эффективности между Xiaomi 12S Ultra и Samsung Galaxy S22 Ultra.

Если у вас есть доступ к версии Galaxy S22 Ultra на Snapdragon, то производительность этих двух телефонов будет ближе. Snapdragon 8 Plus Gen 1, очевидно, обеспечивает небольшое улучшение производительности процессора, но вы заметите это только в тестах. Реальное использование для 99% людей просто никогда не будет достаточно сильным. В чем Snapdragon 8 Plus Gen 1 заметно лучше, чем Snapdragon 8 Gen 1, так это в эффективности батареи. Сейчас я использовал два телефона с чипом Snapdragon 8 Plus Gen 1, и оба телефона обеспечивают заметно лучшее время автономной работы, чем предыдущие телефоны Snapdragon 8 Gen 1 или Snapdragon 888. Мои привычки использования одинаковы: все эти телефоны имеют OLED-экраны с частотой 120 Гц, поэтому я считаю, что мой вывод имеет вес.

Батарея, память, другие аппаратные компоненты

Galaxy S22 Ultra имеет большую батарею емкостью 5000 мАч, чем 4860 мАч у 12S Ultra, но для меня Xiaomi телефон обеспечивает лучшее время автономной работы, поскольку Snapdragon 8 Plus Gen 1 более эффективен, чем Snapdragon 8. Ген 1. Оперативная память одинакова для обоих телефонов: 8 ГБ или 12 ГБ, но Samsung предлагает больший объем памяти — до 1 ТБ в дополнение к флагманским стандартным вариантам 256 ГБ/512 ГБ. Xiaomi 12S Ultra поставляется только в последних двух вариантах.

Тактильные динамики отличные на обоих телефонах. Я бы сказал, что у Galaxy S22 Ultra тактильные ощущения немного лучше (немного точнее), но у 12S Ultra акустическая система немного лучше (чуть более насыщенный звук).

Хорошо, эта часть заслуживает отдельного раздела, и он длинный, потому что, на мой взгляд, система камер является самым большим преимуществом обоих телефонов.

---

Xiaomi 12S Ultra против Samsung Galaxy S22 Ultra: Камеры

Основная камера

Ведущей камерой Samsung является камера с разрешением 108 МП, использующая собственный сенсор ISOCELL HM3 компании. Он имеет достаточно большой размер 1/1,33 дюйма, что в сочетании с технологией nona-binning (объединением девяти пикселей) объем данных в один для изображения с разрешением 12 МП) делает его очень способным фотографом, который улавливает много света, сохраняя при этом контраст.

Однако основная камера Xiaomi технически более впечатляет: это 50-мегапиксельная камера SonyIMX 989 с 1-дюймовым сенсором изображения. на 86% больше чем у Samsung 1/1,33 дюйма. Он также использует технологию объединения пикселей (всего четыре в одном по сравнению с девятью в одном у Samsung) для создания снимков с разрешением 12,5 МП. Камера также закрыта восьмислойной линзой, которая (по крайней мере, согласно маркетингу компании) была разработана Leica специально для этой камеры.

За последние две недели я сделал более 100 фотографий, используя оба телефона рядом при любых условиях освещения, и заметил два ключевых различия между двумя основными датчиками.

• Более крупный сенсор Xiaomi создает еще более узкую плоскость фокусировки, что приводит к заметно более сильному падению фокуса, так называемому эффекту боке.
• Цветовая наука Xiaomi постоянно делает тени темнее, что, по-видимому, делается специально, чтобы добиться внешнего вида Leica. Это резко по сравнению с обработкой Samsung, которая пытается накачать больше света в сцены.

В цифровой визуализации размер сенсора, возможно, является наиболее важным аппаратным фактором.

Я должен объяснить, что означает датчик изображения большего размера для читателей, которые могут быть незнакомы: в цифровом формате изображений, размер сенсора, возможно, является наиболее важным аппаратным фактором, больше, чем мегапиксели или диафрагма. Датчик изображения большего размера воспринимает больше информации об освещении, что позволяет делать снимки с большей детализацией и динамическим диапазоном. Больший сенсор обычно означает и более сильное боке, и это очевидно в первом наборе образцов ниже. Обратите внимание, что на снимке Xiaomi видно боке не только между камерой и растением позади, но также между объективом камеры и корпусом камеры. На изображении Samsung боке присутствует только на заднем плане, а корпус камеры и объектив выглядят полностью в фокусе. Ни один из снимков не является неправильным сам по себе, но изображение Xiaomi кажется более глубоким, в то время как изображение Samsung кажется немного плоским.

Та же история и со снимком ниже, снятым в условиях низкой освещенности. Обратите внимание на небольшое смещение фокуса на снимках Xiaomi — боке имеет несколько слоев. Пластиковая полка за оранжевой бутылкой с водой слегка размыта, затем в глубине комнаты видно более сильное боке. Панель фокусировки Samsung намного шире, позволяя фокусироваться на объектах на расстоянии до пяти футов. Вы можете заметить, что изображения Samsung кажутся немного ярче, а цвета более яркими. Это потому, что 12S Ultra имеет два цветовых профиля: аутентичный Leica и яркий Leica. Authentic сохраняет цвета немного ближе к реальным, но с более глубокими, чем обычно, тенями для создания контрастного образа Leica. Leica Bright усиливает цвета и немного ярче сцену, как это делает Samsung в каждом кадре. В основном я снимал на аутентичную Leica, и до сих пор все образцы Xiaomi сделаны в аутентичной Leica.

Переходя к более общим образцам основной камеры, мы можем увидеть различия в цветопередаче.

Но если мы увеличим масштаб до 100% кадрирования, чтобы увидеть пиксель, вы увидите, что Galaxy S22 Ultra сильно повышает цифровую резкость до такой степени, что это выглядит неестественно. Очевидно, это связано с меньшим размером сенсора изображения, а также с тем фактом, что в нем упаковано 108 миллионов пикселей. в сенсор меньшего размера означает, что отдельный пиксель изображения S22 Ultra имеет более низкое качество, чем у 12S Ultra. пикселей. Чтобы обойти эту проблему, Samsung использует технологию биннинга, но этого все равно недостаточно. Если вы посмотрите на 100% кадры ниже, изображения Xiaomi демонстрируют превосходную детализацию.

Кстати, я знаю многих читателей, которые хотят сами просмотреть полноразмерные образцы и попиксельно подсмотреть. Не волнуйся, я тебя поймал. Я загрузил оригинальные полноразмерные версии всех фотографий из этой статьи в альбом Flickr ниже.

До сих пор большинство образцов представляли собой очень простые снимки, снятые при достаточном освещении и в правильном направлении. Давайте попробуем более сложные снимки. Здесь я намеренно снимал при очень резком солнечном свете.

На мой взгляд, здесь Samsung одерживает явную победу, поскольку его HDR смог, по крайней мере, определить форму палящего солнца, сохраняя при этом затененные области все еще несколько видимыми. Изображение Xiaomi затмевает небо, а затененные области намного темнее. Я тоже подсмотрел оба снимка в 100% размере. Детализация и резкость — это виртуальная связь.

Но если перейти к другому набору сложных контрастных сцен, результаты перевернутся. На этот раз Xiaomi справилась со сложной экспозицией, обрабатывая свет, проникающий через окно, и различные источники света, исходящие от Nothing Phone 1 и моих экранов.

А если увеличить масштаб до 100%, изображение Xiaomi станет заметно четче и менее зернистым.

Переходя к изображениям при слабом освещении, первое, что следует отметить, это то, что Xiaomi 12S Ultra не использует ночной режим почти так же часто, как Samsung, потому что, опять же, больший сенсор может естественным образом воспринимать больше света. Например, в приведенных ниже трех образцах при слабом освещении только в последнем наборе Xiaomi включила ночной режим, первые два набора были сняты нормально. Однако Samsung использовал ночной режим для всех трех фотографий.

Преимущество ночного режима очевидно на некоторых из этих снимков. В первом примере, хотя снимок Xiaomi по-прежнему «ярче», несмотря на отсутствие ночного режима, обработка Samsung, на мой взгляд, дала более визуально привлекательный снимок. Цвета в этом парке в реальной жизни были намного ближе к снимку Xiaomi, но они были слишком желтыми из-за сильного флуоресцентного света. Обработка изображения Samsung охладила кадр, благодаря чему сцена стала выглядеть лучше. Вода в пруду на самом деле выглядит как вода, а не как желтый лист стекла на снимке Xiaomi.

Этот второй кадр ниже был снят в относительно темном переулке, и опять же, 12S Ultra просто сразу сделал снимок, в то время как Galaxy S22 Ultra потребовался ночной режим в полторы секунды. Я попиксельно подсмотрел этот набор и, честно говоря, по качеству он очень близок. Есть некоторые тонкие различия в цветотехнике (Samsung снова охлаждает кадр), но это виртуальная ничья. Однако имейте в виду, что ночной режим выглядит хорошо только в том случае, если вы снимаете неподвижные объекты, например, стену, поскольку на то, чтобы сделать снимок, уходит целая секунда.

Xiaomi наконец-то понадобился ночной режим в этом последнем наборе, снятом в моей квартире в 2 часа ночи с выключенным светом. Мы видим, что снимок Xiaomi немного ярче.

Пиксель подсматривает за изображением в ночном режиме, снятым в темной комнате, немного бессмысленно, но если мы это сделаем, мы увидим, что изображение Samsung более шумное, но вы можете видеть содержимое на моем рабочем столе немного лучше.

Наконец, я представляю последний образец съемки при слабом освещении. Ниже показано, что 12S Ultra снова не использовал ночной режим, а Galaxy S22 Ultra — использовал. Мы видим, что снимок Xiaomi в целом темнее, но яркий свет от продуктового ларька виден точно.

Что еще хуже для Samsung, если мы посмотрим на пиксели, изображение Samsung будет шумным и зернистым, а изображение Xiaomi темнее, но чище.

Судя по этим образцам и еще дюжине снимков, которые я сделал, я бы отдал победу категории основной камеры. Xiaomi 12S Ultra за постоянное создание изображений с меньшим шумом и более сильным глубина резкости. Это просто более органичный снимок по сравнению с тщательно обработанными изображениями Samsung. Между прочим, это не значит, что камера Galaxy S22 Ultra плохая. Это по-прежнему шутер высшего уровня. Поверь мне, я тоже сделал эти же снимки на iPhone 13 Pro и он неизменно финишировал третьим. Но трудно превзойти сенсор, который на 86% больше, если только ваше программное обеспечение не значительно опережает его, а у Samsung нет.

---

Сверхширокоугольная камера

Сверхширокоугольная камера Xiaomi 12S Ultra представляет собой 48-мегапиксельную камеру с диафрагмой f/2,2, а Samsung Galaxy S22 Ultra оснащена 12-мегапиксельной камерой также с диафрагмой f/2,2. Это означает, что сверхширокий объектив Xiaomi будет использовать технологию биннинга, а сверхширокий объектив Samsung будет снимать нормально.

Первое, что нужно проверить, — воспроизводит ли сверхширокоугольная камера цвета, соответствующие основной камере, и на приведенном ниже наборе мы видим, что Galaxy S22 Ultra справляется со своей задачей лучше. В основной и сверхширокоугольной камерах Xiaomi наблюдается заметный сдвиг цветов в красном и желтом.

На самом деле нет особого смысла в сверхширокоугольных снимках с подглядыванием по пикселям, потому что смысл съемки сверхширокоугольных изображений состоит в том, чтобы просмотреть широкое изображение, но просто ради придирок мы сделаем один кадр. При просмотре в масштабе 100% я вижу, что центр сверхширокоугольного снимка Xiaomi выглядит намного чище, чем у Samsung, который снова демонстрирует тщательно обработанный вид с цифровой резкостью. Но подойдите к краям фотографии к четырем углам, и сверхширокий S22 Ultra потеряет меньше деталей, чем у Xiaomi. Все сверхширокие камеры будут резче посередине, чем по углам, но у Xiaomi это особенно заметно.

Сцены с низким освещением обычно страдают от сверхширокоугольных камер, поскольку они обычно не поддерживаются большими сенсорами, которые есть у основных камер. Издалека эти кадры вроде ровные. Я думаю, что сверхширокий объектив Xiaomi лучше смотрится в первом наборе продуктового ларька, а сверхширокий объектив Samsung лучше смотрится в парке со структурой типа пагоды. Но если вы посмотрите на пиксели, сверхширокий экран Galaxy S22 Ultra значительно шумнее и мягче в деталях.

Samsung заслуживает похвалы за то, что ультраширокий цветопередача соответствует основной камере, но сверхширокий объектив Xiaomi немного лучше справляется с динамическим диапазоном.

Но опять же, как я уже сказал, на самом деле нет смысла углубляться в сверхширокоугольный объектив и придираться, так что этот вопрос по большей части спорный. Любой из этих снимков намного лучше, чем то, что может сделать сверхширокоугольный объектив большинства других телефонов.

Samsung заслуживает похвалы за то, что ультраширокий цветопередача соответствует основной камере, но сверхширокий объектив Xiaomi немного лучше справляется с динамическим диапазоном. Мы можем назвать это ничьей?

---

Зум-камера(ы)

Здесь Samsung должна одержать победу. Galaxy S22 Ultra не только имеет два зум-объектива (оба по 10 МП), но его перископ также представляет собой объектив с 10-кратным оптическим зумом, который постоянно вызывал у меня удивление за последние полгода использования. Единственный перископический зум-объектив Xiaomi — это 48-мегапиксельная камера с 5-кратным оптическим зумом.

Образцы действительно дают победу Samsung. Возможно, это будет сложно увидеть, если вы просто просматриваете изображения в этой статье на телефоне, но если вы просматриваете полноразмерное изображение, изображения на экране, вы можете видеть, что 10-кратный зум Xiaomi 12S Ultra обеспечивает цифровую резкость и более тяжелую обработка. Те же преимущества распространяются и на слабое освещение. Более того, программное обеспечение Samsung имеет очень интеллектуальную автоматическую блокировку объекта, которая позволяет видоискателю оставаться более устойчивым, чем обычно, даже при увеличении в 20 раз и более.

Перископический зум-объектив Xiaomi 12S Ultra действительно хорош, но перископический зум Galaxy S22 Ultra — лучший в отрасли.

Как уже упоминалось, Galaxy S22 Ultra также имеет более короткий телеобъектив с 3-кратным зумом, а 12S Ultra — нет. Это означает, что Galaxy S22 Ultra также немного более универсален.

Портреты

Поскольку объектив Xiaomi с 5-кратным зумом слишком длинный для портретной съемки, телефон будет снимать портреты основной камерой, но обрезанными в цифровом формате, чтобы напоминать фокусное расстояние 50 мм. Между тем, Galaxy S22 Ultra может снимать портреты с помощью 3-кратного телеобъектива или основной камеры.

Я думаю, что портреты Galaxy S22 Ultra всегда более эстетичны, а также немного более точно распознают края. В частности, на изображении ниже мы видим, что искусственное боке у Xiaomi 12S Ultra действительно шаткое, портит размытие вокруг второй статуи льва. На самом деле, вторая статуя льва не должна быть в центре внимания из-за ее расположения позади первого льва. Портретный снимок Samsung имеет гораздо более реалистичное падение фокуса. Итак, если вы ведете счет дома: естественное боке у Xiaomi 12S Ultra лучше, чем у Samsung, но искусственное боке у Samsung намного лучше, чем у Xiaomi.

---

видео

Оба телефона могут записывать видеоклипы с разрешением до 8K, но я остановился на 4K/30, потому что это лучший общий формат. В течение дня я обнаружил, что кадры практически равны, но ночью стабилизация Galaxy S22 Ultra кажется немного более восприимчивой к микродрожаниям с каждым моим шагом. Тем не менее, звук у Galaxy S22 Ultra лучше: он улавливает мой голос и немного лучше изолирует фоновый шум. Посмотреть на себя.

---

Селфи-камера

Ах, моя наименее любимая категория для тестирования, но, увы, это необходимо сделать. Одним словом, 32-мегапиксельная камера Xiaomi 12S Ultra не впечатляет. Он постоянно захватывает изображения с размытыми бликами и случайным сглаживанием моей кожи, даже когда я думал, что выключил его. 40-мегапиксельная селфи-камера Samsung также будет применять тяжелый бьюти-фильтр (азиатские бренды, пожалуйста, прекратите это), но, по крайней мере, он постоянно присутствует. Я знаю, что получу, сделав селфи на Galaxy S22 Ultra. Качество селфи на Xiaomi 12S Ultra варьируется от снимка к снимку.

Если учесть, что 12S Ultra также не может снимать селфи-видео в формате 4K, а Galaxy S22 Ultra может, то эта категория является явной победой для Samsung.

---

Xiaomi 12S Ultra против Samsung Galaxy S22 Ultra: какая камера лучше?

По моим подсчетам, Xiaomi выиграла битву с основной камерой, а сверхширокая — ничья. Samsung выигрывает за зум-объектив, портретные снимки и селфи. Качество видео близкое, но я бы отдал преимущество Xiaomi за более насыщенное и сильное боке. Технически Samsung выиграла три категории против двух у Xiaomi, но я бы сказал, что основная категория имеет наибольший вес и является самой важной победой.

Обе эти камеры действительно очень хороши – и, на мой взгляд, Четыре лучшие камеры смартфонов в целом (вместе с Виво Х80 Про и Гугл Пиксель 6 Про). Хотя зум-объектив Samsung оказался для меня очень полезным, я просто загипнотизирован 1-дюймовым сенсором в Xiaomi 12S Ultra. Естественное боке настолько хорошее, что я даже сделал несколько снимков на 12S Ultra вместо своей обычной камеры. Например, в этом Обзор Xiaomi 12 Lite Я писал на прошлой неделе, что большинство снимков продукта были сняты на 12S Ultra.

---

Xiaomi 12S Ultra против Samsung Galaxy S22 Ultra: программное обеспечение и производительность

Оба телефона работают под управлением Android 12 со скином Android каждого бренда: OneUI для Samsung, MIUI для Xiaomi. Оба набора программного обеспечения не сильно отличаются друг от друга по эстетике, красочным значкам, большому количеству фирменных «раздутых» приложений (Samsung и Xiaomi, например, хотят, чтобы вы использовали свой собственный браузер) и, как правило, ведут себя одинаково в отношении того, что будет делать свайп вниз, и т. д. Оба скина Android отлично справляются с многозадачностью, позволяя запускать приложения в режиме разделенного экрана и плавающего окна. По большей части и MIUI, и OneUI предлагают достаточно бонусных функций и возможностей настройки по сравнению со стандартным Android, не мешая при этом.

Но если придираться, то у Galaxy S22 Ultra программное обеспечение лучше, чем у 12S Ultra в частности. Во-первых, телефон Xiaomi продается только в Китае, поэтому это китайская версия MIUI, которая менее оптимизирована для западных пользователей. Приложения Google, например, не поставляются с 12S Ultra «из коробки»; вы должны установить их самостоятельно. Хотя этот процесс достаточно прост, он все равно занимает добрых пять-десять минут, прежде чем вы получите основные приложения Google, которые использует большая часть мира за пределами Китая.

OneUI от Samsung также предлагает Samsung DeX для Galaxy S22 Ultra, который позволяет телефону выводить данные на внешний контролировать пользовательский интерфейс, похожий на рабочий стол Windows, что значительно упрощает работу, если у вас есть дополнительная клавиатура и мышь/трекпад. рука.

И, конечно же, есть дополнительный стилус S-Pen, который позволяет Galaxy S22 Ultra делать больше. Вы можете рисовать стилусом или использовать его в качестве пульта Bluetooth для съемки фотографий без помощи рук.

Что касается общей производительности, оба телефона демонстрируют отличные результаты — при условии, что вы используете версию Galaxy S22 Ultra на Snapdragon. Но, как я уже сказал, Xiaomi 12S Ultra обеспечивает лучшее время автономной работы. Я опытный пользователь, все функции установлены на максимум, снимаю много видео и даже монтирую их на месте (через приложение). Power Director) и делюсь ими в Instagram, я также получаю около 50-80 сообщений и отвечаю на них в день через Slack, WeChat, WhatsApp, и т. д.

Если придираться, то у Galaxy S22 Ultra программное обеспечение лучше, чем у 12S Ultra в частности.

Для меня Galaxy S22 Ultra едва-едва проработает 12 часов в день без подзарядки. Xiaomi 12S Ultra может работать еще на час или два дольше. Это важно, потому что по субботам я, как правило, отсутствую весь день, и большинство Snapdragon 888 или Snapdragon 8 Gen 1 к концу моего существования флагманы с экранами 120 Гц/WQHD+ либо иссякнут, либо едва продержатся всю жизнь. день. Xiaomi 12S Ultra был единственным флагманом Android с экраном 120 Гц/WQHD+, который не вызывал у меня проблем с аккумулятором в последнюю часть дня. Ситуация с зарядкой у Xiaomi 12S Ultra намного лучше, чем у Samsung Galaxy S22 Ultra, конкурентов нет.

---

Xiaomi 12S Ultra против Samsung Galaxy S22 Ultra: какой телефон вам подойдет?

Это своего рода вопрос с подвохом, потому что только один из этих телефонов широко доступен во всем мире. Да, есть варианты импорта, но при импорте цена увеличивается, к тому же у вас, скорее всего, не будет гарантии, а работа Xiaomi 12S Ultra с вашим оператором связи не гарантирована. Так что большинству людей за пределами Китая следует просто приобрести Galaxy S22 Ultra.

Но эта статья никогда не задумывалась как типичное руководство для покупателя. Эта статья предназначена для энтузиастов гаджетов, тех, кто неравнодушен к мобильным технологиям и их достижениям. Это сравнение предназначено для коллекционеров мобильных телефонов и любителей телефонов. Речь идет об ответе на вопросы: «Является ли Galaxy S22 Ultra самым крутым аппаратным обеспечением в смартфонах» и «Имеет ли значение 1-дюймовый сенсор?»

Я надеялся, что эта статья помогла ответить на эти вопросы.

На тот случай, если вы не смогли сделать собственный вывод, я могу одолжить некоторые из своих, но учтите, что эти выводы сильно сжаты и поэтому лишены многих нюансов, которые мы расписали в статье. выше. Xiaomi 12S Ultra имеет лучшую камеру, лучшую производительность, лучшую батарею и условия зарядки, а также лучшее ощущение в руке. Samsung сохраняет небольшое преимущество в ситуации с программным обеспечением за счет более частых обновлений безопасности и более длительных обещаний об обновлении, а также таких полезных функций, как DeX и входящие в комплект поставки. Стилус S Pen и его возможности. По большинству практически важных критериев Xiaomi 12S Ultra оказывается лучшим смартфоном по сравнению с Samsung Galaxy S22 Ultra. Но еще раз отметим, что разница между ними остается очень и очень небольшой, и оба остаются отличными смартфонами.