Присоединяйтесь к нам в веселых воскресных дебатах, где мы обсудим, какое влияние аппаратное обеспечение камеры телефона или ее программное обеспечение оказывает наибольшее влияние на ваши впечатления от фотосъемки!
Присоединяйтесь к нам в веселых воскресных дебатах о камерах телефонов. Выскажите свое мнение и не стесняйтесь прочитать некоторые из наших мыслей, а затем выберите свою сторону или сыграйте в адвоката дьявола, чтобы ваш голос был услышан, и вступите в дружескую дискуссию. Вы можете прочитать нашу пищу для размышлений или сразу же приступить к делу ниже!
Камеры обычно являются одной из главных достопримечательностей смартфона, и за последние пару лет прогресс в этой мобильной фотосъемке был огромным. Долгое время Android считался ниже iPhone по количеству камер, но в прошлом году ситуация изменилась к лучшему. В частности, Note 4 и LG G3 потрясли широкую публику камерами, которые казались слишком хорошими, чтобы быть правдой в телефоне. Однако средний потребитель игнорирует технологию, лежащую в основе работы камеры, которую обеспечивают телефоны… и, как и во многих других технических вещах, здесь есть аппаратный и программный аспект.
Эта дискуссия, пожалуй, немного сложнее, чем обычно, потому что влияние аппаратного или программного обеспечения на полученную фотографию иногда трудно различить. Но когда дело доходит до OEM-производителей, мы видим, что некоторые сосредоточены в первую очередь на программном обеспечении, а другие - на аппаратном обеспечении. Ярким примером может служить G4 vs. С6. S6 оснащен сенсором Sony IMX240, который делает модуль камеры очень похожим на модуль Note 4, за исключением таких вещей, как добавление диафрагмы F1.9. Однако эти два телефона делают совершенно разные снимки из-за обновлений программного обеспечения S6. Однако в G4 основное внимание уделяется оборудованию с лазерной автофокусировкой, датчиком цветового спектра, Диафрагма F1.8 и OIS 2.0. Имеет ли значение программное или аппаратное обеспечение, помимо изображений? хорошо?
Как и во многих наших дебатах, эти два фронта не являются взаимоисключающими. У вас может быть хорошее аппаратное обеспечение камеры, а также потрясающее программное обеспечение для постобработки и функциональности. Эта дискуссия о какой фокус более полезен или эффективен, особенно для твой вариант использования. Помня об этом, мы спрашиваем:
Вас обычно больше интересуют приложения камеры, программное обеспечение для постобработки, режимы и функции съемки или аппаратное обеспечение камеры, которое обеспечивает быструю фокусировку, стабилизированное видео, более четкие изображения и более высокое качество изображения. количество пикселей? Не стесняйтесь переходить к комментариям или читать наши мысли:
Аппаратное обеспечение
При хорошем аппаратном обеспечении камеры (под исключительно хорошим) потребность в хороших эффектах постобработки уменьшается. Например, когда дело доходит до таких вещей, как слабое освещение, определенные конфигурации оборудования могут превзойти даже самые продвинутые алгоритмы постобработки. Исключительное оборудование камеры обычно работает достойно, независимо от того, какое приложение или ПЗУ вы используете. Для нас в XDA это очень важно, поскольку тестирование различных альтернатив программного обеспечения — это основа нашего хобби. Хорошее оборудование камеры также может быть проверено в будущем в течение более длительных периодов времени, поскольку вы можете доставлять обновления программного обеспечения. на неопределенный срок – и до тех пор, пока модульные телефоны не станут реальностью, хорошее аппаратное обеспечение камеры с самого начала останется хорошим альтернатива.
В этом последнем пункте мы находим самый важный аргумент в пользу: обновления программного обеспечения, моды XDA и тому подобное могут резко улучшить качество изображения. У Nexus 5 и Moto X были большие проблемы с качеством, как и у M9 совсем недавно, но даже хорошие камеры могут быть улучшены позже с помощью модов (обычно я устанавливаю на свои телефоны новые приложения для камеры и никогда не жалею об этом). это). Имея хорошую аппаратную основу, вам не придется беспокоиться о том, что вам не хватит денег, если вы знаете, что поддержка разработчиков или OEM-производителей достаточно хороша. Более того, хорошее аппаратное обеспечение камеры может позволить использовать передовые технологии, которые практически невозможно реализовать. реплицировать с помощью программного обеспечения (например, аппаратная OIS превосходит любой метод интеллектуальной стабилизации на телефоны). Однако, если акцент на аппаратном обеспечении слишком велик, качество работы с камерой может ухудшиться из-за упрощения. режимы и функции съемки или плохой автоматический режим, в котором вы все равно будете снимать большую часть фотографий.
Программное обеспечение
Программное обеспечение камеры может сделать чудеса. С моим Note 4 (который в эту пятницу отправили на обмен из-за аппаратного дефекта… фокусировки камеры, по иронии судьбы) Я всегда удивлялся тому, насколько потрясающими получаются снимки при слабом освещении, когда постобработка занимает место. Иногда они выглядели ярче, чем реальная комната, но при этом оставались прочными. S6 — еще один яркий пример, который еще больше продвинул программную постобработку и теперь считается лучшей камерой для смартфонов по версии DxOMark (сможет ли G4 победить его?). Программное обеспечение также может предоставить вам множество режимов и функций съемки, от бесполезных до удивительно забавных или интересных, но самое главное заключается в том, что хороший автоматический режим может сделать ваши снимки намного лучше, чем аппаратный мощный телефон без хорошей камеры. программное обеспечение.
Главный недостаток пристального внимания к программному обеспечению камеры, как узнали многие пользователи XDA, заключается в том, что проприетарные части не передаются в некоторые сторонние программы или пользовательские ПЗУ. Пользователи TouchWiz прекрасно знают об этом, поскольку качество камеры резко снижается на ПЗУ, отличных от TouchWiz, и это действительно показывает, насколько важно программное обеспечение Samsung для общего развития. опыт. Потеря ключей DRM Sony при разблокировке загрузчика также является головной болью для пользователей Xperia. Более того, некоторые вещи в программном обеспечении камер OEM-производителей явно не поддаются настройке (или, по крайней мере, их очень сложно изменить), что делает камеры, ориентированные на программное обеспечение, не очень гибкими. Наконец, OEM-производитель может слишком много внимания уделять программному обеспечению камеры, которое в некоторых аспектах может быть превзойдено сторонней альтернативой.
С одной стороны, хорошее аппаратное обеспечение камеры позволяет делать то, что (легко) невозможно воспроизвести с помощью программного обеспечения, и может получить большую выгоду от обновлений программного обеспечения, чем плохое аппаратное обеспечение камеры, и имеет более однородное качество в разных приложениях и ПЗУ. Однако программное обеспечение камеры также можно обновлять с помощью обновлений, и оно может разумно превратить посредственное изображение в смотрящий. Некоторые алгоритмы постобработки невероятно справляются со своей задачей, а дополнительные функции могут оказаться настоящим прорывом или спасением жизни. Наконец, для смартфона необходим хороший автоматический режим, который обычно также в значительной степени зависит от программного обеспечения.
- Вы предпочитаете отличное аппаратное обеспечение камеры отличному программному обеспечению?
- Каким был ваш опыт работы с камерами смартфонов?
- Ты думаешь твой процесс фотосъемки лучше зависит от аппаратного обеспечения вашего телефона или от его программного обеспечения?