Мы взяли Google Pixel 6 Pro и Vivo X70 Pro Plus и сфотографировали весь Бангкок для детального сравнения и обзора камер.
У меня есть роскошь и привилегия тестировать много смартфоны. Очевидно, что я владею iPhone, Samsung Galaxy и OnePlus со всего мира, но поскольку я живу в Гонконге на юге Китая, у меня есть доступ и к малоизвестным азиатским релизам, таким как Ройоль ФлексПай 2 или Лейка Лейтц 1. Не будет преувеличением сказать, что у меня в руках каждый соответствующий смартфон выпущен в этом году. Поэтому, когда я говорю, что Vivo X70 Pro Plus — лучший камерофон, который я тестировал несколько недель назад, я Действительно имел ввиду это. Потому что мои ориентиры — это не просто обычные два-три телефона от Apple и Samsung. Вместо этого я имею в виду дюжину флагманов от Apple и Samsung… плюс Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo и ZTE.
Но даже когда я писал статью о Vivo, я добавил предостережение о том, что приближается главный претендент —
Гугл Пиксель 6 Про. И теперь, когда я наконец получил в свои руки Pixel 6 Pro и проверяет свою камеруМогу сказать, что серия Pixel 6 оправдывает шумиху и заслуживает особого статуса, который я ей присвоил заранее.Но лучше ли Google Pixel 6 Pro, чем Vivo X70 Pro Plus? Это то, что мы собираемся выяснить в этой статье. В любом случае, я сейчас многое спойлерю: хотя Galaxy S21 Ultra по-прежнему имеет самую универсальную систему камер с точки зрения съемки фотографий, которые стабильно отлично выглядеть в любых условиях, Google Pixel 6 Pro и Vivo X70 Pro Plus получили мой голос как две лучшие камеры на смартфоне.
Pixel 6 Pro — более крупный брат, оснащенный новым чипом Tensor от Google, современным дизайном и дополнительной телеобъективом.
Виво Х70 Про Плюс
Vivo X70 Pro Plus оснащен основной камерой на 50 МП с большим датчиком изображения размером 1/1,31 дюйма, а также сверхширокоугольной камерой на 48 МП и двумя зум-объективами. Это чудовищная система камер.
Нажмите, чтобы развернуть: Google Pixel 6 Pro и Vivo X70 Pro Plus: технические характеристики
Google Pixel 6 Pro и Vivo X70 Pro Plus: характеристики
Технические характеристики |
Гугл Пиксель 6 Про |
Виво Х70 Про Плюс |
|---|---|---|
Строить |
|
|
Размеры и вес |
|
|
Отображать |
|
|
SoC |
Google Тензор |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
ОЗУ и хранилище |
|
|
Зарядка батареи |
|
|
Безопасность |
Оптический сканер отпечатков пальцев, встроенный в дисплей. |
Оптический сканер отпечатков пальцев, встроенный в дисплей. |
Задняя камера(и) |
|
|
Фронтальная камера(и) |
11 МП |
32 МП |
Порт(ы) |
USB-C |
USB-C |
Аудио |
Стереодинамики |
Стереодинамики |
Возможности подключения |
|
|
Программное обеспечение |
Андроид 12 |
Android 12 с FunTouch OS 12 сверху |
Другие особенности |
Двойная физическая SIM-карта |
Поддержка двух физических SIM-карт или двух eSIM |
читать далее
Об этом обзоре: Этот обзор камеры был написан после тестирования Google Pixel 6 Pro, купленного на XDA, и Vivo X70 Pro Plus, арендованного у Vivo, в течение почти двух недель. Google предоставил XDA модуль для обзора Pixel 6 Pro, но он находится у моего коллеги Адама Конвея в Ирландии и не использовался для этого обзора. Ни Google, ни Vivo не внесли никакого вклада в содержание этой съемки и сравнения камер.
Google Pixel 6 Pro против Vivo X70 Pro Plus: основная камера
Одной из причин, по которой предварительный выпуск Pixel 6 Pro вызвал некоторое волнение, было то, что было известно, что Google наконец-то обновляет свою версию. оборудование основной камеры к тому же датчику Samsung ISOCELL GN1, который с большим успехом использовался несколькими китайскими брендами, в первую очередь Виво. GN1 — это мощный сенсор на 50 МП с большим сенсором 1/1,31 дюйма, который помогает ему захватывать больше света и меньшую глубину резкости. Однако Google и Vivo применяют эти датчики к разной оптике.
В Pixel 6 Pro сенсор GN1 сочетается с диафрагмой f/1,9 и заметно более узким кадром — примерно 25 мм. Vivo, с другой стороны, имеет более короткую диафрагму f/1,6 (что еще больше помогает поглощать свет, но взамен вы теряете гибкость выдержки) и более широкое поле зрения, близкое к эквиваленту 22 мм. Камера Vivo также получила еще одно предполагаемое аппаратное улучшение: ее объектив покрыт T-покрытием Zeiss.
Каждый телефон также использует новый, специально созданный «мозг» для интерпретации информации, полученной этими датчиками. В Pixel 6 Pro у нас есть Tensor, полноценная SoC, а в X70 Pro Plus Vivo встроила собственный чип процессора сигналов изображения (ISP) в дополнение к Snapdragon 888+ SoC.
Но хватит технических разговоров, перейдем к фотографиям.
Основная камера, хорошо освещенные сцены: цвета, динамический диапазон, резкость
В этой первой сцене много цвета и текстуры, и из этих образцов мы уже можем видеть различия в том, как два телефона обрабатывают цвет. Снимок Vivo имеет более резкие и живые цвета, но он искусственно набран — сцена больше напоминала снимок Pixel. Однако издалека снимок X70 Pro Plus выглядит на мой взгляд немного более привлекательным, с более сильными контрастность (цвета зонтика очень яркие, а прямо под ним более глубокие тени, чем у Pixel) выстрелил).
Но при увеличении масштаба изображения до 100 % и увеличении пикселей мы увидим, что снимок Pixel более четкий и детальный.
Мы видим, что лайм и прозрачные пластиковые пакеты более резкие на снимке Pixel, а на снимке Vivo также заметны шум и зернистость рядом с телефоном. И хотя на снимке Vivo листья деревьев более зеленые, на снимке Pixel их текстура видна более детально.
Переходя к другой сцене, тенденция сохраняется: цвета Vivo X70 Pro Plus выглядят немного ярче, но снимок Pixel получается резче, если увеличить масштаб и рассмотреть. Снимок Pixel также круче — снимок Vivo имеет более точный баланс белого.
Следующий набор представляет собой сцену с некоторым контрастом, поскольку большая часть кадра находится в помещении, но часть его видна из окна, откуда сбоку падает солнечный свет.
Мы видим, что снимок X70 Pro Plus показывает внешний яркий свет немного лучше.
Одной из сильных сторон матрицы GN1 является малая глубина резкости, что означает очень эстетичное боке, которое отделяет объект/объект от фона.
И снова разница в красном цвете кроссовок Nike раздражает. Хотя снимок Vivo действительно делает туфли яркими, цвета на реальных кроссовках больше напоминают снимок Pixel.
Смещение фокуса естественно – потому что это настоящее боке – и актуально для обоих телефонов.
Способность Vivo находить лучший баланс в контрастных сценах становится более очевидной, когда мы переходим к более сложным высококонтрастным сценам.
Vivo имеет тенденцию делать цвета более смелыми и яркими, в то время как Pixel 6 Pro остается более реалистичным, но с более холодным тоном.
Вышеупомянутый набор является хорошим примером нескольких вещей, упомянутых ранее: заметно более широкие рамки Vivo; Т-покрытие Zeiss, которое помогает уменьшить блики объектива (обратите внимание, что солнечный свет меньше освещается); и тенденция Vivo делать цвета более смелыми и яркими. Еще одна тенденция, которую я заметил во время тестирования Pixel 6 Pro в течение почти двух недель, заключается в том, что Google любит стремиться к более холодному тону, что здесь заметно, поскольку снимок Vivo заметно теплее, то есть более желтый.
И, возможно, из-за того, что на этом снимке происходит так много всего — и сделано так далеко — предыдущие преимущества Google в сохранении более подробной информации здесь оказались неважными. Если мы посмотрим на пиксели, оба снимка покажут примерно одинаковый уровень резкости, за исключением того, что снимок Pixel гораздо более шумный.
Ниже представлена еще одна высококонтрастная сцена, и снова снимок Vivo имеет заметно более смелые цвета и более яркие тени. Но, как и в случае с предыдущим набором, увеличение масштаба больше не дает более резкого пиксельного изображения.
Ниже приведены еще образцы, которые я снял, если вы хотите изучить их больше.
Основная камера, сцены при слабом освещении: потребление света, динамический диапазон, шум и резкость.
Более быстрая диафрагма f/1,6 у X70 Pro Plus позволяет ему воспринимать больше света естественным образом, чем диафрагма Pixel f/1,9, однако Google уравновешивает это, используя ночной режим. более агрессивно и автоматически — на самом деле, съемка фотографий при слабом освещении с помощью Pixel часто требует ожидания до трех-четырех секунд (если вы не стараетесь изо всех сил к выключать Night Sight), в то время как ночной режим Vivo (по крайней мере, автоматический) никогда не занимает больше двух секунд. Но мы видим, что из-за более активного использования программной поддержки Google (ночной режим) он может создавать «более яркие» снимки. Но всегда ли это хорошо?
Например, на этом снимке выше, снятом на надземной железнодорожной платформе вскоре после захода солнца в Бангкоке, мы видим деревья справа. сторона и улица внизу освещены заметно лучше, но изображение Vivo показывает больший контраст, что в этой сцене работает в свою пользу. услуга. Снимок Pixel почти не похож на ночную съемку.
А если мы увеличим масштаб до пиксельного размера, предыдущее превосходное преимущество Google в резкости практически исчезнет. Вместо этого снимок Pixel более шумный, с признаками чрезмерной обработки. Этот снимок — почти явная победа Vivo.
В следующем наборе мы снова видим, что снимок Vivo X70 Pro Plus имеет более яркие цвета. Обратите внимание на залитые неоновым светом железнодорожные пути и деревья в парке: на изображении Vivo они выглядят эффектнее.
Увеличивая масштаб, мы снова видим, что снимок Vivo имеет меньше шума и немного резче.
Ниже приведены снимки, которые еще раз демонстрируют потрясающее естественное боке, создаваемое матрицей GN1. Это не портретные снимки, а простая съемка «наведи и снимай». Честно говоря, снимок Pixel выглядит великолепно в вакууме и впечатлит 99% пользователей, но если вы сравните его рядом со снимком X70 Pro Plus, на мой взгляд, Vivo выглядит лучше. Превосходное боке создает более сильное разделение фона между фонарем и небоскребами, а также огнем внутри фонаря. лучше экспонируется (это скорее всего из-за цейсовского Т-покрытия) и растение перед фонарем резче и пробивнее слишком.
На этом высококонтрастном снимке восхода солнца ниже мы видим, как ночной режим Pixel снова привлекает больше света. Я сделал эти снимки одновременно, поэтому интересно посмотреть, как Tensor и V1 по-разному интерпретировали цвет восходящего солнца. Снимок Vivo имеет сильную контрастную атмосферу, которая соответствует сцене, но если вы хотите выделить то, что находится на снимке, стол — вы действительно можете увидеть мою камеру Sony на столе на снимке Пикселя — возможно, снимок Пикселя предпочтительнее?
Ниже приведен менее экстремальный (то есть более простой) ночной снимок, и мы видим, что оба телефона одинаково подходят.
При увеличении снимок Pixel становится резче в центре, что здесь важно, поскольку он лучше выделяет тайский храм.
Еще больше образцов при слабом освещении приведены ниже.
Судя по приведенным выше образцам (и десяткам других, которые я снял, и мне здесь не место поделиться), я думаю, что общая тема заключается в том, что снимок Vivo всегда обладает дополнительной яркостью цветов и точностью почти в каждой сцене, но Pixel может снимать изображения с большей детализацией, если освещение хорошее. хороший. Однако при слабом освещении или в сложных условиях я думаю, что почти в каждом случае предпочитаю снимки Vivo.
Основная камера: Видео
Vivo X70 Pro Plus может снимать до 8k/30, а Pixel 6 Pro — до 4k/60. Но большинство людей, вероятно, предпочтут снимать в формате 4K/30, поэтому я использовал именно этот стандарт для параллельных тестов. Мы видим, что оба телефона имеют отличную стабилизацию, особенно в дневное время. Ночью видео Pixel может быть немного шумным, но в остальном стабилизация, цвета и динамический диапазон — все на высоте. Однако ночные кадры Vivo выглядят лучше. Но что касается записи звука, я считаю, что микрофоны Vivo слишком чувствительны и улавливают слишком много уличного звука. шум, в то время как Pixel 6 Pro, кажется, применяет небольшое шумоподавление, чтобы нейтрализовать шумный Бангкок. улицы.
Тем не менее, качество видео на обоих телефонах просто превосходное. Запись видео на Android догоняет iPhone.
Google Pixel 6 Pro против Vivo X70 Pro Plus: сверхширокоугольная камера
Первое, что здесь следует отметить, это то, что сверхширокоугольную камеру Google Pixel с разрешением 12 МП вряд ли можно назвать сверхширокоугольной — у нее есть только поле обзора. составляет 114 градусов, и в каждом примере ниже вы увидите, что кадр заметно уже, чем у Vivo X70 Pro Plus, который имеет угол 120 с лишним градусов. поле зрения. Оба бренда также придерживаются противоположных подходов к освещению. Vivo выбирает датчик с более высокой плотностью пикселей — 48 МП — а затем использует объединение пикселей, чтобы по существу собрать данные из четырех пикселей в один. Google, тем временем, придерживается 12-мегапиксельного сенсора с размером пикселя большего размера (1,8 микрона). Как правило, сверхширокий экран Pixel может поглощать больше света, но взамен появляется больше шума.
Сверхширокоугольный объектив Vivo также встроен в микроподвес, который Vivo использовала в своих последних флагманах. хотя вы заметите разницу только в том случае, если снимаете видео на ходу (о чем мы расскажем в нескольких разделах). вниз).
Сверхширокая камера, хорошо освещенные сцены: динамический диапазон и резкость
Этот первый набор выше повторяет упомянутые ранее тенденции: снимок Pixel имеет более холодный тон, снимок Vivo немного лучше экспонирует солнце. Оба из них — отличные сверхширокоугольные снимки, на которых запечатлен потрясающий городской пейзаж, но снимок Vivo шире.
Нет особого смысла очищать пиксели на сверхширокоугольных кадрах, но ради придирок мы сделаем это здесь.
И да... Если присмотреться, сверхширокий экран Pixel представляет собой пятнистый и шумный беспорядок. Именно здесь более высокая плотность пикселей сенсора X70 Pro Plus действительно приносит пользу изображениям.
В следующем наборе мы можем увидеть значительную разницу в поле зрения. На снимке Vivo конструкция выглядит удлиненной, со слегка искаженными углами, чего мы и ожидали от сверхширокого объектива. Снимок Pixel здесь едва ли выглядит как сверхширокоугольный. Тем не менее, отличные цвета и детализация на обоих снимках.
Этот снимок ниже был сделан в сложной сцене: я стоял в тени и снимал прямо под полуденным солнцем, а часть света блокировала рождественская елка. И именно здесь вступает в силу потрясающий HDR Vivo X70 Pro Plus, которому удается идеально экспонировать всю сцену, в то время как Pixel полностью затмевает небо.
Выстрел Пикселя настолько сильно разнес небо, что я сначала подумал, что это разовая ошибка. Итак, я сделал еще один сверхширокоугольный снимок, и результат был тот же.
Вот в чем дело, если я засниму ту же самую сцену с основная камера, Тензор Pixel может интеллектуально анализировать кадр и производить гораздо более сбалансированный кадр, как можно увидеть ниже.
Сверхширокое аппаратное обеспечение Pixel 6 Pro лишь уступает Vivo X70 Pro Plus.
Так что только при съемке сверхширокоугольной камерой у Pixel возникают проблемы со сценой. Я думаю, это связано с тем, что сверхширокий сенсор Pixel просто уступает аппаратному обеспечению по сравнению как с основной камерой Pixel, так и со сверхширокоугольной камерой Vivo. В любом случае, давайте перейдем к сценам при слабом освещении.
Сверхширокоугольная камера, сцены при слабом освещении: потребление света, шум и резкость
Здесь мы видим, как сверхширокоугольный объектив Pixel 6 Pro обеспечивает более яркое, но более плотное изображение. Если мы увеличим масштаб, мы увидим, что в центре кадра изображение Пикселя намного резче, но края, особенно части в тенях, полностью зашумлены.
Другой снимок городского пейзажа при слабом освещении показывает более яркий, но более шумный снимок Pixel по сравнению с более широким, но более тусклым снимком Vivo.
Сверхширокоугольная камера: Видео
Сверхширокоугольная камера обоих телефонов снимает отличные видеоролики в течение дня, а видеоролики Google демонстрируют более четкие цвета и немного превосходящую электронную стабилизацию изображения. Но когда мы переходим к ночным видео, особенно с экстремальным движением, превосходное оборудование Vivo отступает. с отснятым материалом, который показывает меньше шума, лучшую резкость и лучшую стабилизацию благодаря добавлению подвес.
Google Pixel 6 Pro против Vivo X70 Pro Plus: зум-объектив
Я предпочитаю 4-кратное оптическое увеличение Pixel 6 Pro, чем 5-кратное увеличение X70 Pro Plus.
Еще одно обновление, которое Google дал Pixel 6 Pro, — это установка камеры с зумом Periscope, камеры на 48 МП, которая позволяет делать снимки с разрешением 12 МП с 4-кратным оптическим зумом. С другой стороны, Vivo X70 Pro Plus имеет 8-мегапиксельный 5-кратный зум Periscope и дополнительный 12-мегапиксельный 2-кратный телеобъектив. Использование двух зум-объективов для охвата как короткого, так и длинного фокусного диапазона было впервые предложено компанией Huawei (с P40 Pro Plus) и принято Samsung в начале этого года. Однако подход Vivo странный, поскольку эти два объектива охватывают только диапазон 2x и 5x, а Samsung Galaxy S21 Ultra покрывает 3x и 10x, что кажется более практичным.
Тем не менее, X70 Pro Plus технически имеет более универсальную систему масштабирования, чем Pixel, у которого есть только один диапазон оптического зума, а все остальное — цифровой зум. Но по большей части я предпочитаю 4-кратные оптические снимки Pixel 6 Pro, а не 5-кратные снимки X70 Pro Plus, даже если это не прямое сравнение 1:1.
Заметно больший 1/2-дюймовый сенсор Pixel Periscope (по сравнению с 1/4,4-дюймовым сенсором Vivo Periscope) больше света, и, в отличие от основной камеры, Tensor, кажется, передает более яркие цвета, чем В1.
Зум-объектив: 2x (для портретов)
По моему мнению, телеобъектив с 2-кратным зумом бесполезен, потому что он не приближается достаточно близко к чему-то, что я еще не могу ясно видеть (я часто использую 5-кратный зум). линзы, чтобы издалека читать уличные вывески или меню кафе), и если бы мне действительно хотелось более четкого кадра объекта, всего 3-4 шага вперед уже имитировали бы то же самое обрамление. Просто кажется расточительным иметь специальный объектив для всего в 2 раза. Но если вы действительно не хотите двигаться и хотите получить более узкий кадр, который более идеален для портретов, тогда объектив X70 Pro Plus с 2-кратным увеличением может снимать портреты, которые ближе к традиционному портретному фокусному расстоянию, чем Pixel 6 Pro, который снимает портреты основной камерой (поскольку 4-кратный зум слишком близок), а затем в цифровом формате обрезать. Но, как я уже сказал, я легко могу сделать 3-4 шага вперед и получить аналогичный фрейм, так что для меня это не имеет особого значения.
Зум-объектив: Видео
Лидерство Google распространяется и на видео, поскольку Pixel 6 Pro может переключаться между объективами прямо во время съемки, а X70 Pro Plus — нет. Это означает, что если я увеличу масштаб изображения до 4 раз с помощью Pixel, сработает камера Periscope, а на Vivo увеличение до 5 раз просто приведет к цифровому кадрированию, и детали явно будут выглядеть мягкими.
Google Pixel 6 Pro против Vivo X70 Pro Plus: камера для селфи
Для селфи Pixel 6 Pro оснащен фронтальной камерой с разрешением 11,1 МП и диафрагмой f/2,2, а X70 Pro Plus использует камеру 32 МП с диафрагмой f/2,5, которая выводит бинированное изображение с разрешением 8 МП. Обе селфи-камеры делают приятные селфи, примерно одинаково хорошо справляются с динамическим диапазоном. портретный режим создает искусственное боке с точным определением краев, которое можно настроить после съемки слишком.
Как это почти всегда бывает с азиатскими брендами, селфи Vivo постоянно отбеливают мою кожу, а Pixel 6 Pro передает тон моей кожи более естественным. Исходя из этого, я отдаю победу Google, потому что я устал от колоризма, подразумеваемого китайскими и корейскими брендами телефонов, которые, похоже, верят, что «более бледная кожа выглядит лучше».
Для видео Pixel всегда имеет лучшую стабилизацию и усиление звука. Микрофон Vivo улавливает слишком много шума.
Google Pixel 6 Pro против Vivo X70 Pro Plus: вывод
Это очень близко, особенно если учесть тот факт, что оба телефона имеют отличные камеры, которые практически все пользователям понравится — и вам действительно нужно сесть, просмотреть десятки и сотни фотографий рядом, а затем придираться к ошибкам, чтобы объявить «победитель». Хотя я в целом считаю, что основная камера Vivo делает снимки более качественными, особенно при слабом освещении или в сложных условиях освещения общее впечатление от камеры Vivo X70 Pro Plus кажется немного жесткий. Приложение камеры завалено кнопками и ненужными режимами, вы не можете легко переключать объективы во время съемки, а диск масштабирования тоже слишком удобен. скользкий (это означает, что если я хочу увеличить масштаб ровно в 15 раз, мне часто приходится тратить несколько секунд на то, чтобы диск масштабирования оставался на уровне 15x вместо 15,1x или 14.8х).
С другой стороны, приложение камеры Google, пожалуй, мое самое любимое приложение для камеры на любом смартфоне. Мне нравятся настраиваемые цветовые акценты, мне нравится индикатор горизонта, который появляется, когда мой телефон находится вне оси, и тактильная вибрация, которая срабатывает, когда я достигаю ровного горизонта. А дополнительные режимы, такие как Action Pan, доставляют массу удовольствия.
Что касается других объективов, Vivo выигрывает в сверхширокоугольной камере, а Pixel выигрывает в камерах с зумом и селфи, так что все зависит от того, какой объектив вам больше нравится. В конечном счете, на техническом уровне я должен отдать победу Vivo X70 Pro Plus, потому что, когда Pixel 6 Pro портит экспозицию, портит ее сильно, тогда как Vivo X70 Pro Plus почти всегда находит идеальный баланс в каждом выстрелил.
Если вас не удовлетворил мой анализ этих изображений и вы хотите самостоятельно просмотреть пиксели, у меня есть загрузил полноразмерные версии всех вышеперечисленных образцов (плюс еще неиспользованные) в два отдельных Flickr альбомы. [И если вставки сломаны, вы можете увидеть Альбом Pixel 6 Pro на Flickr здесьи Альбом Vivo X70 Pro Plus на Flickr здесь.]
Как упоминалось выше, я могу позволить себе роскошь протестировать практически каждый важный смартфон, выпущенный в 2021 году — так почему же я назвал Pixel 6 Pro и X70 Pro Plus двумя лучшими камерофонами? Потому что они неизменно дают лучшие цвета и имеют наименьшее количество дефектов.
Галактика С21 Ультра, например, у него лучшая система масштабирования, чем у обоих этих телефонов, но его основная камера имеет заметную задержку срабатывания затвора, а сверхширокоугольная камера ночью работает ниже номинала. айфон 13 про по-прежнему обладает лучшими возможностями записи видео, но имеет привычку регулярно выбрасывать яркие моменты (даже хуже, чем снимок Pixel выше). Сяоми Ми 11 Ультра используется еще более новый сенсор GN2 с почти 1-дюймовым сенсором, но он тоже страдает задержкой срабатывания затвора, а сверхширокоугольный объектив дает крайне неравномерные цвета. Что касается телефонов с настоящими 1-дюймовыми сенсорами, такими как Шарп Аквос Р6 или Leica Leitz Телефон 1? Им не хватает программного обеспечения, чтобы идти в ногу с передовым оборудованием. Сони Иксперия 1 III? Я тоже попробовал — у него посредственная сверхширокоугольная камера. OPPO Найти X3 Pro и OnePlus 9 Про у них потрясающие сверхширокоугольные камеры, но у них обоих нет камеры с зумом Periscope, а Хуавей П50 Про был подвергнут санкциям со стороны правительства США до такой степени, что ему пришлось понизить версию датчика изображения по сравнению с P40 Pro, потому что оно не могло купить больше.
Vivo X70 Pro Plus — мой выбор в качестве лучшего камерофона года.
Так что, если в ближайшие пять недель не появится загадочный телефон-сюрприз, битва камер смартфонов 2021 года окончена: Vivo X70 Pro Plus — мой выбор в качестве лучшего камерофона года, а Pixel 6 Pro — второй лучший камерофон года. год.
Pixel 6 Pro — более крупный брат, оснащенный новым чипом Tensor от Google, современным дизайном и дополнительной телеобъективом.
Виво Х70 Про Плюс
Vivo X70 Pro Plus оснащен основной камерой на 50 МП с большим датчиком изображения размером 1/1,31 дюйма, а также сверхширокоугольной камерой на 48 МП и двумя зум-объективами. Это чудовищная система камер.