Имена не просто сбивают с толку, но и вводят в заблуждение, и это намеренно.
Анонс мобильного Ryzen 7000 и серии GTX 40 для ноутбуков подводит нас к новому поколению чипов, но тоже в конце эпохи, когда схемы наименования и номенклатура процессоров ноутбуков были точными, интуитивно понятными и относительно простыми в использовании. понимать. Не будем приукрашивать: названия, которые AMD, Nvidia и Intel придумали для своих новых чипов, ужасны. Мы дважды проверяем, что на самом деле представляет собой процессор, потому что его название больше не говорит ничего полезного или информативного. Мы думали, что наблюдаем улучшения после многих лет ужасных соглашений об именах, но мы идем назад. Итак, что случилось?
Конец эпохи открытости
Раньше схемы наименования процессоров и графических процессоров ноутбуков были ужасными. Вы можете подумать, что GeForce GTX 980M — это просто мобильная версия GeForce GTX 980, но на самом деле в ней было всего 75% ядер. Между тем, процессоры Intel и AMD имели совершенно другую номенклатуру по сравнению с их чипами для настольных ПК. Это предотвратило предположения о взаимосвязи между десктопными и мобильными частями с одинаковыми названиями, но означало, что вам пришлось изучить две разные схемы именования для каждого бренда.
Ситуация начала меняться в 2016 году. Выпустив серию GTX 10, Nvidia начала называть графические процессоры для ноутбуков так же, как она называла графические процессоры для настольных компьютеров. GTX 1080 была GTX 1080, будь то на вашем настольном компьютере или на ноутбуке, с тем же количеством ядер и памяти. количество. Когда Intel выпустила свои процессоры Coffee Lake в 2017 году, компания также представила процессоры H-класса восьмого поколения, которые в основном следовали той же схеме именования, что и чипы восьмого поколения для настольных ПК. AMD никогда полностью не унифицировала номенклатуру компонентов своих настольных компьютеров и ноутбуков, но добилась значительного прогресса в разработке достойной схемы наименования.
GTX 1080 была GTX 1080, независимо от того, была ли она на вашем настольном компьютере или на ноутбуке.
Конечно, эта система не была идеальной. GTX 1080 в ноутбуке всегда медленнее, чем GTX 1080 в настольном компьютере, поскольку ноутбуки имеют более строгие ограничения по мощности и теплу. Это означает, что тактовые частоты должны снизиться, что приведет к снижению производительности. Разные ноутбуки имеют разные возможности питания и охлаждения, поэтому, например, 1080 у одного ноутбука не всегда было таким же, как у другого. Это была основная жалоба на мобильные компоненты, когда компании отказались от префиксов M и полностью уникальной номенклатуры.
Я категорически не согласен с этими жалобами, поскольку схемы именования касаются не только производительности, но и того, что вы покупаете. Вы можете и должны рассчитывать на то, что заплатите много денег за высокопроизводительный графический процессор RTX 3080, будь то настольный компьютер или ноутбук, и вы также можете ожидать, что это будет графический процессор более высокого класса по сравнению с другими вариантами. Название было ясным и честным, и оно сработало.
Однако теперь это мертво с анонсом процессоров и графических процессоров следующего поколения. Мобильный RTX 4090, вероятно, является одним из самых ярких примеров этой новой номенклатуры. Это просто RTX 4080! Intel не получила особой критики за ситуацию с процессорами 13-го поколения, но, вероятно, это потому, что только более дорогие Такие процессоры, как 13900H (у которого на 10 ядер меньше, чем у Core i9-13900K и 13900HX), имеют особенно плохие имена. Меня особенно беспокоит то, что схема именования AMD прижится, поскольку запутывание архитектурных различий особенно вводит в заблуждение. AMD даже сделала целое поколение исключительно для своих APU просто чтобы избежать путаницы в названиях архитектур и серий, и теперь большинство мобильных процессоров Ryzen 7000 не используют Zen 4, а используют более старые архитектуры Zen 2 и 3. Точность улетучилась, и для пользователя имена больше не интуитивно понятны.
Компании хотят съесть свой пирог и получить его тоже
Есть несколько причин, по которым Nvidia, AMD и Intel одновременно отходят от хорошей номенклатуры. В основном становится все труднее и труднее добиваться повышения эффективности от каждого поколения нового оборудования. Ноутбуки живут и умирают в зависимости от того, насколько они эффективны, потому что, как обсуждалось ранее, существуют ограничения по мощности и теплу. Именно поэтому мощность новых процессоров и графических процессоров для настольных ПК увеличивается, и это единственный способ оправдать ожидания непрерывного роста производительности на более высоком уровне.
Установка полноценного процессора 4090 в ноутбук просто неэкономична, потому что его тактовую частоту приходится значительно снижать, чтобы соответствовать ограничениям по мощности и теплу. Когда мощность ограничена, процессоры высокого класса не могут размять ноги и в конечном итоге работают примерно так же быстро, как модели более низкого уровня. Это всегда было проблемой, но теперь она стала хуже, чем когда-либо прежде, и это становится огромной проблемой, когда вы называете части настольного компьютера и ноутбука одинаково.
Так почему бы Nvidia просто не ограничиться 4080 и не оставить 4090 без внимания? В этом нет ничего необычного — для ноутбуков не было 1080 Ti, 2080 Ti или 3090. Точно так же Intel не нужно было называть 14-ядерный процессор так же, как тот, который связан с 24-ядерным процессором. процессор, и AMD не нужно использовать бренд Ryzen 7000 для процессоров, принадлежащих другим ряд.
Эти компании хотят использовать брендинг высокого класса, который они используют в течение многих лет, и они не собираются позволять техническим характеристикам мешать.
В конечном счете, все сводится к брендингу. Эти компании хотят использовать брендинг высокого класса, который они годами использовали для компонентов настольных компьютеров и ноутбуков, и они не собираются позволять техническим характеристикам мешать этому. Они даже могут более свободно использовать брендинг более высокого класса для компонентов, которые в противном случае не соответствовали бы требованиям. Вероятно, такое развитие событий было неизбежным, независимо от того, насколько велик или мал был прирост эффективности, но неуклонно уменьшающиеся улучшения поколений, безусловно, ускорили ситуацию.
Результатом является худшая система именования, которую мы когда-либо видели. Это похоже на то, что было до 2016 года, за исключением префиксов, которые сообщают вам, что мобильные части не совпадают с частями настольных компьютеров. Вместо этого, казалось бы, незначительные различия в числах и символах теперь обозначают совершенно разные процессоры в самых важных отношениях. В конечном счете, мы все задаемся вопросом, действительно ли то, за что мы платим, стоит своих денег.
Либо добавьте М, либо измените имена.
Я понимаю, назвать процессор сложно. Трудно выразить все тонкости имени с помощью четырех-пяти цифр и одной-двух букв. Однако это не дает права действовать так, как будто имена ничего не значат. По крайней мере, я ожидаю, что названия продуктов будут отражать ценность рассматриваемой детали. Стоимость производства RTX 4080 намного ниже, чем стоимость RTX 4090, но я уверен, что цена на графический процессор для ноутбука RTX 4090 (который на самом деле является RTX 4080) будет зависеть от его названия, а не от его характеристик.
Если Nvidia, AMD и Intel хотят использовать эти имена высокого класса и текущего поколения, им необходимо добавить четкий маркер, обозначающий, что к чему. Я думаю, нас всех устроит RTX 4090M, даже если она все еще стоит огромных денег. Прямо сейчас мы переживаем худшее из обоих миров, и я больше всего боюсь, что эта схема окажется настолько прибыльной, что станет постоянной. С другой стороны, многие ужасные решения были отменены или исправлены при достаточной критике, и я надеюсь, что в следующем поколении мы увидим изменение курса.