Обзор Gigabyte Aorus Gen5 12000 1 ТБ: не покупайте твердотельный накопитель PCIe 5.0 емкостью 1 ТБ

Первые твердотельные накопители PCIe 5.0 для потребителей появились в начале этого года с максимальной скоростью 10 000 МБ/с, но теперь мы уже получаем несколько накопителей PCIe 5.0 со скоростью 12 000 МБ/с. Эти твердотельные накопители PCIe 5.0 второго поколения расширяют возможности лучшие твердотельные накопители PCIe 5.0, и Gigabyte вступает в бой со своим Aorus Gen5 12000, названным в честь заявленной скорости 12 000 МБ/с.

Хотя я не сомневаюсь, что Gen5 12000 2TB, вероятно, будет первым среди других SSD второго поколения PCIe 5.0, чего нельзя сказать о модели емкостью 1 ТБ, за которую я и получил этот обзор. Модель Gen5 12000 с меньшей емкостью работает быстро, но не так быстро, как ее аналог емкостью 2 ТБ, и во многих областях она даже медленнее, чем твердотельные накопители PCIe 5.0 первого поколения. Из-за гораздо худшего соотношения цены и производительности и емкости трудно рекомендовать какой-либо PCIe 5.0 емкостью 1 ТБ, включая Gen5 12000 1 ТБ.

Об этом обзоре: Gigabyte прислала мне Aorus Gen5 12000 1 ТБ для целей этого обзора. Gigabyte не ознакомилась с содержанием этого обзора перед публикацией.

Gigabyte Aorus Gen5 12000: цены и доступность

Gen5 12000 доступен с сентября, и Gigabyte предлагает модель емкостью 1 ТБ (ту, которую я рассматриваю) и модель емкостью 2 ТБ, которые на момент написания статьи стоят 160 и 270 долларов. Это на одном уровне с T700 от Crucial и Z540 от Teamgroup, которые также представляют собой твердотельные накопители PCIe 5.0 второго поколения со скоростью 12 000 МБ/с. SSD-накопители со скоростью 10 000 МБ/с также стоят почти одинаково, но, конечно, они предлагают гораздо меньшую пиковую производительность, что является преимуществом Gen5 12000.

Хотя многие твердотельные накопители PCIe 5.0 либо предлагают модель с радиатором, либо модель без него, либо поставляются с радиатором. предустановленный по умолчанию, Gigabyte просто включает в себя довольно высококачественный радиатор, который вы можете установить самостоятельно если ты хочешь. Этот радиатор на самом деле сделан из медных тепловых трубок и металлических ребер, в отличие от радиатора, который используется на таких дисках, как Spatium M570 от MSI. или радиаторы, поставляемые с материнскими платами.

Как тестировался Gigabyte Aorus Gen5 12000

Чтобы протестировать Gen5 12000, я поместил его на свой тестовый стенд Intel, который оснащен процессором Core i9-14900K, ASRock Z790 Taichi Lite и 32 ГБ оперативной памяти DDR5, работающей на частоте 5600 МГц и таймингах CL40. Тестирование на процессоре Intel помогает достичь максимально возможной производительности устройств хранения данных, поскольку оборудование AMD сейчас немного борюсь с этими более быстрыми твердотельными накопителями PCIe 5.0, хотя, надеюсь, это изменится в будущем. будущее. Что касается программного обеспечения, то все обновлено по состоянию на октябрь. 17 и все тесты проводились на самом современном на тот момент программном обеспечении.

Я предпочитаю тесты для тестирования Gen5 12000 (плюс трех его конкурентов) — CrystalDiskMark, тест памяти 3DMark, и IOMeter, каждый из которых соответственно показывает теоретическую максимальную производительность, производительность в играх и продолжительное время записи. скорости. По моему мнению, это три основные вещи, которые вас, вероятно, будут интересовать в SSD, и эти тесты должны дать вам хорошее представление о том, где находится каждый SSD.

Gen5 12000 поставляется со специальным радиатором, но я не использовал его для тестирования, а вместо этого полагался на радиатор, поставляемый в комплекте с Taichi Lite. Однако я протестировал этот радиатор отдельно и поделюсь данными позже.

Производительность

CrystalDiskMark поставляется с шестью тестами с предустановленными параметрами типа рабочих нагрузок (последовательных или случайных), размера блока, глубины очереди и количества потоков. В реальном мире эти значения зависят от программного обеспечения, поэтому тестирование такого широкого спектра тестов должно дать нам хорошее представление о том, на что способны Gen5 12000 и другие накопители.

Результаты организованы по принципу чтения/записи и измеряются в МБ/с.

Хотя Gen5 12000 1TB быстрее, чем ФаерКуда 540 2TB и Spatium M570 2TB при последовательном чтении, он фактически проигрывает этим двум накопителям первого поколения, а также Z540 2TB при последовательной записи, причем с немалым отрывом. Он также терпит поражение в случайном тесте с большим количеством потоков, который, по общему признанию, немного более нишевый.

SSD-накопители со скоростью 10 000 МБ/с также стоят почти так же, как Gen5 12000, но, конечно, они предлагают гораздо меньшую пиковую производительность, что является преимуществом Gen5 12000.

Эти результаты являются основной причиной того, почему трудно рекомендовать вариант Gen5 12000 емкостью 1 ТБ. Во многих случаях максимальная производительность твердотельного накопителя ограничена моделями с большей емкостью, и это определенно верно для накопителей Gen5 с номинальной скоростью 12 000 и, возможно, 12 000 МБ/с в целом. Z540 1 ТБ — еще один твердотельный накопитель с такой же низкой производительностью по сравнению с его более крупным аналогом емкостью 2 ТБ.

Тест памяти в 3DMark очень сильно отличается от CrystalDiskMark, поскольку он тестирует реальные игры, а также то, как они загружают и сохраняют игры, в том числе Овервотч и Поле битвы V. Твердотельные накопители набирают больше очков, передавая данные быстрее и с меньшей задержкой.

Несмотря на то, что Gen5 12000 1TB находится в невыгодном положении в CrystalDiskMark, он одерживает победу в тесте хранилища 3DMark. Хотя размер 1 ТБ явно отрицательно влияет на CrystalDiskMark, здесь это не такая уж большая проблема, хотя я и делаю. подозреваю, что тест памяти 3DMark немного устарел, учитывая, что DirectStorage (который здесь вообще не тестируется) находится на горизонт.

Gen5 12000 1 ТБ определенно выигрывает благодаря великолепному специальному радиатору и высочайшей игровой производительности.

Наконец, у меня есть IOMeter, старая программа сравнительного анализа, полезная для измерения производительности твердотельных накопителей при длительных рабочих нагрузках записи. Подобные рабочие нагрузки могут изнашивать твердотельные накопители и вызывать их замедление даже через несколько минут. Одна из причин этого заключается в том, что SSD-накопитель состоит из двух частей: небольшого, но быстрого кэша и остальной части SSD, которая довольно медленна. Даже небольшой объем операций записи может привести к исчерпанию этого кэша и снижению производительности. Кроме того, заполнение SSD снижает его производительность записи в целом, что только усугубляет всю проблему с кешем.

Этот первый тест в IOMeter тестирует четыре твердотельных накопителя, когда они заполнены на 50 %, и длится 15 минут.

Результаты измеряются в МБ/с.

К сожалению, для Gen5 12000 1TB его производительность здесь явно худшая. Примерно минуту он мог поддерживать скорость записи примерно 9500 МБ/с, пока она не упала до менее 2000 МБ/с, закончив в среднем 2082 МБ/с в течение 15-минутного теста. В среднем это почти вдвое меньше скорости FireCuda 540, твердотельного накопителя PCIe 5.0 первого поколения. Однако я предполагаю, что модель емкостью 2 ТБ будет как минимум такой же быстрой, как Z540, если не на уровне FireCuda 540.

С установленным специальным радиатором Gen5 12000 нагревался всего до 69 градусов Цельсия и в среднем достигал скорости 9404 МБ/с, что намного выше, чем когда он работал под радиатором Taichi Lite.

Следующий тест показывает производительность при заполнении на 10%, 50% и 90%, при этом график сосредоточен только на Gen5 12000 1 ТБ, а таблица показывает все остальные твердотельные накопители.

При заполнении на 10% Gen5 12000 1 ТБ выглядит более приемлемо, хотя примерно через 5 минут видно, что Gen5 12000 начал работать странно. Тем не менее, в итоге его средняя скорость составила 8262 МБ/с, что достаточно хорошо, даже если он находится только на третьем месте, причем далеком третьем. Тем не менее, нехорошо, что Gen5 12000 может проиграть SSD предыдущего поколения, такому как FireCuda 540, в в этой области, и M570 даже удается опередить Gen5 12000 в тестах с заполнением на 50% и 90%.

На теплоотводы Gen5 12000 1 ТБ интересно обратить внимание, поскольку он оснащен собственным радиатором, и я хотел протестировать его и посмотреть, действительно ли он что-то улучшил. Твердотельные накопители PCIe 5.0 сильно нагреваются и требуют как минимум пассивного радиатора, хотя радиатор Gigabyte не работает активно. Охлаждение явно намного более качественное, чем у радиатора, который поставляется с Z790 Taichi Lite или любой другой материнской платой для этого. иметь значение. Однако, поскольку заполнение диска также имеет значительные последствия для производительности, тепловое регулирование будет иметь значение только тогда, когда диск почти пуст.

В IOMeter, когда накопитель был заполнен на 10%, Gen5 12000 достиг максимальной температуры 80 C примерно через пять минут, что также стало моментом, когда накопитель начал терять производительность. С установленным специальным радиатором Gen5 12000 нагревался всего до 69 градусов Цельсия и в среднем достигал скорости 9404 МБ/с, что намного выше, чем когда он работал под радиатором Taichi Lite. Результаты с заполнением диска на 10 % довольно четко показывают, что даже версия Gen5 12000 емкостью 1 ТБ будет нагреваться. дроссель без хорошего охлаждения, а это означает, что вы, возможно, не захотите использовать решение пассивного охлаждения вашей материнской платы, если хотите лучшего производительность.

Однако этот радиатор очень высокий и может оказаться громоздким при сборке ПК. Но, к счастью, в этом кулере нет вентилятора; это всего лишь ребра и тепловые трубки, что делает его привлекательной альтернативой для тех, кто не хочет слушать крошечный громкий вентилятор. Тем не менее, вы определенно можете отказаться от использования специального радиатора, поскольку он улучшит производительность только тогда, когда вы диск вообще не сильно заполняется, и даже с термотроттлингом это не так, как у Gen5 12000 бесполезный.

Стоит ли покупать Gigabyte Aorus Gen5 12000?

Вам стоит купить Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB, если:

• Вам нужна более высокая производительность твердотельного накопителя PCIe 5.0.
• Вам нравится использовать специальный радиатор для снижения температуры
• Вы можете оставить этот SSD практически незаполненным для максимальной производительности.

Не стоит покупать Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB, если:

• Вы хотите получить лучшее соотношение цены и качества и можете позволить себе модель емкостью 2 ТБ.
• Вам нужна еще более высокая производительность и вы готовы дождаться твердотельных накопителей PCIe 5.0 со скоростью 14 000 МБ/с.
• Вам нужно больше места, чем просто 1 ТБ

Хотя я уверен, что Gigabyte Aorus Gen5 12000 2 ТБ довольно быстрая, простая истина заключается в том, что модель 1 ТБ даже близко не стоит. Он выиграл только в одном тесте, в некоторых сыграл вничью и проиграл во многих. Цена Gen5 12000 1 ТБ уже хуже по сравнению с моделью 2 ТБ и другими твердотельными накопителями PCIe 5.0 емкостью 2 ТБ с точки зрения емкости, но из-за худшей производительности его трудно рекомендовать. Тем не менее, Gen5 12000 1 ТБ определенно выигрывает благодаря великолепному специальному радиатору и высочайшей игровой производительности.

Если вам нужен твердотельный накопитель со скоростью 12 000 МБ/с, Gen5 12000 2 ТБ — это то, что вам нужно, при условии, что вы можете себе это позволить. Вы также можете попробовать подождать несколько месяцев до появления новых твердотельных накопителей PCIe 5.0 со скоростью 14 000 МБ/с, которые определенно будут быстрее, чем модели Gen5 12000 емкостью 1 ТБ и 2 ТБ. Версия Gen5 12000 емкостью 1 ТБ с трудом оправдывает свое существование, учитывая обстоятельства, хотя, по крайней мере, я не могу сказать, что это плохой SSD — это просто худшая версия хорошего SSD.