Pixel 6 Pro и iPhone 13 Pro обмениваются ударами в этой перестрелке камер между двумя самыми громкими смартфонами 2021 года!
Google Pixel часто называют «iPhone для Android», главным образом потому, что Google якобы проектировал и создавал Pixel с нуля, а также потому, что Google делает Андроид, это дает Pixels ощущение синергии аппаратного и программного обеспечения, которую может предложить только Apple. Но на самом деле это было не так, по крайней мере, в первые дни. Первый Pixel был в основном изготовлен HTC с использованием остатков HTC, и вплоть до нескольких месяцев назад телефоны Pixel по-прежнему получали свой мозг — SoC — от стороннего поставщика. Но Гугл Пиксель 6 меняет дело. Google теперь имеет гораздо больше контроля над производством своего оборудования, и это первый телефон, на котором работает собственная разработка Google SoC, Tensor. Это означает, что Google Pixel 6 окончательно, iPhone Android.
И так же, как Apple сделала с айфон 13 Google предоставил Pixel 6 значительно улучшенную аппаратную часть камеры (обе компании упорно сопротивлялись погоне за тенденции аппаратного обеспечения камер в прошлые годы), поэтому сравнение камер в этом году между двумя телефонами является наиболее интересным. еще. Чем Google Pixel 6 Pro отличается от Apple iPhone 13 Pro, когда дело касается камеры? Приходите, и мы исследуем этот точный вопрос, чтобы увидеть, какой телефон работает с камерами лучше.
Pixel 6 Pro — более крупный брат, оснащенный новым чипом Tensor от Google, современным дизайном и дополнительной телеобъективом.
Нажмите, чтобы развернуть: Google Pixel 6 Pro и Apple iPhone 13 Pro: технические характеристики
Google Pixel 6 Pro и Apple iPhone 13 Pro: характеристики
Технические характеристики |
Гугл Пиксель 6 Про |
Apple iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Строить |
|
|
Размеры и вес |
|
|
Отображать |
|
|
SoC |
Google Тензор |
Apple A15 Бионический |
ОЗУ и хранилище |
|
|
Зарядка батареи |
|
|
Безопасность |
Оптический сканер отпечатков пальцев, встроенный в дисплей. |
Идентификатор лица |
Задняя камера(и) |
|
|
Фронтальная камера(и) |
11 МП |
Система камер TrueDepth 12 МП |
Порт(ы) |
USB-C |
Молния |
Аудио |
Стереодинамики |
Стереодинамики |
Возможности подключения |
|
|
Программное обеспечение |
Андроид 12 |
iOS 15 |
Другие особенности |
Двойная физическая SIM-карта |
Поддержка двух физических SIM-карт или двух eSIM |
читать далее
Об этом обзоре: Это сравнение камер было написано после недельного тестирования Google Pixel 6 Pro, купленного XDA, и iPhone 13 Pro, предоставленного Apple. Google Ireland предоставила моему коллеге Адаму Конвею блок для обзора Pixel 6 Pro, но он не использовался в этой статье. Ни одна из компаний не внесла никакого вклада в эту статью.
Google Pixel 6 Pro против Apple iPhone 13 Pro: основная камера
В Google Pixel 6/6 Pro используется датчик GN1 с разрешением 50 МП от Samsung. Этот датчик в прошлом использовался в нескольких телефонах Android (в основном в Vivo) и давал отличные результаты. Его большой размер 1/1,31 дюйма поглощает больше света и снимает с более мелкой фокусной панелью для увеличения глубины резкости. Объединение пикселей, которое объединяет данные четырех пикселей в один большой пиксель, еще больше улучшает 12,5-мегапиксельные изображения Pixel 6 Pro.
В то же время iPhone 13 Pro использует основную камеру на 12 МП со специальным сенсором Sony. Apple не раскрывает размер сенсора изображения, но расчеты показали, что это сенсор размером 1/1,5 дюйма, поэтому он немного меньше, чем у Pixel 6 Pro. Но у него более светосила f/1,5 по сравнению с f/1,8 у Pixel 6 Pro.
Сняв более 500 фотографий на каждый телефон в течение недели, я заметил некоторые общие тенденции, которые справедливы для большинства снимков, сделанных основной камерой:
- Изображение Pixel 6 Pro почти всегда становится более четким/детализированным, если я увеличиваю масштаб и подглядываю за пикселями.
- Изображения Pixel 6 Pro имеют более холодный синий оттенок, а Apple — более теплый желтый.
- Однако это не всегда так: иногда iPhone 13 Pro увеличивает контрастность для получения более ярких цветов, чего не делали предыдущие iPhone.
- При съемке крупным планом Pixel 6 Pro имеет более сильное падение фокуса, что означает более естественное боке.
- Pixel 6 Pro постоянно делает тени ярче, чем iPhone, что может быть как хорошо, так и плохо.
Основная камера, хорошо освещенные сцены: цвета, контрастность, резкость.
Этот первый снимок прост и сделан в идеальных условиях освещения. Оба телефона сделали очень похожее изображение. Вы уже можете видеть, что тени на снимках Pixel немного менее темные, чем на снимках iPhone. Но поскольку это довольно хорошо освещенная сцена, разница минимальна.
Однако, увеличив масштаб на 100%, мы видим, что снимок Pixel 6 Pro немного резче. Это будет иметь место почти для каждого выстрела.
Далее давайте перейдем к немного более сложному снимку. Эта сцена более контрастна благодаря случайным участкам навеса/навеса, а также кафе в правом краю фотографии, покрытому пешеходной дорожкой второго этажа здания. Таким образом, мы получаем совершенно разные ситуации освещения в разных частях одного и того же изображения.
Мы можем увидеть более резкий пример того, как Pixel делает тени более яркими, это вероятно. из-за комбинации камеры Pixel, способной улавливать больше света, и более агрессивного подхода Google. HDR. Для этого конкретного снимка, поскольку контраст между освещенными и затененными областями еще не такой резкий, я предпочитаю снимок Pixel 6. Растение на переднем плане детализировано лучше, и вы можете ясно увидеть большую часть входа в кафе в тени, особенно если увеличить масштаб на 100%, как показано ниже.
Но более сильный HDR от Google иногда работает против этого. В некоторых сценах контраст и тени добавляют настроения фотографии, как на этом снимке ниже с ярко-оранжевой структурой. Изображение с iPhone мне нравится больше, потому что здесь больший контраст между структурой пастельных тонов и более глубокими тенями. Это просто более впечатляющий кадр. Интересно, что iPhone также искусственно увеличил контраст, чтобы сделать снимок более ярким. Структура ближе к цвету, представленному на снимке Pixel, чем на снимке iPhone, и аналогично небо в тот день не такое идеально голубое, как на снимке iPhone. В прошлые годы это определенно было бы не так, но Apple действительно изменила обработку своих камер в iPhone 13 Pro.
Но опять же, если увеличить масштаб, снимок Pixel 6 Pro станет еще резче. Вероятно, это связано с тем, что Pixel 6 Pro имеет 50 миллионов пикселей для воспроизведения, а iPhone 13 Pro — 12 миллионов.
В следующем наборе мы переходим к сцене с еще большей контрастностью и снимаем прямо на солнце. Опять же, я нахожу снимок, сделанный на iPhone, более ярким, потому что тени темнее. В таком кадре объекты на переднем плане должны быть затенены.
Но если мы перейдем к крайний контраст На снимках, подобных приведенному ниже, мы видим, что iPhone 13 Pro просто не смог найти правильный баланс, полностью выбрасывая небо из окна, чтобы как следует выделить коричневую полку.
Основная камера, снимки крупным планом: резкость, глубина резкости.
Apple придала большое значение тому, чтобы телефоны iPhone 13 Pro получили сенсор большего размера, чем в прошлые годы. Хотя 1/1,5-дюймовый датчик изображения iPhone 13 Pro действительно намного больше, чем у предыдущих iPhone, он все же меньше, чем датчики, используемые почти во всех флагманах Android. А 1/1,31-дюймовый сенсор GN1, используемый в Pixel 6 Pro, определенно больше — а это значит, что он не только захватывает больше света, но имеет меньшую глубину резкости для естественного боке, если мы фотографируем объекты вверху закрывать.
Это хорошо заметно на изображении ниже, поскольку между мексиканским десертом (молочным коктейлем с мексиканским эскимо «Палета») и моим другом на заднем плане больше разделения. Дополнительная глубина добавляет кадру драматизма и изящества, подчеркивая десерт как звезду шоу.
И да, снимок Pixel также становится более детальным, если мы увеличим масштаб. Лучшая текстура видна не только на эскимо «Палета», но и на взбитых сливках.
Вот еще один пример снимков с естественным боке.
И кроп 100%. Снимок Pixel снова стал четче.
Основная камера, сцены при слабом освещении: динамический диапазон, цвета, шум.
Далее перейдем к условиям съемки при слабом освещении. По умолчанию и Pixel 6 Pro, и iPhone 13 Pro автоматически включают ночной режим, если окружающего освещения недостаточно. Pixel 6 Pro, поскольку у него больший сенсор, не нуждается в ночном режиме так часто, как iPhone 13 Pro, но когда ночной режим все же нужен, Pixel 6 Pro зачастую требует гораздо больше времени для съемки. У iPhone 13 Pro время автоматического ночного режима ограничено максимум 3 секундами, а у Pixel 6 Pro — до пяти или шести секунд.
И Pixel 6 Pro, и iPhone 13 Pro автоматически включают ночной режим, если окружающего освещения недостаточно. Но Pixel 6 Pro, поскольку у него сенсор большего размера, ночной режим требуется не так часто.
Каждый кадр здесь — как и каждый кадр во всей этой статье — я снимал автоматически, без каких-либо ручных настроек. Поэтому я оставил на усмотрение телефона, использовать или нет ночной режим для этих снимков при слабом освещении. Это предназначено для имитации поведения обычных пользователей, людей, которым просто нужна простая в использовании камера без необходимости распознавать, когда активировать определенные настройки. Это целевая аудитория обоих телефонов, и именно так мы их оцениваем.
Этот первый кадр был сделан вскоре после захода солнца, и поскольку в китайском квартале очень много неоновых огней, это снимок лишь при умеренно слабом освещении. Мы видим, что изображение iPhone имеет значительно более смелые цвета (небо намного голубее) благодаря вышеупомянутым случайным случаям, когда Apple решает обрабатывать цвета, как Samsung. На мой взгляд, это более поразительный снимок, чем снимок Pixel, но действительно странно, насколько непоследовательно iPhone 13 Pro обрабатывал цвета. Стоит отметить, что iPhone 13 Pro включил короткий ночной режим длительностью в одну секунду, а Pixel 6 Pro просто сделал снимок как есть.
При увеличении 100% мы видим, что цвета и контрастность iPhone выглядят немного более впечатляюще, но шума немного больше, особенно если посмотреть на левый нижний угол фотографии под неоном огни.
В следующем кадре мы переходим к более темной сцене: 22:00 в центре Лос-Анджелеса, и этот небольшой парк освещают только уличные фонари. Обоим телефонам здесь требовался ночной режим, но iPhone 13 Pro смог сделать снимок за две секунды, а Pixel 6 Pro потребовалось чуть больше трех секунд. Pixel 6 Pro производит гораздо больше бликов, чем iPhone 13 Pro, но это можно считать стилистическим выбором.
Мы видим, что снимок с iPhone более шумный, но листья деревьев выглядят немного более естественно. На снимке Pixel он немного переобработан.
Следующий набор был снят в полночь в китайском квартале на очень темной улице, причем больше всего света исходило от этого храма. Здесь мы видим более холодные тона Pixel по сравнению с более теплыми тонами iPhone. В реальной жизни, на мой взгляд, снимок iPhone лучше передает цвета, но снимок Pixel, на мой взгляд, выглядит лучше. Мы также можем видеть, как на снимке с iPhone изо всех сил пытаются выставить напоказ все различные источники света, задувая красные фонари на правой стороне храма. Но именно это сбивает с толку вышеупомянутые случаи, когда iPhone случайным образом меняет цвета, потому что в большинстве случаев цвета iPhone более приглушенные, более естественные. iPhone использовал трехсекундный ночной режим, а снимок Pixel занял около пяти секунд.
При просмотре в 100% оба снимка одинаково различимы с точки зрения детализации, при этом снимок с iPhone показывает немного больше шума.
Следующий кадр снят изнутри движущейся машины и действительно показывает, насколько хороши основные камеры обоих телефонов. Во-первых, почти нет размытия при движении, поскольку затвор отзывчивый и быстрый. Обе камеры хорошо экспонировали небо и свет, сохраняя при этом более темную область (шляпу внутри автомобиля) достаточно хорошо освещенной. Мы еще раз видим, что снимок Pixel более прохладный, чем более теплый тон iPhone.
Во время более раннего тестирования iPhone 13 Pro я заметил, что телефон иногда может перегорать свет, если в сцене достаточно разнообразный источник света, и именно так обстоит дело в приведенном ниже наборе. Снимок на iPhone великолепен в вакууме, но снимок на Pixel — просто лучший ночной снимок. Для этого снимка обоим телефонам требовался ночной режим.
В частности, если вы посмотрите на пиксели, вы увидите, что снимок Pixel намного более детализирован. iPhone выключает свет в грузовике с тако, из-за чего меню становится труднее читать.
В менее сложных снимках при слабом освещении, как показано ниже, оба телефона отлично справляются со своей задачей, но опять же, все сводится к более прохладному тону Pixel по сравнению с более теплым оттенком iPhone.
Еще один одинаковый набор ниже — пока вы не увеличите масштаб, вы увидите, что снимок iPhone полон шума. Итак, после этих образцов, я думаю, лучше всего прийти к выводу, что камера Pixel 6 Pro немного лучше справляется со съемками при слабом освещении, поскольку у нее более высокий потолок и она не так часто ошибается, как у iPhone 13 Pro.
Однако, когда Pixel 6 Pro нужен ночной режим, обычно это занимает приятное время. В образцах, которыми я поделился выше, это было в основном нормально, потому что в основном это были статичные снимки, но если я попробуйте ночью сделать откровенные фотографии движущихся объектов, снимки Pixel часто будут более размытыми. предметы.
Учитывая все обстоятельства, я должен отдать победу Google Pixel 6 Pro с точки зрения фотографии основной камерой. Думаю, что на приведенных выше изображениях я предпочитал снимки Pixel примерно в 70% случаев.
Google Pixel 6 Pro против Apple iPhone 13 Pro: сверхширокоугольная камера
И Pixel 6 Pro, и iPhone 13 Pro оснащены сверхширокоугольными камерами с разрешением 12 МП (диафрагма f/2,2 для Pixel, f/1,8 для iPhone), но поле зрения Pixel настолько узкое (114 градусов), что его едва ли можно назвать ультраширокий. Поле обзора iPhone составляет 120 градусов, что позволяет делать более масштабные снимки под более впечатляющим углом, а также имеет автофокусировку. Но давайте позволим фотографиям говорить за себя.
Сверхширокоугольная камера, хорошо освещенные сцены: цвета, резкость, динамический диапазон.
Сверхширокоугольный снимок iPhone 13 Pro не только захватывает большую часть сцены, но и немного искажает кадр, из-за чего стена, перпендикулярная мне (правая часть кадра), выглядит удлиненной. Этот тип искажений не идеален для обычной фотографии, но для сверхширокоугольного объектива это нормально, возможно, даже приветствуется, поскольку это ожидаемый вид.
Я не буду так много подглядывать за пикселями в этом сверхшироком разделе, потому что это противоречит цели сверхширокий снимок, если вы все равно собираетесь кадрировать, но ради тестирования этих камер мы сделаем немного.
По крайней мере, в этом наборе сверхширокий экран iPhone 13 Pro будет резче, если обрезать его и рассмотреть. Снимок Pixel также более шумный. Это может быть связано с более быстрой диафрагмой iPhone, пропускающей больше света. В конечном счете, в цифровой фотографии свет является наиболее важным фактором.
Вот еще один пример сверхширокого iPhone 13 Pro, который выглядит более драматично, потому что у него более широкое поле зрения, а также HDR, который не так сильно осветляет тени.
Еще одним важным преимуществом сверхширокоугольного объектива iPhone 13 Pro является наличие автофокусировки, то есть он может фиксироваться на объекте вместо фиксированного фокуса Pixel 6 Pro. На снимке ниже вы можете видеть, что цветы стали резче, и есть небольшой эффект боке, который отделяет цветы от фона. На снимке iPhone просто больше глубины, чем на плоском снимке Pixel.
Еще один кадр, в котором более сильный контраст и более драматичный ракурс iPhone действительно добавляют атмосферы сцене.
Сверхширокоугольная камера, сцены при слабом освещении: динамический диапазон, цвета, шум
Сверхширокоугольная камера iPhone 13 Pro до сих пор доминировала над сверхширокоугольной камерой Pixel 6 Pro, но когда сцена становится темной, Pixel начинает возвращаться, вероятно, потому, что ночной режим Google лучше, чем у Apple — и ночной режим включается при любом слабом освещении образцы.
На снимке ниже снимок с iPhone немного переэкспонирует свет в храме, в то время как тени снаружи остаются очень темными. Как я уже сказал, на снимке с iPhone всегда будут более темные тени, и сработает ли это, зависит от снимка и мнения зрителя. Я думаю, что в сцене такая темная, осветляющие тени немного добавляют кадру. Например, на снимке iPhone вы едва можете увидеть дерево слева от храма, потому что там очень темно.
Еще один пример: хотя снимок на iPhone впечатляет, я думаю, что более равномерно освещенная фотография Pixel 6 Pro была бы более желательной для людей, публикующих ее в социальных сетях. Реальная сцена, кстати, находится где-то посередине.
В этом наборе ниже снимок iPhone настолько контрастен и стилизован благодаря блику объектива, что я почти предпочитаю его снимку Pixel, но снимок Pixel технически более впечатляюще — иметь возможность скрасить относительно темную улицу, освещенную только грузовиком с тако и светом в здании напротив. улица.
Сверхширокоугольная камера, макросъёмка: вне конкуренции
Еще одно важное преимущество сверхширокого iPhone 13 Pro: он выполняет функцию макросенсора, позволяя iPhone 13 Pro приближаться к объектам очень близко. У Pixel 6 Pro такого режима нет.
Макрорежим iPhone, по сути, является, пожалуй, лучшим макрорежимом среди всех протестированных мной смартфонов (не считая режима макросъемки OPPO Find X3 Pro). пограничный микроскопический камеру, для которой требуется отдельная камера). Вот еще примеры макросов для iPhone 13 Pro.
Даже без учета режима макросъемки сверхширокая камера iPhone 13 Pro в любом случае является лучшей камерой, а с режимом макросъемки это убедительная победа для Apple.
Google Pixel 6 Pro против Apple iPhone 13 Pro: зум-объектив
Что касается масштабирования снимков, Google Pixel 6 Pro оснащен камерой Periscope на 48 МП с 4-кратным оптическим зумом, а iPhone 13 Pro использует традиционную 3-кратную телеобъектив. Эта категория станет победой для Pixel 6 Pro, потому что аппаратное обеспечение Periscope просто превосходит его. Но при хорошем освещении iPhone 13 Pro неплохо справляется.
В приведенном выше наборе снимок с 15-кратным увеличением выглядит одинаково для обоих телефонов — пока вы не увеличите масштаб и не подсмотрите пиксели.
Стоит отметить, что максимальный цифровой зум iPhone 13 Pro составляет 15-кратный, а у Pixel 6 Pro — до 20-кратного. Но для наглядного сравнения я также увеличу свои снимки с 15-кратным увеличением. Мы видим, что 15x у iPhone 13 Pro очень близко по качеству к 15x у Pixel 6 Pro.
Нет необходимости увеличивать изображение выше, чтобы увидеть, что кошка более детализирована при 15-кратном увеличении Pixel 6 Pro.
Ниже мы переходим к более темной сцене, и именно здесь камера Pixel Periscope вырывается вперед еще больше, обеспечивая гораздо более детальный 15-кратный зум. Стоит отметить, что 3-кратный зум у iPhone действительно хорош, но поскольку у Pixel нет специального 3-кратного зума, его нельзя сравнивать напрямую.
Послушайте, ясно, что у Pixel 6 Pro превосходная камера с зумом, но если поклонники iPhone хотят взглянуть на ситуацию с положительной стороны, они могут утешиться этим фактом. что объектив с 3-кратным зумом, вероятно, более практичен, чем объектив с 4-кратным зумом, потому что последний слишком сильный зум для большинства обычных пользователей в большинстве случаев. настройки. Например, если вы ужинаете с другом и хотите сделать снимок, 4-кратный зум, скорее всего, будет слишком близко к его лицу, а 3-кратный (которое на iPhone примерно эквивалентно фокусному расстоянию 77 мм на «настоящей» камере) должно подойти, потому что это идеальный портрет. обрамление. Это подводит нас к следующей категории...
Google Pixel 6 Pro против Apple iPhone 13 Pro: портреты
iPhone 13 Pro использует 3-кратный телеобъектив для портретов, а Pixel 6 Pro использует основную камеру для портретов, потому что 4-кратный зум, как упоминалось ранее, слишком длинный зум. Но использовать основную (широкоугольную) камеру для портретов слишком далеко, поэтому Google дает Pixel 6 Pro этот цифровой кроп в портретах. Чтобы портреты моего друга ниже выглядели как кадры, мне пришлось стоять ближе к другу с Pixel 6 Pro, чем с iPhone 13 Pro.
Мы видим, что у Pixel 6 Pro гораздо более сильное (искусственно созданное) боке по сравнению с iPhone 13 Pro, хотя оба телефона позволяют регулировать степень размытия постфактум. Присмотревшись, мы видим, что снимок Pixel четче (поскольку он снимает основной камерой на 50 МП), но портрет на iPhone немного лучше распознает края.
И снова мне пришлось подойти намного ближе с помощью Pixel 6 Pro, чтобы получить этот портрет примерно в том же кадре, что и 3-кратный портретный снимок iPhone 13 Pro. Мы видим, что портрет на iPhone немного осветляет статую Брюса Ли, но взамен вы видите гораздо больше шума. Однако на снимке Pixel вообще не так уж много боке, возможно, потому, что, приближаясь, я не дал телефону достаточно времени, чтобы сфокусироваться вокруг Брюса.
На снимке ниже мы еще раз можем увидеть превосходную резкость Pixel.
Одной из особенностей предыдущих моделей Pixel было создание убедительного боке вокруг неодушевленных объектов, не похожих на человеческие. Раньше iPhone просто не мог этого сделать, но Apple улучшила свой алгоритм, так что iPhone 13 Pro теперь может создавать боке и вокруг явно нечеловеческих, неживых объектов.
Если не считать разницы в цветовой температуре, оба этих изображения являются отличными снимками с искусственным боке. В целом портреты на Pixel 6 Pro более четкие, с более сильным боке, но у iPhone 13 Pro более идеальное фокусное расстояние. На данный момент это первая категория, в которой победитель может быть вынесен на обсуждение.
Pixel 6 Pro против iPhone 13 Pro: селфи
И Pixel, и iPhone имеют относительно простую аппаратную камеру для селфи по сравнению с тем, что предлагают такие устройства, как Samsung или Vivo — Pixel 6 Pro имеет 11,1-мегапиксельную камеру для селфи с диафрагмой f/2,2, а iPhone 13 Pro оснащен 12-мегапиксельной камерой с диафрагмой f/2,2, но оба телефона по-прежнему могут создавать эстетически приятные селфи, которые не переусердствуют в разглаживании или отбеливании нашей кожи, как телефоны Samsung или Vivo. делать.
Я признаю, что не из тех, кто особо заботится о селфи. За неделю тестирования селфи-камера оказалась наименее используемым объективом, но я все же взял с собой дюжину селфи при разных условиях освещения, и эти телефоны сделали совершенно разные Результаты. Иногда снимок iPhone освещает мое лицо лучше, чем снимок Pixel, а иногда наоборот. На некоторых снимках боке у Pixel намного сильнее, а на других – нет. Но мы можем согласиться с точки зрения качества снимка, они ближе, дело не в том, что селфи одного телефона постоянно превосходит другое.
Если бы мне пришлось выбирать победителя, я бы отдал небольшое преимущество Pixel 6 Pro, поскольку его ночной режим кажется более естественным, и в обратном направлении от основной камеры, что с меньшей вероятностью приведет к размытому снимку (возможно, алгоритм устранения размытия лица Google) помогает?).
Pixel 6 Pro против iPhone 13 Pro: видео
iPhone был королем видеокамер почти с тех пор, как существует iPhone, благодаря уровню стабилизации и плавности переключения объективов, с которым не могут сравниться большинство телефонов Android. Основная причина, по которой iPhone может достичь этого, заключается в том, что у Apple лучшая синергия между аппаратным и программным обеспечением, поскольку компания контролирует как аппаратное, так и программное обеспечение. Однако Pixel 6 Pro — очень редкий телефон Android, который также может заявить об этом, поскольку в серии Pixel 6 используется собственный процессор SoC Tensor от Google.
Таким образом, Pixel 6 Pro легко является одним из лучшие камерофоны на Android Вокруг, и под этим я не обязательно имею в виду резкость видео или динамический диапазон (и то, и другое великолепно), а то, что запись видео у Pixel 6 Pro отзывчива, как у iPhone. Например, Pixel 6 Pro, вероятно, является первым телефоном Android, который может начать запись в течение доли секунды после нажатия кнопки записи. Другие телефоны Android, как правило, имеют задержку/задержку в полсекунды. В этом нет ничего страшного, но всякий раз, когда я снимаю на iPhone параллельное видео, скажем, против Samsung Galaxy S21 Ultra, и я одновременно нажимаю на запись, клип на iPhone всегда начинается ранее. Это означает, что когда я позже выстраиваю видео в ряд для параллельного сравнения, мне всегда приходится обрезать первые полсекунды или около того из клипа на iPhone. Мне не пришлось делать это с клипом Pixel ниже, поскольку клипы получились примерно одинаковыми по времени начала и продолжительности.
На кадрах выше мы видим, что стабилизация Pixel 6 Pro превосходна, возможно, даже лучше, чем у iPhone. Но в сценах с низким освещением Pixel часто показывает больше шума. В ролике ниже, показывающем больше ночных кадров и видео с селфи-камеры, мы можем увидеть стабилизация снова, похоже, лучше справляется с минимизацией тряски, возникающей при ходьбе и разговоре. отснятый материал. Однако видео на iPhone 13 Pro имеют лучший динамический диапазон и освещают мое лицо ближе к реальному тону кожи.
В целом я бы все равно отдал победу iPhone, но это очень близко. Google Pixel 6 Pro — безусловно, один из лучших видеотелефонов на платформе Android.
Google Pixel 6 Pro против Apple iPhone 13 Pro: вывод
Это была очень близкая битва, в которой каждый телефон обменивался ударами. По моим подсчетам, Pixel 6 Pro выиграл в категориях «Основная камера», «Зум-камера» и «Селфи», а iPhone 13 Pro выиграл в категориях «Сверхширокий» и «Видео».
На мой взгляд, портреты были ничьей. Технически это дает Pixel 6 Pro победу со счетом 3-2, но iPhone 13 Pro выигрывает в сверхшироком диапазоне с большим отрывом, чем любая из побед Pixel. Тем не менее, основная камера, в конечном счете, является самым важным объективом, и Pixel 6 Pro всегда делает снимки, которые мне нравятся. Если вы хотите самостоятельно изучить фотографии в полном разрешении, я загрузил полноразмерное изображение на Flickr ниже.
Pixel 6 Pro — более крупный брат, оснащенный новым чипом Tensor от Google, современным дизайном и дополнительной телеобъективом.
Однако в целом сравнение камер по большей части сводится к тому, чтобы замечать вещи, которые большинство людей практически не замечают. Оба смартфона создают изображения, которые будут всегда хорошо выглядеть при публикации в социальных сетях, и вы не ошибетесь ни с одним из них. Тогда на ваш выбор телефона будут влиять другие факторы, и ОС, вероятно, будет очень важным решающим фактором. Но на тот случай, если вы из тех, кто следит за пикселями и вам нужно самое лучшее, это перестрелка с камерой должен дать вам лучшее суждение.