Ознакомьтесь с нашим углубленным анализом производительности Pixel XL, чтобы узнать, как он работает под нагрузкой и стоит ли вам беспокоиться о нагреве или дросселировании!
новинка от Google Пиксельные телефоны принять на себя мантию прошлогодних устройств Nexus, которые неизменно были одними из самых быстрых телефонов в мире. Но хотя взаимодействие с пользователем на Nexus редко ухудшалось, ближе к концу срока службы линейки возникли некоторые проблемы.
Нексус 6П и Нексус 5X оба комплектовались особенно несовершенным набором процессоров - печально известный Snapdragon 810 и его брат 808, которые в конечном итоге были приручены для повседневного использования в реальном мире (с помощью в частности, линейка Nexus), но, тем не менее, продемонстрировала сильное дросселирование и температуру в тяжелых условиях. стресс. Год спустя линейки Nexus больше нет, а устройства Pixel оснащены новейшим процессором Qualcomm. хоть и Snapdragon 821 «Pro-AB» вариант, который имеет ту же тактовую частоту, что и Snapdragon 820, по всем направлениям. Это не обязательно плохо, и я не считаю, что потребители должны чувствовать себя обманутыми — новый чипсет является На 5 % более энергоэффективно (согласно тому, что нам сказал Qualcomm, этот прирост достигается при работе на той же тактовой частоте, что и 820), а также означает немного больше пространства для разгона.
Но разгон по-настоящему возможен только тогда, когда его допускают другие переменные, а именно тепловая эффективность и троттлинг. Nexus 6P, который мы тестировали одну из наших статей об изменении производительности с течением времени, показал довольно плохую выносливость при сильном дросселировании и высоких температурах. Это было характерно не только для 6P, так как другие устройства 810 постигла та же участь, но с линейкой Snapdragon 820 мы получили гораздо лучшие результаты, несмотря на удивительную разницу между устройствами. OnePlus 3 — лучший пример (во всяком случае, который мы тестировали), поскольку ни в одном из наших тестов он редко дросселировался, с удивительной способностью поддерживать производительность в нескольких наборах из 30 тестов сеансов GFXBench Manhattan (даже если в процессе ему пришлось достичь температуры 45 ° C | 113 ° F). Телефон Pixel теоретически имеет немного лучший (но не более быстрый) процессор, так сможет ли он достичь такого же уровня выносливости?
Мы решили выяснить, демонстрирует ли Pixel XL какое-либо ограничение, небольшое или значительное, и выяснить, каково его относительное положение среди других устройств 2016 года. Несколько замечаний, которые следует иметь в виду: эти тесты являются репрезентативными только для Pixel XL, который имеет корпус, отличный от обычного Pixel, и, следовательно, другие тепловые свойства. Самое главное, эти тесты не репрезентативны для реального использования (кроме «наихудшего сценария»), а о сильных сторонах процессора и поведении телефона в стрессовых ситуациях. Чтобы свести к минимуму посторонние переменные, мы отключили почти все приложения, которые могли помешать тестированию. Другими переменными, которые мы пытались контролировать, являются температура (одна и та же начальная температура для всех тестов и устройств), комнатная температура. температура и поглощение поверхностного тепла путем проведения всех тестов для всех устройств при почти одинаковом запуске. условия. Мы измеряли температуру поверхности устройства с помощью тепловизионных камер SEEK и FLIR, оснащенных ИК-термометрами, поэтому учитываемые температуры могут иметь погрешность ±1°C.
Корпус Pixel XL состоит из стекла и металла, что усложняет измерение температуры. устройство находится под нагрузкой, поскольку нам пришлось настроить наши измерительные инструменты для учета как глянцевого, так и матового изображения. текстуры. Первый вопрос: где измеряют температуру? Оба материала имеют разные коэффициенты теплопередачи: алюминий способен нагреваться и остывать в несколько раз быстрее, чем стеклянное окно. Стекло не является хорошим проводником тепла, как металл, но оно действует как изолятор, и этот результат четко отражается на наших тепловизионных изображениях. Стоит отметить, что стекло лежит поверх корпуса и не соприкасается напрямую с внутренностями, как показано на рисунке. демонтаж iFixit.
Наконец, сканер отпечатков пальцев, похоже, расположен поверх некоторой защиты и в конечном итоге собирает больше всего тепла от устройства, даже если вы не часто его почувствуете. Поскольку он всегда появляется в самой горячей точке устройства, именно здесь мы решили провести измерения. Однако в связи с этим я должен отметить, что температуры, указанные в этих тестах, на самом деле выше, чем те, которые вы почувствуете в руке. по всему телу, что дает результаты еще более выгодный для Пикселя XL. Такое поведение аналогично поведению других устройств со сканерами отпечатков пальцев на задней панели, поэтому в этом нет ничего нового.
Из-за длительного времени работы Geekbench 4 плюс несколько пауз, чтобы отложить дросселирование, этот тест не подходит для испытаний на выносливость и производительность с течением времени, поскольку он дает процессору передышку. Мы будем использовать Geekbench 3, как обычно, чтобы наблюдать за падением производительности с течением времени — имейте в виду, что мы сосредоточимся на дифференциалы, а не величины пиковых оценок для сравнений, чтобы оценить влияние дросселирования на производительность устройства. производительность. Geekbench 3 имеет более короткое время работы без пауз, что позволяет лучше нагружать процессор. Ниже вы можете найти 3 набора данных из 3 разных наборов из 10 последовательных запусков Geekbench 3 на Pixel XL.
Эти тесты показывают чрезвычайно хорошие результаты для Pixel XL, поскольку существенного падения производительности не наблюдается. в 10-проходных тестах, а различия в баллах легко объяснить внутренней дисперсией тест. Температура также практически не повышается с течением времени, достигнув пика в 33,4°C. 92,1°F на сканере отпечатков пальцев -- это не только ниже, чем на других устройствах, но и находится в самой горячей точке устройства. Все это означает огромное улучшение показателей 821 по сравнению с 810 по сравнению с прошлым годом, а также Pixel XL по сравнению с Nexus 6P, как показано на графиках ниже.
Более того, тенденции в различных наборах данных схожи, что указывает на наличие последовательности отсутствия регулирования, обнаруженного в этом раунде тестов. Важно отметить, что, хотя это устройство показывает более низкие пиковые оценки в Geekbench 3, чем те, которые мы обнаружили в нашем тесте OnePlus 3, Падение оценок (или, скорее, их отсутствие) примерно одинаково, но Pixel оставался немного прохладнее в самой горячей точке нашего тестирования. тестирование.
Другие устройства Snapdragon 820, такие как HTC 10, показали больше значительное падение производительности после отметки 10 тестов и Snapdragon 820 Galaxy Note 7 тоже показал похожее поведение с максимальным падением показателя 6,1% в одноядерном и 3,5% в многоядерном, тогда как Pixel не совсем достичь разницы в 4% между самым высоким и самым низким результатом в многоядерном режиме, а наибольшее падение в одноядерном ~5.2%. Подводя итог, мы не обнаружили значительного регулирования в нашем наборе тестов Geekbench 3 для Pixel, хотя разница между наборами тестов из 10 запусков, похоже, немного увеличивается с каждым запуском. В целом и из того, что мы можем сделать из этих результатов, Pixel XL демонстрирует замечательную производительность процессора с течением времени без перегрева. ограничений, и его самая горячая точка все еще не настолько горячая, чтобы причинить вред пользовательскому опыту, и не достаточно велика, чтобы вы могли действительно обратите внимание.
Переходя к производительности графического процессора и графики с течением времени, мы провели ряд тестов с интенсивным использованием графики, чтобы увидеть пропорциональное падение оценок. после 7 тестов 3DMark Sling Shot с использованием ES 3.1 и 30 (последовательных) итераций манхэттенских тестов GFXBench (в пределах батареи эталон). Начав с набора тестов 3DMark ниже, вы увидите, что Pixel XL на самом деле удивительно справляется со своей задачей. производительность, и наблюдаемое нами троттлинг на самом деле является одним из наименее серьезных, которые мы обнаружили: оно не достигает падения на 10%. в баллах. Для справки: OnePlus 3 потерял 8% в пятом тесте, в то время Snapdragon Note 7 потерял 18% в итоговой оценке 3DMark, а Exynos Note 7 потерял до 27%.
Хотя у Pixel XL дросселирование было значительно меньше, чем у устройств Galaxy, его конечная температура была примерно такой же: от 43,1°C | От 109,6°F до 43,6°C | 110,5°F. Это не является чем-то необычным для подобных тестов, но мы еще раз должны подчеркнуть тот факт, что это температура на сканере отпечатков пальцев, а остальная часть тела кажется прохладнее трогать. Устойчивый результат не является таким уж большим улучшением по сравнению с производительностью 3DMark прошлогоднего Nexus 6P, который на самом деле показал себя на удивление хорошо, несмотря на встроенный в него Snapdragon 810. При этом не все устройства Snapdragon 810 были созданы равными, и OnePlus 2 наблюдалось снижение показателя примерно на 21%.
Глядя на тенденции в различных тестах комплектов, мы можем видеть поразительную согласованность температурных кривых, а также аналогичные пропорциональные падения показателей после начала регулирования. Единственное несоответствие заключается в том, что в двух сетах снижение очков начинается на 5-м тесте, а в нечетном сете появляется на 6-м тесте. Если вы посмотрите на график, вы также обнаружите, что его температура на всем протяжении и до этого момента немного ниже, что позволяет предположить, что он, возможно, не достиг точки останова, чтобы сработало регулирование.
Но несмотря на эту небольшую разницу, эти тесты в конечном итоге показывают очень незначительное снижение производительности Pixel, когда дело касается графической производительности. Однако мы также протестировали Pixel XL на тестах GFXBench, чтобы увидеть, будет ли он работать так же хорошо во время этой интенсивной нагрузки. 30-минутный тест, в котором многие устройства, такие как HTC 10, терпят неудачу, но другие, такие как OnePlus 3, показывают более чем выдающиеся результаты. работа. В то время как 3DMark визуализирует тест Sling Shot ES 3.1 с разрешением 1440p независимо от разрешения (а затем масштабирует его), тест GFXBench Manhattan требует учитывалось собственное разрешение телефона, поэтому мы попробовали протестировать как 1440p, так и 1080p, чтобы увидеть, как оно работает со всеми видами 820. устройства. Ниже вы можете найти результаты, полученные нами с помощью различных наборов, а также краткий временной интервал распределения тепла по телу на протяжении всего теста.
При запуске GFXBench с разрешением 1440p Pixel XL теряет последовательность предыдущих тестов и дает слегка различающиеся результаты без четко выраженных закономерностей регулирования. Те, кто читает нашу Сравнение Snapdragon 820 и Exynos 8890 Note 7 могли бы вспомнить, что схема регулирования для этих устройств была чрезвычайно воспроизводима в ходе различных тестов, но даже при контроле стартовых условий Pixel XL показывает совершенно разные результаты — я обязательно пробежал эти 30 минут тест много, много раз. Даже если мне не удавалось получить четкую и удовлетворительную картину, все мои результаты были выше среднего. Действительно, Pixel XL фактически превосходит Snapdragon 820 Note 7 и HTC 10. потеряв до половины своего балла и последний проигрывает близко к трети. Для сравнения, у Pixel XL падение производительности составило от 5% до 20%, причем в большинстве случаев падение производительности составило максимум 10%. Температура никогда не поднималась выше 44°C | 111,2°F очень похоже на 3DMark.
Чтобы сравнить Pixel XL с устройствами Snapdragon 820 с разрешением 1080p, нам пришлось понизить разрешение телефона с помощью простой команды оболочки adb (wm size 1080x1920), а затем повторно отрегулируйте DPI. OnePlus 3 стал абсолютным чемпионом в GFXBench по результатам нашего тестирования, поскольку он просто не использовал троттлинг и не видел падения выше 5% в контролируемой среде. Хотя OnePlus 3 работал с разрешением 1080p, стоит отметить, что такие устройства, как Note 7 и HTC 10, все еще наблюдалось аналогичное снижение производительности при тестировании в разрешении 1080p, поскольку процессор по-прежнему работает на пределе своих возможностей и по-прежнему сталкивается с теми же физическими тепловыми ограничениями. При этом Pixel XL на самом деле показал нам более стабильные результаты при работе в разрешении 1080p, с падением максимум на ~ 11% в нашем наборе тестов. Как и прогнозировалось, максимальная температура осталась почти такой же, а температура сканера отпечатков пальцев достигла 43°C | От 109,4°F до 44°C | 111,2°F (для сравнения, у OnePlus 3 температура может достигать 45°C | 113°F на большей площади корпуса). тело). Как всегда, почти удвоенная частота кадров при понижении разрешения является хорошим напоминанием об уровне производительности, который мы обмениваем на экраны с разрешением 1440p.
А как насчет игр? К сожалению, поскольку Pixel работает под управлением Android 7.1, все инструменты измерения частоты кадров, к которым мы привыкли в наших тестах, похоже, нуждаются в обновлении. То же самое касается большей части нашей методологии, и до вчерашнего дня у нас не было корней, чтобы получить глубокие результаты для многих областей нашего обзора. Однако мы начали обновлять некоторые наши инструменты для Pixel и новой версии Android. Одним из любопытных примеров является наш собственный инструмент для регистрации заряда батареи, который отслеживает напряжение/ток батареи и температуру, чтобы мы могли получить более точные данные, хорошие кривые зарядки и посмотреть, что происходит за шасси. Изменения в Android 7.1 сделали так, что для получения этой статистики, по-видимому, требуется root, но теперь, когда Chainfire выпустил свой умный метод рутирования для Pixel и Pixel XL, мы смогли его обновить. Кстати, во время зарядки это устройство оставалось довольно прохладным снаружи, и это приятно (подробнее будет описано в нашей статье о полном времени автономной работы или разделе обзора). Мы будем работать над обновлением нашей методологии (и даже над ее расширением!), чтобы обойти подобные изменения, и скоро выйдет полный углубленный обзор.
Что нам говорят эти тесты? Еще раз хочу подчеркнуть, что мы использовали эти тесты не для сравнения теоретических максимумов и/или практической пиковой производительности устройства, а для сравнения его поведения с течением времени. Хотя существует множество устройств, использующих один и тот же процессор, они никогда не создаются по-настоящему равными. мы наблюдали большие различия в выносливости и поведении протестированных нами устройств Snapdragon 820. дата. Snapdragon 821 в Pixel XL не сильно отличается вообще из этих устройств, поэтому, если сравнивать его с этой категорией, он явно занимает первое место с OnePlus 3. Pixel XL проделал замечательную работу, даже когда был доведен до предела своих возможностей, и даже в самые горячие точки он остается относительно крутым для уровня производительности и стабильности, которые он выдает.
Измерение производительности с течением времени и количества выделяемого устройством тепла является для нас таким же важным аспектом, как и пиковая скорость процессора. Прошлый год стал напоминанием всем нам о том, что крутой и стабильный процессор в конечном итоге выигрывает гонку. и мы рады видеть, что Qualcomm предложила OEM-производителям решение, которое во многом компенсирует прошлогодние достижения. отказ. Google проделал отличную работу с Snapdragon 821 во всех аспектах, которыми мы восхищались до сих пор: телефон является одним из них. из самых шустрых, он приятный на ощупь и чрезвычайно последователен в обеспечении плавного пользовательского интерфейса. опыт. Программное обеспечение здесь так же важно, как и аппаратное обеспечение, поскольку оптимизация Google для Android Nougat и 7.1, в частности, приводит к более быстрому и приятному пользовательскому интерфейсу. -- нашим любимым улучшением являются изменения, связанные с задержкой касания, о которых мы расскажем в отдельной статье и в нашем обзоре с соответствующими данными и пояснения.
Что тут еще можно сказать? Немного, потому что Pixel — одно из тех устройств, тесты на которых мы начинаем, наполовину ожидая, какие результаты получим. то, от чего вы не можете не сделать вывод, когда действительно пользуетесь устройством изо дня в день и ощущаете его гибкость и последовательность. И, как мы почти ожидали, устройство не так уж и плохо: это одно из наиболее стабильных и стабильно хороших устройств, которые мы когда-либо ставили. прошли эти тесты, и я не ожидаю каких-либо проблем с перегревом или регулированием во время повседневного использования Google телефон.
Оставайтесь с нами, чтобы узнать больше о тестировании Google Pixel и Pixel XL и наш обзор!
Посетите форум Pixel XL на XDA! >>>
Особая благодарность Аамиру и Мишаалю за их вклад в эту статью!