Qualcomm Snapdragon 855 предлагает существенные улучшения процессора, графического процессора и искусственного интеллекта по сравнению со Snapdragon 845, но как он соотносится с Kirin 980?
2018 год стал захватывающим для любителей смартфонов. Мы увидели зарождение почти безрамочного дизайна, инноваций в использовании нескольких камер, методов компьютерной фотографии, позволяющих создавать портативные устройства. Практичность при длительном воздействии, смехотворно быстрая проводная зарядка, повторное появление беспроводной зарядки в массовом порядке и многое другое. более. Смартфоны Android имеют множество отличительных особенностей, но все они по-прежнему оснащены чипсетами Qualcomm, HiSilicon, Samsung или MediaTek. Большинство флагманов Android в 2018 году работали на Qualcomm Snapdragon 845, но в 2019 году они будут в основном работать на Qualcomm Snapdragon 855. Хотя новая мобильная платформа Qualcomm была анонсирована еще в декабре во время Технический саммит Snapdragon, Qualcomm подождал, пока КЕС 2019 на прошлой неделе, чтобы мы могли протестировать Snapdragon 855.
Мы ожидаем, что многие из наших читателей с нетерпением ждут результатов этих тестов. В конце концов, Qualcomm Snapdragon 855, скорее всего, будет использоваться в таких устройствах, как Google Pixel 4. LG G8, Самсунг Галакси С10, OnePlus 7, Сяоми Ми 9, Сони Иксперия ХЗ4, и многое другое. Как каждое из этих устройств будет справляться с мобильными играми с интенсивной графикой? Насколько быстро эти устройства смогут справляться с рабочими нагрузками ИИ? Как эти устройства будут сравниваться со смартфонами на базе Kirin 980, такими как Huawei Mate 20? Хонор Вид 20и предстоящие Хуавей П30? Хотя мы не можем ответить, как будущее устройство с Snapdragon 855 будет работать в таких играх, как PUBG Mobile или Fortnite, тесты то, что мы сделали, должно дать вам хорошее представление о том, как новый Snapdragon 855 сравнивается по производительности с Snapdragon 845 и Kirin 980. платформы.
Мы бы протестировали новый Эксинос 9820, но Самсунг Галакси С10 пока недоступен. Нам придется подождать, пока февраль для этого.
Технические характеристики Qualcomm Snapdragon 855, Snapdragon 845 и Kirin 980
Qualcomm Snapdragon 855 |
Qualcomm Snapdragon 845 |
ПриветСиликон Кирин 980 |
|
Процессор |
1 Kryo 485 Prime (на базе ARM Cortex-A76), до 2,84 ГГц 3 Kryo 485 (на базе ARM Cortex-A76), до 2,42 ГГц 4 Kryo 385 (на базе ARM Cortex-A55), до 1,8 ГГц Повышение производительности на 45 % по сравнению с предыдущими моделями поколение* |
4 Kryo 385 (на базе ARM Cortex-A75), до 2,8 ГГц 4 Kryo 385 (на базе ARM Cortex-A55), до 1,8 ГГц Улучшение производительности на 25 % по сравнению с предыдущим поколением* |
2 ARM Cortex-A76, до 2,60 ГГц 2 ARM Cortex-A76, до 1,92 ГГц 4 ARM Cortex-A55, до 1,80 ГГц |
графический процессор |
Adreno 640 Улучшение производительности на 20 % по сравнению с предыдущим поколением* |
Adreno 630 Улучшение производительности на 25 % по сравнению с предыдущим поколением* |
Мали-G76MP10 |
Память |
4x 16 бит, 2133 МГц LPDDR4X |
4x 16-битный, 1866 МГц LPDDR4X |
4x 16-бит, LPDDR4X-4266 |
Производственный процесс |
7 нм (TSMC) |
10-нм LPP (Самсунг) |
7 нм (TSMC) |
Подробный обзор HiSilicon Kirin 980 читайте здесь. Эта статья. Более подробную информацию о мобильной платформе Qualcomm Snapdragon 855 читайте в нашей статье. статья с первыми подробностями и наш глубокая статья.
Краткий обзор тестов, которые мы использовали
- АнТуТу: Это целостный ориентир. AnTuTu тестирует производительность процессора, графического процессора и памяти, включая как абстрактные тесты, так и, в последнее время, соответствующие симуляции пользовательского опыта (например, подтест, который включает в себя прокрутку Посмотреть список). Окончательные веса баллов соответствуют соображениям дизайнера.
- GeekBench: тест, ориентированный на процессор, который использует несколько вычислительных нагрузок, таких как сжатие, поиск, рендеринг, физика и трассировка лучей, HDR/размытие. Также включены некоторые рабочие нагрузки памяти для измерения задержки и пропускной способности. Разбивка оценок дает конкретные показатели. Окончательные веса баллов соответствуют соображениям дизайнера.
- GFXBench: направлен на имитацию рендеринга графики видеоигр с использованием новейших API. Множество экранных эффектов и качественных текстур. В новых тестах используется Vulkan, а в устаревших — OpenGL ES 3.1. Метриками являются кадры во время теста и кадры в секунду ( другое число, разделенное на длину теста, по сути), оба являются конкретными, а не какой-то взвешенной оценкой, что на самом деле является полезный.
- Октановое число, Спидометр, Джетстрим: Javascript, основные функции языка и производительность различных операций; Математика Javascript, криптография и производительность поиска.
- 3DМарк: интенсивный графический тест с множеством эффектов и физики, целью которого является сильное повышение частоты кадров. Окончательные веса баллов соответствуют соображениям дизайнера (т. е. не FPS и т. д.).
- AImark (Лудаши)/AI BenchMark: тестирует различные реализации искусственных нейронных сетей (ИНС). Основные операции включают скалярное произведение, умножение матриц и функции нелинейности. Распараллеливание является ключевым моментом, и в этих тестах используется DSP (в частности, Hexagon Vector eXtensions [HVX], но не Tensor Accelerator).
Ссылки на исходники для каждого теста можно найти в конце статьи.
Результаты тестов
Тестовые устройства
-
Эталонное устройство Qualcomm Snapdragon 855
- Android 9 Pie (программное обеспечение AOSP, настроенное Qualcomm)
- 6 ГБ ОЗУ LPDDR4X ОЗУ
-
Google Pixel 3 XL (Qualcomm Snapdragon 845)
- Android 9 Pie (ПО Google Pixel OEM с исправлением безопасности от января 2019 г.)
- 4 ГБ оперативной памяти LPDDR4X
-
Honor Magic 2 (HiSilicon Kirin 980)
- Android 9 Pie (программное обеспечение Magic UI 2.0/EMUI 9.0 OEM с исправлением безопасности от декабря 2018 г.)
- «Режим производительности» в настройках батареи отключен.
- 8 ГБ оперативной памяти LPDDR4X
- Android 9 Pie (программное обеспечение Magic UI 2.0/EMUI 9.0 OEM с исправлением безопасности от декабря 2018 г.)
Результаты тестов Qualcomm Snapdragon 855
Контрольный показатель |
Версия |
Испытание 1 |
Испытание 2 |
Испытание 3 |
Средний |
Справочные результаты*** |
---|---|---|---|---|---|---|
АнТуТу |
7.1.1* |
360,346 |
360,409 |
336,467 |
352,407.3 |
359,000-360,500 |
GeekBench (одноядерный) |
4.3.0* |
3,532 |
3,525 |
3,519 |
3,525.3 |
3,500-3,600 |
GeekBench (многоядерный) |
4.3.0* |
11,193 |
11,152 |
11,251 |
11,198.7 |
11,000-12,000 |
PCMark |
2.0.3710* |
8,907 |
8,957 |
8,832 |
8,898.7 |
9,000 |
GFxBench ES3.1 1080 Манхэттен за кадром |
4.0* |
71 (4408 кадров) |
71 (4401 кадр) |
71 (4396 кадров) |
71 |
71 |
GFxBench ES3.1 1080 Автомобильная погоня за кадром |
4.0* |
42 (2496 кадров) |
42 (2495 кадров) |
42 (2487 кадров) |
42 |
42 |
GFxBench ES3.0 1080 Манхэттен Закадровый |
4.0* |
102 (6321 кадр) |
100 (6207 кадров) |
102 (6326 кадров) |
101.3 |
100-102 |
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex за кадром |
4.0* |
167 (9353 кадра) |
167 (9372 кадра) |
167 (9353 кадра) |
167 |
167-168 |
3DМарк |
1.5.3074* |
5,463 |
5,475 |
5,464 |
5,467.3 |
Н/Д |
Бенчмарк искусственного интеллекта |
2.1.1* |
26,989 |
26,296 |
** |
26,642.5 |
27,000 |
AImark |
1.5* |
2,740 |
2,734 |
** |
2,737 |
2,740 |
Октановое число |
2.0 |
25,201 |
24,582 |
24,492 |
24,758.3 |
24,900-25,000 |
Спидометр |
1.0 |
118.1 |
117.8 |
117.8 |
117.9 |
112-122 |
ДжетСтрим |
1.1 |
116.1 |
115.9 |
115.6 |
115.9 |
116-117 |
*Qualcomm предварительно установила несколько тестов на эталонные устройства Snapdragon 855. Эти тесты были изменены по сравнению с версиями Play Store, чтобы не загружать данные в облако. Некоторые из этих тестов устарели по сравнению с версиями из Play Store.
**Данные испытания не удалось получить из-за ограниченного времени.
***Qualcomm предоставила нам набор ожидаемых результатов тестов, основанных на их собственном тестировании. Мы использовали это только для справки. Qualcomm не предоставила никаких эталонных результатов для 3DMark.
Результаты тестов Qualcomm Snapdragon 845
Контрольный показатель |
Версия |
Испытание 1 |
Испытание 2 |
Испытание 3 |
Средний |
---|---|---|---|---|---|
АнТуТу |
7.1.4 |
285,439 |
284,727 |
284,836 |
285,000.7 |
GeekBench (одноядерный) |
4.3.2 |
2,372 |
2,390 |
2,391 |
2,384.3 |
GeekBench (многоядерный) |
4.3.2 |
8,328 |
8,333 |
8,292 |
8,317.7 |
PCMark |
2.0.3716 |
9,055 |
9,074 |
9,122 |
9,083.7 |
GFxBench ES3.1 1080 Манхэттен за кадром |
5.0.0 |
61 (3763 кадра) |
60 (3746 кадров) |
60 (3747 кадров) |
60.3 |
GFxBench ES3.1 1080 Автомобильная погоня за кадром |
5.0.0 |
35 (2079 кадров) |
35 (2074 кадра) |
35 (2073 кадра) |
35 |
GFxBench ES3.0 1080 Манхэттен Закадровый |
5.0.0 |
83 (5174 кадра) |
83 (5168 кадров) |
83 (5151 кадр) |
83 |
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex за кадром |
5.0.0 |
153 (8542 кадра) |
153 (8541 кадр) |
152 (8531 кадр) |
152.7 |
3DМарк |
2.0.4580 |
4,504 |
4,642 |
4,448 |
4,531.3 |
Бенчмарк искусственного интеллекта |
2.1.2 |
7,166 |
7,256 |
7,104 |
7,175.3 |
AImark |
1.4 |
215 |
201 |
212 |
209.3 |
Октановое число |
2.0 |
17,088 |
16,972 |
16,841 |
16,967 |
Спидометр |
1.0 |
95.7 |
96 |
96.9 |
96.1 |
ДжетСтрим |
1.1 |
88.3 |
86.7 |
87.8 |
87.6 |
Результаты тестов HiSilicon Kirin 980
Контрольный показатель |
Версия |
Испытание 1 |
Испытание 2 |
Испытание 3 |
Средний |
---|---|---|---|---|---|
АнТуТу |
7.1.4 |
271,727 |
274,133 |
274,627 |
273,495.7 |
GeekBench (одноядерный) |
4.3.2 |
3,334 |
3,335 |
3,337 |
3,335.3 |
GeekBench (многоядерный) |
4.3.2 |
9,860 |
9,860 |
9,794 |
9,838 |
PCMark |
2.0.3716 |
7,557 |
7,558 |
7,527 |
7,547.3 |
GFxBench ES3.1 1080 Манхэттен за кадром |
5.0.0 |
54 (3319 кадров) |
53 (3291 кадр) |
53 (3308 кадров) |
53.3 |
GFxBench ES3.1 1080 Автомобильная погоня за кадром |
5.0.0 |
30 (1795 кадров) |
30 (1767 кадров) |
30 (1773 кадра) |
30 |
GFxBench ES3.0 1080 Манхэттен Закадровый |
5.0.0 |
86 (5362 кадра) |
77 (4768 кадров) |
83 (5151 кадр) |
82 |
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex за кадром |
5.0.0 |
71 (3989 кадров) |
68 (3812 кадров) |
68 (3829 кадров) |
69 |
3DМарк |
2.0.4580 |
3,570 |
3,597 |
3,594 |
3,587 |
Бенчмарк искусственного интеллекта |
2.1.2 |
14,021 |
14,005 |
14,051 |
14,025.7 |
AImark |
1.4 |
2,295 |
2,333 |
2,295 |
2,307.7 |
Октановое число |
2.0 |
20,553 |
20,622 |
2,0889 |
20,688 |
Спидометр |
1.0 |
113 |
113.4 |
114.0 |
113.5 |
ДжетСтрим |
1.1 |
94.8 |
94.1 |
94.1 |
94.4 |
Qualcomm Snapdragon 855 против. Snapdragon 845 против. Кирин 980 Резюме
Контрольный показатель |
По сравнению со Snapdragon 845 |
Против Кирин 980 |
---|---|---|
АнТуТу |
1.24 |
1.29 |
GeekBench (одноядерный) |
1.48 |
1.06 |
GeekBench (многоядерный) |
1.35 |
1.14 |
PCMark |
0.98 |
1.18 |
GFxBench ES3.1 1080 Манхэттен за кадром |
1.18 |
1.33 |
GFxBench ES3.1 1080 Автомобильная погоня за кадром |
1.20 |
1.4 |
GFxBench ES3.0 1080 Манхэттен Закадровый |
1.22 |
1.24 |
GFxBench ES2.0 1080 T-Rex за кадром |
1.09 |
2.42 |
3DМарк |
1.21 |
1.52 |
Бенчмарк искусственного интеллекта |
3.69 |
1.9 |
AImark |
13.16 |
1.19 |
Октановое число |
1.46 |
1.2 |
Спидометр |
1.22 |
1.04 |
ДжетСтрим |
1.32 |
1.23 |
Заключение
Вот некоторые вещи, которые следует вынести из результатов тестов Snapdragon 855 и Snapdragon 845:
- Qualcomm заявляет об улучшении производительности процессора на 45%. Конечно, переход на ядра на базе ARM Cortex-A76 должен привести к существенному увеличению производительности. Улучшения на 48% и 35% в одноядерных и многоядерных тестах GeekBench соответственно впечатляют. большинство рабочих нагрузок выигрывают от улучшения производительности одного ядра, здесь мы отдадим победу Qualcomm.
- Как заявляет Qualcomm, графический процессор Adreno 640 в Qualcomm Snapdragon 855 предлагает примерно Прирост производительности на 20 % по сравнению с Adreno 630. Графический процессор Qualcomm Snapdragon 845. (См.: результаты 3DMark и GFXBench без устаревшего теста T-Rex.)
- Поскольку PCMark измеряет производительность системы, неудивительно видеть отточенный Google Pixel 3 XL. Программное обеспечение немного превосходит почти AOSP-программное обеспечение эталонного Qualcomm Snapdragon 855. устройство.
- В наших интервью с Трэвисом Ланье, Гэри Бротманом и Зиадом Асгаром из Qualcomm мы говорили о трудностях сравнительного анализа производительности ИИ. Тем не менее, Qualcomm использовала общедоступные тесты искусственного интеллекта в своем маркетинге для Snapdragon 855. Qualcomm утверждает, что Snapdragon 855 обеспечивает трехкратное улучшение производительности искусственного интеллекта по сравнению со Snapdragon 845. В зависимости от того, какие тесты AI/модели ANN вы используете, Snapdragon 855 определенно предлагает существенное улучшение производительности ИИ при использовании HVX.
- Snapdragon 855 действительно предлагает улучшения в производительности памяти, о чем свидетельствует подоценка RAM AnTuTu. Pixel 3 XL в среднем набрал около 3400 баллов, а эталонное устройство Snapdragon 855 — около 4300 баллов.
А вот наши мысли о результатах тестов Snapdragon 855 и Kirin 980:
- Неудивительно, что производительность процессора Snapdragon 855 не намного лучше, чем у Kirin 980. Обе платформы используют процессорные ядра ARM Cortex-A76 и ARM Cortex-A55, хотя Qualcomm их немного настраивает, и обе платформы имеют разные конфигурации кластеров ядер и тактовую частоту.
- Специальный графический процессор Qualcomm Adreno 640 в Snapdragon 855 превосходит графический процессор ARM Mali-G76MP10 на платформе Kirin 980. Даже графический процессор Adreno 630 в Snapdragon 845 превосходит графический процессор Kirin 980. У нас не было возможности протестировать реальные игры, но судя по этим результатам, Snapdragon 855 должен стать лучшей платформой для мобильных игр.
- На саммите Snapdragon компания Qualcomm заявила, что их новая мобильная платформа предлагает двукратное улучшение искусственного интеллекта по сравнению с «конкурентом», которым, как мы предполагаем, является Kirin 980. Несмотря на отсутствие специального блока для обработки ИИ (то, что Huawei называет «NPU»), улучшения Qualcomm в области вычислений по всем направлениям позволяют Snapdragon 855 превзойдет Kirin 980 в двух тестах искусственного интеллекта что мы тестировали.
Рекомендуемое чтение:
- Трэвис Ланье из Qualcomm о процессоре Kryo 485 в Snapdragon 855 и маркетинге Hexagon 690 DSP
- Гэри Бротман и Зиад Асгар из Qualcomm об искусственном интеллекте и процессоре Hexagon 690 DSP Snapdragon 855
Тесты, которые мы использовали
Процессор, графический процессор и память
Процессор и память
Система
Цена: Бесплатно.
3.4.
Графика
Цена: Бесплатно.
3.3.
ИИ
Цена: Бесплатно.
4.4.
Цена: Бесплатно.
2.9.
Браузер
Октан 2,0Спидометр 1.0ДжетСтрим 1.1
Изображение функции автор: Макс Вайнбах. Пояснения по каждому из показателей были предоставлены Марио Серраферо. Марио Серраферо также помог с анализом результатов сравнительного анализа.