Любовь Xiaomi к Snapdragon 625 дала нам еще одного преемника, который объективно хуже своего предшественника. Читайте дальше, чтобы узнать больше!
Когда у меня был возможность сделать обзор Xiaomi Redmi Note 3Я вошел с небольшими ожиданиями. Начав свое путешествие по Android с бюджетного устройства и несколько лет пытаясь найти лучший смартфон, я, конечно же, не ждать с нетерпением переход с моего OnePlus One (тогда считавшийся близким к флагману) к устройству, конкурирующему в бюджетном сегменте.
Но мои предвзятые представления как рецензента-любителя того времени не мог ошибиться больше.
Redmi Note 3 был фантастическим устройством, цена которого намного превышала его продажную цену. Общий опыт, который он предлагал, совсем не напоминал устройство «начального уровня». Некоторые аспекты устройства даже приблизились к флагманскому опыту, а некоторые, например, время автономной работы, даже превзошли его. Если вы случайный геймер, то Redmi Note 3 тоже было приятно использовать - никаких признаков теплового регулирования, даже при длительных и продолжительных интенсивных игровых сценариях, а аккумулятор позволяет продлить эти игровые сеансы даже дольше, чем обычно. В конечном итоге это
Большая заслуга в выдающейся производительности и удобстве Redmi Note 3 принадлежит встроенному в него SoC. Redmi Note 3, продававшийся в Индии, был оснащен Qualcomm Snapdragon 650, шестиядерным процессором среднего класса с 4-кратным ускорением. Ядра Cortex-A53 для повседневных задач и повышения энергоэффективности, а 2 ядра Cortex-A72 — когда вам нужно больше производительность. Это был построенный по жесткому 28-нм техпроцессу, но это не помешало ему в то время выйти за рамки своего сегмента. Эта конкретная комбинация привела к плавной и эффективной работе при выполнении повседневных задач, которая сохранялась и в более тяжелых случаях использования.
Поэтому, когда был анонсирован Redmi Note 4, я был разочарован выбором SoC, который выбрала Xiaomi. Snapdragon 660 тогда еще не был официальным, поэтому Xiaomi взялась за него. Snapdragon 625 - восьмиядерный процессор SoC с двойным кластером Cortex-A53.
Опять же, я был удивлен полученной реальной производительностью устройства, главным образом потому, что ожидал, что отсутствие тяжелого кластера сильно повлияет на интенсивное использование устройства. Как отмечено в моем обзоре, Redmi Note 4 по-прежнему является теоретическим понижением, если принять во внимание, где находился Redmi Note 3, потому что в противном случае Note 4 может сохранить свои позиции в реальной производительности. Но, тем не менее, это было заметное, буквальное понижение от года к году и от одной ревизии к другой, с небольшими преимуществами в энергоэффективности (но в любом случае время автономной работы у его предшественника было исключительным).
Даже на стороне графического процессора Snapdragon 625 с графическим процессором Adreno 506 показал худшие результаты по сравнению с Adreno 510 на Snapdragon 650. Adreno 506 имеет более высокую тактовую частоту (650 МГц против 600 МГц) и изготовлен по 14-нм техпроцессу. процесс, но он имеет меньшее количество ALU (96 против 128) и ему удается набрать меньший показатель GFLOPS (130 против 128). 180). Результаты бенчмаркинга показывают, что Adreno 506 значительно ниже Adreno 510, поскольку ему удалось набрать около ⅔ частоты кадров в тех же тестах, что указывает на заметное снижение графической производительности.
Похожая ситуация или «понижение» возникает с Xiaomi Mi Max и Xiaomi Mi Max 2. оригинальный Ми Макс поставлялся с мощным Qualcomm Snapdragon 652 в более дорогих вариантах — SoC, который был небольшим шагом вперед по сравнению с 650 за счет добавления дополнительных двух процессоров Cortex-A72 в кластер производительности.
Но с Сяоми Ми Макс 2, мы видим, как Xiaomi меняет направление, когда в этом устройстве снова появляется Qualcomm Snapdragon 625. Мы повторяем, Snapdragon 625 сам по себе неплохая SoC — особенно в сочетании с достойным программным обеспечением, но разница в производительности между Mi Max и Mi Max 2 будет больше, чем между Redmi Note 3 и Redmi Note 4. Это сразу же делает Mi Max 2 явно более слабым с точки зрения пиковой производительности. Потребителям, желающим приобрести Mi Max 2, придется полагаться на другие изменения в устройстве, например, на более крупный аккумулятор и возможности быстрой зарядки 3.0 через порт USB Type-C, чтобы оправдать покупку Mi Макс. Xiaomi, как и все другие OEM-производители, также имеет тенденцию прекращать производство и продажу старых устройств, когда выходят новые версии. выпущен, так что его нынешние продукты не сталкиваются с конкуренцией со стороны ценностных предложений прошлого. продукты.
Выбор Snapdragon 625 для Mi Max 2 является более сложной задачей, чем для Redmi Note 4, из-за существования (или непосредственной близости) альтернатив. Redmi Note 4 был анонсирован, когда выбор SoC, доступный для Xiaomi, будет заключаться в перемещении по линейке 65x и выборе Snapdragon 652 или новее 653 с оговорками, что они были построены по 28-нм техпроцессу, теперь уже старому и ржавому. Или же Xiaomi может выбрать SoC, построенный на новом 14-нм техпроцессе, и выбрать Qualcomm Snapdragon 625 или новее 626. Выбор 625 тогда, чтобы сосредоточиться на времени автономной работы, был более удобоваримым, но, опять же, в любом случае этим телефонам действительно не хватало времени автономной работы.
Но что касается Mi Max 2, то большинство слухов и утечек вокруг него указывали на то, что появится устройство с более высокими характеристиками. Процессор Qualcomm Snapdragon 660 — гораздо более интересный SoC с восьмиядерным процессором Kryo и 14-нм техпроцессом. В сочетании с более крупной батареей и доступной ценовой стратегией Xiaomi, Mi Max 2 стал бы ужасным фаблетом, на который стоит обратить внимание. флагманское бюджетное устройство для Xiaomi, которое станет одним из первых устройств, оснащенных 660, и покажет нам, на что оно способно. из. Я думаю, что одно это уже вызвало бы большой интерес.
Snapdragon 660 был анонсирован в начале мая 2017 года, а Mi Max 2 вышел всего несколько дней назад. Разрыв во времени между ними указывает на то, что Mi Max 2 может уже прошли чертежную доску и были запущены в производство, когда Qualcomm представила OEM-производителю свое обновление SoC [обратите внимание, что публичные выпуски явно не совпадают с презентациями партнеров). Таким образом, для Xiaomi перейти на 660 с 625 означало бы начать заново с нуля над различными аспектами разработки продукта.
Также вероятно, что Xiaomi знала о существовании Snapdragon 660 и все равно продолжила выпуск Mi Max 2 и Snapdragon 625. Возможно, это произошло из-за производственных проблем, которые преследовали Snapdragon 835. Поскольку Qualcomm активно продвигается вперед и концентрирует ресурсы на Snapdragon 835, их может быть недостаточно. Накопил запасы Snapdragon 660 для Xiaomi, чтобы продолжить полномасштабное производство, не задерживая выпуск продукта выпускать. Возможно, это было случайным, возможно, это было рассчитано, но в любом случае это привело к одному из тех редких случаев. случаи в мобильных технологиях, когда вы можете указать на явный шаг назад (или назад в сторону) в новом устройстве Спецификация.
Решение Xiaomi использовать Snapdragon 625 в Mi Max 2 также может быть совершенно не связано с Qualcomm. Xiaomi известна полугодовыми «обновлениями продуктов», которые обычно включают добавление букв C, S или I к названию последнего выпущенного поколения. Таким образом, хотя Mi Max 2 поставляется с SoC Snapdragon 625, Xiaomi может рассмотреть возможность полугодового обновления до Mi Max 2C/I/S (или другого алфавита, если уж на то пошло) с Snapdragon 660 SoC. Полугодовое обновление может даже включать в себя собственную SoC Xiaomi, но мы бы на это не рассчитывали.
Выбор Snapdragon 625 также может быть осознанным решением с самого начала. Snapdragon 625 — хороший процессор для массового потребителя, обеспечивающий сбалансированный компромисс между производительностью и временем автономной работы. 14-нм производственный процесс позволяет повысить эффективность таким образом, чтобы это мог сделать обычный потребитель. почувствовать и оценить, отняв при этом максимальную производительность, которую обычные потребители редко получают достигать. Среднестатистический Джо не знает и не заботится о различиях между 625 и 650, поэтому замена будет расчетным маневром. Но тем не менее, редко можно увидеть, как компания охотно выбирает «меньшие цифры» в таких важных направлениях, особенно в тех, которые хвалят за их ценность или выгоду.
Выбор 625 также поможет снизить стоимость продукта, позволяя Xiaomi передать преимущества потребителю за счет более низких отпускных цен или других дополнений, которые повышают ценность продукта. Частично это отразилось на Xiaomi Redmi Note 4, продажи которого начались по той же цене, что и его предшественник, но при этом предлагали больше базовой памяти.
В конце концов, Xiaomi Mi Max 2 с Snapdragon 625 — это то, что у нас есть на данный момент. Max 2 и Redmi Note 4, если уж на то пошло, не вызвали у меня такого восторга, как их предшественники. Все смартфоны Xiaomi имеют отличное соотношение цены и качества, но Redmi Note 3 и Mi Max просто установили слишком высокую планку, чтобы Xiaomi могла превзойти свои предыдущие усилия.. Отчасти разочаровывает тот факт, что преемники некоторых из лучших смартфонов Xiaomi выпускают объективно худшие чипсеты, а не полностью обновляются из года в год. Самодовольство этим высококонкурентным смартфоном может предоставить другому OEM-производителю редкую возможность воспользоваться этими стратегиями.
Мы надеемся, что в своих будущих выпусках, которые уже оснащены батареями большой емкости, Xiaomi вернется к более ориентированным на производительность SoC и будет использовать исключительно выглядящую линейку процессоров 2017 года.
Что вы думаете о недавнем внедрении Snapdragon 625 компанией Xiaomi? Что следует сделать Xiaomi для будущих выпусков? Дайте нам знать в комментариях ниже!