Теперь Google может задолжать Oracle миллиарды долларов, поскольку федеральный апелляционный суд постановил, что использование Google API-интерфейсов Java, принадлежащих Oracle, в Android не считается добросовестным использованием.
Обновление 3 (13.02.20, 17:10 по восточному времени): Oracle опубликовала свой ответ в преддверии предстоящих слушаний в Верховном суде с Google.
Обновление 2 (15.11.19, 16:10 по восточному времени): Верховный суд США подтвердил, что рассмотрит иск об авторских правах между Google и Oracle.
Обновление 1 (29.08.18, 10:15 по восточному времени): Федеральный округ отклонил апелляцию Google на решение Oracle, о котором говорится в исходной статье ниже. Теперь Google заявляет, что передаст дело в Верховный суд, что всегда было наиболее вероятным исходом. Заявление Google приведено ниже.
Вражда между Google и Oracle продолжается с 2010 года. Java была создана Sun Microsystems еще в 1990-х годах, а Oracle приобрела компанию в 2010 году. Несколько месяцев спустя Oracle обвинила Google в использовании защищенных авторским правом API и патентов для разработки Android и подала иск. С тех пор мы стали свидетелями длительной судебной тяжбы между двумя компаниями в судах США.
В 2012 году Google одержал победу поскольку присяжные установили, что Google ничего не должна Oracle. Но Oracle обжаловала это решение, используя апелляционный процесс в США. В 2016 году жюри пришло к выводу, что использование Google API считалось добросовестным использованием, и компания не должна быть наказана за то, как API были реализованы в Android. Последний раз, когда мы освещали судебный процесс был еще в октябре 2016 года, когда Oracle подала апелляцию в Апелляционный суд Федерального округа США.
Теперь, в новом повороте (через Блумберг)Апелляционный суд Федерального округа США постановил, что использование Google API Java для разработки Android «зашло слишком далеко» и является «нарушением авторских прав Oracle». Таким образом, Google может быть должна Oracle миллиарды долларов.
Дело было возвращено в федеральный суд Калифорнии, чтобы определить сумму, которую Google должна выплатить. Oracle запросила 8,8 миллиарда долларов, но могла бы запросить и большую сумму. В ответ Google выразила разочарование и заявила, что компания обдумывает свои дальнейшие действия по этому делу.
Суть дела заключается в API (интерфейсах прикладного программирования), то есть наборе подпрограмм, протоколов и инструментов для создания программных приложений. API полезны, поскольку разработчикам не нужно писать новый код с нуля для реализации каждой новой функции или изменять код для каждого нового типа устройства. Вопрос в данном случае заключается в том, можно ли считать использование Google принадлежащих Oracle Java API в Android добросовестным использованием?
Точка зрения Oracle заключается в том, что ее API-интерфейсы доступны бесплатно для тех, кто хочет создавать приложения для компьютеров и мобильных устройств. устройства, но компания не позволяет никому, желающему использовать их для конкурирующей платформы или встраивать в электронные устройства. устройство.
Федеральная коллегия в составе трех судей постановила: «Тот факт, что Android бесплатен, не делает использование Google пакетов API Java некоммерческим». Это отметил, что Android получила более 42 миллиардов долларов дохода от рекламы, а также заявил, что Google не вносил никаких изменений в защищенные авторским правом материал.
Oracle также заявляет, что Google не платила роялти за технологию Java, защищенную авторским правом Oracle, поскольку она столкнулась с «экзистенциальной угрозой» из-за отсутствия оптимизации поиска для мобильных устройств. Поэтому в середине 2000-х Google спешил. С другой стороны, точка зрения Google состоит в том, что Oracle завидует огромному успеху Android. Компания заявляет, что она использовала «незначительный процент» кода Oracle, чтобы позволить программистам писать приложения для Android только на Java.
Апелляционный суд постановил, что использование Google API не считается добросовестным. «Нет ничего справедливого в том, чтобы дословно взять произведение, защищенное авторским правом, и использовать его для тех же целей и функций, что и оригинал, на конкурирующей платформе», — говорится в заявлении.
Теперь Google, скорее всего, либо попросит коллегию из трех судей пересмотреть свое решение, либо вынесет вопрос на рассмотрение всех действующих судей в суде. Дело может даже дойти до высшего суда США.
Наконец, защита Google включала в себя идею о том, что Java разрабатывалась для настольных компьютеров, а Android — для мобильных устройств. Oracle попыталась распространить дело на настольные компьютеры, но судья заявил, что хочет, чтобы дело оставалось «узко сфокусированным».
Наш взгляд (от 27 марта): Это дело может иметь далеко идущие последствия для разработки программного обеспечения и технологической отрасли в целом. Было бы наивно полагать, что у Oracle или Google есть более сильные аргументы. Вместо этого следует обратить внимание на поверхностный характер патентных войн и на то, как эти юридические баталии душили инновации в последние несколько десятилетий. Инновации, которые могут принести пользу потребителям, в конечном итоге выбрасываются из-за применения патентного права не для защиты инноваций, а для создания барьеров для конкуренции.
Обновление 1: Google подаст апелляцию
Как впервые сообщил Закон360Google подает апелляцию на это решение в Верховный суд США. Google предоставил следующее заявление Андроид Полиция:
Мы разочарованы тем, что Федеральный округ отменил решение жюри, постановившее, что Java открыта и бесплатна для всех. Мы обратимся в Верховный суд, чтобы защитить этот принцип от таких компаний, как Oracle, чья ограничительная практика угрожает задушить работу новых поколений разработчиков технологий.
Обновление 2: Верховный суд рассмотрит
Верховный суд США сегодня подтвердил, что примет к рассмотрению иск Oracle/Google об авторских правах. Google заявила, что передаст дело в Верховный суд еще в августе 2018 года. Дата суда пока не назначена. Вот что сказал старший вице-президент Google по глобальным вопросам Кент Уолкер:
«Мы приветствуем решение Верховного суда о пересмотре дела и надеемся, что суд подтвердит важность совместимости программного обеспечения для конкурентоспособности Америки. Разработчики должны иметь возможность создавать приложения на разных платформах, а не быть привязанными к программному обеспечению одной компании».
Источник: Верховный суд | С помощью: Грань
Обновление 3: ответ Oracle
Верховный суд США объявил, что рассмотрит иск Oracle/Google об авторских правах в ноябре прошлого года. Oracle уже представила свой ответ перед мартовским слушанием. Oracle утверждает, что победа Google нанесет ущерб способности Америки обеспечивать защиту авторских прав во всем мире.
«Ни одна компания не будет делать огромные инвестиции, необходимые для запуска такой революционной работы, как Java SE, если этот суд заявит, что конкурент может скопировать ее именно потому, что она привлекательна».
Эта битва продолжается уже долгое время, и каждая сторона то тут, то там одерживает небольшие победы. Google выиграла два решения в судах низшей инстанции, которые оба раза были отменены. Oracle станет окончательным победителем, если Верховный суд оставит в силе последнее решение.
С помощью: Грань