POCO F1 от Xiaomi почти выиграл слепое сравнение камер смартфонов среди 16 устройств

click fraud protection

Xiaomi Poco F1 почти выиграл слепой тест камеры смартфона с участием 16 устройств, проведенный популярным YouTube-блогером MKBHD. Читайте дальше, чтобы узнать больше!

Устройства Xiaomi известны не только своими характеристиками, но и соотношением цены и качества. Хотя технические характеристики не всегда могут превосходить конкурентов, из-за их агрессивной цены очень трудно не рекомендовать эти устройства, особенно людям с ограниченным бюджетом. То же самое относится и к Xiaomi POCO F1 — смартфону стоимостью 300 долларов, который идеально вписывается в «доступный флагман» категория, впервые представленная OnePlus One. Вы не только получаете впечатляющий набор технических характеристик, но и по цене, которую действительно трудно игнорировать. У устройства есть несколько недостатков, в частности, в выборе материалов сборки (субъективно, поскольку некоторые люди, вроде меня, предпочитают поликарбонатную заднюю панель стеклянной) и в некоторых других областях. Камера также рассматривается как недостаток, главным образом потому, что даже телефоны премиум-сегмента не могут сделать это правильно.

Но на что именно мы обращаем внимание, оценивая качество камеры смартфона? Что делает камеру смартфона «хорошей»? Популярный ютубер Маркес Браунли, он же MKHBD провел свой ежегодный слепой тест камеры смартфона, сопоставляя 16 популярных устройств друг с другом в формате плей-офф, чтобы решить, какой телефон из шестнадцати предлагает «лучшую» производительность камеры.

В число тестируемых устройств вошли такие тяжеловесы, как Google Pixel 3, Samsung Galaxy Note 9, Apple iPhone XS, LG V40, Huawei Mate 20 Pro и другие.

Слепой сравнительный тест камеры MKBHD удостоил Huawei Mate 20 Pro звания «лучшей» производительности камеры, что не так уж и удивительно, поскольку устройство упакуйте во впечатляющий блок камеры на бумаге, по крайней мере.

Что действительно удивительно, так это то, что Xiaomi Poco F1 за 300 долларов сумел приблизиться к победе в слепом тесте! Он действительно уступил место победителя Mate 20 Pro, но не раньше, чем показал результаты «лучше», чем флагманы премиум-класса, такие как Samsung Galaxy Note 9 и iPhone X.

Прежде чем вы пойдете ва-банк и усомнитесь в объективности теста, знайте, что здесь нет никакого объективного анализа. Сравнение слепых камер носит весьма субъективный характер — тем более, что Маркес опросил своих подписчиков в Твиттере и Инстаграме, чтобы узнать их мнение, чтобы прийти к приведенному выше результату. Устройства неизвестны, и все сравнение проходило на выбывание благодаря единственной фотографии в каждом раунде. Подобные сцены были сняты на телефоны, а затем загружены в социальные сети, имитируя технологический поток среднестатистических потребителей (а также внедрение технологий сжатия, используемых этими платформы). Опрос проводился другими пользователями, которые видели изображения на своих смартфонах и которые им было предложено выбрать «лучшее» фото из двух вариантов, тем самым усиливая субъективность переменная. Конечным результатом является то, что даже самые опытные пользователи YouTube были очень удивлены конечными результатами, многие из которых фактически выбрали Xiaomi Poco F1 как «лучший» вариант в слепом тесте.

Все это упражнение показывает, что такие оценки, как DxOMark, в конечном итоге могут иметь очень мало значения, и что закон убывающей отдачи — вполне реальная вещь. Камеры смартфонов значительно улучшились за последние несколько лет, до такой степени, что большинство смартфонов должны быть в состоянии обслуживать среднего потребителя, не вспотев. Если все, что вам нужно сделать, это щелкнуть фотографию, загрузить ее на Facebook или поделиться ею в WhatsApp, вам действительно не нужен флагман за 1000 долларов, чтобы сделать хороший снимок. Смартфоны текущего поколения среднего класса могут работать так же хорошо, как смартфоны премиум-сегмента, для большинства наших потребностей, если не лучше.

Поэтому в следующий раз, когда вам придется выбирать между телефоном среднего класса за 300 долларов и устройством премиум-класса за 1000 долларов только ради лучшей камеры, задайте себе вопрос: действительно ли мне нужно тратить столько денег?