GeekBench 4: взгляд на новый, более точный рейтинг мобильных процессоров

Гикбенч 4 был выпущен, и мы увидели некоторое изменение баланса оценок. У некоторых фишек показатели выросли, а у других упали. кардинально. С помощью Geekbench 4 компания Primate Labs попыталась создать наиболее точную версию Geekbench и, похоже, проделала фантастическую работу.

Во всем технологическом мире, от журналистов до рецензентов и разработчиков программного обеспечения, реакция на Geekbench 4 была абсолютно восторженной. Итак, без лишних слов, мы подготовили небольшой обзор того, как все изменилось со времен Geekbench 3; как произошла перетасовка колоды.

Имейте в виду, что результаты Geekbench 3 и Geekbench 4 нельзя напрямую сравнивать (Geekbench 3 нормализован для процессора Intel Core i5-2520M, имеющего оценку 2500, тогда как Geekbench 4 нормализован для Intel Core i7-6600U с оценкой 4000), поэтому мы не можем напрямую сравнивать, как увеличились или уменьшилось,

однако взгляд на расположение чипов относительно друг друга может дать некоторое представление о том, как они работают.

Прежде всего, это одноядерная производительность. Почти каждый чип улучшился по сравнению со средним показателем Samsung Exynos 8890. кроме Qualcomm Snapdragon 820. Nvidia Tegra K1 (из HTC Нексус 9) с ядрами Denver даже превосходит S820 по одноядерной производительности после изменений, несмотря на существенное преимущество S820 в Geekbench 3.

Ядра A72 в Kirin 950 (от Хуавей Мате 8 и Честь8) и Кирин 955 (из Хуавей П9), в частности, претерпел значительные улучшения, в результате чего он вышел за пределы E8890, S820 и K1 и стал почти на уровне E8890.

Это будет означать, что оба Ядра Samsung M1 и ядра Qualcomm Kryo ранее были переоценены по сравнению с конкурентами, а не только ядра Qualcomm Kryo. При этом у ядер Qualcomm Kryo наблюдается значительно большее падение, чем у ядер Samsung M1.

Один из самых важных выводов из этого заключается в том, что это указывает на то, что ARM, похоже, действительно знает, что они делают, когда дело доходит до производительности одного ядра, и это ставит под вопрос, насколько «настоящие мужчины используют кастомные ядра» менталитет на самом деле имеет какие-то достоинства, или если это чисто маркетинговый ход. Имейте в виду, что хотя первоначальная реализация A57 от Qualcomm в S810 действительно столкнулась с проблемами на 20-нм техпроцессе, Samsung реализация ядер A57 по 14-нм техпроцессу показала себя значительно лучше, и их положение улучшилось Гикбенч 4.

В многоядерном тесте становятся очевидными температурные ограничения. Хотя в одноядерном тесте каждый чип показал улучшение по сравнению с E8890, за исключением S820, в многоядерный тест чипов Kirin 920, S600, S810 и более старых Exynos (за исключением E7420, найденного в Галактика С6, Примечание 5и Мейзу Про 5) также снизился по сравнению с E8890.

Интересно отметить, что только один телефон имеет худшие результаты в многоядерном тесте, чем в одноядерном. OnePlus X на определенные сборки похоже, возникла проблема с планировщиком, из-за которой он набрал всего около 880 баллов в многоядерном разделе и около 960 в одноядерном разделе. В сборках без этой проблемы OnePlus X набирает около 960 баллов в одноядерном тесте и около 2400 в многоядерном тесте (что соответствует ожиданиям от телефона на базе S801). выполнять). В частности, Kirin 950 демонстрирует наиболее интересный скачок, опережая даже Exynos 8890. Возможно, это связано с несколько меньшей тактовой частотой ядер A53 LITTLE на Exynos 8890 по сравнению с теми же ядрами на Kirin 950.

Primate Labs получила высокую оценку за повышенную точность Geekbench 4, и я вынужден с этим согласиться. Эти результаты очень хорошо согласуются с тем, что SPEC показал ранее, за исключением того, что для получения результатов потребовалось совсем немного времени и усилий. Облегчение предоставления точных данных большему количеству людей порождает дополнительные вопросы об меняющемся рынке SoC. Несмотря на то, что Qualcomm по-прежнему очень силен с точки зрения производительности графического процессора и сотовой связи, они, похоже, теряют преимущество процессора, которое мы видели во времена ядер Skorpion и Krait. Позже на этой неделе мы подробнее рассмотрим эти вопросы.

Также следите за нашими углубленное интервью с генеральным директором Primate Labs Джоном Пулом, который состоится в ближайшее время.

Редактирование 04.09.2016: Улучшена читаемость графиков.