Apple, возможно, сделала громкое заявление, выйдя на рынок виртуальной реальности, хотя на то, чтобы взять на себя инициативу, потребуется больше времени.
Apple и Meta никогда не были такими близкими компаниями. Теперь, когда у Apple есть Видение Про, он может конкурировать в той же отрасли, что и Meta, со своими гарнитурами Quest. Ранее мы обсуждали, как Гарнитура Apple Vision Pro может разрушить индустрию виртуальной реальности и мог бы извлечь выгоду из проблем Меты с конфиденциальностью. Репутация Apple в этой сфере объективно превосходит репутацию Meta. Итак, у него уже есть сильная победа в их неизбежной битве.
Тем не менее, сравнение Vision Pro с флагманской гарнитурой Meta выявило множество существенных различий в с точки зрения аппаратного обеспечения, отражающего статус каждой компании на рынке и целевую аудиторию, которую они обслуживают. к.
Грядущая битва титанов неизбежна, но не сейчас
Начнем с того, что, несмотря на тот же форм-фактор, Apple Vision Pro не позиционируется как VR-гарнитура. Apple называет его «пространственным компьютером» и уклоняется от любых возможных упоминаний о виртуальной реальности во время анонса. Возможно, ближе всего Apple подошла к объяснению того, как поворот цифровой короны сбоку контролирует погружение пользователя. С другой стороны, Meta сразу же представила свою Quest Pro, которая также использует функции AR, такие как Vision Pro, как свою самую продвинутую VR-гарнитуру.
При этом нельзя сказать, что между этими устройствами нет никакого дублирования. Обе гарнитуры имеют общие основные характеристики и форм-фактор. Если мы углубимся в используемое оборудование, все станет выглядеть еще более запутанным.
Meta держала дверь приоткрытой, позволяя Apple проскользнуть внутрь и заявить о себе как о новом эталоне.
Практически нет никаких аргументов в пользу того, что аппаратное обеспечение Apple кажется немного более мощным и совершенным, несмотря на то, что Meta имеет такое существенное преимущество. От качества сборки до разрешения и всего, что между ними, Apple в значительной степени превосходит своего аналога из Meta по всем направлениям, единственным недостатком является время автономной работы. Частично причина, конечно, в том, что Apple удалось опередить Meta в некоторых характеристиках, поскольку Vision Pro новее по сравнению с относительно более старым Meta Quest Pro. Тем не менее, нельзя не испытывать большого трепета перед усилиями Apple, учитывая, что это первая MR-гарнитура Apple.
Возникает вопрос: разве Meta не должна была добиться большего, будучи вовлеченной в индустрию виртуальной реальности почти полвека, используя при этом свою историю как Oculus? Apple заслуживает огромной похвалы за эту комбинацию, но у Meta был потенциал добиться большего и действительно укрепить свой авторитет на рынке. Вместо этого Meta держала дверь слегка открытой, позволяя Apple проскользнуть внутрь и заявить о себе как о новом эталоне.
При этом Apple не сделала флагманскую гарнитуру Meta устаревшей в одночасье. Начнем с того, что у обоих продуктов мизерное время автономной работы — около 2–3 часов, а Vision Pro может претендовать на время автономной работы только при подключении к дополнительному аккумуляторному блоку. Это означает, что по большей части вам придется использовать подключенный Vision Pro. Есть также функции, которые мы еще не тестировали в реальных условиях, например EyeSight, который создает представление о ваших глазах при внешнем зрительном контакте.
Apple переживает переломный момент
Источник: Apple
Однако, что действительно отличает обе гарнитуры, так это направление, которое выбрала каждая компания. Во-первых, Apple ясно дала понять, что Vision Pro — это продукт, ориентированный больше на рабочие решения, чем на что-либо еще. На протяжении всего мероприятия WWDC Apple не пролила никакого света на игровые функции или возможности. что выдающийся разработчик Хидео Кодзима будет выводить будущие игры на платформы Apple, и это будет ближе всего к нам. получил.
С другой стороны, Meta представила Quest Pro как VR-гарнитуру, созданную в первую очередь для «сотрудничества и творчества», отметив при этом что VR стала фундаментально социальной платформой, что связано с мотивом Меты — в то время — добиться прогресса в области метавселенная. Наряду с объявлением о партнерстве с командами Microsoft и YouTube в разработке новых функций продуктивности и социальных сетей соответственно, Meta прямо упомянул, что совместимые игры, в которых используется отслеживание рук Quest Pro, можно найти в магазине Meta Quest во время его объявление.
Это показывает явную разницу между обеими компаниями с точки зрения их направлений. Хотя у Meta, похоже, есть более четкое представление о том, какими они хотят видеть свои VR-продукты, Apple, похоже, по-прежнему тестировать почву, возможно, искать разработчиков, чтобы узнать, как Vision Pro может быть лучшим использован. Однако не заблуждайтесь, учитывая, насколько хорошо отполирована ее VR-гарнитура, это только вопрос времени, когда мы увидим, как Apple бросит Meta вызов за свои деньги, особенно с учетом того, что она все больше итерирует эту концепцию.
За стремление к совершенству приходится платить высокую цену в буквальном смысле слова.
Источник: Мета
Однако Vision Pro будет сильно ограничен одним важным фактором: ценой. Vision Pro стоит $3499 дороже, чем любая другая потребительская гарнитура на рынке. На данный момент Vision Pro — скорее игрушка богатого человека, чем что-либо еще. И с Цена Quest Pro снизилась до 999 долларов., Многим людям гарнитура Meta наверняка покажется более привлекательной. Это, наряду с тем, что Vision Pro появится на рынке не раньше начала следующего года., сильно склонит людей в сторону Meta, которая также работает над выпуском гораздо более дешевой массовой гарнитуры Quest 3 позднее в этом году.
Нельзя отрицать, что Vision Pro заслуживает внимания. Apple с самого начала поставила множество галочек, предоставив Meta столь необходимую конкуренцию, когда дело доходит до высококлассных VR-гарнитур. Однако при такой высокой цене уровень внедрения Vision Pro определенно будет очень низким. Если бы его цена была немного ближе к первоначальной цене Quest Pro, возможно, Apple смогла бы привлечь более широкую потребительскую базу. Возможно, если Apple выпустит не-Pro вариант по немного более низкой цене, все будет по-другому.