AMD Ryzen 3-го поколения: продолжение обзора через Ryzen 5 3600X/3400G

Мероприятие AMD Next Horizon Gaming, предшествовавшее E3 2019, предоставило нам много информации о третьем поколении Ryzen. В середине тестирование для обзора 3900X и 3700X, мы получили еще одну посылку — на этот раз с Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3400G. Как будут выглядеть эти результаты по сравнению с нашими предыдущими результатами Ryzen третьего поколения?

Мы также хотели взглянуть на определенные модели каждого поколения и посмотреть, как они улучшились за эти три года. Чтобы помочь в этом анализе, мы выделили предыдущие образцы с 6 ядрами и 12 потоками и начальное поколение Ryzen-G.

Примечание: Ryzen 5 3400G и Ryzen 5 3600X, использованные в этом обзоре, были предоставлены AMD для целей обзора. Полный список компонентов и источников включен в статью.

Распаковка/Первоначальные мысли — Ryzen 5 3400G и Ryzen 5 3600X

Поскольку большую часть новых компонентов мы получили при первоначальном обзоре, эти процессоры пришли отдельно. Упаковка аналогична предыдущей, и в этом случае имеет смысл сделать ее простой. Поскольку Ryzen-G отстает по архитектуре на год, 3400G по-прежнему оснащен как графикой Vega, так и процессорной архитектурой Zen+. Пройдет еще год, прежде чем он перейдет на графические архитектуры Zen 2 и RDNA. Однако 3600X основан на Zen 2 и дает возможность увидеть, насколько хорошо он работает при меньшем количестве ядер и потоков.

Настройка тестирования

Поскольку мы сохраняем те же настройки тестирования, что и исходная партия тестов, включать в нее особо нечего. Оригинальный Ryzen 5 2400G, который я использовал в нашем обзоре 2018 года остался в Японии. К счастью, нам удалось получить еще одну благодарность от Шеннон Робб. Шеннон предложил поддержку XDA в некоторых наши более амбициозные проекты и усилия в течение нескольких лет. Мы очень ценим эту поддержку.

Как и в предыдущих обзорах, мы укажем каждый компонент и то, как он был приобретен. Список практически идентичен предыдущему обзору, поскольку в тестах, проведенных для этого обзора, мы заменяем только процессоры.

Испытательный стенд/кейс (все приобретается самостоятельно)

• Лиан Ли PC-O11 Динамический (тестирование TR1950X)
• Испытательный стенд Lian Li PC-T60 (Черный)
• Испытательный стенд Lian Li PC-T70 (Черный)

Блок питания (все приобретается самостоятельно)

• Роузвилл Улей 1000 Вт
• Корсар CX750M
• Корсар ТХ750М

Материнская плата

• GIGABYTE GA-Z170X-Игровой 7 - БИОС F22m - предоставлено GIGABYTE
• Z370 AORUS Ультра игровой - БИОС F14 - предоставлено GIGABYTE
• ASUS ROG STRIX X299-E ИГРОВОЙ - BIOS 1704 - Приобретается самостоятельно
• MSI X470 ИГРОВОЙ M7 AC - БИОС 1.94/1.90 - предоставлено AMDПримечание: версия 1.9O требовалась для 3700X/3900X, а также использовалась для тестов 1600X/2600X/3600X/2400G/3400G. 1800X тестировался, но не прошел проверку на версии 1.1, версия 1.94 решила проблему.
• MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - БИЛС 1.B0 - предоставлено AMD

Процессор (все предоставлено Intel/AMD, одна замена другой)

• Интел i7-7700К
• Интел i7-8700K
• Интел i9-9900K
• Интел i9-7900X
• AMD Райзен 5 2400G(Первоначально предоставлено AMD, заменено Шеннон Робб)
• AMD Райзен 5 3400G
• AMD Райзен 5 1600X
• AMD Райзен 5 2600X
• AMD Райзен 5 3600X
• AMD Райзен 7 1800X
• AMD Райзен 7 2700X
• AMD Райзен 7 3700X
• AMD Райзен 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

Память 

• Корсар Месть 2x8 ГБ - 3200 МГц, CAS 16 - Предоставлено AMD
• Apacer Blade — 4x4 ГБ - 3000 МГц, CAS16 - Предоставлено Cybermedia от имени Apacer.
• G.Skill Flare X 2x8 ГБ - 3200 МГц, CAS14 - Предоставлено AMD

Графический процессор (все приобретаются самостоятельно)

• Сапфир RX580 8 ГБ
• EVGA GeForce GTX 1060 6 ГБ
• HP Geforce RTX 2080 (предположительно от PNY, в стиле воздуходувки)

Система хранения данных M.2 NVMe (все приобретается самостоятельно)

• Samsung MZ-VLW512A (2 одинаковые детали)

Охлаждение

• ID-охлаждение Chromaflow 240 мм - Вентиляторы из того же комплекта - Предоставлено ID-Cooling
• Deepcool Капитан 240 EX - Вентиляторы из того же комплекта - Предоставлено Deepcool,
• Охладитель Enermax TR4 AIO (Вентиляторы не используются) - Самостоятельная покупка
• 9 вентиляторов ID-Cooling 120 мм с RGB-подсветкой (используется с Enermax) - Предоставлено ID-Cooling

Дополнительные компоненты (приобретаются самостоятельно)

• Беспроводная сетевая карта MSI AC905C (Используется с материнскими платами Z170/Z370)

Методика тестирования и сравнение поколений

Испытания продолжают проводиться с использованием общедоступной методологии. Мы установили и протестировали это на первом процессоре AMD, а затем попытались клонировать его для тестирования Intel. Это не дало надежных результатов, поэтому вместо этого мы удалили и заново создали, используя тот же процесс.

А файл доступен на Google Диске чтобы просмотреть больше заметок. Он также был расширен и теперь включает параллельное сравнение трех поколений с числом ядер 6 и 8. Ryzen-G, отставший на год, имеет аналогичное сравнение, но только для двух поколений, которые были доступны. Мы не уверены, сколько людей заинтересовано в этих разбивках, поэтому мы делаем это в качестве проверки. Мы надеемся, что читатели сообщат нам, что они думают и следует ли включать их в будущие обзоры.

• Операционная система: Ubuntu 18.04 LTS.
• Драйверы NVIDIA — последняя версия nvidia-###, доступная в стандартных PPA.
• Драйверы AMD — AMDGPU (версия с открытым исходным кодом)

Результаты теста от наш обзор Ryzen 7 3700X и Ryzen 9 3900X использованы в качестве основы для данного обзора. На данный момент мы избегаем обновлений тестовой среды, чтобы ограничить переменные в наших тестовых случаях.

Результаты теста

Примечания к тестированию: Пакет процессоров Phoronix Test Suite предлагает множество тестов, но не все из них включены в этот обзор. Полный список анализов и результаты доступны здесь., за исключением времени сборки LineageOS. Они будут включены позже в статью. Цветовая схема тестов по-прежнему соответствует традиционной цветовой схеме XDA.

Примечания к диаграмме: По мере увеличения количества результатов тестирования возникла необходимость изменить форматирование диаграммы. В то же время мы считаем, что по-прежнему можем придерживаться предпочтительных цветов XDA, сохраняя при этом идентификацию заметных групп. Читатели заметят несколько изменений в этой статье, и вам следует ожидать, что эти изменения отразятся в будущих результатах тестирования ЦП.

Диаграммы результатов тестирования ЦП теперь представлены в виде гистограммы. Intel остается синим, а AMD — красным. HEDT остается желтым с сине-красным узором, обозначающим Intel/AMD. Ryzen-G обозначается эффектом шахматной доски. Все цвета остаются стандартными, используемыми XDA. Сортировка выполняется вручную и упорядочивается таким образом, чтобы читатели могли легко определить, что они хотят найти в этих диаграммах.

ФФТВ

Результаты 2700X и 9900K по-прежнему остаются единственными отклонениями от этой тенденции. Похоже, что стоковая видеокарта работает хорошо, а разгон, похоже, дает больше преимуществ, за исключением двух, отмеченных в обзоре 3700X/3900X.

GZip-сжатие

Судя по новым результатам, мы видим очень мало различий в тренде. Скачок в 2600 раз между штатной частотой и разгоном необычен по сравнению с другими нашими записями, но он по-прежнему соответствует обычной тенденции.

SciMark 2 (Ява)

Все новые результаты, за небольшим исключением, следуют этой тенденции. Во всяком случае, эти результаты лишь подчеркивают, что 2700X был исключением.

Джон Потрошитель

Мы действительно обнаружили неточности в результатах 3400G, где они были значительно выше, чем должны были быть. После некоторого дальнейшего анализа мы обнаружили, что экспортированные результаты данных были неверными и были исправлены с использованием результатов необработанных данных из Phoronix Test Suite. 2400G странен тем, что разгон не дал такого значительного улучшения, как общая тенденция.

C-Ray

Результаты этого теста начинают показывать, где Ryzen-G в некоторых случаях борется со своими более энергичными братьями и сестрами. Кажется, что количество ядер и потоков действительно имеет значение, а 4 ядра действительно становятся узким местом. Это также отражено в 7700K, поскольку он имеет такое же количество ядер и потоков.

Это помогает выявить тенденцию увеличения количества ядер и потоков, в большей степени влияющих на результаты, чем на скорость, если на это не влияет что-то еще. Мы считаем, что это относится к 9900K с частотой 5 ГГц, которая, вероятно, ограничена из-за температурных ограничений. Разгон продолжает улучшать его, за исключением 2600X, который заметно отличается от новых результатов.

Тесты: повышение производительности

Тест сборки: LLVM

Продолжая отображать время сборки LLVM, мы снова видим, что ядра и потоки здесь действительно имеют значение. Поскольку 7700K опережает обе модели Ryzen-G, становится ясно, что количество ядер и потоков само по себе не влияет на время сборки. Но это ошеломляющий скачок между 4 и 6 ядрами со стороны AMD, который повторяется и в других местах.

Тест сборки: LineageOS lineage-16.0 marlin

Из новых результатов мы видим, что Ryzen-G, к сожалению, работает так, как мы считаем. На самом деле я не уверен, что большинство потребителей, желающих собрать AOSP из исходного кода, выберут для своих сборок APU Ryzen-G. Таким образом, хотя это может выглядеть необычно, это не может быть серьезной проблемой.

Еще одним примечательным моментом в сборках Ryzen-G было значительное увеличение использования оперативной памяти. В некоторые моменты загрузка была очень близка к 100%, и мы полагали, что здесь может быть узкое место. Чтобы проверить эту теорию, мы одолжили комплект оперативной памяти на 32 ГБ. Использование оперативной памяти оставалось высоким, но общее время сборки находилось в пределах погрешности исходных результатов.

Улучшения в Ryzen в каждом поколении

Поскольку Ryzen исполнилось три года, мы подумали, что читателям может быть интересна некоторая информация о том, как улучшилась производительность каждого поколения. Мы включили полная разбивка каждого теста по процессорам в публикации наших результатов на Google Диске. Похоже, что Ryzen действительно демонстрирует некоторые впечатляющие улучшения по сравнению с каждым поколением, и количество ядер/потоков, похоже, является частью фактора, насколько заметны улучшения.

В варианте с 8 ядрами и 16 потоками второе поколение Ryzen обеспечило прирост производительности на 30 % по сравнению со своим предшественником. Третье поколение показало аналогичные результаты по сравнению со вторым и на целых 92% по сравнению с первым поколением. Сборка LineageOS в среднем увеличилась на 35-42%, что, безусловно, примечательно, если эта машина создана специально для таких случаев.

В 6-ядерных 12-поточных версиях наблюдается аналогичный прирост, но не такой высокий, как в 8-ядерных версиях. LineageOS действительно видит увеличение примерно на 28% на Ryzen третьего поколения по сравнению с первым. Производительность Ryzen-G, похоже, теперь ограничена количеством ядер и потоков, и он демонстрирует улучшение примерно на 5-10% по сравнению с предыдущим поколением. Будет очень интересно посмотреть, как будет в следующем году с архитектурой Zen 2. Наибольшую выгоду, вероятно, получит 16-ядерный процессор с 32 потоками, когда он перейдет в основной сокет AM4⁠ — при условии, что мощность, необходимая для работы Ryzen 9 3950X, может быть должным образом укрощена.

Последние мысли

AMD Ryzen продолжает свою тенденцию предлагать конкурентоспособные решения в каждой ценовой категории. 3600X по-прежнему является отличным выбором для тех, кому нужно больше ядер и потоков. Это отличная золотая середина для тех, кто хочет отказаться от старой архитектуры. Для многих из этих потребителей дополнительная экономия на ЦП может быть реинвестирована в другое место. Геймеры могут выбрать более мощную видеокарту или более быстрое хранилище. Оказавшись там, сокет AM4, безусловно, предлагает обильный набор обновлений процессора, если они решат пойти на большее в будущем.

Как только мы вернемся к 4 ядрам, Ryzen со встроенной графикой Vega затруднит рекомендацию версии без графики. Это очень конкурентоспособное решение по сравнению с Intel Core i3, поскольку оно предлагает одинаковое количество потоков и ядер, а также встроенную графику. Если вам нужно просто использовать базовые возможности — просмотр веб-страниц, воспроизведение мультимедиа и базовые приложения для повышения производительности — нет особых аргументов, чтобы выйти за рамки этого. Возможно, он не самый быстрый при выполнении некоторых задач, но те, кому нужно выполнять такие сложные задачи, вероятно, не входят в этот сегмент клиентов. Для тех, кто хочет периодического использования, он все равно выполнит свою работу, хотя на это может потребоваться немного больше времени.

В целом, это по-прежнему хорошая новость для потребителей. Если потребители знают, для чего они собираются использовать систему, и заранее устанавливают бюджет, они будут знать, с чего легко начать поиск системы, отвечающей их потребностям. Пока у потребителей есть богатый выбор во всех возможных ценовых категориях, самые трудные решения могут не включать в себя покупку или сборку нового ПК... а вместо этого то, что находится внутри этого компьютера. Это по-прежнему путь к знаниям, и мы все добиваемся большего, если максимально устраняем барьеры на пути к знаниям.