Обзор дизайна, дисплея, скорости и плавности работы Xiaomi POCO F1

Есть лишь несколько Android-смартфонов, которые мы можем с уверенностью назвать переломными. Легендарный HTC Evo 4G доказал, что Android-смартфоны способны конкурировать с iPhone. HTC One 2013 года показал нам, что Android-смартфоны могут не только конкурировать с iPhone по качеству сборки, но и значительно превосходить его. Затем в 2014 году появился OnePlus One, единственный смартфон, который действительно заслужил свое прозвище «Флагманский убийца», смартфон, который дал нам, любителям Android, то, что мы хотели, не затратив при этом целое состояние. А еще есть Xiaomi — китайский производитель смартфонов, который взорвался на сцене с ценами, которые подрезали практически всех. Мы назвали Redmi Note 3 от Xiaomi лучшим король среди бюджетных смартфонов еще в 2016 году, и теперь Xiaomi вернулась с другим смартфоном с почти такой же радикальной ценой: Xiaomi Poco F1, также известным как Xiaomi Pocophone F1.

Под новым брендом под названием «ПокоXiaomi надеется разрушить рынок флагманских смартфонов с помощью телефонов Poco так же, как когда-то это сделали их бюджетные телефоны Redmi. По цене рупий. 20 999 в Индии, Poco подарит вам Poco F1 со встроенной системой Qualcomm Snapdragon 845, 6 ГБ ОЗУ, аккумулятором емкостью 4000 мАч, 6,18-дюймовым дисплеем FHD+, двумя задними камерами на 12 и 5 мегапикселей, 20-мегапиксельной камерой. фронтальная камера, 64 ГБ встроенной памяти с возможностью расширения с помощью слота для карт microSD, Android 8.1 Oreo и разблокировка по лицу с инфракрасным портом датчик. Вы не найдете аналогичный смартфон в этой ценовой категории.

Но одни только характеристики высшего уровня не делают смартфон выдающимся. Всегда приходится идти на компромиссы, но с помощью Poco F1 Xiaomi стремится угодить энтузиастам Android. Вот почему компания уделяет особое внимание производительности Poco F1, особенно когда речь идет об играх, скорости отклика в реальных условиях и тестах. Является ли Xiaomi Poco F1 «Мастером скорости» так же, как OnePlus One был «Флагманским убийцей»? В этом обзоре мы тестируем скорость Poco F1. и Плавность, чтобы узнать это, но мы также поделимся с вами своими мыслями о дизайне и дисплее, чтобы вы могли решить, подойдет ли Poco F1 для ты.

Об этом обзоре: У меня есть Pocophone F1 Armored Edition, продаваемый в Индии под торговой маркой Poco F1. Устройство Poco F1 было предоставлено компанией Poco India для ознакомления.

ДизайнОтображатьТестыИгровой анализСкорость UXПлавность пользовательского интерфейсаЗаключение

---

Дизайн

В эпоху, когда каждый флагманский смартфон премиум-класса имеет корпус из стекла и металла, компания Poco выбрала в качестве материала старый добрый поликарбонатный пластик. Моё устройство для обзора — Poco F1 Armored Edition, однако на мероприятии у меня была возможность попрактиковаться с обычными моделями из поликарбоната. Я должен сказать, что они ни в коем случае не кажутся дешевыми. На самом деле они выглядят гораздо интереснее: Rosso Red, в частности, более привлекателен, чем мой унылый и скучный Armored Edition. Причиной выбора пластика, несомненно, является мера экономии, но, тем не менее, он также должен повысить общую эффективность. долговечность устройства — оно с большей вероятностью выдержит одно-два случайных падения по сравнению с его довольно хрупким стеклом. аналоги.

Передняя часть покрыта стеклом Gorilla Glass 3. Не самый надежный из существующих, но все же приятно знать, что на борту есть некоторый уровень защиты. В вырезе расположено множество датчиков, включая те, которые используются для разблокировки по лицу, датчик приближения и модуль фронтальной камеры. Светодиод уведомлений перенесен вниз и красиво спрятан под подбородком.

Отдельные клавиши регулировки громкости и кнопка питания находятся на правой стороне, а на левой находится гибридный лоток для SIM-карты. На самом верху вы можете найти разъем для наушников 3,5 мм и дополнительный микрофон, который помогает блокировать шум во время разговора. В списке отсутствует ИК-передатчик, который довольно часто встречается на телефонах Xiaomi. Решение отказаться от ИК-передатчика, вероятно, связано с жесткими конструктивными ограничениями, с которыми работала компания. Действительно, после включения этих датчиков вверху для механизма разблокировки по лицу, похоже, не осталось места для размещения ИК-передатчика. Для меня это не имеет большого значения, но об этом следует помнить, если вы используете устройство Xiaomi и привыкли использовать эту функцию.

Перейдя назад, вы увидите вертикально расположенную двойную камеру, расположенную в верхней половине. Сканер отпечатков пальцев расположен чуть ниже камеры и слегка утоплен, поэтому вы можете легко найти его на ощупь, не запачкав случайно объектив камеры. На камере нет выступа, что является большим облегчением после того, как в 2018 году вы увидели так много устройств с ними. Наконец, внизу расположены логотип бренда и крошечная точка, которая, по словам компании, является частью процесса производства кевлара.

Устройство выглядит прочным и дает ощущение уверенности, когда он находится в вашей руке. Благодаря скошенным краям и прочному захвату использование одной рукой здесь не является проблемой. Углы хорошо закруглены и не впиваются в ладонь. Поскольку устройство полностью пластиковое, у вас не будет отвлекающих антенных линий сверху и снизу. распространенная практика проектирования среди металлических устройств для передачи сигналов, позволяющая получить чистое и бесшовное соединение. смотреть. Рамка тоже сделана из пластика, который я сначала принял за металл из-за приятного матового покрытия, и понял это только позже, когда попытался поцарапать поверхность. Кнопки питания и громкости — единственные компоненты, выполненные из металла.

В качестве дополнительного бонуса устройство также защищено от брызг. недавно подтверждено компанией. Это означает, что он должен легко противостоять случайным брызгам воды и другим пролитым жидкостям. Однако вы не сможете погружать его в резервуар с водой или брать с собой в бассейн, поскольку он не водонепроницаем.

В конце концов, к дизайну Poco F1 придраться не к чему. Он не получит никаких наград за дизайн, но выполняет свою работу без ущерба для удобства использования, что вполне нормально для устройства такой цены.

---

Отображать

В Poco F1 используется 6,18-дюймовая ЖК-панель IPS, поставляемая китайским производителем дисплеев Tianama. Сама панель очень хорошего качества и одна из лучших ЖК-панелей, которые мы когда-либо видели. Цвета яркие и реалистичные, а коэффициент контрастности превосходен для ЖК-панели. Углы обзора также впечатляют, и даже при просмотре под разными углами заметного изменения цвета не наблюдается. Дисплей откалиброван по цветовому пространству sRGB и обеспечивает точную цветопередачу. Нет поддержки более широкой цветовой гаммы, как у DCI-P3, но, с другой стороны, он поддерживает HDR-контент. Максимальная яркость в ручном режиме составляет 450 нит. В автоматическом режиме, а также при просмотре HDR-контента оно может достигать 500 нит.

Если цвета по умолчанию вам кажутся недостаточно яркими, Poco F1 также предлагает различные цветовые профили. в его настройках, чтобы вы могли регулировать цветовую температуру, баланс белого и контрастность по своему вкусу. Видимость при солнечном свете также превосходна, и у меня не возникло проблем с использованием устройства на открытом воздухе в яркие солнечные дни в Ахмедабаде. Конечно, он не такой яркий, как OLED-панели Samsung, но он становится достаточно ярким, чтобы вы могли с комфортом просматривать изображения или читать текст на экране. Чтобы еще больше улучшить видимость на открытом воздухе, вы также можете установить автоматический режим контрастности, который автоматически увеличивает контрастность и другие параметры дисплея при просмотре фотографий или видео.

Хотя у нас нет проблем с качеством самого дисплея, нас немного раздражает то, что радиус нижних углов необычно велик. Дело не в том, что нам не нравятся закругленные углы, но углы дисплея Poco F1 необычно закруглены до такой степени, что фактически врезаются в контент в приложениях. И дело не только в визуальной эстетике: необычная закругленность углов также влияет на пользователя. опыт работы в играх, где индикаторы, кнопки и текст, расположенные в дальних правых углах, слегка обрезаются ландшафтный режим. Например, в PlayerUnknown's Battlegrounds индикатор сети полностью заблокирован, а значок батареи также слегка обрезан.

Это также касается и некоторых других игр, но хорошая новость заключается в том, что это не мешает игровому процессу, поскольку в большинстве игр важные элементы управления или кнопки не расположены так далеко в углах. Тем не менее, это усугубляет пользовательский опыт и вызывает вопрос, было ли проведено достаточное количество испытаний, прежде чем окончательно определиться с выбором дизайна.

Раз уж мы заговорили о дисплее, давайте также поговорим о кровотечениях на экране. Похоже, что на некоторых устройствах Poco F1 наблюдаются легкие пятна в нижней части дисплея. Интенсивность кровотечения варьируется на разных устройствах, но на основе изображений, предоставленных мне некоторыми пользователями, я могу подтвердить, что проблема действительно существует на некоторых устройствах. Он присутствует не на каждом устройстве и больше похож на проблему, связанную с пакетной обработкой. Как и у других рецензентов, у моего устройства такого кровотечения нет.

Незначительные утечки подсветки нередки для ЖК-панелей, о подобных проблемах сообщали и другие пользователи ЖК-устройств с вырезом. Поскольку это связано с аппаратным обеспечением дисплея, это невозможно исправить с помощью обновления программного обеспечения. Положительным моментом является то, что на большинстве затронутых устройств кровотечение заметно только тогда, когда на экране отображается сплошной цвет или темный фон. Если на вашем устройстве наблюдается сильное кровотечение до такой степени, что это мешает нормальному просмотру опыт, вам обязательно следует рассмотреть возможность замены устройства, если вы все еще находитесь под срок замены.

---

Тесты

Поскольку Xiaomi уделяет большое внимание производительности Poco F1, будет интересно посмотреть, действительно ли эти заявления приведут к лучшей и более быстрой производительности в реальной жизни. Мы подвергли Xiaomi Poco F1 серии тестов, чтобы подчеркнуть не только его аппаратный потенциал, но и, что, возможно, даже более важно, его реальную производительность.

PCMark от Futuremark — это стандартный инструмент для тестирования производительности, который позволяет устройству выполнять ряд обычных повседневных рабочих нагрузок, таких как просмотр веб-страниц, редактирование видео и фотографий. В этом отношении это более надежный предсказатель реальной производительности, чем большинство частей различных тестов, таких как AnTuTu или Geekbench 4, которые используют конкретные, алгоритмы, требующие больших вычислительных затрат для своих рабочих нагрузок, поэтому результаты могут быть не такими полезными, если их рассматривать в качестве прокси-сервера для итоговой производительности пользовательского интерфейса устройства в Приложения.

Начиная с теста просмотра PCMark, который измеряет производительность рендеринга веб-страниц и использует встроенный Android. WebView, мы видим, что Poco F1 работает примерно на одном уровне с другими устройствами высшего уровня, оставляя позади прошлогодний флагман. устройства.

В видеотесте используется OpenGL ES 2.0, собственный Android MediaCodec API и ExoPlayer, чтобы повысить производительность воспроизведения, редактирования и сохранения видео. Это также хороший тест скорости реакции процессора, а также производительности декодера/кодировщика чипсета. Здесь Xiaomi Poco F1 отстает от вариантов Samsung Galaxy S9+ Snapdragon и Google Pixel XL 2, который занимает первое место в этом тесте, но приближается к OnePlus 6.

Тест редактирования фотографий загружает набор фотографий, применяет к ним общие эффекты и настраивает некоторые параметры, прежде чем окончательно их сохранить. Тест основан на последней версии API рендеринга Android, который часто используется при обработке изображений. приложения для выполнения задач с интенсивными вычислениями, что, в свою очередь, является хорошей проверкой как процессора, так и графического процессора. ускорение. Здесь Poco F1 лидирует в таблице с комфортным отрывом от варианта OnePlus 6 и Samsung Galaxy S9+ Snapdragon.

Наконец, как в манипулировании данными, так и в итоговом показателе производительности PCMark, Poco F1 удается обойти OnePlus 6. с небольшим отрывом и занимает первое место, ловко обойдя Snapdragon Samsung Galaxy S9+ и прошлогоднюю флагманы. Хотя результаты на данный момент весьма впечатляющие и говорят сами за себя, мы проверим, действительно ли они приведут к повышению производительности в реальной жизни, в следующих разделах.

---

Игровой анализ

Одной из особенностей Xiaomi Poco F1 является его мощная игровая производительность, и хотя мы знаем о невероятных возможностях Adreno 630, реализация OEM-производителя также играет важную роль. Компания внедрила так называемую систему LiquidCool (медную тепловую трубку) для распространения отводить чрезмерное тепло от процессора к другим областям при выполнении интенсивных рабочих нагрузок, таких как игры. Сама идея не так нова, как Poco хотелось бы, чтобы вы поверили. Это обычная практика среди устройств высокого класса, и мы уже видели, как OEM-производители, такие как Samsung, Sony и Razer, используют медные тепловые трубки в своих устройствах. Тем не менее, это по-прежнему приятное преимущество в этом ценовом диапазоне, но действительно ли оно выполняет свою задачу, мы узнаем в следующем разделе.

Мы протестировали популярные игры из Google Play Store на Xiaomi Poco F1 и использовали GameBench для сбора статистики, такой как частота кадров, энергопотребление и использование памяти во время наших сеансов. GameBench позволяет любому человеку протестировать производительность мобильной игры на устройстве Android с помощью Андроид или настольное приложение.

Начиная с PlayerUnknown’s Battlegrounds (широко известный как PUBG), мы видим, что устройство без проблем справляется с этой требовательной к графике игрой на максимальных настройках. Poco F1 смог с легкостью достичь потолка в 40 кадров в секунду на протяжении всего игрового процесса.

PUBG Mobile — отличный выбор для оценки игровых возможностей устройства. Созданная на движке Unreal Engine 4, получившая признание критиков игра в жанре «королевская битва» является одной из самых графически интенсивные мобильные игры с великолепной графикой, которая действительно расширяет возможности графического процессора устройства. возможности. Игра в PUBG Mobile на максимальных настройках доставляет массу удовольствия, и это также с такой стабильностью и плавностью было действительно впечатляющим.

Дальше мы играли Асфальт 9: Легенды, обновленная версия широко популярного Asphalt 8. Новая версия была разработана студией Gameloft в Барселоне и отличается улучшенной графикой, улучшенной поддержкой многопользовательской игры, новыми престижные автомобили и возвращение нитро-ударной волны — популярной функции предыдущих частей Asphalt, отсутствовавшей в Асфальт 8.

Хотя игра не так требовательна к графике, как PUBG Mobile, она является одной из самых популярных гонок. игры в Google Play Store с более чем 5 миллионами установок менее чем за 2 месяца после выпускать. Xiaomi Poco F1 справляется с Asphalt 9: Legends относительно легко и без каких-либо признаков падения кадров или задержек во время нашего 15-минутного сеанса. Жаль, что игра ограничена 30 кадрами в секунду даже на максимальных настройках, поскольку флагманские устройства в наши дни, очевидно, гораздо более функциональны, и мы очень надеемся, что Gameloft усилит свои возможности. игра в этом отношении.

Следующим будет Lineage 2: Революция, разработанный Netmarble. В игре используется движок Unreal Engine 4, она имеет действительно впечатляющую графику для игры на смартфоне, а также огромный игровой мир.

Играть в эту игру на максимальных настройках на Xiaomi Poco F1 было не очень гладко, и были случаи, когда мы наблюдались пропадания кадров и лаги, но по большей части он обеспечивал приличную производительность со средним значением 57 кадров в секунду с 92% стабильность.

Мы также попробовали Fornite Mobile для Android. Мы сыграли 3 матча подряд на настройках Epic и остались довольны. Частота кадров оставалась довольно стабильной на протяжении всех наших сессий. Игра все еще находится на стадии бета-тестирования, поэтому были некоторые сбои, но в целом производительность очень соответствовала другие высококлассные устройства, на которых мы тестировали ранее. К сожалению, нам не удалось записать игровые показатели в GameBench, поскольку Epic Games исправила единственное обходное решение, позволяющее играть в игру с включенной отладкой по USB. Но, по нашему субъективному опыту, у пользователей не должно возникнуть проблем с этой графически насыщенной игрой, когда она появится в стабильной версии позднее в этом году.

Xiaomi Poco F1 достиг максимального уровня FPS практически в каждой протестированной нами игре, сохраняя при этом потрясающую стабильность на протяжении всего игрового процесса. Благодаря полной яркости, максимальным игровым настройкам и температуре окружающей среды до 34°C устройство не нагревается даже во время длительных игровых сессий как в помещении, так и на улице. В марафонской сессии PUBG Mobile, в которой мы сыграли 6 матчей подряд продолжительностью около 2 часов 25 минут, устройство смогло поддерживать свою высокую производительность без какого-либо теплового дросселирования или невыносимой температуры. уровни.

Что касается игровой производительности, Xiaomi Poco F1 не разочаровывает своими обещаниями. Батарея большей емкости в сочетании с системой отвода тепла позволяет проводить долгие и продолжительные игровые сеансы без значительного теплового регулирования. Выделенный игровой режим с детальным управлением станет хорошим дополнением для дальнейшего улучшения игрового процесса, и это может быть легко реализовано в будущем обновлении. Для тех, кто ищет устройство с серьезной игровой производительностью в средней ценовой категории, Xiaomi Poco F1 действительно заслуживает вашего внимания.

---

Скорость UX

Начав с теста скорости открытия приложений, мы измерили холодный запуск Gmail, Google Play Store и YouTube. Имейте в виду, что мы не измеряем время, необходимое для полной визуализации приложения со всеми его элементами, нарисованными на экране. Скорее, мы используем прокси, записывая время, необходимое приложению для создания основного действия приложения. Включаемая нами мера времени включает в себя запуск процесса приложения, инициализацию его объектов, создание и инициализация активности, раздувание макета активности и рисование приложения для первого время. Он игнорирует встроенные процессы, которые не препятствуют первоначальному отображению приложения, что, в свою очередь, означает на время записи на самом деле не влияют посторонние переменные, такие как обременительная выборка скорости сети. ресурсы.

Poco заявляет, что скорость открытия приложений на 28% выше по сравнению с OnePlus 6, и они даже продемонстрировали видео во время живой доклад, сравнивающий время запуска приложений на обоих устройствах, в котором Poco F1 действительно удалось превзойти OnePlus 6. Хотя мы не можем проверить эти утверждения (поскольку у нас не было возможности протестировать оба устройства локально в идеальных условиях), запуск приложения время, как правило, происходит очень быстро, и быстрое открытие нескольких приложений, похоже, вообще не замедляет работу устройства. Более быстрая анимация открытия и закрытия, более быстрая флэш-память, ускорение процессора и кэширование ресурсов означают, что Xiaomi Poco F1 легко запускает приложения и выполняет многозадачность. Разница в скорости гораздо заметнее, если вы используете устройство бюджетного или среднего класса.

Для сравнения, вот таблица, показывающая время запуска приложений Xiaomi Poco F1 по сравнению с Xiaomi Redmi Note 5 Pro при смешанной проверке Gmail, Play Store и YouTube со 150 повторениями для каждого приложения.

Как и другие флагманы на базе Snapdragon, при запуске приложений и игр устройство увеличивает частоту процессора, чтобы ускорить время загрузки и минимизировать узкие места процессора.

Во время своего мероприятия компания Poco упомянула, что они добавили более 20 «глубоких системных оптимизаций», чтобы гарантировать, что Poco F1 сохранит высокую производительность с течением времени. Многие из добавленных ими оптимизаций очень похожи на то, что мы уже видели на устройствах OnePlus. включая повышение скорости запуска, лучшее распределение ресурсов для часто используемых приложений и ускорение сети во время игры. игры. Poco также ускорила анимацию, поэтому даже при базовом масштабе анимации переходы кажутся очень быстрыми. Такие взаимодействия, как опускание шторки уведомлений, открытие панели приложений, переходы внутри приложения и пролистывание, кажутся быстрыми и создают ощущение непосредственности.

---

Флеш-накопитель и управление памятью

Xiaomi Poco F1 поставляется в четырех комбинациях памяти и памяти. Базовая модель предлагает 6 ГБ ОЗУ и 64 ГБ встроенной памяти, а топ-модель Armored Edition (которую мы рассматриваем) оснащена мощной 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ встроенной флэш-памяти. Несмотря на относительный рост цен на оперативную память в 2018 году, мы начинаем видеть, как все больше устройств высокого класса переходят на 6 ГБ ОЗУ в базовой модели, а более дорогие предлагают до 8 ГБ. Вопрос о том, действительно ли Android нуждается в таком большом объеме оперативной памяти, остается спорным. Лично я считаю, что 4 ГБ более чем достаточно для игр и многозадачности, а 6 ГБ вполне достаточно. полезно для хранения большего количества приложений, таких как тяжелые игры, в памяти, превышение этой линии просто перебор.

В ходе моего тестирования и повседневного использования Xiaomi Poco F1 смог комфортно хранить все мои приложения в памяти без необходимости воссоздавать их действия при их повторном открытии. В любой момент времени я мог использовать Google Chrome с более чем 10 открытыми вкладками, а также YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, Google Photos, Inbox (РВАТЬ), Google Keep, Slack, Trello и PUBG Mobile без проблем размещаются в памяти. В этой области Xiaomi Poco F1 демонстрирует заметное улучшение по сравнению с другими протестированными нами устройствами Xiaomi с MIUI, которая обычно устанавливает агрессивную политику для фоновых приложений.

Производительность флэш-памяти очень важна для быстрой и надежной работы в реальных условиях — даже в большей степени, чем процессор и объем оперативной памяти. Poco не сглаживает никаких ограничений в этой области, поскольку они выпустили чип памяти с технологией Universal Flash Storage 2.1. Разницу в более быстром хранилище можно отчетливо почувствовать при более длительных операциях, таких как загрузка игры и перемещение больших файлов между папками.

---

Плавность пользовательского интерфейса

Гибкость пользовательского интерфейса — это то, чему мы не уделяем особого внимания при измерении реальной производительности устройства. Как мы видели снова и снова, мощное оборудование не всегда является показателем лучшей реальной производительности. Независимо от того, насколько мощным может быть набор микросхем, производительность, воспринимаемая пользователем, все равно может быть неудовлетворительной, если программное обеспечение плохо оптимизировано. В свете преобладающее мошенничество в тестах, становится еще более важным, чтобы мы перестали полагаться на множество синтетических тестов для оценки фактической производительности устройства.

В отличие от скорости пользовательского интерфейса, плавность работы устройства сложнее измерить качественно, поскольку не все пользователи одинаково чувствительны к заиканиям. Профилирование графического процессора — это стандартный способ объективного и количественного измерения плавности пользовательского интерфейса. Чтобы обеспечить плавную производительность, устройство с частотой 60 Гц должно быть способно отображать каждый кадр в течение ограниченного срока в 16,7 мс, что показано зеленой горизонтальной линией на гистограмме.

Плавность определяется способностью устройства последовательно отображать пользовательский интерфейс со скоростью 60 кадров в секунду с равномерным интервалом кадров. Каждый раз, когда кадр или набор кадров превышают крайний срок в 16,7 мс, вы увидите вертикальные полосы, выходящие за пределы зеленой горизонтальной линии, что может привести к заметным заиканиям. Обычно, чем выше полоса поднимается над зеленой линией и чем больше полос пересекает ее, тем заметнее для пользователя будет заикание. Что касается плавности работы, устройства Google Pixel являются золотым стандартом благодаря своим потрясающая всесторонняя оптимизация программного обеспечения. Исторически сложилось так, что устройства с раздутыми пользовательскими скинами остаются худшими нарушителями, когда дело касается плавности работы. ситуация, кажется, медленно меняется.

Методология: Чтобы проверить плавность работы в реальном мире, мы не будем просто представлять GIF-файлы или снимки экрана, показывающие панели профилирования графического процессора. Вместо этого мы покажем вам извлеченные значения времени кадра, нанесенные на гистограммы для каждого из наших тестов. Мы собрали инструмент для извлечения и анализа данных кадра, а также систему автоматизации пользовательского интерфейса, которая позволила нам создавать макросы, имитирующие реальные варианты использования путем моделирования сенсорного ввода — прокрутки, загрузки новых действий или окон, а также составных тестов со сложным пользовательским интерфейсом. навигация.

Во-первых, мы решили протестировать производительность прокрутки Xiaomi Poco F1 как в Google Play Store, так и в Google Play Store. и Gmail, поскольку мы часто наблюдаем сильные пропадания кадров и зависания в этих приложениях при плохой оптимизации. устройства. Тест заранее загружает списки, чтобы миниатюры и загрузка записей не прерывали прокрутку во время теста. Сначала он запускает приложение Google Play Store и быстро прокручивает приложения Top Chart, а затем переходит к приложению Gmail и просматривает основные записи в почтовом ящике.

Xiaomi Poco F1 отлично показал себя в обоих тестах, без большого количества пропущенных кадров. При некоторых взаимодействиях есть пара микрозаиканий, но при обычном использовании их невозможно заметить.

Далее мы подвергли Xiaomi Poco F1 серии составных тестов пользовательского интерфейса, включающих загрузку элементов для имитации реальные сценарии, такие как открытие приложений, навигация по пользовательскому интерфейсу приложения, прокрутка списка и т. д. на.

Начиная с теста составного пользовательского интерфейса YouTube, этот тест повторяется три раза и выполняет серию контролируемые действия, такие как поиск контента, прокрутка, воспроизведение видео, перелистывание между панелями и скоро. Результат теста показан на графике ниже. Имейте в виду, что результат не включает время кадров при воспроизведении видео.

Xiaomi Poco F1 хорошо справляется со своей задачей, удерживая количество дерганных кадров на уровне 10%, хотя и не особенно плавно. Некоторые пропадания кадров можно увидеть при открытии записи видео и сворачивании воспроизведения, но в остальном прокрутка, перелистывание между горизонтальными меню и другие переходы выполняются относительно легко.

Мы также взглянули на Play Store, который сам по себе является довольно ресурсоемким приложением. Благодаря такому количеству меню, кнопок, миниатюр и длинных списков это отличный выбор для анализа производительности устройства в приложении. Тест начинается с прокрутки приложений «Топ-чарт», затем открывается список приложений и прокручивается вниз до раздела отзывов пользователей, и наконец, он переходит на вкладку «Музыка» на боковой панели, где прокручивает список «Лучшие песни», прежде чем вернуться на главную страницу Play Store. экран. Испытание повторяется три раза в одних и тех же условиях, а окончательный результат представлен ниже.

Загрузка списка приложений остается больным вопросом практически для каждого устройства Android, и здесь Кроме того, мы видим высокие падения кадров при открытии и закрытии списков приложений, а также при переключении на Музыку. вкладка. Как обычно, прокрутка остается плавной, а общая производительность является удовлетворительной.

Наконец, последний комплексный тест Gmail включает в себя прокрутку основного почтового ящика, открытие боковой панели, проверка поля «Спам», открытие окна для создания электронного письма и навигация по некоторым другим частям приложение. И снова тест повторяется три раза в контролируемой среде.

Здесь Xiaomi Poco F1 тоже демонстрирует похожее поведение, и хотя я ожидал, что он будет работать немного лучше, учитывая, что Gmail сравнительно легкий, Poco F1 по-прежнему хорошо справляется со своей задачей, не пропуская слишком много кадров и не показывая каких-либо заметных заикается.

Мы также протестировали некоторые другие части пользовательского интерфейса, такие как панель запуска приложений по умолчанию и боковая панель в приложении Gmail в качестве прокси для боковых панелей в целом.

Боковые панели, похоже, здесь не проблема. Как вы можете видеть на графике выше, на самом деле он работал довольно хорошо, без высоких столбцов, поднимающихся выше зеленых линий.

В Poco Launcher по умолчанию при открытии панели приложений с последующей первой прокруткой почти всегда пропадает несколько кадров. Это не особенно заметно, но мы тестировали другие сторонние программы запуска, такие как Lawnchair и Aamir. Rootless Pixel Launcher от Zaidi обеспечивает гораздо более плавную работу без пропадания кадров на Poco. Ф1.

---

Заключение

В целом, Poco F1 показал себя в этих тестах весьма впечатляюще и превзошел все наши ожидания. Хотя с точки зрения плавности он не может сравниться с Google Pixel, он все же довольно хорошо держится сам по себе, обеспечивая стабильную и измеримо плавную работу пользовательского интерфейса по всем направлениям. Мой субъективный опыт и реальные наблюдения также подтверждают то же мнение, и я не припоминаю никаких случаи, когда мне приходилось сталкиваться с зависанием пользовательского интерфейса, сильными заиканиями или неожиданным закрытием приложений на протяжении всей моей работы. Применение.

---

Посетите форумы Xiaomi Poco F1 на XDA

Купить Poco F1 на Flipkart

Купить Poco F1 на Mi.com