Утечкам бенчмарков нельзя доверять, так почему же люди до сих пор на них верят? На этот раз в сети появился настоящий список поддельного POCO F1 Lite в Geekbench.
Утечки нового аппаратного и программного обеспечения являются основной темой онлайн-публикаций, посвященных технологиям, в том числе XDA-Разработчики. К каждой утечке следует относиться с некоторым скептицизмом, но к утечкам, происходящим из сервисов сравнительного анализа, тем более. Невозможно определить, являются ли данные об устройстве, перечисленные в тесте, реальными, поэтому лучше игнорировать утечки тестов, если нет подтверждающих доказательств. К сожалению, существуют десятки популярных интернет-изданий, которые до сих пор публикуют статьи, основанные на бенчмарках. результаты, будь то для увеличения количества кликов или потому, что они действительно верят, что результат действительно получен из невыпущенного устройство. Последние утечки тестов, призванные обмануть десятки интернет-изданий, посвященных технологиям, — это два списка Geekbench, демонстрирующие «
ПОКО Ф1 Лайт"предположительно под кодовым названием"Уран."Я не собираюсь говорить о характеристиках этого «POCO F1 Lite» или о том, имеет ли он смысл для POCO выпустит продукт среднего класса, потому что я на самом деле не знаю, готовится ли POCO выпустить продукт среднего класса. устройство. Вполне возможно, что так оно и есть, и мы все знаем, что Xiaomi любит выпускать новые устройства в разных ценовых категориях. Что я знаю, так это то, что эти списки Geekbench (детали устройства, а не оценки) и кодовое имя «уран» были сфабрикованы. Я состою в нескольких группах Telegram, полных любящих мемы разработчиков пользовательских ПЗУ, и 13 марта одному из них пришла в голову блестящая идея «разрушить мембуа с помощью [a] Xiaomi Uranus». Они хотели проверить, насколько легко они смогут обмануть людей, заставив их поверить в то, что устройство Xiaomi под кодовым названием «uranus» находится в разработке, и что это будет Xiaomi POCO F1. Лайт. Все, что им нужно было сделать, это изменить несколько свойств сборки системы и запустить Geekbench. Оценка Geekbench сама по себе является законной, но устройство, на котором проводился тест, определенно не было «POCO F1 Lite».
Проблема отображения фальшивых свойств системы в результатах тестов давно известна. Этот AndroidPit статья конца 2016 года рассказывает о том, как это просто, и вы часто будете видеть более скептически настроенные пользователи назвать явно фальшивые тесты. Да, очевидно, это не настоящий результат POCO F2. Это на самом деле мой корень Гугл Пиксель 2 XL управление Android Q бета. Но даже скептически настроенные пользователи все равно могут попасться на эти поддельные списки устройств, о чем свидетельствует тот факт, что пользователь, вызвавший мой поддельный тест POCO F2, тот же самый. СлэшЛикс участник, который представил поддельный тест POCO F1 Lite.
Я потратил пару минут на подделку приведенных выше списков, просто чтобы показать, насколько легко это можно сделать. Я даже не удосужился должным образом подделать информацию о процессоре, потому что это требует немного больше усилий, чем просто изменение нескольких свойств системы. Мой поддельный тест POCO F2 уже был подхвачен двумя англоязычными и двумя немецкими изданиями, и, вероятно, там есть больше публикаций, которых я еще не заметил. Если я действительно приложу к этому усилия, что мне мешает рутировать Сяоми Ми 9 и выдать его за LG V45 ThinQ, Xiaomi Mi Mix 3S, Google Pixel 4 XL, OnePlus 7, Samsung Galaxy Note X или любое другое устройство, которое, как мы ожидаем, будет иметь Snapdragon 855? Абсолютно ничего. Мы даже обсуждали возможность сделать это наш обзорный блок, но в конечном итоге отказались от этого, потому что не хотели способствовать распространению фейковых новостей. (К сожалению, мой явно фальшивый тест POCO F2 уже был подхвачен в некоторых местах.)
Означает ли это, что всем утечкам тестов нельзя доверять? Нет, информация о неанонсированном устройстве может просочиться через список тестов, если тест проводил кто-то, у кого есть реальное устройство. Однако невозможно проверить, что кто-то, у кого есть устройство, вообще-то провел тест создание онлайн-листинга. Если бенчмарк является единственным свидетельством нового устройства, то его следует игнорировать. Вот почему мы проигнорировали Google Pixel 3a XL. Листинг в Geekbench это появилось в конце января. До этого момента мы считали это фейком. появилось то же маркетинговое название в библиотеке Google Camera в бета-версии Android Q. Маловероятно, что упоминание Pixel 3a XL в Android Q было подделкой (если только Google не играет в игру). 4D-шахматы за наш счет), но подделать список Pixel 3a XL в Geekbench действительно легко, как я показал выше.
Когда мы сливаем подробности на новом устройстве у нас всегда есть более надежные источники информации для подтверждения нашего отчета. Лица, знающие или имеющие доступ к устройству или невыпущенным версиям встроенного ПО, — это то, как мы обычно получаем достоверную информацию. Нет никаких доказательств, подтверждающих существование POCO F1 Lite, поэтому этот список Geekbench следовало бы игнорировать, даже если бы мы буквально не наблюдали заговор разработчика специального ПЗУ с целью его подделать. Если мы опубликуем информацию о новых устройствах Xiaomi, вы будете знать, что наша информация получена из источников, которые невозможно подделать.
Перестаньте доверять утечкам тестов
Так что же побудило меня написать эту статью? Как я уже говорил, мы обычно игнорируем утечки тестов, потому что не доверяем им. Существует большая неопределенность относительно того, проводился ли тест Geekbench на оборудовании, которое заявлено в списке, но на этот раз мы это знали. Это было не так, поэтому мы используем широкое освещение поддельного теста POCO F1 Lite, чтобы напомнить вам не доверять неподтвержденным тестам. утечки. Мне бы хотелось, чтобы этот фальшивый тест POCO использовался только в небольших технических блогах, но, к сожалению, это не так. Существуют десятки публикаций и YouTube-блогеров с сотнями тысяч или миллионами подписчиков, которые освещали эту «утечку», сфабрикованную одним скучающим разработчиком кастомных ПЗУ.
Элвин Це, глава POCOPHONE Global, рассказал мягкое отрицание POCO F1 Lite в Твиттере. Несмотря на это, одна публикация заявили, что «факты говорят об обратном», сославшись на листинг Geekbench в качестве доказательства. НесколькоизИндииведущийВ сетитехнологиипубликацииупалдлятотпочта. А немногопубликацииисайты социальных сетейпопулярный в Европе и Америке тоже на это повелись. Многие из этих постов были составлены тщательно, но сколько людей читают дальше заголовков? Некоторые из этих сайтов знают, что эти утечки тестов могут быть фейковыми, но все равно предпочитают скрывать их. Подобные действия только подорвут их авторитет. Как мы можем доверять будущей статье, претендующей на эксклюзивную информацию, если известно, что издание попадается на такие явные фейки? Это последнее фиаско, безусловно, открыло мне глаза на то, как много публикаций все еще попадаются на удочку этих фейков. утечки, даже если мы уже много лет знаем, как легко подделать сведения об устройстве в Geekbench. база данных.
Разработчик пользовательского ПЗУ, который признался в подделке списка POCO F1 Lite, попросил нас не называть его имя, потому что он не хочет, чтобы его завалили сообщениями с вопросами, почему он сделал то, что сделал.