Обзор Apple Mac Studio с M1 Ultra: размер не имеет значения

Новый Mac Studio от Apple имеет размеры Mac Mini и примерно в два с половиной раза выше. Если говорить об объеме и большей части размеров, то он меньше, чем любой ПК на базе процессора Intel с выделенной графической системой для настольных ПК. Это довольно очевидно, когда вы смотрите на него, но это не так очевидно, когда вы его используете, потому что это чудовище, и оно Лучший Mac от Apple еще.

Это то, что делает Mac Studio по-настоящему особенной. Он не только мощный, но и поставляется в пакете, который в прошлом был просто невозможен. Я недавно сделал обзор Intel NUC 12 Extreme, и это самый маленький пакет, который вы можете получить, упаковав в себя полноценный процессор Intel и подходящую выделенную графику. Mac Studio по-прежнему намного меньше, достаточно маленькая, чтобы ее можно было разместить на столе под монитором.

Самым большим недостатком по-прежнему остается отсутствие надлежащей поддержки Windows. Вы можете запустить Windows на ARM посредством виртуализации в Parallels, но это не то же самое, что запустить ее в Boot Camp на Intel Mac. Мне бы очень хотелось увидеть, как такие игры Форза Горизонт 5 работать на M1 Ultra, но это все равно невозможно.

Но если вы занимаетесь творческой работой, например редактируете видео 8K или, откровенно говоря, чем-то еще, что может использовать преимущества многопоточной обработки, вы не сможете превзойти это. И при всей этой мощности он просто тихо стоит на вашем столе (верно; Я тихо сказал) на заднем плане.

Я также хочу прояснить, что примерно для 99% пользователей Mac Mini полностью способен удовлетворить все ваши потребности. Это для авторов, которым нужно много ресурсов для таких вещей, как редактирование видео с высоким разрешением, для профессионалов, которым нужна многопоточная обработка для 3D-рендеринга или что-то в этом роде.

Однако начиная с 1999 долларов США, является Самый дешевый вариант приобретения ПК с процессором M1 Max. А если вам нужно больше, всегда есть M1 Ultra.

Цены и доступность Mac Studio

• При покупке Mac Studio стоимость модели M1 Max начинается от 1999 долларов, а модели M1 Ultra — от 3999 долларов.
• Большинству людей не нужен чипсет M1 Ultra.

Mac Studio от Apple была представлена ​​на мероприятии 8 марта и стала доступна 18 марта. Несмотря на широкий выбор конфигураций, есть два ключевых варианта: чипсет M1 Max и M1 Ultra.

До запуска Mac Studio мы видели только M1 Max в MacBook Pro ноутбуки. Это супер-класс, и это зверь. Но если вы находитесь в очень редком лагере M1 Max, который вам не подходит, есть M1 Ultra. M1 Ultra — это, по сути, два чипсета M1 Max, склеенные вместе с использованием процесса, который Apple называет UltraFusion.

Очевидно, что M1 Ultra намного мощнее, чем M1 Max, но подавляющему большинству пользователей в нем нет необходимости. Это также стоит в два раза дороже. Цена модели M1 Max начинается от 1999 долларов, что делает ее самым дешевым вариантом для любого ПК M1 Max, а модель M1 Ultra для Mac Studio — от 3999 долларов.

На этом различия не заканчиваются на производительности и цене. Модель M1 Ultra весит на два фунта больше благодаря медному тепловому модулю, а в модели M1 Max используется обычный алюминиевый радиатор.

Ключевым моментом здесь является понимание собственных потребностей. По сути, если вы еще не знаете, что вам нужен M1 Ultra, вы можете с комфортом приобрести M1 Max и сэкономить пару тысяч долларов.

Характеристики Mac Studio

Это характеристики модели, которую я рассмотрел. Это базовая модель для Mac Studio, если вы выберете M1 Ultra. Если вы выберете M1 Max, это будет вдвое дешевле, хотя вы получите меньше памяти, меньше места для хранения, передние порты не имеют Thunderbolt, и он весит на два фунта меньше. Причина, по которой модель M1 Max легче, заключается в том, что M1 Ultra требуется дополнительное оборудование для рассеивания тепла.

Дизайн: Mac Studio достаточно мала, чтобы поместиться под монитором.

• Размер Mac Studio составляет 7,7x7,7x3,7 дюйма, что соответствует размеру Mac Mini, но примерно в 2,5 раза выше.
• Он знаменует возвращение USB Type-A на Mac, но сохраняет несколько портов Thunderbolt.

Когда Apple впервые анонсировала аппаратное обеспечение со своими процессорами Arm, она сосредоточилась на производительности как ценности. предложение, и действительно, оно делало то, чего не могли сделать Qualcomm и Microsoft: соответствовать требованиям Intel производительность. Но эти первые продукты — Mac Mini, MacBook Air и 13-дюймовый MacBook Pro — имели тот же корпус, что и их предшественники.

С такими продуктами, как 24-дюймовый iMac, а теперь и Mac Studio, мы фактически видим новые разработки, использующие преимущества новых процессоров. Помните, что на самом деле дело не столько в производительности. Это больше о производительности-на ватт, изменяя огибающую мощности. Из-за изменения требований к температуре и возможности Apple разместить все это на одном чипсете, а не на центральном процессоре и гигантской видеокарте, корпус ПК может стать намного меньше.

Это то, что мы получаем от Mac Studio. Размер продукта составляет 7,7 на 7,7 дюйма, поэтому он занимает на вашем столе ровно столько же места, сколько Mac Mini. Его высота составляет 3,7 дюйма, а у Mac Mini — 1,4 дюйма, то есть это примерно два с половиной устройства Mac Mini, расположенные друг над другом. Это мини-ПК по любым стандартам, но ни по каким стандартам он не обладает мини-производительностью. Intel NUC 12 Extreme имеет размеры 14,1x7,4x4,7 дюйма.

Если бы пять лет назад вы сказали мне, что я смогу добиться такой высокой производительности в таком маленьком корпусе, я бы сказал, что это невозможно, потому что до недавнего времени это было не так.

Он также весит 7,9 фунтов. Если вы ищете ПК на базе процессора Intel с процессором для настольных ПК, например Core i9-12900, и графикой RTX, вы не найдете ничего, что весит менее 20 фунтов.

Порты вернулись

Давно я бы не сказал, что на устройствах Apple нет недостатка в портах, но вот мы здесь. На задней панели расположены четыре порта Thunderbolt 4, а также два порта USB 3.2 Gen 1 Type-A. Также имеется порт Ethernet 10 Гбит/с, HDMI и аудиоразъем 3,5 мм. Порты Thunderbolt 4 поддерживают USB4 для скорости передачи данных 40 Гбит/с, также вы можете подключить два монитора 4K к одному. Или вы можете подключить дисплей 6K к каждому из четырех портов Thunderbolt, а затем добавить пятый через порт HDMI.

Стоит отметить, что общее количество поддерживаемых дисплеев — пять, независимо от того, какой процессор вы выберете. В оригинальном M1 их было два, если у вас было устройство с портом HDMI (например, Mac Mini), и одно без него.

Интересно, что аудиоразъем 3,5 мм находится сзади. Это говорит мне о том, что Apple планирует использовать это для внешних динамиков, а не для наушников. Наушники должны пойти по пути iPhone, то есть использовать наушники Bluetooth, такие как AirPods. В Mac Studio есть встроенный динамик, и это приятно. Он не получит никаких наград, но свою работу сделает.

На передней панели расположены еще два порта Thunderbolt 4 и устройство для чтения карт SD. Эти передние порты предназначены для быстрого доступа к вещам, которые вы можете часто отключать, например к SD-карте. Именно здесь вы и ожидали бы увидеть разъем для наушников, если бы он действительно предназначался для наушников. Обратите внимание: если вы выберете M1 Max, эти передние порты не являются портами Thunderbolt. Это обычные старые порты USB Type-C.

Серебряный дизайн — серебристый, минималистичный, и ох, такой Apple. Кажется, что это идеальный дизайн, потому что тонкий внешний вид, который он передает, делает производительность еще более смелой.

Производительность: M1 Ultra просто ужасен, но вы поймете, понадобится ли он вам.

• M1 Ultra — мощный процессор, особенно когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок.
• Здесь тихо, и вы никогда не услышите, как вращается вентилятор.

С самого начала я хочу прояснить, что не существует надежного искусственного эталона, который мог бы продемонстрировать, насколько мощным является любой Чип Apple Silicon есть. Вы увидите множество результатов Geekbench (и вы увидите это прямо здесь), но очень важно помнить, что Geekbench — это всего лишь тест процессора. В некотором смысле Intel полностью превосходит все Apple Silicon в тестах Geekbench.

Однако серия процессоров Apple M1 также включает в себя специальную графику, унифицированную память и многое другое. У Apple есть полный пакет, состоящий из частей, предназначенных для совместной работы, причем каждый компонент работает над улучшением других. Фирма из Купертино полностью пользуется своим уникальным положением владения всем комплексом услуг, от аппаратного обеспечения до программного обеспечения.

Прежде чем мы перейдем к этим тестам, давайте поговорим о старом тесте рендеринга видео 8K. Я снял тот же набор видеоклипов 8K со скоростью 30 кадров в секунду, который мы использовали в нашем Обзор 16-дюймового MacBook Pro (M1 Max)и экспортировали их на M1 Ultra. При использовании Adobe Premiere Pro это заняло 11 минут 43 секунды, а при использовании DaVinci Resolve — одну минуту 22 секунды. Для сравнения, M1 Max в MacBook Pro занял 21 минуту 11 секунд в Premiere Pro. Конечно, Adobe пока не очень хорошо разбирается в Apple Silicon, и вы получите много лучшие результаты от DaVinci Resolve или Final Cut Pro.

Тесты показывают, что реальная выгода заключается в многопоточной производительности.

Теперь давайте поговорим о результатах Geekbench 5 и Cinebench R23. Оба теста являются тестами ЦП, но, хотя они не раскрывают почти всей истории, они могут дать нам немного контекста и, возможно, помочь вам решить, какой Apple Silicon вам нужен.

Глядя на эти два теста ЦП, становится ясно, что большое преимущество, которое вы получаете от M1 Ultra, заключается в многопоточной производительности. Это особенно актуально, когда вы сравниваете его с другими чипами Apple Silicon, которые обладают теми же преимуществами унифицированной памяти. Если вы сравните одноядерные показатели M1 Ultra и старого доброго M1, разницы особой не будет. Помните, что все они основаны на одном и том же чипе, так что это имеет смысл.

Mac Studio может справиться со всем, что вы на нее возьмете, кроме игр.

Как я уже сказал, эти тесты не являются точным снимком производительности системы, но они должны дать вам некоторое представление о том, какой Mac вам нужен. Mac Mini с процессором M1 идеально подойдет подавляющему большинству пользователей. Если вам нужна мощность, есть Mac Studio с M1 Max. Когда вы направляетесь на территорию M1 Ultra, вы должны понимать, что это то, что нужно менее 1% пользователей или даже может им воспользоваться.

Самым большим недостатком является то, что вы не можете запустить Windows самостоятельно. Честно говоря, с мощью M1 Ultra мне бы очень хотелось установить Windows на Arm с помощью Boot Camp и запустить несколько ААА-игр, даже используя эмуляцию x64, которая Windows 11 обеспечивает. Я пытался сделать это в Parallels, но мне не удалось установить игры.

Но вместо этого это машина, которая фокусируется на чем угодно — от высококачественного рендеринга видео 8K до 3D-моделирования. Все, что одновременно выполняет множество задач, например, что-либо со словом «рендеринг» в названии, выиграет от дополнительных ядер и потоков в этом 20-ядерном процессоре и 48-ядерном графическом процессоре. А поскольку мы не рассматриваем игры (только не покупайте Mac для игр), мы можем легко сказать, что это лучший в своем классе вариант использования, в котором он может быть использован.

Суть в том, что если вашей работе будет полезен M1 Ultra или даже M1 Max, вы, вероятно, уже это знаете. Если да, то все, что вам нужно знать, это то, что это лучший в своем классе.

Он остается прохладнее, чем вы ожидаете

Вот в чем дело. Если бы пять лет назад вы сказали мне, что у вас есть такая мощная машина и что она помещается в шасси такого размера, я бы сказал вам, что она расплавится. Благодаря процессорам Arm мы можем получить гораздо большую производительность на ватт, что позволяет использовать такие типы конструкций.

Многопоточная производительность — вот где M1 Ultra действительно блистает, и вы по-прежнему не услышите шумных вентиляторов.

На холостом ходу M1 Ultra, кажется, зависает на отметке 38 градусов. Когда я запустил тот же экспорт 8K в Premiere Pro, о котором говорил выше, он приблизился к 60 градусам, и затем, когда я добавил импорт и экспорт около 1900 изображений в Lightroom, я увеличил их почти до 80 градусов.

Самое дикое, что даже не слышно, как включается вентилятор. Есть несколько мощных ПК на базе процессоров Intel, на которых создается впечатление, будто вы работаете рядом с реактивным двигателем. Эта штука совершенно тихая. Это просто одна из тех вещей, которые кажутся невозможными, и это потому, что не так давно это было не так.

Стоит ли покупать Mac Studio?

Я всегда заканчиваю обзоры словами, что продукт не для всех, как и ни один продукт, но это особенно верно в отношении Mac Studio. Большинству людей не следует это покупать. Большинству людей, смотрящих на это, лучше подойдет Mac Mini.

Кому стоит купить Apple Mac Studio:

• Люди с интенсивными, многопоточными рабочими процессами
• Авторы, монтирующие видео высокого разрешения и с высокой частотой кадров.
• Дизайнеры, визуализирующие 3D-модели или работающие с САПР.
• Клиенты, которым нужно много мощности в невероятно маленьком корпусе

Кому не следует покупать Apple Mac Studio:

• Пользователи, которым нужна машина для повышения производительности
• Геймеры
• Случайные пользователи

Mac Studio совершенно дикая. Он не только обладает лучшей в своем классе производительностью, но и размещается в невероятно маленьком корпусе. Если вы хотите делать то, что может Mac Studio, было бы безумием думать об использовании для этого мини-ПК, но мы здесь. И здесь тихо. Единственная плохая новость заключается в том, что он не может работать под управлением Windows, что является минусом для геймеров.