Google Pixel 6 и Pixel 6 Pro — новейшие флагманы, известные своими камерами. Но насколько хорошо работает их дисплей? Проверьте это!
Пикселям не чужды цены на топовые телефоны. Хотя все это время казалось, что Google еще не выпустила настоящего духовного флагмана, которым бы они были довольны — по крайней мере, до сих пор с Пиксель 6 и Пиксель 6 Про. В этом году стало ясно, что компания гордится новыми телефонами Google, но, насколько нам известно, это могут быть просто разговоры. Так что может быть лучше, чтобы продемонстрировать возрождение Pixel, чем проверить их усилия и приверженность дисплею?
Об этом обзоре: Google Pixel 6 и Google Pixel 6 Pro, использованные в этом обзоре, были куплены лично в Google Store. Google Ireland предоставила моему коллеге Адаму Конвею Pixel 6 Pro, но это устройство не использовалось для этого обзора. Google не имел никакого отношения к содержанию этого обзора.
Гугл Пиксель 6
- Отличная яркость дисплея за свою цену
- Хорошая точность цветопередачи в Естественный режим
- Плохая регулировка тона теней при низкой яркости
- Более темные цвета приобретают оттенок
- Ужасная система автояркости
- Изменение цвета под острыми углами
- Чувствителен к недостаткам однородности экрана.
Гугл Пиксель 6 Про
- Отличная однородность изображения
- Достойная пиковая яркость
- Отличный контроль тона теней
- Отличная точность цветопередачи в Естественный режим
- Превосходная точность оттенков серого
- Ужасная система автояркости
Оглавление
- Введение
- Методология
- Цветовые профили
- Яркость экрана
- Контраст и отображение тонов
- Баланс белого и точность оттенков серого
- Точность цвета
- HDR-воспроизведение
- Заключительные замечания
- Отображение таблицы данных
Аппаратное обеспечение
На этот раз Google изменил формулу выпуска, выбрав только один общий размер —большой— для двух основных телефонов. Телефоны теперь различаются по набору функций: более премиальный из двух Pixel 6 получил прозвище «Pro». Что касается цен, Google удивил нас цифрами, которые превосходят его предыдущие телефоны, а также большую часть конкурентов для обоих уровней Pixel на рынке смартфонов. Сомнительно, что углы пришлось срезать. где-то. Поскольку компоненты дисплея обычно составляют наибольшую долю в спецификации телефона, обычно именно здесь вы в первую очередь обнаружите недостатки.
Pixel 6 Pro оснащен четким 6,71-дюймовым OLED-дисплеем и лучшим дисплеем, который Google до сих пор устанавливал на телефоны. Он использует высококлассную конфигурацию от Samsung Display, хотя это целый шаг вниз по сравнению с последним поколением OLED. Это один из таких недостатков. Но учитывая, что телефоны с более новыми технологиями отображения, как правило, дороже, чем Pixel 6 Pro, я бы сказал, что их цена оправдывает аппаратное обеспечение. Несмотря на это, панель более чем способна отображать потрясающие визуальные эффекты, а высокая частота обновления 120 Гц делает взаимодействие с телефоном очень плавным. По бокам дисплея также есть изгиб, который производители телефонов любят использовать, пытаясь придать своему телефону более премиальный вид, но я не фанат этого.
Жесткий OLED: понижение базовой модели
В обычном Pixel 6 используется 6,40-дюймовая панель Samsung с меньшим разрешением. Хотя в обоих телефонах используются обновленные OLED-дисплеи, аппаратное обеспечение Pixel 6 на самом деле в некотором смысле является более ранним по сравнению с прошлогодним Pixel 5. Впервые со времен Pixel 2 Google использует некачественный жесткий OLED-дисплей в своей основной линейке телефонов, чтобы сократить расходы. По сравнению с современными гибкими OLED-экранами (как на 6 Pro и на большинстве флагманских телефонов), типичный жесткий дисплейный стек имеет меньшую контрастность экрана, неустойчивые углы обзора и кажется более утопленным в отображать. С другой стороны, Pixel 6 становится ярче и выглядит четче, чем Pixel 5, несмотря на более низкую плотность пикселей (подробнее об этом позже).
Впервые со времен Pixel 2 Google использует некачественный жесткий стек OLED-дисплеев.
Жесткие OLED — это старая конструкция, которая сейчас обычно используется только в бюджетных телефонах. Основное отличие состоит в том, что жесткий OLED включает в себя более толстую стеклянную капсулу и подложку, тогда как гибкие OLED используют тонкопленочную инкапсуляцию и гибкую пластиковую подложку. Эластичная природа гибких органических светодиодов не только делает их более прочными и пластичными, чем жесткие, но также обеспечивает некоторые оптические преимущества. Более тонкая инкапсуляция позволяет физическим пикселям располагаться ближе к защитному стеклу, придавая гибким OLED более ламинированный вид. Кроме того, на жестких стеках преломление света, проходящего через слои стекла, приводит к появлению нежелательных радужных углов обзора, которые вы просто не увидите на гибких OLED. Наконец, не все «бесконечные коэффициенты контрастности» одинаковы: новые гибкие OLED-дисплеи содержат более темные внутренние материалы, что обеспечивает более глубокий черный цвет, чем у жестких дисплеев. OLED.
Пиксель 6 (слева); Pixel 6 Pro (справа). Экран Pixel 6 испытывает преломления под углом
В Pixel 6 Pro объединительную плату поддерживают высокоэффективные гибридные оксидные транзисторы, что значительно повышает стабильность работы OLED. Это является катализатором обеспечения истинно переменной частоты обновления, что позволяет экономить электроэнергию, поскольку позволяет пикселям гораздо дольше сохранять заряд между обновлениями. Поскольку у них низкая скорость разряда, TFT с оксидным управлением могут пульсировать при более низких токах по сравнению с LTPS. TFT для достижения той же постоянной яркости, что дополнительно экономит заряд батареи и улучшает калибровку точность. Как ни странно, каждый телефон, который я использовал с панелью LTPO, имел почти безупречную однородность панели и очень мало серого цвета. тонирование при слабом освещении, и я считаю, что во многом это также можно объяснить повышенной стабильностью гибридного оксида. объединительная плата.
Размер субпикселя PenTile
Редко упоминается разница в субпикселях между OLED-дисплеями PenTile. Субпиксели большего размера повышают энергоэффективность и продлевают срок их службы, что снижает выгорание. Экраны с более высокой плотностью требуют упаковки в более мелкие субпиксели, поэтому использование более низкого физического разрешения экрана имеет свои преимущества. Обратите внимание, что это совершенно отличается от выборки экрана с более низким разрешением рендеринга, что почти ничего не влияет на батарею, за исключением игр с полным разрешением, поскольку физические субпиксели остаются прежними размер.
Вместо уменьшения разрешения экрана можно увеличить разрешение панели. коэффициент заполнения, который определяется как отношение излучающей площади субпикселей к общей площади дисплея. Для OLED с более низким разрешением это дает дополнительное преимущество, заключающееся в улучшении четкости пикселей, что уменьшает видимую цветовую окантовку вокруг четко определенных краев на экране. Начиная с Самсунг Галакси С21Компания Samsung Display начала производить панели 1080p с более высоким коэффициентом заполнения, увеличив относительный размер области субпикселей примерно на 20%. На мой взгляд, это полностью устранило цветную окантовку на этих панелях, и теперь они выглядят ближе к своим аналогам, не произведенным PenTile. Для тех, кто использует свой телефон для виртуальной реальности, более высокий коэффициент заполнения также уменьшает эффект экранной двери.
К счастью, экран Pixel 6 с разрешением 1080p имеет высокий коэффициент заполнения, и я не наблюдаю на нем никаких цветовых окантовок. Его экран выглядит четче, чем экраны PenTile с разрешением 1080p в прошлом, включая панель с более высокой плотностью пикселей Pixel 5, поэтому тем, кто использует дисплеи с разрешением 1440p, не стоит слишком беспокоиться. Однако OLED на 6 Pro имеет меньший коэффициент заполнения, поэтому повышения эффективности можно добиться за счет лучшего дизайна дисплея. Хотя в нынешнем виде Apple в настоящее время является единственной компанией, которая оптимизирует как разрешение, так и коэффициент заполнения: OLED-экраны iPhone имеют самые большие субпиксели среди всех телефонов.
Методология сбора данных
Чтобы получить количественные данные о цвете со смартфонов, тестовые шаблоны дисплея готовятся и измеряются с помощью X-Rite i1Display Pro измерено спектрофотометром X-Rite i1Pro 2 в режиме высокого разрешения 3,3 нм. Используемые тестовые шаблоны и настройки устройства корректируются с учетом различных характеристик дисплея и потенциальных реализаций программного обеспечения, которые могут изменить желаемые измерения. Измерения выполняются с отключенной произвольной регулировкой дисплея, если не указано иное.
Основные тестовые шаблоны: cпостоянная мощностьшаблоны (иногда называемые равная энергия шаблоны), что соответствует среднему уровню пикселей около 42 %, для измерения передаточной функции и точности оттенков серого. Важно измерять излучательные дисплеи не только с постоянным средним уровнем пикселей, но и с постоянными диаграммами мощности, поскольку их выходная мощность зависит от средней яркости дисплея. Кроме того, постоянный средний уровень пикселей по своей сути не означает постоянную мощность; тестовые шаблоны, которые я использую, имеют оба варианта. Более высокий средний уровень пикселей, близкий к 50 %, используется для определения средней точки производительности между обоими нижними пикселями. уровни и более высокие уровни пикселей, поскольку многие приложения и веб-страницы содержат белый фон с большим количеством пикселей. уровень.
Используемый показатель цветового различия: Δ.ЭТП(МСЭ-R BT.2124), который представляет собой в целом лучший показатель цветовых различий чем ΔЭ00 который использовался в более ранних обзорах и до сих пор используется во многих обзорах отображения на других сайтах. Те, которые все еще используют ΔЭ00 для отчетов об ошибках цвета рекомендуется обновить до ΔЭИТП.
ΔЭИТП обычно при расчете учитывается ошибка яркости, поскольку яркость является необходимым компонентом для полного описания цвета. Однако, поскольку зрительная система человека интерпретирует цветность и яркость отдельно, я держу наши тестовые таблицы при постоянной яркости и не включаю ошибку яркости (I/интенсивность) в нашу ΔЭИТП ценности. Более того, при оценке производительности дисплея полезно разделить две ошибки, поскольку, как и в случае с нашей зрительной системой, они относятся к разным проблемам с дисплеем. Таким образом, мы можем более тщательно проанализировать и понять производительность дисплея.
Наши целевые цвета основаны на цветовом пространстве ITP, которое более единообразно по восприятию, чем CIE 1976 UCS, и имеет значительно улучшенную линейность оттенков. Наши цели расположены примерно равномерно по всему цветовому пространству ITP при эталонной яркости 100 кд/м.2 уровень белого с цветами насыщенности 100%, 75%, 50% и 25%. Цвета измеряются при 73% стимуле, что соответствует величине яркости около 50%, при условии, что гамма-сила равна 2,20.
Контрастность, оттенки серого и точность цветопередачи проверяются во всем диапазоне яркости дисплея. Приращения яркости равномерно распределены между максимальной и минимальной яркостью дисплея в PQ-пространстве. Диаграммы и графики также строятся в PQ-пространстве (если применимо) для правильного представления фактического восприятия яркости.
ΔЭТП значения примерно в 3 раза превышают величину ΔЭ00 значения для одного и того же цветового различия. Измеренная ошибка цвета ΔЭТП Значение 1,0 означает наименьшее значение едва заметной разницы для измеренного цвета, а метрика предполагает наиболее критически адаптированное для наблюдателя состояние, чтобы не недооценить цвет ошибки. Цветовая ошибка ΔЭТП менее 3,0 является приемлемым уровнем точности для эталонного дисплея (согласно ITU-R BT.2124, Приложение 4.2), а ΔЭТП значение больше 8,0 может быть заметно с первого взгляда, к чему я пришел эмпирически.
Тестовые шаблоны HDR тестируются на соответствие МСЭ-Р BT.2100 с использованием квантователя восприятия (ST 2084). Шаблоны HDR sRGB и P3 равномерно распределены с основными цветами sRGB/P3, эталонный уровень белого HDR составляет 203 кд/м.2(МСЭ-R BT.2408)и уровень сигнала PQ 58 % для всех цветовых шаблонов. Все шаблоны HDR тестируются при 20% APL с использованием тестовых шаблонов постоянной мощности.
Цветовые профили
Цветовая гамма Pixel 6[/caption]
Цветовая гамма Pixel 6 Pro[/caption]
Pixels предлагает на выбор три различных цветовых профиля, каждый из которых меняет характеристики цветов и изображений на экране.
По умолчанию, Адаптивный Режим выбирается из коробки. Оба Адаптивный и Усиленный режимы лишь немного увеличивают насыщенность цвета, с основным отличием в том, что Адаптивный Режим также использует более высокую контрастность. По сравнению с ярким профилем многих других смартфонов, Адаптивный режим не такой яркий, и некоторые люди могут даже с трудом увидеть разницу между Адаптивный и Естественный. Все три профиля нацелены на точку белого D65, которая может показаться теплой/желтой для тех, кто не привык к дисплеям с цветовой калибровкой.
У меня есть небольшое недовольство Адаптивный и Усиленный заключается в том, что увеличение насыщенности цвета не является равномерным: больше всего усиливаются зеленые цвета, за ними следуют красные, а синие практически не усиливаются (ограничено полной собственной гаммой OLED). В этом профиле также нет ничего действительно «адаптивного» по сравнению с двумя другими, поэтому название профиля немного неправильное.
Если качество изображения является приоритетом, Естественный Режим — это профиль Pixel с точной цветопередачей. Профиль ориентирован на полное цветовое пространство sRGB (гамму, точку белого и тональный отклик), в то время как система управления цветом Android обрабатывает контент P3 с широкой гаммой в приложениях, которые ее поддерживают. Внутри компании Google теперь также ориентируется на Display P3 в качестве пространства данных композиции телефона по умолчанию, что является небольшим шагом в совершенствовании их системы управления цветом.
Для тех, кто не удовлетворен балансом белого своего Pixel, Google, к сожалению, не предоставляет никакой возможности настроить этот аспект дисплея (кроме Night Light). Раньше у Google была функция под названием Окружающий эквалайзер на Pixel 4, который автоматически подстраивал баланс белого экрана под окружающее освещение пользователя, но компания отказалась от него в своих будущих телефонах по неизвестным причинам.
Яркость экрана
Что касается яркости экрана, Pixel 6 и Pixel 6 Pro работают практически одинаково друг с другом, и оба они достаточно яркие, чтобы использовать телефон под солнечным светом. При включенной автоматической яркости оба телефона получают яркость примерно до 750–770 нит для полноэкранного белого цвета, увеличиваясь до 1000–1100 нит для контента с более низким средним уровнем освещенности («APL»). К сожалению, Pixel 6 и 6 Pro могут поддерживать режим высокой яркости только в течение пяти минут из каждых тридцати минут, поэтому частое использование телефона на открытом воздухе может быть не идеальным. Через пять минут яркость дисплея телефона уменьшится примерно до 470 нит, что является максимальной ручной яркостью обоих телефонов, когда автоматическая яркость отключена.
По цене обычного Pixel 6 эти цифры демонстрируют отличное соотношение цены и качества.
Для Pixel 6 Pro эти пиковые значения яркости являются стандартными и ожидаемыми, учитывая его цену. Но для стоимости обычного Pixel 6 эти цифры демонстрируют отличное соотношение цены и качества, а телефоны, которые делать Станьте ярче, как правило, стоят немного дороже, чем даже 6 Pro.
Помимо максимальной яркости, отображение тонов дисплея также играет большую роль в улучшении читаемости экрана под солнечным светом. Об этом будет рассказано подробнее позже, но вкратце: Pixel 6 и Pixel 6 Pro усиливают теневые тона, чтобы помочь при просмотре на открытом воздухе.
При минимальной настройке яркости Pixel 6 и Pixel 6 Pro могут снизиться примерно до 1,8–1,9 нит, что типично для большинства, но не для всех OLED-телефонов (а именно OnePlus). При этой яркости по умолчанию Адаптивный профиль на обоих телефонах подавляет почти черные цвета из-за более крутых кривых контрастности профиля. Естественный В этом режиме тени становятся более светлыми, а на Pixel 6 Pro профиль сохраняет четкие детали теней с очень небольшим отсечением черного при слабом освещении. Pixel 6, с другой стороны, немного больше борется с почти черными цветами, особенно в состоянии 90 Гц.
Автояркость
Система автоматической регулировки яркости на Pixels оказалась худшей, которую я когда-либо использовал в последних телефонах. Один из распространенных аргументов заключается в том, что он со временем изучает ваши предпочтения по яркости, но лежащая в его основе структура фундаментально ошибочна, и современное машинное обучение не может ее исправить. Результатом работы системы являются трясущиеся переходы и недостаточное разрешение на низких частотах.
До Pixel 6 Google зарезервировал только 255 различных значений яркости для управления яркостью дисплея. Даже если бы все значения яркости были эффективно разнесены, разрешения просто не хватило бы для создания идеально плавных переходов. Теперь, с Pixel 6, Google увеличил внутреннее количество значений яркости до 2043 с 2 до 500 нит. Кажется, этого должно быть достаточно, но есть две важные детали: картографирование этих значений яркости, и как Пиксель переходит через эти значения яркости.
Хотя Pixel 6 имеет 2043 значения яркости, эти значения сопоставлены линейно на яркость дисплея. Это означает, что расстояние между яркостью между этими значениями не является перцептуально равномерным, поскольку человеческий глаз Восприятие яркости масштабируется скорее логарифмически, а не линейно, в зависимости от яркости экрана. гниды. В Android 9 Pie Google изменил ползунок яркости Pixel чтобы оно масштабировалось логарифмически, а не линейно по той причине, о которой я только что упомянул. Однако это изменило только способ сопоставления положения ползунка яркости со значением яркости системы, которое по-прежнему внутренне линейно.
Даже при более высоком разрешении яркости Pixel 6 можно увидеть дрожание между значениями яркости ниже примерно 30% яркости системы. По этой причине переход яркости дисплея Pixel может выглядеть скачкообразным, когда автоматическая яркость меняется при слабом освещении. Беспокойство усиливается из-за скорость и поведение переходов автоматической яркости Pixel, которые пошагово линейно через яркость дисплея с постоянной скоростью, которая достигает максимальной яркости от минимальной яркости за одну секунду — или около 500 нит в секунду. Это делает любой автоматический переход яркости практически мгновенным при небольших и средних настройках.
Потребляемая мощность
Кратко о мощности дисплея. При выборе полноэкранного дисплея Pixel 6 Pro потребляет значительно больше энергии, чем Pixel 6 при высокой яркости. Это в некоторой степени ожидаемо, поскольку Pro имеет немного больший дисплей и более высокое разрешение (читай: меньшую площадь излучающего пикселя), хотя я не ожидал, что разница будет настолько существенной. Если добавить в качестве еще одной точки данных Samsung Galaxy S21 Ultra, он потребляет меньше энергии, чем оба пикселя. несмотря на наличие большего экрана, который демонстрирует безупречный прирост эффективности OLED-экранов Samsung следующего поколения. излучатели. Расхождение в переменной частоте обновления не проверялось.
Контраст и отображение тонов
Общее эмпирическое правило при калибровке дисплея — выбирать мощность гаммы 2,4 для темных помещений или 2,2 для остальных помещений. Смартфоны используются в самых разных условиях просмотра, поэтому они обычно попадают в последнюю категорию. Следовательно, большинство телефонов ориентируются на гамма-мощность 2,2 для своих стандартных калиброванных режимов отображения. Это то, что всегда делал Pixel, но в этом году с Pixel 6 и Pixel 6 Pro все немного по-другому.
Тональный отклик Pixel 6 (естественный, 1,8 нит)[/caption]
Тональный отклик Pixel 6 (естественный, 20 нит)[/caption]
Тональный отклик Pixel 6 (естественный, 100 нит)[/caption]
Тональный отклик Pixel 6 (естественный, 400 нит)[/caption]
Тональный отклик Pixel 6 (естественный, 750 нит)[/caption]
Тональный отклик Pixel 6 (адаптивный, 1,8 нит)[/caption]
Тональный отклик Pixel 6 (адаптивный, 20 нит)[/caption]
Тональный отклик Pixel 6 (адаптивный, 100 нит)[/caption]
Тональный отклик Pixel 6 (адаптивный, 400 нит)[/caption]
Тональный отклик Pixel 6 (адаптивный, 750 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (натуральный, 2 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (натуральный, 20 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (натуральный, 100 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (натуральный, 400 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (натуральный, 800 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (адаптивная, 2 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (адаптивный, 20 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (адаптивный, 100 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (адаптивный, 400 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (адаптивный, 800 нит)[/caption]
Новые тональные характеристики: гамма 2.2 против кусочного sRGB
По умолчанию Адаптивный В этом режиме Pixel 6 и Pixel 6 Pro имеют повышенную контрастность по сравнению с другими профилями. Тональный отклик у Pixel 6 составляет примерно 2,4 гаммы, а у Pixel 6 Pro он больше похож на гамму 2,3. На более низких уровнях яркости Адаптивный На мой взгляд, этот режим имеет слишком большой контраст, и некоторые почти черные цвета могут выглядеть полностью обрезанными, особенно на более дешевых телефонах.
Для Естественный и Усиленный профилях Pixel 6 и Pixel 6 Pro теперь соответствуют кусочным Кривая тонового отклика sRGB а не гамма 2.2. кривая отличается тем, что он имеет линейное отображение вблизи черного цвета, что делает темные тона светлее по сравнению с гаммой 2.2. В связи с увеличением сложности эту функцию, большинство людей просто калибруют по гамме 2.2 для простоты, и это то, что многие калибраторы мониторов и художники делают годы. По этой причине фактическое использование точной кривой sRGB является спорной темой; хотя это "официальный" стандартный, это создает неравенство среди подавляющего большинства тех, кто уже работал с гаммой 2.2, которую многие считают «правильным» отраслевым стандартом.
Что делает это интересным, так это то, что я не уверен, что Google вообще планировал такое поведение. Samsung также поставляет телефоны с цветовой кривой sRGB, но только на их версиях. Эксинос варианты — модели Snapdragon по-прежнему используют гамму 2.2. Конвейер дисплея Exynos внутри процессора Tensor SoC Pixels, скорее всего, отвечает за декодирование триплетов RGB с функцией передачи sRGB.
Что касается точности, оба телефона хорошо отслеживают кривую тонов sRGB. Естественный и Усиленный режим. Но при более низкой яркости Pixel 6 не может сравниться по производительности с Pixel 6 Pro, поскольку более дешевая панель с трудом передает более темные тона при тактовой частоте 90 Гц. В целом кривая тональности sRGB выглядит достаточно близко к стандартной гамма-кривой 2,2, поэтому большинство людей не заметят разницы для большинства изображений. Тем не менее, подъем теней определенно заметен в более темных областях контента и в темных интерфейсах. Некоторые могут предпочесть этот вид гамме 2.2, в то время как другие могут подумать, что он выглядит размытым. Лично я предпочитаю этот тон на смартфонах из-за улучшенной читаемости при слабом освещении и в ярких условиях.
Когда в солнечный день срабатывает режим высокой яркости, на дисплеях появляются тени, а телефон Pro можно настроить немного ярче. Это помогает улучшить видимость деталей изображения в условиях яркого освещения без ущерба для качества изображения.
Управление тоном теней
При самой тусклой настройке Pixel 6 Pro отображает гораздо более сбалансированный по тонам экран. В своем Естественный режиме Pixel 6 Pro — один из самых эффективных OLED-экранов с низкой яркостью на любом телефоне. То же самое я утверждал и в отношении прошлогоднего Pixel 5, у которого был безупречный контроль тона теней. По сравнению с ним Pixel 6 Pro работает аналогично, хотя дисплей этого года чуть хуже, почти черный. В то время как Pixel 5 смог сделать свой первый шаг из черного цвета (1/255) на всех уровнях яркости, Pixel 6 Pro может сделать это только при высокой яркости. Однако он глобально отображает следующий шаг, и, по моему мнению, это все еще фантастика. Тени Pixel 5 в целом были немного светлее при слабом освещении, но, на мой взгляд, из-за этого все выглядело немного светлее. слишком плоский, и теперь мне больше нравится внешний вид 6 Pro.
Pixel 6 Pro — один из самых эффективных OLED-экранов с низкой яркостью на любом телефоне.
В тех же условиях Pixel, не принадлежащий Pro, не конкурирует. Более дешевый дисплей отображает крутые тени, которые немного ближе к черному, а в Адаптивный режиме Pixel 6 превращается в пестрый беспорядок при минимальной яркости. По этой причине я не могу рекомендовать профиль на Pixel 6.
Баланс белого и точность оттенков серого
Pixel 6 в оттенках серого (2 нит)[/caption]
Pixel 6 в оттенках серого (20 нит)[/caption]
Pixel 6 в оттенках серого (100 нит)[/caption]
Pixel 6 в оттенках серого (400 нит)[/caption]
Pixel 6 в оттенках серого (750 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro в оттенках серого (2 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro в оттенках серого (20 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro в оттенках серого (100 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro в оттенках серого (400 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro в оттенках серого (800 нит)[/caption]
Номинально оба дисплея имеют очень похожие точки белого, которые имеют приличную точность до D65/6504 K. Оба моих устройства слегка отклонились от пурпурного цвета, хотя я не испытываю никаких сомнений по этому поводу, как объясню позже.
На первый взгляд, два телефона на самом деле сильно различаются, когда дело касается точности цветопередачи. Pixel 6 Pro сохраняет белый цвет во всех оттенках серого и во всей яркости. диапазон, за исключением режима высокой яркости, в котором оттенок более темных цветов, скорее всего, будет замаскирован Солнечный лучик. Pixel 6, с другой стороны, постепенно окрашивается в пурпурный, чем ниже интенсивность цветового тона. Легкое мерцание также было заметно при автоматическом переключении Smooth Display между 90 Гц и 60 Гц, но на моем образце эффект не слишком заметен. Наконец, на моем устройстве неравномерное распределение оттенков серого становится болезненно очевидным при более низкой яркости.
«Метамерный провал»
Два цвета с разных дисплеев, которые измеряют одинаковую цветность, не обязательно кажутся идентичными по цвету. Дело в том, что современные методы измерения цвета не дают однозначной оценки соответствия цветов. Как оказалось, разница в спектральном распределении между OLED и LCD приводит к разногласиям во внешнем виде их белых точек. Точнее, белый цвет на OLED-дисплеях обычно будет желтовато-зеленым по сравнению с ЖК-дисплеем, который имеет такие же измерения. Это известно как метамерный провал, и широко признано, что это происходит с дисплеями с широкой гаммой, такими как OLED. Стандартные осветительные приборы (например, D65) были определены со спектральным распределением, которое ближе к ЖК-дисплею, поэтому теперь эта технология используется в качестве ссылка. По этой причине, для точки белого OLED требуется смещение в сторону пурпурного цвета. чтобы по восприятию соответствовать двум технологиям отображения.
Я не говорю, что метамерный отказ является причиной почему Pixel 6 (Pro) отображает меру, близкую к пурпурному, но следует обратить внимание только на колориметрические измерения. Для справки: вот как измеряется точка белого Pixel 6 Pro, когда ее цвет по восприятию соответствует моему откалиброванному ЖК-монитору. Разница в том, массивный. Было предпринято множество попыток методологического переноса перцептивного внешнего вида, но ни одна из них не была достаточно всеобъемлющей, чтобы охватить все возникающие типы отображения. на глаз буквально лучший способ сделать это на данный момент. Тем не менее, точные измерения в соответствии с любым стандартом позволяют прогнозировать необходимость внесения корректировок, что является важнейшим атрибутом любого электрического компонента.
Точность цвета
Формула хорошей точности цветопередачи довольно проста: точное отображение тонов плюс точная точка белого. Предыдущие разделы этого обзора позволяют практически полностью оценить остальные характеристики смешивания цветов дисплеев. Однако красивые диаграммы и количественная проверка всегда хороши, поэтому вот они.
Точность цветопередачи sRGB Pixel 6 (натуральная, 2 нит)[/caption]
Цветопередача Pixel 6 sRGB (натуральная, 20 нит)[/caption]
Цветопередача Pixel 6 sRGB (естественная, 100 нит)[/caption]
Цветопередача Pixel 6 sRGB (натуральная, 400 нит)[/caption]
Цветопередача Pixel 6 sRGB (естественная, 750 нит)[/caption]
Точность цветопередачи Pixel 6 P3 (натуральная, 2 нит)[/caption]
Точность цветопередачи Pixel 6 P3 (натуральная, 20 нит)[/caption]
Точность цветопередачи Pixel 6 P3 (натуральная, 100 нит)[/caption]
Точность цветопередачи Pixel 6 P3 (натуральная, 400 нит)[/caption]
Точность цветопередачи Pixel 6 P3 (натуральная, 750 нит)[/caption]
Цветопередача Pixel 6 Pro sRGB (натуральная, 2 нит)[/caption]
Цветопередача Pixel 6 Pro sRGB (натуральная, 20 нит)[/caption]
Цветопередача Pixel 6 Pro sRGB (натуральная, 100 нит)[/caption]
Цветопередача Pixel 6 Pro sRGB (натуральная, 400 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro: точность цветопередачи sRGB (натуральная, 800 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 Точность цветопередачи (натуральный, 2 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 Точность цветопередачи (натуральный, 20 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 Точность цветопередачи (естественный, 100 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 Точность цветопередачи (натуральный, 400 нит)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 Точность цветопередачи (естественный, 800 нит)[/caption]
Естественный Режим на обоих телефонах демонстрирует точную настройку точности цветопередачи со средними ошибками цветопередачи Δ.ЭТП менее 3,0, а максимальная ошибка цветопередачи ΔЭТП менее 10,0. Этих значений достаточно для эталонного дисплея, хотя важно отметить, что эти измерения цвета были сделаны при интенсивности тона 75%; Низкая точность цветопередачи на более дешевом дисплее Pixel 6 означает, что ожидается, что он будет работать хуже при более низкой интенсивности тона, в то время как дисплей Pro остается точным независимо от интенсивности тона. Кроме того, наблюдается небольшое искажение при использовании более сложных цветовых смесей, например, фиолетового и оранжевого, из-за другой кривой тональности, которую использует Google. Нет сомнений в том, что если бы Pixel 6 и Pixel 6 Pro придерживались гаммы 2.2, измерения были бы еще точнее, хотя разница в основном была бы академической.
В режиме высокой яркости дисплеи слегка повышают насыщенность цвета, чтобы компенсировать потерю насыщенности из-за бликов. Это вместе с повышением контрастности и яркости должно помочь дисплею выглядеть более четко под солнечным светом.
Воспроизведение HDR10
Хотя HDR-контент по-прежнему не слишком распространен, многие новые игры на потоковых платформах теперь выпускают мастер-классы в Dolby Vision и HDR10. Чтобы облегчить внедрение, ряд смартфонов предоставляют возможность записи в одном из существующих форматов HDR. Из существующих телефонов именно iPhone от Apple стимулировали спрос на принятие платформой форматов HDR благодаря записи с поддержкой Dolby Vision/HLG. Однако в своей оценке я рассматриваю только формат HDR10, который в настоящее время является наиболее распространенным форматом для профессиональных создателей контента.
Превосходный контроль тона, точность и точность цветопередачи перенесены в HDR10 на Pixel 6 Pro. Стандартная кривая цветопередачи HDR ST.2084 точно воспроизводится вместе с невероятно стабильной цветовой температурой по всей шкале серого. Это гарантирует, что баланс белого и контрастность каждой сцены могут воспроизводить визуальный замысел создателя, по крайней мере, до 650 нит. Большая часть HDR-контента, который в настоящее время доставляется через потоковые платформы, отведена или оптимизирована для максимального запаса яркости в 1000 нит для ярких моментов. Pixel 6 Pro способен обеспечить полноэкранную яркость до 800 нит, но из-за отсутствия тональной компрессии с учетом метаданных пик полезного контента снижается примерно до 650 нит. Хотя дефицит в 350 нит может показаться существенным, на практике немногие сцены оцениваются намного ярче.
Что касается обычного Pixel 6, он по-прежнему способен обеспечивать великолепную картинку, хотя и без особой доработки. Сцены могут различаться по балансу белого на более дешевом OLED-дисплее из-за тонирования с меньшей яркостью, а контрастность изображения, как правило, немного выше. Определение теней также не такое идеальное, как на дисплее Pro.
Попался заключается в том, что все вышеперечисленное предполагает среду просмотра 5 люкс, что является статус-кво для HDR10. Это значительно тускло для повседневного просмотра, и большинство людей на самом деле будут смотреть вещи в более яркой обстановке. Кроме того, стандартная репликация HDR10 откалибрована для максимальной яркости системы, поэтому, если вы собираетесь смотреть шоу в HDR10 в более светлой комнате впечатления не будут оптимальными, поскольку яркость дисплея невозможно установить выше. HDR10 также реализован таким образом в большинстве телевизоров, не только в Pixel 6 или на Android, но новые телевизоры также предлагают адаптивные настройки отображения тонов HDR для компенсации более яркой среды. Эффективная пиковая яркость Pixel 6 в 650 нит наряду с отсутствием адаптивного отображения тонов означает, что он не может обеспечить такую же высокую производительность HDR за пределами тускло освещенной комнаты.
Заключительные замечания
Два разных телефона, следовательно, два разных вывода.
В своем телефоне высшего класса Google обеспечивает одни из лучших показателей цветопередачи и согласованности изображения, которые можно найти на любом потребительском дисплее. С Pixel 6 Pro вы можете быть уверены, что видите все детали изображения на любом уровне яркости, будь то тусклый или яркий. Напротив, настройка цвета может быть причиной того, что некоторым она не понравится. Даже в самом ярком цветовом режиме дисплей по-прежнему обеспечивает более точную цветопередачу, поэтому тем, кто предпочитает изображение с высокой насыщенностью, возможно, захочется большего. Кроме того, Pixel 6 Pro не оснащен самой яркой или самой эффективной технологией OLED, но его текущие возможности вполне адекватны и вполне оправдывают свою цену. Понятно, что людям нужна самая лучшая панель, доступная в лучшем телефоне, который предлагает Google, но цена Pixel 6 Pro просто не такая.
С Pixel 6 Pro вы можете быть уверены, что видите все детали изображения на любом уровне яркости.
Говоря о цене, неудивительно, что более дешевый телефон использует более дешевый дисплей. И под дешевизной я имею в виду дешевый. От грубых углов обзора до неравномерной однородности экрана и оттенков серого — OLED на Pixel 6 — это во многом телефон бюджетного уровня, чего и следовало ожидать от Pixel. Набор. Что касается одного из двух самых сильных предложений Google, то выбор OLED в Pixel 6 создает ощущение неотшлифованного продукта и, на мой взгляд, полностью удешевляет бренд. Мы не находим такого уровня компромисса ни у каких других флагманских «непрофессиональных» вариантов конкурентов.
Несмотря на то, что остальная часть телефона выглядит довольно премиальной, экран слишком важен, чтобы на нем экономить. Многие люди критиковали Apple за то, что она так поздно внедрила OLED в свои базовые модели, но в свою защиту использовала Pixel 6 стал понятен, почему Apple решила не просто включать в свои устройства дешевый жесткий OLED-дисплей. телефоны. Им просто не хватает утонченности, которую можно ожидать от телефона премиум-класса. Я не думаю, что с его ценой можно что-то сделать; уступив конкурентам на 100–200 долларов США, Pixel 6 неизбежно должен был принести какую-то вопиющую жертву. Таким образом, Pixel 6 — это не просто недорогой телефон премиум-класса, а то, что он действительно скорее устройство среднего класса, более похожее на серию «R» от Apple или «FE» от Samsung. вариант.
Поскольку Pixel 6 считается одним из двух самых сильных предложений Google, выбор OLED-дисплея создает впечатление неотшлифованного продукта.
В программном обеспечении Pixel можно было бы внести некоторые изменения для улучшения пользовательского опыта. Во-первых, крайне необходимы улучшения автоматической яркости, поскольку ее переходы чаще всего оказываются резкими, чем нет. Я также был бы признателен за возвращение AmbientEQ, функции автоматического баланса белого в Pixel 4. Также будет полезна ручная настройка баланса белого экрана, которую можно использовать для настройки цветовой температуры экрана по своему вкусу или даже для компенсации метамерный провал.
Форумы Google Pixel 6 | Форумы Google Pixel 6 Pro
В целом, я не могу решить, нравится ли мне направление, которое Google выбрал для дисплеев своих двух основных телефонов. Конечно, всем хотелось бы, чтобы они оба были немного лучше — немного более яркий дисплей для 6-го поколения. Pro и более усовершенствованный OLED для обычного 6, но из-за цен Google сложно просить более. По крайней мере, что касается телефона Pro, я искренне верю, что вы оправдаете свои деньги. Но что касается Pixel 6 верхнего среднего уровня, я считаю, что его цена находится в заниженном регионе, где он недостаточно высок, чтобы позволить себе дисплей, который отличал бы его от дисплеев на бюджетных телефонах. Если бы Google оценил Pixel 6 примерно на 100 долларов выше, но с полированным гибким OLED-экраном в придачу, я считаю, что базовая модель Google могла бы быть гораздо более успешной.
Гугл Пиксель 6
Стандартная модель Pixel от Google оснащена жестким OLED-экраном с частотой 90 Гц и разрешением 1080p.
Партнерские ссылки- Амазонка
- Посмотреть на Амазоне
- Магазин
- Посмотреть в магазине
Гугл Пиксель 6 Про
Лучший телефон Google, оснащенный гибким OLED-дисплеем LTPO с высоким разрешением и частотой 120 Гц.
Партнерские ссылки- Амазонка
- Посмотреть на Амазоне
- Магазин
- Посмотреть в магазине
| Спецификация | Гугл Пиксель 6 | Гугл Пиксель 6 Про |
|---|---|---|
| Технологии |
Жесткий OLED PenTile Алмазный Пиксель s6e3fc3 8-битный |
Гибкий OLED PenTile Алмазный Пиксель s6e3hc3 8-битный |
| Производитель | Компания «Самсунг Дисплей» | Компания «Самсунг Дисплей» |
| Размер |
5,8 дюйма на 2,6 дюйма Диагональ 6,40 дюйма 15,4 квадратных дюйма |
6,1 дюйма на 2,8 дюйма Диагональ 6,71 дюйма 17,0 квадратных дюймов |
| Разрешение |
2400×1080 Соотношение сторон 20:9 пикселей |
3120×1440 Соотношение сторон 19,5:9 пикселей |
| Плотность пикселей |
291 красный субпиксель на дюйм 411 зеленых субпикселей на дюйм 291 синий субпиксель на дюйм |
362 красных субпикселя на дюйм 512 зеленых субпикселей на дюйм 362 синих субпикселя на дюйм |
| Яркость |
Минимум: 1,8 нит Пиковый 100% APL: 746 нит Пиковый 50% APL: 909 нит Пиковая HDR 20% APL: 770 нит |
Минимум: 1,9 нит Пиковый 100% APL: 766 нит Пиковый 50% APL: 901 нит Пиковая HDR 20% APL: 801 нит |
| Баланс белогоСтандарт 6504 К. |
6400 К ΔЭТП = 4.4 |
6510 К ΔЭТП = 2.6 |
| Тональный ответСтандарт — прямая гамма 2,20. |
Естественный: Кусочный sRGB Гамма 2,04–2,34 Адаптивный: Гамма 2,34–2,56 |
Естественный: Кусочный sRGB Гамма 1,94–2,00 Адаптивный: Гамма 2,22–2,32 |
| Разница в цветеΔЭТП значения выше 10 очевидны ΔЭТП значения ниже 3,0 кажутся точными ΔЭТП значения ниже 1,0 неотличимы от идеальных. | Естественный: sRGB: Средняя ΔЭТП = 3.0 Макс. ΔЭТП = 9.2 П3: Средняя ΔЭТП = 3.0 Макс. ΔЭТП = 9.2 |
Естественный: sRGB: Средняя ΔЭТП = 2.7 Макс. ΔЭТП = 7.8 П3: Средняя ΔЭТП = 2.9 Макс. ΔЭТП = 8.4 |
| Черный порог отсеченияУровни сигнала должны быть обрезаны черным |
Естественный: <2/255 при 100 нит <1/255 при 20 нит <4/255 при минимальной яркости Адаптивный: <3/255 при 100 нит <1/255 при 20 нит <13/255 при минимальной яркости |
Естественный: <1/255 при 100 нит <2/255 при 20 нит <2/255 при минимальной яркости Адаптивный: <1/255 при 100 нит <5/255 при 20 нит <2/255 при минимальной яркости |