Обзор дисплея Google Pixel 7 Pro: состояние цвета Android

Помимо чтения реклам «более высокая пиковая яркость!» каждый год люди часто задаются вопросом, есть ли какие-либо другие ощутимые улучшения в ежегодных обновлениях дисплея. Кроме того, если другие СМИ сообщают о воспроизведении цветов, которые «неотличимы от идеальных», что еще они могут улучшить?

Ну, это намного больше, чем вы думаете.

Для своих дисплеев Google исторически полагался на точность, а не на яркость. Это часто расстраивает потребителей, пришедших из других брендов, которые по умолчанию продвигают повышенную насыщенность цвета. Понятно, что многие люди, в свою очередь, могут ассоциировать точность цветопередачи с недостатком яркости, но эти два понятия не исключают друг друга — Google просто не спешит демонстрировать это. Например, Apple в основном ушла от проблемы, искренне приняв широкие стандарты цвета, восходящие к iPhone 7. Теперь все фотографии, снятые iPhone, сохраняются в расширенном цветовом пространстве Display P3.

По сей день большинство телефонов Android по-прежнему снимают фотографии только в цветовом пространстве sRGB, которое может сохранять цвета только с примерно четырьмя пятыми максимальной насыщенности P3. Само по себе это не так уж важно, но фора означает, что Apple имеет более широкую поддержку более ярких цветов во всей своей экосистеме. В настоящее время вы можете найти яркие цвета P3, разбросанные по всей iOS, включая обои по умолчанию, системный пользовательский интерфейс и многие сторонние приложения; даже его средство выбора цвета обоев позволяет вам выбирать цвета за пределами sRGB, в отличие от цветов, предлагаемых Google Material You. Это явно уровень принятия цвета, который Android еще предстоит создать.

И это только начало. Есть много способов, которыми Google может улучшить свой дисплей Pixel, поэтому мы поместили новый Пиксель 7 Про панель через отжим.

Об этом обзоре: Продукт в этом обзоре был одолжен Google. Однако компания не имела никакого отношения к содержанию этой статьи.

Аппаратное обеспечение и функции: тот же дисплей Samsung

Samsung Display остается ведущим поставщиком OLED-дисплеев для смартфонов, поэтому неудивительно, что флагман Google сохраняет свои источники. Но чего я не ожидал, так это того, что Google будет использовать панель того же поколения, что и прошлогодний Pixel 6 Pro, который можно считать устаревшим на момент его выпуска. В частности, Pixel 7 Pro, похоже, использует набор материалов E4 OLED от Samsung Display, которому уже почти два года, а не более новые и эффективные материалы E5. Это ставит эффективность OLED Pixel 7 Pro примерно на тот же уровень, что и Galaxy Note 20 Ultra, выпущенный в 2020 году.

Google может похвастаться 25-процентным увеличением пиковой яркости для серии Pixel 7 по сравнению с прошлогодними телефонами.

К счастью, дисплей нового Pixel не полностью идентичный. В основном докладе «Сделано Google» компания хвасталась 25-процентным увеличением пиковой яркости для серии Pixel 7 по сравнению с прошлогодними телефонами. Также есть обновленный драйвер дисплея, который настраивает это изменение яркости. Наконец, это ускорение подпитывает следующее самое большое изменение Pixel 7, а именно то, как он воспроизводит HDR-видео.

Хотя технически Pixel 7 Pro является функцией Android 13, он является первым телефоном Android, который поддерживает интеграцию HDR-контента с приложением и пользовательским интерфейсом системы. Это означает, что дисплей Pixel 7 Pro может отображать истинный более яркие, чем белые, блики без необходимости повышать яркость системы до ослепляющих уровней.

По сути, эта функция работает, увеличивая яркость дисплея при наличии HDR-контента, в то время как в то же время пропорционально уменьшая значения пикселей остальной части пользовательского интерфейса, создавая иллюзию отражения основные моменты. Эта функция также напрямую решает общую проблему с яркостью, с которой сталкиваются телефоны Android с HDR. видео, которое часто требует установки максимальной яркости дисплея только для того, чтобы экспозиция выглядела правильный.

В отличие от предыдущих телефонов Android, Pixel 7 Pro теперь может просматривать HDR-видео в приложениях с правильной яркостью.

И, стратегически приуроченный к этой функции, Google добавил 10-битную запись HDR-видео в свои новейшие телефоны, которые без проблем воспроизводятся на 7 Pro. Google также упомянул о партнерстве с Snap и TikTok для переноса HDR-видео на эти платформы на Android, что должно помочь расширить границы управления цветом. Раньше приложения поддерживали воспроизведение HDR только в полноэкранном режиме из-за несуществующего смешивания HDR, но Android 13 исправляет это и позволяет просматривать HDR в ленте контента приложения. Предыдущий Главный редактор XDA Мишаал Рахман на самом деле узнал об этой функции как о предстоящем дополнении Android 13 несколько месяцев назад, о чем вы можете узнать больше в его Блог Эспера.

В отличие от темы управления цветом, серия Pixel 7 по-прежнему, к сожалению, делает фотографии только в цветовом пространстве sRGB. И из-за отсутствия заботы со стороны Android популярные социальные приложения, такие как Instagram, Twitter, Facebook, или даже Chrome по-прежнему не поддерживает просмотр широкоцветных изображений, которые удобно сосуществуют в Apple. экосистема.

Лабораторные испытания: яркость и мощность

Самое определяющее достижение для дисплея Pixel 7 Pro, несомненно, его более высокая пиковая яркость. Заявление Google о повышении яркости на 25% соответствует всем требованиям Android. Благодаря приложениям со светлой тематикой 7 Pro сияет так же ярко, как и конкуренты, при этом только превосходит iPhone 14 Pro (хотя и со значительным отрывом) в темном режиме или в полноэкранном режиме. СМИ.

Pixel 7 Pro может достигать 1620 нит или около 1050 нит в приложениях с легкой тематикой, как и другие флагманские телефоны.

Судя по моим тестам, Pixel 7 Pro может достигать пиковой яркости до 1620 нит при крошечном размере окна 1%, что недалеко от Samsung Galaxy S22 Plus и Ultra. Google утверждает, что Pixel 7 Pro может достигать 1500 нит при размере окна 5%, что кажется скромным, поскольку я мог измерить это при размере окна 10%. Приложения в светлой тематике будут иметь дисплей с яркостью около 1050 нит, как и в других флагманских телефонах. Контент HDR также ограничен около 1000 нит, при этом Google отключил динамическое повышение яркости OLED для улучшения цветопередачи.

Я определенно заметил заметное улучшение по сравнению с Pixel 6 Pro при использовании телефона на улице, и Google даже снижена яркость окружающей среды, необходимая для включения режима высокой яркости (с 10 000 люкс до примерно 5 700 люкс). люкс). Также есть плавный переход, когда включается режим высокой яркости, и, наконец, появляется детализация яркости в зависимости от люкса, а не полное включение или выключение после точка останова. Пиковая ручная яркость также немного увеличилась с 500 нит до 600 нит.

Теперь о плохой части

Что мне сразу бросилось в глаза, так это сколько мощность, которую использует Pixel 7 Pro. При пиковом излучении его дисплей один потребляет более 6 Вт энергии, больше, чем я видел на любом другом телефоне. Для сравнения, iPhone 14 Pro Max и Galaxy S22 Plus могут выдавать около 1100 полноэкранных нит для количество энергии, которое Pixel 6 Pro может выдать 800 нит (после нормализации площади экрана) — это почти а 40% увеличение в эффективности при максимальной яркости для использования новейших OLED-материалов. И наоборот, Pixel 7 Pro требует 6,4 Вт для вывода 964 нит, а iPhone 14 Pro Max использует только 4,4 Вт для того же вывода.

Общая потребляемая мощность дисплея Pixel 7 Pro больше, чем у любого другого телефона — примерно на 21% больше, чем у Pixel 6 Pro, и примерно на 47% больше, чем у iPhone 14 Pro Max.

Кроме того, дисплей Pixel 7 Pro фактически потребляет немного энергии. более мощность, чем даже у Pixel 6 Pro при высоких уровнях яркости. Здесь происходит то, что Pixel 7 Pro использует более высокое напряжение дисплея по сравнению с 6 Pro выше 300 нит. Вместо того, чтобы добавлять новый шаг напряжения, Google заменил прежнее состояние напряжения 500 нит на такое, которое может соответствовать новому максимуму 600 нит. Точно так же для режима высокой яркости предыдущее состояние напряжения 800 нит было увеличено до 1000 нит. Хотя это может показаться недальновидным, это ожидаемо, поскольку Google, вероятно, потребуется индивидуально откалибровать каждое состояние напряжения на заводе.

Если мы оценим площадь под кривой, чтобы учесть диапазон яркости дисплея, Pixel 7 Площадь мощности и яркости Pro примерно на 21% больше, чем у Pixel 6 Pro, вплоть до пика 6 Pro. яркость. А по сравнению с iPhone 14 Pro Max мощность и яркость Pixel 7 Pro на 47% больше вплоть до его собственной максимальной яркости.

Конечно, люди не используют свои телефоны для воспроизведения полностью белых тестовых таблиц (по крайней мере, я надеюсь, что нет). Вы можете ожидать, что эти измерения будут составлять примерно четыре пятых при использовании приложений со светлой тематикой или примерно до 10 для приложений с темным режимом. Но, судя по этим измерениям мощности, вы определенно хотите ограничить воздействие Pixel 7 Pro на яркие сценарии с белым излучением. Экран также склонен к троттлингу, выходя из состояния максимальной яркости через пять минут после активации.

Лабораторные испытания: обновление дисплея

В прошлом году, я исследовал ситуацию с переменной частотой обновления (VRR) с Pixel 6 Pro, чтобы увидеть, действительно ли его дисплей снизился до 10 Гц. Многие люди были скептически, поскольку частота обновления Android в параметрах разработчика, казалось, снижалась только до 60 Гц, когда экран не использовался. Однако индикатор частоты обновления Android не показывает самую низкую рабочую частоту обновления OLED-панели, отчасти из-за того, как реализовано его переменное обновление.

Эти панели Samsung имеют переменный механизм обновления, который работает на гораздо более низком уровне в драйвере дисплея и не подвергается воздействию пользовательского пространства Android. Реализация VRR в Samsung Display отличается от той, что используется в типичных игровых мониторах, которые могут ориентироваться на любую произвольную частоту обновления. VRR, присутствующий в панелях Samsung HOP («LTPO»), по-прежнему работает, переключаясь между режимами дискретной частоты обновления, как и в более старых реализациях. Но теперь эти панели VRR включают в себя низкочастотный привод (LFD), который управляет частотой возбуждения OLED на долю текущего режима частоты обновления.

Например, частота обновления при движении 10 Гц достижима, если панель работает с частотой сканирования 60 Гц, но пропуская повторные движения для 5 из каждых 6 интервалов сканирования, если кадры одинаковы. Это стало возможным благодаря новым оксидно-управляющим TFT в OLED, которые имеют достаточно низкий ток утечки, чтобы справиться с этим без значительных провалов яркости.

Опять же, мы обнаруживаем, что Pixel 7 Pro OLED действительно снижает частоту до 10 Гц сразу же, когда экран простаивает, но в этом году есть заметные различия в том, как Google настроил драйвер дисплея. Для тех, кто чувствителен к широтно-импульсной модуляции (ШИМ), Pixel 7 Pro понизил частоту ШИМ. от 360 Гц до 240 Гц. Я не уверен, что именно оправдывает это изменение, но на меня не влияет такой стробоскоп. последствия.

По-прежнему остается тот же предостережение при слабом освещении с минимальной частотой обновления, что и в прошлом году, которое также присутствует в устройствах Samsung. В очень темных условиях, когда яркость экрана ниже 15% системной яркости и При освещенности окружающей среды ниже 5 люкс Pixel 7 Pro OLED не будет снижать частоту со 120 Гц. Этот гарантирует, что вы не заметите мерцания, поскольку дисплей переключает частоту обновления, которая усиливается при слабом освещении уровни. Заставив экран переключаться между 120 Гц и 10 Гц, я смог заметить слабое, но неоспоримое разница в яркости темных пятен вблизи минимальной яркости, поэтому ограничение кажется несколько оправдано. Что интересно, это ограничение не возникает, когда Smooth Display отключен, и панель переключается между 10 Гц и 60 Гц, как обычно. Но мерцание все же есть (правда, еще более слабое), так что я считаю это либо недосмотром при переводе LFD в режим 60 Гц, или Google решил, что разница достаточно минимальна, чтобы позволить горка.

Pixel 7 Pro OLED потребляет на 250 мВт меньше энергии в режиме ожидания при частоте 10 Гц по сравнению с работой при частоте 120 Гц — за исключением очень темных условий.

Еще одна моя жалоба на реализацию VRR на Pixel 6 Pro заключается в том, что OLED-экран не снижал частоту до 10 Гц при отключении Smooth Display. Это происходило, например, при включенном режиме экономии заряда батареи, что иногда означало, что экран фактически занимал более мощность в режиме ожидания, чем если бы она была отключена. Я рад видеть, что Google выступил посредником в этом с Pixel 7 Pro, поскольку я могу убедиться, что экран теперь снижается до 10 Гц в режиме энергосбережения. Дисплей Always-On также снижает частоту до 10 Гц, как и ожидалось, независимо от условий освещения.

С точки зрения энергосбережения, есть существенная разница между активным и холостым режимом. В состоянии покоя на частоте 10 Гц Pixel 7 Pro OLED потребляет на 250 мВт меньше энергии, чем при работе на частоте 120 Гц. Однако несоответствие на самом деле связано не с энергосбережением в режиме ожидания с частотой 10 Гц, а скорее с высокой стоимостью работы дисплея. при 120 Гц.

При измерении несоответствия мощности между 60 Гц и 120 Гц последняя потребляет дополнительно 200 мВт, а экономия между 10 Гц и 60 Гц составляет всего около 50 мВт. А на базовом Pixel 7 разница между 60 Гц и 90 Гц составляет всего около 70 милливатт. Учитывая эти измерения, я считаю, что Google может значительно улучшить ситуацию с батареей при слабом освещении, уменьшив частоту дисплея как минимум до 90 Гц в режиме ожидания.

Наконец, одним из нишевых преимуществ экранов с переменным обновлением является возможность соответствовать частоте кадров фильмов, которые работают со скоростью 24 или 25 кадров в секунду. К сожалению, независимо от частоты кадров Pixel 7 Pro будет снижать частоту только до 60 Гц, а это означает, что всегда будет несоответствие между частотой кадров контента и обновлением экрана.

Лабораторные испытания: цветовая гамма и спектры

Набор материалов OLED определяет не только общую эффективность панели, но и чистоту цвета ее субпикселей. Все три излучателя в OLED-дисплее Pixel 7 Pro соответствуют спектрам типичной панели E4, такой же, как у прошлогоднего телефона. Это позор, поскольку последние материалы Samsung полностью обновили три излучателя, значительно повысив энергоэффективность и расширив собственную гамму OLED. Для Pixel 7 Pro его собственная гамма полностью покрывает DCI-P3, немного превосходя его с основными цветами зеленого и синего цветов.

Исчез цветовой режим Boosted, представленный в Pixel 2; Естественный и Адаптивный теперь единственные два варианта.

Исчез цветовой режим Boosted, представленный в Pixel 2; Естественный и Адаптивный теперь единственные два варианта. Такое ощущение, что это было давно, так как это была избыточная опция с момента добавления адаптивного режима. Вопреки мнению многих людей, профиль Boosted был не более ярким, чем профиль Adaptive — они были практически идентичны в Pixel 4 и Pixel 4. 5, а в серии Pixel 6 режимы Boosted и Natural были перекалиброваны для более плоской кривой тона, в результате чего режим Boosted оказался где-то между Natural и Natural. Адаптивный.

Оба цветовых режима поддерживают систему управления цветом Android, которая может отображать цвета вплоть до DCI-P3, если это поддерживают приложение и контент. На самом деле оба профиля откалиброваны на основе Display P3, и Pixel 7 Pro отображает весь Пользовательский интерфейс Android с дисплеем P3 в качестве области композиции по умолчанию (хотя приложениям по-прежнему необходимо зарегистрироваться для отображения P3). цвета).

Лабораторные испытания: контрастность и тональная характеристика

Как и в большинстве телефонов и компьютерных мониторов, экран Pixel 7 Pro изначально откалиброван на 2,2-гамма в адаптивном цветовом режиме. С другой стороны, при выборе естественного режима используется другая тоновая кривая с более светлыми тенями, что в просторечии называется кусочной кривой sRGB. На улице Pixel 7 Pro значительно увеличивает яркость теней и полутонов, гарантируя, что содержимое на экране останется разборчивым на солнце.

По моим измерениям, адаптивный режим отлично справляется с отслеживанием, близким к мощности гаммы 2,2, независимо от APL контента. Но при минимальной яркости могут возникнуть проблемы, а калибровка немного темнее, чем обычно. Это может затруднить различение деталей теней. Даже при идеальном отслеживании мощность 2,2 гаммы все еще может выглядеть слишком темной или раздавленной при очень низких уровнях яркости, поэтому хорошим решением будет осветление теней при низкой яркости. Но, несмотря на более крутой тональный отклик, Pixel 7 Pro по-прежнему способен отображать черно-серый цвет с значение пикселя 1/255 в этом режиме, что является огромным улучшением по сравнению с тем, что было у Google до Pixel 5.

Как обсуждалось, Естественный Режим следует за тональной характеристикой с более светлыми тенями, которые Pixel 7 Pro точно воспроизводит. Использование естественного режима может сделать ваш экран более привлекательным для глаз, особенно в условиях низкой освещенности. Эта кривая была первоначальной целью спецификации цветового пространства sRGB, но после реализации стало проще аппроксимировать кривую, используя чистую степенную функцию 2.2. Таким образом, хотя кусочная кривая sRGB вофициальный стандарт для вывода на дисплей большинство потребительских дисплеев на практике просто используют гамму-2,2.

Решение Google использовать кусочную кривую sRGB для естественного режима вызывает споры, поскольку в конечном итоге это делает изображение более плоским для большинства повседневного контента. Кроме того, если большинство мониторов настроены на гамму 2,2, почему бы просто не придерживаться того, что использует большинство людей? Одна из проблем заключается в том, что многие профессиональные рабочие процессы с управлением цветом по-прежнему используют кусочный sRGB, в том числе фотографы, работающие с Lightroom и Photoshop. Но более важный нюанс заключается в том, что большинство откалиброванных мониторов являются ЖК-мониторами, а не OLED-дисплеями, а контрастность ЖК-мониторов намного меньше вблизи черного. Калибровка OLED для кусочного sRGB, на мой взгляд, является хорошим компромиссом для приближения к почти черному склону тона ЖК-дисплея, если неизменное тональное представление имеет первостепенное значение.

Хотя встроенное воспроизведение HDR было улучшено в Android 13, у Google все еще есть несколько недостатков в тональном отображении HDR. Пиксель 7 Про все еще не сопоставляет пиковую яркость дисплея с максимальным уровнем освещенности контента (MCLL) воспроизводимого контента. Проще говоря, ни один из телефонов Pixel полностью не использует пиковую яркость для HDR-контента. Например, Pixel 7 Pro может достигать только 780 нит для HDR-контента, созданного для 1000 нит, что составляет большинство из них. Остальная часть яркости панелей зарезервирована для значений пикселей, которые содержимое даже не использует. Подобное неправильное отображение тонов часто может приводить к искажению контуров и потере деталей в ярких областях.

Способ, которым Google сопоставляет контент HDR10 с системной яркостью, также не идеален. При системной яркости выше 50% Pixel 7 Pro всегда будет ориентироваться на кривую ST.2084/PQ, предназначенную для просмотра в темной комнате. На самом деле видео HDR10 полностью идентично при системной яркости 50% и 95%, а пиковая яркость панели увеличивается только выше 95% яркости системы. Это означает, что контент HDR10 будет казаться относительно тусклым при высоких уровнях яркости. При системной яркости ниже 50% Pixel 7 Pro масштабирует общую экспозицию контента HDR10, что должно быть предполагаемым поведением для всего диапазона яркости. В будущем я хотел бы, чтобы Google продолжал масштабировать экспозицию видео выше 50% системной яркости, чтобы HDR-контент можно было просматривать при более ярких настройках.

Лабораторные испытания: точность цветопередачи и прецизионность

Начиная с белого, Pixel 7 Pro идеально подходит для калибровки. Его белая точка близка к D65 во всем диапазоне яркости и оттенков серого, с небольшим сбоем на максимальной яркости. Все серые точки измеряются в пределах своего круга, который на графике представляет собой заметное пороговое значение цветовой разницы. Что больше всего впечатляет, так это точная калибровка при минимальной яркости, когда наиболее заметны сдвиги в оттенках серого.

Но, увы, я не могу провести надлежащий обзор дисплея, не указав на слона в комнате: даже если эти OLED мера точно к конкретной белой точке, это не значит, что они визуально появляются идентичный. Я поднял этот вопрос в своем последний обзор пикселей, и я буду продолжать это делать, пока эти компании не предоставят решения этой проблемы.

Дело в том, что современные методы измерения цвета не дают окончательной оценки соответствия цвета. Как оказалось, разница в спектральном распределении между OLED и LCD приводит к несоответствию внешнего вида их белых точек. Точнее, белый цвет на OLED-дисплеях обычно выглядит желтовато-зеленым по сравнению с ЖК-дисплеем, который имеет идентичные размеры. Это известно как метамерный сбой, и широко известно, что это происходит с дисплеями с широким цветовым охватом, такими как OLED. Стандартные источники света (например, D65) были определены со спектральным распределением, которое ближе всего к ЖК-дисплею, который теперь используется в качестве ссылка. По этой причине, смещение в сторону пурпурного необходимо для точки белого OLED для восприятия двух технологий отображения.

Для сравнения, вот точка белого Pixel 7 Pro при сопоставлении цветов с моим откалиброванным ЖК-дисплеем:

В конечном счете, Google просто нужно предложить ползунки цветового баланса RGB, чтобы успокоить все лагеря. Если компания зашла так далеко, что изменила свою эталонную тоновую кривую в соответствии с нишевой спецификацией, она может сделать еще один шаг, чтобы удовлетворить пуристов. Теперь об остальных цветах.

Оставшаяся колориметрия естественного режима также превосходна для цветов sRGB и P3D65. Одним из недостатков является то, что при минимальной яркости красные тона несколько недонасыщены и смещены в сторону оранжевого, и на самом деле они более точны в Адаптивный режим. Точность цветопередачи HDR10 также не является чем-то особенным, но и не к чему придраться. При максимальной яркости Pixel 7 Pro также немного повышает насыщенность цвета, чтобы бороться с некоторым уменьшением гаммы из-за бликов; это тонко и не преувеличено, в отличие от Samsung Усилитель зрения. В целом, Google отлично поработал с точностью цветопередачи, и цвета Pixel 7 Pro очень соответствуют замыслу компании.

Заключительные мысли: как выглядит дисплей Pixel 7 Pro?

Многие люди возлагают большие надежды на аппаратное обеспечение Google, в том числе и я. Но для тех, кто гонится за передовыми характеристиками, линейка Pixel часто предлагает более низкое предложение по сравнению с Apple или Samsung. На этом фронте я рад сказать, что практические различия никогда не были более незначительными.

Pixel 7 Pro воспроизводит цвета, которые соответствуют замыслу создателя.

Чтобы было совершенно ясно, Pixel 7 Pro не имеет себе равных, если говорить строго о качестве на экране. Он производит безупречные цвета, которые соответствуют замыслу создателя, с эффективной яркостью, соответствующей другим лучшим собакам. Эта согласованность охватывает весь диапазон яркости панели, благодаря чему Pixel 7 Pro отлично смотрится как на улице, когда вы пытаетесь сделать солнечные фотографии, так и перед сном. Благодаря усовершенствованиям Android в обработке HDR-контента Pixel 7 Pro отлично подготовлен для революции HDR.

Google решил настроить свои экраны так, чтобы они только точный, и я только за. На стороне Android не было другого такого поставщика, так как все они поддаются заводской настройке насыщенности цвета, чтобы выделиться. Apple — единственная конкурирующая компания, которая не использует такой подход, поэтому я рад наконец видеть, что еще одна компания идет на такой риск.

Но этот подход несет в себе коннотацию, которую компания знает лучше всего; что мы знаем, не всегда верно. Это почти полная противоположность всей культуре Android, хотя на данный момент важно понимать, что Google — просто еще один игрок в игре, и именно так он выбирает игру. В случае с Google я считаю, что раздвигать границы управления цветом на всей платформе — это просчитанный риск. Тем не менее, я все еще хотел бы, чтобы он предлагал варианты решений, которые он не мочь всегда получайте правильные данные, такие как баланс белого экрана или кривая тональной характеристики.

Наконец, я не могу нет расскажите о том, какой жор батареи может быть на этом экране. При всем остальном экран Pixel 7 Pro, похоже, потребляет гораздо больше энергии, чем конкуренты. Прошлогодний телефон не был слишком впечатляющим с точки зрения батареи, так что странно видеть, что этот экран разряжается. даже больше сок.

В конечном итоге все возвращается к оборудованию в конце дня, и Google просто делает все возможное с частями, которые компания решает использовать. Результатом является выдающееся впечатление от дисплея, которое достигается за счет другого аспекта общего пакета телефона.