Тест камеры Samsung Galaxy S23 Ultra против Vivo X90 Pro+: два титана камер соревнуются

Телефон Samsung Galaxy S Ultra был вожаком Сцена с телефоном Android за последние четыре года и последние Галакси С23 Ультра продолжает тенденцию. Но в нишевом сообществе энтузиастов Android — группе, которая открыта для импорта телефонов и на самом деле любит читать и обсуждать телефоны на форумах XDA или Reddit — Vivo собирает интерес. Большинство людей не слышали о Vivo, но его флагманские телефоны X имеют превосходную систему камер с оптикой Zeiss.

На самом деле из моего тестирование камеры, я думал, что Vivo X70 Pro+ и X80 Pro одержали победу над Galaxy S21 или S22 Ultra. И поэтому, когда в этом году Samsung обновила свою систему камер «Ультра» новым 200-мегапиксельным датчиком, а Vivo обновила датчик основной камеры до столь известного 1-дюймовый датчик Sony IMX989, сравнение камер между этими двумя мощными камерами должно было быть сделано — по крайней мере, для нас, энтузиастов Android. сообщество.

• $1000 $1200 Сэкономьте 200 долларов

  Galaxy S23 Ultra — один из лучших телефонов на рынке, оснащенный совершенно новым 200-мегапиксельным сенсором, изысканным дизайном, специальным чипсетом Snapdragon 8 Gen 2 для Galaxy и One UI 5.1.

  1200 долларов в Самсунге1000 долларов на Амазоне1200 долларов в AT&T

• Виво Х90 Про Плюс

  Vivo X90 Pro Plus оснащен, пожалуй, самым мощным аппаратным обеспечением камеры на рынке прямо сейчас с Сенсор основной камеры 1-дюймового типа и два зум-объектива вместе со сверхширокоугольным объективом, покрытые Zeiss оптика.

  Посмотреть на Виво

Samsung Galaxy S23 Ultra против Vivo X90 Pro+: цена и доступность

Galaxy S23 Ultra уже поступил в продажу, и его можно купить практически в любом магазине, торгующем мобильными телефонами по всему миру. В Северной Америке телефон можно приобрести напрямую через веб-сайт Samsung, Amazon, Best Buy или любого оператора связи. Стоимость телефона начинается с 1199 долларов за базовые варианты 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ памяти, но всегда есть Galaxy S23 предложения которые включают подарки или немного снижают цены.

Купить Vivo X90 Pro+ намного сложнее. Официально он продается только в Китае, поэтому большинству читателей приходится его импортировать. Хорошей новостью является то, что розничная цена телефона в Китае относительно низкая и составляет 6750 юаней (980 долларов США). если импорт увеличивает цену, Vivo X90 Pro + можно купить дешевле, чем S23 Ultra за 1199 долларов. цена. Конечно, у вас, скорее всего, не будет гарантии или службы поддержки для импортного устройства, поэтому, как мы уже говорили, это чисто для энтузиастов.

• 	Самсунг Галакси С23 Ультра	Виво Х90 Про Плюс
  Бренд	Samsung	Виво
  SoC	Snapdragon 8 Gen 2 для Galaxy	Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  Отображать	6,8-дюймовый QHD+ Edge, дисплей Dynamic AMOLED 2X, сверхгладкая частота обновления 120 Гц (1–120 Гц), частота дискретизации касания 240 Гц в игровом режиме	6,7-дюймовый OLED, LTPO4 AMOLED, 1400 x 3200
  БАРАН	8 ГБ, 12 ГБ	12 ГБ
  Хранилище	256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ UFS 4.0	256/512 ГБ
  Батарея	5000 мАч	4,700
  Операционная система	Android 13 / Единый пользовательский интерфейс 5.1	Андроид 13
  Размеры	6,43 х 3,07 х 0,35 дюйма (163,3 х 77,9 х 8,89 мм)	6,47 х 2,96 х 0,38 дюйма
  Цвета	Кремовый, зеленый, лавандовый, фантомный черный, эксклюзивные цвета Samsung (лаймовый, графитовый, небесно-голубой и красный)	Красный, черный
  Масса	8,25 унции (233,8 г)	221 г
  IP-рейтинг	IP68	IP68

Обзор аппаратного обеспечения камеры: снова споры о мегапикселях и размере сенсора

Система основных камер Galaxy S23 Ultra состоит из массива из четырех камер, охватывающих сверхширокий, широкий, телефото и длиннофокусный диапазоны. За последние несколько лет только флагманские телефоны Vivo серии X конкурировали с Samsung благодаря система с четырьмя камерами тоже (все остальные, от Google до OnePlus и Xiaomi, остановились на тройной линзе множество). Система Vivo X90 Pro+ охватывает сверхширокий, широкий, телеобъектив и средний телеобъектив. Два зум-объектива Samsung обеспечивают 3-кратное и 10-кратное фокусное расстояние, а Vivo — 2-кратное и 3,5-кратное.

Вышеупомянутая функция заголовка каждой системы камер использует противоположные подходы. Samsung решила сохранить размер сенсора основной камеры неизменным третий год подряд, увеличив количество пикселей до 200MP. Тем временем Vivo придерживается 50MP, но использует 1-дюймовый сенсор Sony IMX989. Основная камера Galaxy S23 Ultra 1/1.3 немного меньше, чем 1-дюймовый сенсор Vivo X90 Pro+. Тем не менее, наличие в четыре раза большего количества пикселей позволяет S23 Ultra выполнять больше вычислительных трюков с фотографией, таких как объединение пикселей и кадрирование в сенсоре.

На передней панели обоих телефонов расположены селфи-камеры в их обычном положении: 12-мегапиксельная линза для Samsung и 32-мегапиксельная камера для Vivo.

Основная камера: закрыть звонок, пока не пиксель

я сделал несколько Сравнение 1-дюймового сенсора IMX989 и камеры Samsung раньше, и все выводы заключались в том, что 1-дюймовый датчик дает заметно меньшую глубину резкости для более сильного боке. Поскольку датчик большего размера принимает больше информации об изображении, фотографии выглядят более органично без такой цифровой резкости или шума, как на изображениях меньшего датчика. Здесь все еще верно. Если мы смотрим фотографии, сделанные каждым телефоном полностью на веб-сайте или в Instagram, снимки выглядят примерно одинаково детализированными. Единственными заметными различиями будут глубина резкости и наука о цвете/освещении.

На приведенном ниже наборе мы можем видеть значительно меньшую глубину резкости Vivo на изображениях с рыбой и банкой кока-колы. Эффект боке также намного сильнее на изображениях Vivo. Еще одна вещь, на которую следует обратить внимание, это то, что изображения Samsung имеют более холодный тон и повышенную контрастность, что хорошо подходит для снимков на улице в пасмурных условиях. В первом наборе фотографий велосипедиста изображение Samsung выглядит немного более приятным, с более голубым небом и оранжевой курткой велосипедиста, которая больше выделяется на экране. Сверхъестественный HDR Vivo, который был характерен для нескольких последних флагманских телефонов, можно увидеть на третьем наборе фотографий, поскольку Vivo смогла выставить закат за пределами внутреннего дворика, в то время как Samsung засветил его.

Но если вы увеличите масштаб на 100% на большом экране и посмотрите на пиксели, вы увидите, что изображения Vivo постоянно показывают меньше шума и цифровую резкость. А на снимке моего друга типичный косметический фильтр Samsung полностью сглаживает кожу моего друга. См. коллажи ниже: S23 Ultra с кадрированием 100% слева и Vivo X90 Pro+ с кадрированием 100% справа.

Однако затвор Samsung быстрее и отзывчивее. Каждый раз, когда я фотографировал быстро движущегося человека, изображения Samsung показывают человека в более ранней точке движения.

Переходя к большему количеству снимков при слабом освещении, первое, что нужно отметить, это то, что S23 Ultra должен использовать ночной режим намного раньше, чем Vivo, потому что последний может естественным образом воспринимать больше света. Так что, если вы снимаете движущиеся объекты при слабом освещении, S23 Ultra окажется в невыгодном положении. Но для обычных снимков при слабом освещении результаты очень близки: объединение пикселей Samsung 16-в-1 дает хорошо сбалансированное и ярко освещенное изображение.

Основные камеры обоих телефонов также могут снимать изображения в полном разрешении — 200 МП у Samsung и 50 МП у Vivo. Честно говоря, я нахожу этот режим очень бесполезным. Да, вы можете масштабировать и обрезать изображение дальше, чем при съемке обычного изображения, но вы теряете все преимущества объединения пикселей, размеры файлов огромны, а скорость затвора медленнее. Телефону требуется более полсекунды, чтобы сделать снимок.

И когда вы кадрируете фотографии на 100%, они даже не бритвенно резкие. Посмотрите на 100% кадрирование ниже 200-мегапиксельного изображения Samsung и 50-мегапиксельного изображения Vivo.

Зум-объективы: Vivo лучше в деталях, но Samsung лучше в портретах

Два зум-объектива S23 Ultra состоят из 10-мегапиксельного телеобъектива с 3-кратным оптическим зумом и 10-мегапиксельного перископического зум-объектива с 10-кратным оптическим зумом. Тем временем Vivo X90 Pro+ оснащен телеобъективом с 2-кратным зумом и перископом, который может делать снимки с 3,5-кратным увеличением.

Просто на расстоянии, зум Samsung может работать дольше. Но опять же, зум-объективы Vivo оснащены более крупными сенсорами и более быстрой апертурой. Например, 3,5-кратный зум Periscope X90 Pro+ представляет собой 64-мегапиксельную камеру с апертурой f/3,5 по сравнению с диафрагмой f/4,9 Samsung для 10-мегапиксельного 10-кратного зума. Это означает, что, как ни странно, 10-кратный зум Vivo иногда может быть немного резче, чем у Samsung, несмотря на то, что у последнего есть оптический зум. Посмотрите на образцы ниже. 3,5-кратный зум Vivo также более резкий, чем 3-кратный зум Samsung.

Ниже представлено 100% кадрирование: изображение Samsung слева и изображение Vivo справа.

Я сделал второй набор снимков с зумом и получил те же результаты. 3,5-кратный зум Vivo заметно резче, чем 3-кратный зум Samsung, а 10-кратный зум Vivo идет ноздря в ноздрю с 10-кратным зумом Samsung.

Но зум-объектив — это нечто большее, чем просто съемка неодушевленных объектов издалека. Более короткий зум каждого телефона также используется для портретных режимов телефона, и здесь мы видим, что программная обработка Samsung немного лучше. Тона кожи более точны на изображениях S23 Ultra, а искусственное боке выглядит немного более естественным.

Сверхширокая камера: слишком близко, чтобы позвонить

Сверхширокая 12-мегапиксельная камера Galaxy S23 Ultra имеет немного более широкое фокусное расстояние 13 мм, чем 14-миллиметровое у Vivo X90 Pro+, но последняя камера имеет больше пикселей (48 МП) и использует больший сенсор. По большей части. сверхширокие снимки выглядят очень близко по качеству даже в условиях слабого освещения, требующих обработки в ночном режиме.

Если вы хотите заглянуть в пиксели, сверхширокие снимки Vivo снова немного менее шумные, особенно в углах, но это не делает смысла снимать в сверхшироком диапазоне только для того, чтобы затем увеличить масштаб и заглянуть в пиксели, поэтому в этом случае я не думаю, что чуть более детальный снимок имеет значение. Я называю этот раздел ничьей.

Селфи: приятно видеть, что азиатские бренды телефонов смягчают автоматические фильтры красоты

Для селфи я считаю, что 12-мегапиксельная камера S23 Ultra обеспечивает более приятное размытие фона (это без перехода в портретный режим) и экспозицию ярких источников света. Тем не менее, шутер Vivo лучше работает в условиях низкой освещенности, поскольку он может лучше передать больше деталей моего лица. В других хороших новостях оба бренда смягчили свои ранее сильные автоматические режимы украшения, поскольку мой тон и текстура кожи намного точнее, чем у телефонов Samsung или Vivo, выпущенных даже пару лет назад. назад.

Видео: S23 Ultra чуть более отточен

Оба телефона могут снимать хорошо стабилизированное видео с разрешением до 4K/60 FPS и даже 8K (со значительно худшей стабилизацией). Я снимал в формате 4K/30 FPS, так как это наиболее часто используемый формат видео, и я считаю, что производительность видео S23 Ultra немного лучше. Звук немного более естественный, так как Vivo автоматически применяет алгоритм подавления фонового шума (я предпочел бы иметь возможность сделать это самостоятельно при пост-редактировании). S23 Ultra имеет немного лучшую экспозицию. Телефон Samsung также может мгновенно переключаться между зум-объективами во время съемки, в то время как Vivo приходится делать медленное увеличение, которое занимает как минимум пару секунд, чтобы достичь 5-кратного увеличения или выше.

Samsung Galaxy S23 Ultra против Vivo X90 Pro+: какая система камер лучше?

Оба этих телефона имеют отличные системы камер, но Vivo X90 Pro + — лучшая система камер, если вы разборчивы в фотографиях. Снимки основной камеры Vivo неизменно менее шумные и более четкие, если вы смотрите на пиксели, а ночью он также не так часто прибегает к ночному режиму. Также имеется меньшая глубина резкости для более профессионально выглядящего изображения. Дело в том, что победа Vivo в битве за основную камеру меня совсем не удивляет. Однако я был шокирован тем, что X90 Pro+ также превзошел S23 Ultra в зум-фотографии.

Тем не менее, флагман Samsung лучше справляется с портретами и видео. Ультраширокое сравнение - ничья. Таким образом, для некоторых пользователей можно утверждать, что камеры S23 Ultra более полезны, но я думаю, что большинство людей согласятся с тем, что Vivo, выигрывающий основной и зум-объективы, весит больше, чем Samsung, выигрывающий видео. Я должен подчеркнуть, что некоторые из этих побед близки, так что основная камера S23 Ultra не плоха. Это все еще очень классная камера; она просто не достигает высот основной камеры Vivo X90 Pro+.

Но это не имеет значения, так как большинство из вас, читающих это, могут купить только Galaxy S23 Ultra.

• $1000 $1200 Сэкономьте 200 долларов

  Galaxy S23 Ultra — один из лучших телефонов на рынке, оснащенный совершенно новым 200-мегапиксельным сенсором, изысканным дизайном, специальным чипсетом Snapdragon 8 Gen 2 для Galaxy и One UI 5.1.

  1200 долларов в Самсунге1000 долларов на Амазоне1200 долларов в AT&T

• Виво Х90 Про Плюс

  Vivo X90 Pro Plus оснащен, пожалуй, самым мощным аппаратным обеспечением камеры на рынке прямо сейчас с Сенсор основной камеры 1-дюймового типа и два зум-объектива вместе со сверхширокоугольным объективом, покрытые Zeiss оптика.

  Посмотреть на Виво