3 причины отказаться от Nvidia в пользу AMD в 2023 году

Графические процессоры Nvidia считаются непревзойденными среди ПК для энтузиастов, и есть множество убедительных причин выбрать Team Green для вашей следующей сборки. Я выделил несколько из них причины отдать предпочтение графическому процессору Nvidia, а не AMD недавно обсуждал такие вещи, как DLSS и производительность графических процессоров RTX. Однако видеокарты AMD также прошли долгий путь и не будут сильно отставать в 2023 году.

На самом деле, есть несколько веских причин рассматривать их вместо вариантов Nvidia, и я определенно не буду исключать их из гонки. Если вы находитесь на рынке, чтобы купить новый видеокарта и разделены между AMD и Nvidia, то вот несколько причин, по которым вам следует рассмотреть возможность использования графического процессора AMD для вашей сборки.

1 Больше соотношения цены и качества

Я бы не назвал графические процессоры AMD (да и практически любой другой графический процессор) дешевыми, но они определенно дешевле, чем предложения Nvidia. Графические процессоры AMD лидируют, если смотреть с точки зрения соотношения цены и производительности, и это даже близко не близко.

Радеон РХ 7900 ХТХ, например, на 200 долларов дешевле своего ближайшего конкурента от Nvidia, RTX 4080. Фактически, RX 7900 XTX имеет тот же объем видеопамяти, что и RTX 4090, но стоит на 600 долларов меньше.

Аналогичные сравнения можно провести в бюджетном и среднем сегменте, где вы получите более выгодную цену с графическим процессором AMD. RX 6650 XT — отличный выбор для тех, кто ищет графический процессор стоимостью менее 250 долларов в США. То же самое относится и к RX 6600. Фактически, наша коллекция лучшие бюджетные графические процессоры в 2023 году в основном заполнен предложениями AMD, что показывает, что вам действительно нужно оседлать волну AMD, чтобы получить максимальную отдачу от затраченных средств при покупке графического процессора в 2023 году.

Я надеюсь увидеть несколько недорогих графических процессоров от Nvidia в 2024 году, но это кажется маловероятным, учитывая возмутительную ценовую стратегию этого поколения. Короче говоря, графические процессоры AMD дешевле, чем их аналоги Nvidia этого поколения, и разницы в цене часто достаточно, чтобы покрыть огромную часть других частей вашего ПК, таких как твердотельный накопитель или материнская плата. Разрыв в производительности также не такой большой, как раньше, поскольку графические процессоры AMD значительно улучшились. Компания также постоянно работает над улучшением качества игры для геймеров с помощью таких технологий масштабирования, как FSR и Fluid Motion Frames.

2 Больше видеопамяти (VRAM) за эту цену

Я кратко коснулся этого вопроса, выделяя RX 7900 XTX в разделе цен выше, но считаю, что графические процессоры AMD заслуживают особого упоминания в разделе VRAM. Вы также можете рассматривать это как продолжение разговора о цене и производительности, но уже давно пора. мы признаем тот факт, что графические процессоры AMD предлагают больше видеопамяти, чем их аналогичная цена Nvidia аналоги.

RTX 4090 с 24 ГБ видеопамяти стоит 1600 долларов, тогда как AMD RX 7900 XTX предоставит вам тот же объем видеопамяти примерно на 600 долларов меньше. Наш Сравнение Radeon RX 7900 XTX и Nvidia RTX 4090 скажет вам, что в RTX 4090 есть нечто большее, что делает его более свирепым, но это хороший пример, показывающий, как AMD выигрывает здесь битву VRAM, как это было уже довольно давно.

RTX 4080 с 16 ГБ видеопамяти сегодня стоит 1200 долларов, тогда как вы можете получить тот же объем видеопамяти гораздо дешевле, если выберете Team Red. Radeon RX 7900 XT, возможно, является более выгодным предложением, чем RTX 4080, поскольку вы получаете очень похожую производительность и больше видеопамяти за меньшие деньги. Фактически, вы можете получить RX 6800 с 16 ГБ памяти за небольшую цену, чтобы превзойти RTX 4080, если обратите внимание на больший объем видеопамяти.

Да, не нужно запихивать избыток видеопамяти в относительно менее мощный графический процессор, о чем мы упоминали в нашей статье. Объяснение VRAM, но я считаю, что RTX 4070 Ti за 800 долларов определенно может использовать более 12 ГБ видеопамяти. Фактически, AMD почти всегда предлагает больше видеопамяти, когда вы сравниваете ее графические процессоры с аналогичным предложением от Nvidia.

Сейчас VRAM важнее, чем когда-либо, в играх, поскольку мы продолжаем получать более требовательные игры с более крупными и лучшими мирами, с большей детализацией и большим количеством элементов с трассировкой лучей. Это также не менее важно, когда вы продвигаетесь вверх по лестнице разрешения и хотите воспользоваться преимуществами новых игровые мониторы там. Конечно, сколько видеопамяти вам понадобится, полностью зависит от потребности вашей системы в ней и от задач, которые вы перед ней ставите, но есть нельзя отрицать, что AMD — это лучший выбор, если вы принадлежите к клубу «чем больше, тем лучше» и если вы используете приложения, которые требуют большего Видеопамять.

3 Снижение отдачи от апскейлинга технологий

Это правда, что Суперсэмплинг глубокого обучения (DLSS) от Nvidia технология масштабирования лучше и более эффективна, чем Суперразрешение AMD FidelityFX (FSR) в данный момент. Но мы достигли точки, когда разница в производительности между FSR и DLSS уже не так значительна, как раньше. Протестировав последние версии DLSS и FSR, я могу с уверенностью сказать, что они оба выполняют похвальную работу по масштабированию, обеспечивая по большей части чистое изображение с более высокими кадрами на плате. Вот какое улучшение я увидел при сравнении DLSS и FSR в Забытый, одна из двух игр, поддерживающих AMD FSR 3:

Обе технологии также поддерживают генерацию кадров, которая использует искусственный интеллект для интерполяции поддельного/сгенерированного кадра между двумя исходными кадрами для более плавного игрового процесса при высоком FPS. Да, технология DLSS от Nvidia более широко используется и хорошо очищает кадры для лучшего представления в целом, но Технологии AMD также отстают и постоянно совершенствуются, а это означает, что отсюда мы, скорее всего, увидим уменьшающуюся отдачу. на выходе.

Я также хотел бы отметить, что технология DLSS 3.0 от Nvidia с функцией Frame Generation совместима только с текущими картами 40-й серии. С другой стороны, AMD FSR 3.0 работает с графическими процессорами серии Radeon 5000 и выше. Тот факт, что ваш графический процессор Nvidia, которому исполнился год или два, уже смотрит на вас свысока из-за отсутствия поддержки, делает предложение AMD более привлекательным.

Заключительные мысли

Графический процессор — не только один из наиболее важных компонентов ПК, но и один из самых дорогих. Именно поэтому вам следует изучить все варианты и рассматривать только те, которые прослужат вам хотя бы несколько лет. У AMD есть несколько отличных графических процессоров, которые очень легко рекомендовать прямо сейчас. Они относительно дешевле, хорошо работают, сохраняя при этом энергоэффективность, и более доступны, чем их Nvidia. аналоги в США. Вы даже можете рассмотреть возможность покупки графических процессоров AMD последнего поколения, которые хорошо конкурируют с графическими процессорами текущего поколения, по доступной цене. Сниженная цена.

Очень легко заблудиться среди всех имеющихся вариантов, поскольку сейчас, после нехватки графических процессоров, мы избалованы выбором, но с любым из них трудно ошибиться. Так что смело выбирайте те, которые вам нравятся, и те, которые соответствуют вашим потребностям и бюджету. Не забудьте заглянуть в нашу коллекцию лучшие игровые графические процессоры на случай, если вам понадобится помощь в выборе подходящей карты для вашей сборки.