Обзор дисплея Google Pixel 7: умеренные ожидания

Pixel 7, цена которого составляет 599 долларов, является базовым предложением Google, занимающим промежуточное положение между флагманскими и бюджетными телефонами компании. Это по-прежнему один из самых недорогих телефонов 2022 года благодаря тому же превосходному сенсору основной камеры и ее обработке, что и модель Pro. Если вам нужна конкурентоспособная компактная камера с программным обеспечением Google, Pixel 7 — отличный выбор.

Конечно, чтобы предложить такую ​​цену, компании нужно было где-то срезать углы. Помимо отсутствия объектива камеры, качество дисплея, как правило, является одним из наиболее очевидных факторов, и иногда разница выходит за рамки того, что можно сказать в спецификации. Здесь мы рассмотрим некоторые из этих мер по сокращению затрат и определим, оправданы ли они по цене.

Об этом обзоре: Продукт в этом обзоре был предоставлен компанией Google. Однако компания не имела никакого отношения к содержанию этой статьи.

Аппаратное обеспечение и функции: тот же OLED с небольшими изменениями.

Возможно, вы слышали от прошлогодние отзывы что OLED-панель Pixel 6 была одним из его самых слабых компонентов. Несмотря на то, что он стал относительно ярким для своей цены, OLED не хватало усовершенствования, поскольку Google решил понизить базовую модель до жесткого OLED-дисплея. Со стороны Google казалось отвратительным оснастить Pixel 6 дисплеем, уступающим Pixel 5 (это было превосходно), но это был необходимый результат снижения цен Google в пользу новых камер и собственного чипа.

К сожалению, базовая модель этого года продолжает использовать OLED того же поколения и типа, что и Pixel 6, хотя и имеет некоторые незначительные улучшения. В частности, Google утверждает, что Pixel 7 может стать на 25% ярче и достичь яркости до 1400 нит. Я также заметил улучшение ламинирования экрана: OLED-дисплей стал ближе к защитному стеклу, а тень между экраном и рамкой при освещении стала более тонкой.

Однако другие характеристики второсортного дисплея все еще актуальны. По сравнению с более дорогими OLED-дисплеями Pixel 7 гораздо хуже справляется с отражениями света, отображая более светлый черный цвет, что снижает контрастность экрана. Особенно это заметно на улице, но ощутимо и при комнатном освещении. Нижележащий желтовато-коричневый слой, определяющий пиксели, более заметен, поскольку более толстый слой, вероятно, уже слишком толстый, чтобы вместить эффективную черную матрицу.

Больше всего отвлекает красно-синее мерцание, возникающее при взгляде на экран под углом. Это заметно даже под короткими острыми углами, когда достаточно небольшого изменения положения большого пальца, чтобы увидеть преломления. Использование темного режима в основном смягчает этот недостаток, поскольку эффект действительно заметен только в белых элементах пользовательского интерфейса. Тем не менее, этого нельзя полностью избежать, и это придает базовой модели телефона Google дешевый вид.

Одним из наиболее распространенных недостатков более дешевого дисплея является неравномерность темно-серой панели. Это проблема, которая беспокоит все остальные жесткие OLED-дисплеи, которые я видел, включая Pixel 6. Однако, к моему удивлению, однородность на нашем Pixel 7 практически идеальна, без каких-либо намеков на региональные оттенки даже при яркости ниже минимальной. Есть шанс, что мы только что сорвали джекпот OLED с нашей панелью, но я с оптимизмом верю в это. либо Google усилил контроль качества, либо Samsung Display резко улучшил свое производство. процесс.

Тестирование яркости и мощности: заявления компании о недостаточном выполнении

В Google Страница технических характеристик Pixel 7Компания утверждает, что телефон может достигать 1400 нит при размере окна 5%. Но по результатам измерений наш Pixel 7 способен выводить только 1234 нит для такого размера окна — примерно на 12% меньше. Google также заявляет, что пиковая яркость составляет 1000 нит при размере окна 100%, но мы измерили только до 907 нит. В среднем Pixel 7 становится лишь примерно на 14% ярче, чем Pixel 6, что почти вдвое меньше заявленных Google 25%.

На практике это не столь ощутимый дефицит, но речь идет о доверии к цифрам компании. Большинство дисплеев, которые я проверял, обычно имеют яркость выше или в пределах 50 нит от заявленных компанией показателей, но это самый крупный недопоставка, которую я могу вспомнить.

Помимо этого несоответствия, Google создал впечатление, что Pixel 7 лишь немного тусклее, чем модель Pro. К сожалению, это не так, поскольку разница между ними больше, чем «обновление» с Pixel 6 до Pixel 7. Пиковая ручная яркость для Pixel 7 такая же, как и в прошлом году, и составляет около 460 нит, а у модели Pro она увеличена до 580 нит. Пиковая автоматическая яркость также намного выше у Pixel 7 Pro, достигая почти 1600 нит при том же размере окна в 5%.

Что касается энергоэффективности, показатели Pixel 7 почти такие же, как у прошлогоднего Pixel 6. Однако, в отличие от Пиксель 7 Про, обычный Pixel 7 не видит огромного снижения энергопотребления при увеличении максимальной яркости, что делает его гораздо более эффективным. При пиковом излучении Pixel 7 (907 нит в полноэкранном режиме) Pixel 7 Pro потребляет На 50% больше мощности чем у Pixel 7, хотя площадь экрана у него всего на 12,5% больше. Это скорее свидетельство того, насколько энергоемким является экран модели Pro, и ясно показывает, как Pixel 7 может иметь более длительное время автономной работы при меньшей емкости аккумулятора.

Переходя к частоте обновления, между режимами вождения 60 Гц и 90 Гц происходит увеличение мощности примерно на 70 милливатт, или дополнительный расход примерно на 0,4% в час для емкости аккумулятора Pixel 7. Но между 90 Гц и 120 Гц модели Pro разница почти вдвое — 130 милливатт. В зависимости от того, насколько вы можете почувствовать разницу между ними, использование дисплея Pixel 7 с частотой 90 Гц в целом может быть более оптимальной настройкой. У Pixel 7 Pro есть преимущество гибридной оксидной панели «LTPO», которая может снижать частоту до 10 Гц, хотя разница между 10 Гц и 60 Гц составляет всего около 50 милливатт.

Тестирование контрастности и тональности: неразрешимые черные детали

Google использует разные кривые тонального отклика между адаптивным профилем и естественным профилем, которые начались с серии Pixel 6. В стандартной адаптивной калибровке используется псевдопромышленный стандарт гамма-отклика 2,2, который обеспечивает приятный, резкий контраст в большинстве условий освещения. Однако в профиле Natural используется официальный тональный отклик sRGB, который имеет более светлые тени, чем гамма-2.2. Более подробное объяснение различий и обоснование калибровки можно прочитать в мой Обзор дисплея Pixel 7 Pro.

Pixel 7 отслеживает обе цели немного темнее стандартного в соответствующих цветовых режимах. Во многих случаях естественный режим на самом деле лучше справляется с отслеживанием гаммы 2.2, поскольку адаптивный иногда может выглядеть слишком темным. Это становится проблемой при более низких уровнях яркости, когда более темные тени профиля полностью разрушают детали теней. Прошлогодний Pixel 6 столкнулся с похожей проблемой, хотя и в еще большей степени.

Я бы по-прежнему рекомендовал постоянно использовать эту панель в естественном режиме, чтобы сохранить темные детали, тогда как модель Pro может контролировать тени в адаптивном режиме. К сожалению, оба цветовых режима на Pixel 7 обрезают почти черный цвет при минимальной яркости: в естественном режиме интенсивность обрезки цветов ниже 3/255, а в адаптивном режиме интенсивность обрезки цветов ниже 8/255. Это сохраняется даже до средне-высокой яркости, что делает этот телефон неподходящим для просмотра темных фильмов или редактирования темных фотографий.

Проверка точности цветопередачи и прецизионности: значительно меньше оттенков серого

Для нефлагманского OLED Pixel 7 работает относительно хорошо с точки зрения точности оттенков серого. Наше устройство по большей части демонстрирует очень слабую тонировку, лишь с небольшим сдвигом в сторону зеленого для темно-серых оттенков. По сравнению с Pixel 6, (отсутствие) тонировки на этой панели является огромным улучшением, и большинство людей не смогут заметить изменения в большинстве условий. Точка белого также стабильно точна, оставаясь близкой к 6500 К на всех уровнях яркости.

Когда дело доходит до почти черного серого, в некоторых условиях все же наблюдается заметный оттенок в сторону фиолетового. Это заметно в очень темных сценах, но для этого необходимо находиться в темной комнате с яркостью дисплея от средней до высокой. Некоторые люди также могут заметить легкое мерцание, когда экран переключается между частотой 90 Гц и частотой 60 Гц на холостом ходу при низкой яркости. Использование профиля Natural может решить обе проблемы, предотвращая падение серых тонов до проблемных уровней яркости. В целом, при обычном использовании это не было для меня проблемой, и это был определенный шаг вперед по сравнению с прошлогодним опытом использования Pixel 6.

Точность цветопередачи превосходна как для цветов sRGB, так и для P3, при этом ни одна ошибка не вызывает особых проблем. Ниже пиковой яркости все цветовые ошибки имеют значение ниже значения ΔE 8,0, что очень редко можно увидеть при калибровке телефона. Обратите внимание, что я использую показатель DeltaE ITP, а не более старый показатель DeltaE CIE2000, который можно увидеть во многих других обзорах; новая метрика является более строгой и сообщает значения ошибок примерно в три раза превышающие величину старой метрики. Таким образом, значения ΔE ITP ниже 8,0 достаточно точны, тогда как значения ниже 3,0 (и выше 1,0) заметны только обученным наблюдателям.

Большие ошибки цветопередачи можно увидеть при максимальной автоматической яркости, но это потому, что экран повышает насыщенность цвета, чтобы компенсировать уменьшение цвета из-за бликов. На практике это повышение должно привести к более точной цветопередаче при ярком освещении. Однако сдвиг цветового оттенка очевиден для фиолетового и оранжевого цветов (в сторону синего и красного соответственно) из-за неточной настройки тонов.

Дисплей Google Pixel 7: заключительные мысли

В экране Pixel 7 есть несколько действительно хороших улучшений, таких как полировка однородности экрана и тонировка в оттенках серого. Улучшенное воспроизведение HDR в Android 13 тоже присутствует, хотя и не так эффективно, как на модели Pro. Но независимо от того, насколько усовершенствована эта панель, я не могу избавиться от ощущения бюджетного OLED. Красное и синее мерцание при повседневном использовании кажется устаревшим для новейшего базового телефона компании. Я понимаю, что Google уступает большинству других компаний своей ценой, но я считаю, что это оборудование решение удешевляет бренд — ни одна другая телефонная компания, заслуживающая внимания, не поставляет свою базовую модель с таким типом ОЛЕД.

Невозможно угодить всем, но, похоже, существует разница в ценах для потребителей, которым нужно самое маленькое и самое доступное премиальное предложение Google, не выкладывая при этом 900 долларов за модель «Pro». В конечном счете, ценовая категория в 599 долларов ставит Pixel 7 в неловкое положение. Вы можете найти этот тип дисплея у многих других компаний как минимум на 100 долларов дешевле. Фактически, помимо более высокой частоты обновления, OLED-дисплей Pixel 7 практически не отличается от того, что вы можете получить на телефонах Pixel A-серии. С другой стороны, вы не сможете найти телефон с лучшим экраном, если не хотите добавить еще 100 долларов к бюджету Pixel 7. Но учитывая, насколько базовая модель близка по цене к бюджетной A-серии и насколько велик разрыв с моделью Pro, я думаю, что имеет смысл продвигать только базовую модель. от модели премиум-класса с немного более высокой ценой, а не к этому странному высококлассному бюджетному уровню неопределенности — в противном случае Pixel 7 с таким же успехом можно было бы называть Pixel 7a. Про.