В этой статье мы рассмотрим различия в производительности (или их отсутствие) между скоростью хранения данных OnePlus 3 и OnePlus 3T!
Среди улучшений, которые OnePlus рекламировал в своем OnePlus 3T В релизе нам сказали, что компании удалось улучшить скорость открытия приложений и общее время загрузки, что особенно заметно в тяжелых приложениях, таких как 3D-игры.
Это удивило нас, поскольку в конечном итоге устройство оснащено тем же хранилищем UFS 2.0, что и оригинальный OnePlus 3, и минимальные улучшения процессора Snapdragon 821 практически не имеют значения для этого использования. сценарий. При этом, когда мы взял OnePlus 3T с помощью теста скорости открытия приложения мы нашел что устройство имеет более высокую скорость открытия холодных приложений, чем его предшественник. Поначалу мы были озадачены, но в запрещенной информации была ключевая деталь, которую Карл также очень тихо и быстро упомянул в рекламном видеоролике (временная метка): файловая система изменилась с EXT4 на F2FS, поэтому есть разница в скорости открытия приложений. F2FS — это другая файловая система, которая специально использует преимущества флэш-памяти, как в этих телефонах, и, как поэтому имеет смысл объединить его с и без того превосходным решением для хранения данных UFS 2.0 от OnePlus 3 и 3T.
Хранилище такое же, а нагрузка на процессор минимальна, но одного этого изменения файловой системы было достаточно, чтобы внести серьезные улучшения в реальную жизнь. производительность в виде немного более высокой скорости открытия повседневных приложений и значительного улучшения загрузки тяжелых игр, таких как Asphalt 8, как показано на рисунке. выше. Учитывая, что я смог заметить это еще до выпуска, я написал статью. объяснение некоторых изменений которые появятся в OnePlus 3, а также в полном обзоре упоминается, что F2FS появится в OnePlus 3 в ближайшем будущем. Более того, OnePlus сообщил мне, что сборки сообщества OnePlus 3 уже поддерживают F2FS, перенеся некоторые из этих улучшения (в обзоре мы сравнили OnePlus 3T с последней на тот момент стабильной сборкой прошивки его предшественников, OxygenOS 3.2.6).
Ранее, на этой неделе, АнандТех опубликовано отличный обзор OnePlus 3T, где они перечислили улучшение скорости хранения что это новое устройство превосходит своего предшественника. Их результаты были абсолютно точными и в некоторых аспектах показали довольно большую дельту, и мне удалось воспроизвести их почти с точностью до Т (ну, примерно в том же духе, но мне нужен был этот каламбур) — однако, была упущена ключевая деталь, из-за которой некоторые пользователи делали неверные заявления относительно того, какая версия OnePlus 3T является лучшим вариантом. Говоря конкретнее, неверно говорить, что OnePlus 3T емкостью 128 ГБ обеспечит лучшую реальную производительность из-за чрезвычайно хороших результатов по скорости хранения, показанных в обзоре. Это связано с тем, что эти результаты не учитывают изменение файловой системы на F2FS, которое изначально не упоминалось в качестве основной причины в разделе обзора NAND; в то время как аргумент о том, что больший объем памяти в твердотельных накопителях обычно увеличивает производительность, верен (если только вместо параллельных чипов не используются кристаллы большей емкости, которые могут В этом случае мы обнаружили, что разница в скорости хранения, измеренная AndroBench, по-видимому, связана только с изменением файловой системы, а не с объемом хранилища.
Чтобы подтвердить это, мы провели несколько тестов на OnePlus 3T емкостью 128 ГБ и 64 ГБ, начиная с одного и того же параллельного теста скорости открытия приложений. На этот раз мы обнаружили, что OnePlus 3T с памятью 64 ГБ работает почти так же, как OnePlus 3T с памятью 128 ГБ при тех же начальных условиях (после чистой настройки, без восстановленных приложений, минимальные фоновые процессы, Интернет со скоростью 100 Мбит/с), использование Discomark для получения 20 запусков каждого приложения на образец (без фоновых процессов и без сохранения активности для эмуляции холода) запускает). Небольшие различия в дисперсии могут быть связаны с разными учетными записями Google на устройстве (у меня нет обеих учетных записей Google). устройства), но оба активно не синхронизировались и в целом результат тот же, о чем свидетельствует сходство межквартильных диапазоны. Мы дополнительно протестировали скорость загрузки игры: в нашем обзоре OnePlus 3T мы показали видео, в котором сравнивалась загрузка Asphalt 8 3 и 3T, причем 3T имел явное преимущество в несколько секунд. OnePlus 3T с 64 ГБ и 128 ГБ загружают игру в среднем примерно за одну и ту же отметку в 10 секунд, при этом случайная разница разделяет их всего лишь миллисекунды.
Когда мы сравниваем результаты AndroBench на вариантах 64 ГБ и 128 ГБ, мы также видим очень похожие результаты как для настроек по умолчанию, так и для настроек AnandTech: ну (один поток, размер буфера установлен на 256 КБ для последовательного и 4 КБ для случайного), последний является более точным прогнозом производительности в реальных условиях. сценарии. В целом, похоже, нет никакой практической разницы в скорости хранения вариантов на 64 ГБ и 128 ГБ, даже если мы также ожидали, что такая разница проявится, поскольку предполагали, что будет дополнительная NAND чипсы. (Имейте в виду, что этот тест имеет относительно высокую дисперсию, разница в показанных скриншотах не обязательно означает, что один из них обязательно лучше, даже если немного). Что еще интереснее, что мы получим, проведя эти тесты OnePlus 3 на F2FS, поскольку получили те же результаты.
Как мы упоминали ранее, сообщество использует хранилище OnePlus 3 с поддержкой F2FS. Сначала мы снова провели тесты на Oxygen 3.2.6, чтобы подтвердить, что разница действительно столь же очевидна, как и то, что показала AnandTech, и получили одинаковые результаты на обеих настройках. После этого мы загрузили открытую бета-версию 7 и убедились, что она правильно отформатирована в F2FS, проверив /data.
Проведение тестов на OnePlus 3 емкостью 64 ГБ с файловой системой F2FS дало нам примерно те же результаты, что и OnePlus 3T емкостью 128 ГБ, как с настройками AndroBench по умолчанию, так и с более точными. Кроме того, мы обнаружили, что скорость открытия приложений также одинакова. И самая убедительная подсказка исходит из теста скорости загрузки Asphalt 8, поскольку в оригинальном тесте OnePlus 3 отстает на несколько секунд, мы видим, что теперь он не отстает и загружается примерно с той же скоростью время.
Итак, что же все это значит? Улучшение реальной производительности OnePlus 3T произошло во многом благодаря F2FS, которая наверняка появится в OnePlus 3 официально с Nougat (бета-версия доступна уже сегодня!). Пользователи OnePlus не новички в F2FS, на самом деле это было обычный мод для OnePlus One по тем же причинам. Хотя вы можете отформатировать свое хранилище в F2FS с помощью специального восстановления, я бы рекомендовал вам подождать, пока обновление официально не появится на вашем OnePlus 3, или попробовать бета-версию Nougat. Улучшения могут быть существенными, особенно как мы продемонстрировали на тяжелых приложениях и 3D-играх, но по большей части OnePlus 3 уже отлично справляется со своей задачей. Владельцам OnePlus 3 определенно есть чего ожидать от обновления Nougat, поскольку один только F2FS, скорее всего, обеспечит им более быстрый телефон в определенных областях пользовательского интерфейса.
Владельцам OnePlus 3T не следовало ожидать увеличения скорости открытия приложений только от Snapdragon 821 (но это заблуждение для другого дня), и, по правде говоря, вам скорее всего, не потеряют большую скорость и плавность, разогнав кластер производительности до старых добрых 2,15 ГГц, как у обычных OnePlus 3 и Snapdragon. 820. На самом деле, это, вероятно, заставит большую батарею OnePlus 3T светить еще ярче, и я уверен, что разработчики реализуют интеллектуальные функции. вносит изменения в ядро и предлагает полезные регуляторы, чтобы пользователи могли наслаждаться высокой производительностью и отличным временем автономной работы на частотах ниже 2,35 ГГц. вершина горы.
Подводя итог, OnePlus 3 и OnePlus 3T будут вести себя практически одинаково при F2FS, которая, вероятно, появится в OnePlus 3 с официальным обновлением Nougat. Разница в скорости хранения, измеренная AndroBench, не связана с добавлением дополнительных чипов NAND в варианте на 128 ГБ, а скорее с изменениями, внесенными в базовую файловую систему. Это определенно хорошо как для владельцев OnePlus 3, так и для владельцев OnePlus 3T, которым действительно не нужно сильно беспокоиться об ухудшении пользовательского опыта, предпочитая выбирать меньше места для хранения. В конце концов, оба телефона работают очень быстро, даже при сообщил (и откровенно преувеличенные) проблемы с задержкой касания.
Посетите форум OnePlus 3T на XDA >>
Посетите форум OnePlus 3 на XDA >>