Обзор SSD Teamgroup MP44S: самый дешевый SSD 2230, который стоит купить

В течение многих лет форм-фактор 2230 для твердотельных накопителей практически полностью игнорировался и использовался OEM-производителями только для накопителей бюджетного класса. Однако Steam Deck и ROG Ally создали огромный спрос на мощные, оптимизированные для игр твердотельные накопители, которые могут поместиться в эти небольшие портативные компьютеры, и в них поместятся только накопители размера 2230. Каждая компания бросает на ринг свою шляпу, включая Teamgroup со своим MP44S. Будучи более дешевым твердотельным накопителем 2230 с акцентом на стоимость, он не самый быстрый среди своих аналогов, но он определенно обеспечивает отличную отдачу от затраченных средств, особенно для Steam Deck.

Об этом обзоре: Teamgroup прислала нам MP44S емкостью 2 ТБ для целей этого обзора. Teamgroup не ознакомилась с содержанием этого обзора перед публикацией.

Teamgroup MP44S: цены и доступность

На момент написания MP44S доступен в большинстве крупных розничных продавцов комплектующих для ПК, а в последнее время цена на эти накопители значительно снизилась. В прошлом месяце модель емкостью 1 ТБ стоила 95 долларов, но теперь она стоит 70 долларов, а версия на 2 ТБ стоит 180 долларов, тогда как раньше она стоила 200 долларов. Цена на 2 ТБ составила всего 165 долларов, и в будущем она может снова достичь этого минимума, особенно с учетом того, насколько конкурентным становится рынок.

Это означает, что MP44S емкостью 1 ТБ на сегодняшний день является самым дешевым среди своих аналогов, поскольку MP600 Mini от Corsair стоит 90 долларов, Ракета Сабрента 2230 1 ТБ стоит от 90 до 110 долларов, а WD Black SN770M от Western Digital — 110 долларов. Модель емкостью 2 ТБ за 180 долларов также относительно дешева по сравнению с Rocket 2230 2 ТБ за 200 долларов и SN770M за 220 долларов. Но, как мы увидим позже, есть веская причина, по которой MP44S стоит так дешево.

Как тестировалась Teamgroup MP44S

Чтобы оценить все возможности MP44S, я протестировал его на тестовом стенде, а не на портативном устройстве, таком как Steam Deck или ROG Ally. В этой тестовой системе используется материнская плата Asus TUF Gaming B650-Plus, процессор Ryzen 7 7800X3D и 16 ГБ оперативной памяти DDR5 с тактовой частотой 5600 МГц и классом CL40. По общему признанию, это не совсем реальный мир, но эти портативные устройства должны быть способны максимально эффективно использовать возможности процессора размером 2230. SSD, за исключением Steam Deck, который ограничен скоростями PCIe 3.0, а это означает, что вы не увидите производительности выше примерно 3700 МБ/с.

Я выбрал три теста для показа в этом обзоре: КристаллДискМарк, который показывает теоретическую максимальную производительность при различных синтетических нагрузках; Тест хранилища 3DMark, в котором используются реальные игры для оценки производительности рабочих нагрузок, связанных с играми; и IOMeter, который я использовал для тестирования производительности записи в течение длительного периода времени. Я ждал примерно 10–15 минут между каждым тестом, чтобы убедиться, что на результаты не повлиял исчерпанный кэш SSD.

Конкурентами MP44S в этом обзоре являются два других накопителя 2230: Sabrent's Rocket 2230 1TB и WD Black SN770M от Western Digital. Это два самых громких на сегодняшний день твердотельных накопителя 2230, хотя они гораздо дороже MP44SS за гигабайт.

Производительность

В CrystalDiskMark я протестировал шесть рабочих нагрузок, включенных по умолчанию: наполовину последовательных, наполовину случайных, а также протестировал диапазон размеров блоков, глубины очереди и количества потоков.

Результаты организованы по принципу чтения/записи и измеряются в МБ/с.

В целом, MP44S медленнее своих конкурентов в последовательном чтении и особенно записи, но не так уж и сильно. Однако в случайных тестах дела обстоят намного лучше: MP44S превосходит Rocket 2230 в двух случаях и соответствует SN770M в одном. Кроме того, два случайных теста, в которых MP44S показал себя хорошо, также являются более важными, поскольку случайный тест с 16 потоками даже более синтетический, чем однопоточные случайные тесты. В целом MP44S отстает от Rocket 2230 и SN770M, но ненамного.

Тест памяти 3DMark проверяет практически все, что вы делаете со своими играми: установку игр, запуск игр, сохранение файлов, перемещение папок установки игр и запись игрового процесса.

Прибыль здесь гораздо выше, чем у MP44S. Он отстает от Rocket 2230 менее чем на 200 баллов и от SN770M чуть более чем на 300 баллов, что делает его примерно на 94% и 88% лучше, чем каждый диск. Неплохой результат, учитывая разницу в цене.

В целом MP44S отстает от Rocket 2230 и SN770M, но ненамного.

Наконец, у нас есть IOMeter, старая программа, разработанная Intel для тестирования жестких дисков (а теперь и твердотельных накопителей) до их абсолютного предела. исчерпание кэша, который представляет собой небольшую часть SSD, которая работает очень хорошо по сравнению с остальными водить машину. Я настроил IOMeter на потребление 50% каждого диска, а затем заставил IOMeter выполнять последовательные операции записи с глубиной очереди 8 и размером блока 1 МБ в течение 15 минут подряд. Таким образом, мы можем увидеть пиковую производительность каждого диска (например, в CrystalDiskMark), а также то, насколько хорошо эта производительность сохраняется при длительной передаче файлов.

Результаты измеряются в МБ/с.

Даже не имея точных цифр, можно сказать, что у MP44S дела идут не так уж и хорошо. Это, безусловно, самый медленный SSD здесь. В течение 50 секунд скорость составляла около 3800 МБ/с или около того, а затем резко упала до чуть более 100 МБ/с, с редкими скачками до 500 МБ/с здесь и там. Напротив, у Rocket 2230 производительность упала гораздо раньше, но вместо этого она колебалась на уровне 1800 МБ/с. Тем временем скорость SN770M колебалась между 4300 МБ/с и 1000 МБ/с, что было менее стабильно, но в конечном итоге привело к тому, что он также с большим отрывом превзошел MP44S.

Для MP44S это, конечно, не лучший результат, но и не ужасный. Если вы загружаете игры, даже 350 МБ/с — это больше, чем скорость загрузки в один гигабит, которая составляет 125 МБ/с. Однако перемещение игровых файлов на MP44S с более быстрого диска определенно будет довольно медленным. Но дело в том, что если вы помещаете MP44S в Deck или Ally, это единственное установленное устройство хранения данных, и вы редко когда-либо перемещаете файлы. на таких ПК, поэтому мне кажется маловероятным, что целевая аудитория этого SSD столкнется с его плохим долгосрочным написанием. производительность.

Стоит ли покупать Teamgroup MP44S?

Вам стоит купить Teamgroup MP44S, если:

• Вам нужен твердотельный накопитель большой емкости для Steam Deck, ROG Ally или другого компактного устройства.
• Вам нужен хороший SSD размером 2230 за вложенные деньги.

Вам не следует покупать Teamgroup MP44S, если:

• Вы планируете перенести большое количество файлов на MP44S.
• Вам просто нужен лучший привод 2230.

Хотя я не очень доволен кэшем MP44S и долговременной производительностью записи (простая настройка IOMeter заняла несколько часов), для того, для чего он создан, он вполне подходит. Игры не уничтожат кеш MP44S, даже если вы заполните его почти до полной емкости, и установка игр также будет проходить нормально, независимо от того, быстрый или медленный у вас Интернет. Углы, которые MP44S срезал, чтобы стать дешевле, чем его конкуренты, того стоит срезать, если вас интересует только игровая производительность. Это определенно один из лучшие твердотельные накопители для Steam Deck, хотя, возможно, не для РОГ Союзник, которое является устройством с более высокой производительностью.

Маловероятно, что целевая аудитория этого SSD столкнется с его плохой производительностью записи в долгосрочной перспективе.

Теперь, если вы ищете MP44S для такого устройства, как Microsoft Surface, для которого также требуются диски размером 2230, я бы, возможно, отказался. Хотя Surface не является устройством высокого класса, вам, скорее всего, придется перемещать файлы. определенно может столкнуться с проблемой кэша MP44S и увязнуть в медленном файле передача. В этом случае я бы, вероятно, порекомендовал потратить немного больше на Ракета Сабрента 2230.