Обзор Alienware Aurora R16: хороший, но заблокированный игровой компьютер

Когда дело доходит до компьютерных игр, Alienware (принадлежит Dell) является громким именем и является синонимом как высокой производительности, так и высокой цены и излишеств. Последние компьютеры Dell Aurora получили хорошие отзывы, но имели ключевые проблемы, связанные с размером, охлаждением, ценой и даже производительностью. Последняя версия Aurora R16, первоначально выпущенная в августе, хотя бы частично решает все эти проблемы. проблемы, и теперь эта мощная сборка оснащена процессором Intel Raptor Lake Refresh 14-го поколения. чипсы.

Хотя процессоры 14-го поколения в основном такие же, как и их предшественники 13-го поколения (за заметным исключением Core i7-14700K), Aurora R16 получает с этим обновлением оборудования немного дешевле, а преимуществом немного более быстрого процессора является (по крайней мере теоретически) более высокая частота кадров для игр, в которых вы часто оказываетесь на процессоре. узкое место.

Реальность такова, что, хотя Aurora R16 является хорошим игровым ПК, он страдает множеством проблем, присущих его готовому дизайну старой школы. Конфигурация, которую я рассмотрел, имеет топовое оборудование, но не высочайшую производительность, и хотя конечные пользователи могут делать некоторые вещи Чтобы изменить это, в конечном итоге Aurora R16 никогда не сможет догнать ПК аналогичной цены, созданный с использованием готовых деталей. Несмотря на все это, Aurora R16 предлагает великолепные игровые возможности и в некотором смысле выигрывает от того, что она представляет собой предварительно настроенную систему, а не сборку с использованием обычного оборудования.

Об этом обзоре: Dell Aurora R16 отправила на проверку. Dell не ознакомилась с содержанием этого обзора до публикации.

Alienware Aurora R16: цены и доступность

Aurora R16 доступна с августа, но только с октября. 17 ноября на рынке появится модель с обновленным процессором Core i9-14900KF. Присланное мне устройство было оснащено 14900KF, RTX 4090, двумя твердотельными накопителями емкостью 1 ТБ, 32 ГБ памяти DDR5 с тактовой частотой 5600 МГц и блоком питания мощностью 1000 Вт; эта модель стоит 3500 долларов. Та же самая конфигурация, но с заменой 4090 на 4080, стоит на 450 долларов меньше и составляет 3050 долларов, что примерно соответствует разнице в цене между типичными автономными моделями 4080 и 4080. 4090, которые вы можете купить сегодня.

Интересно, что топовая конфигурация у меня на самом деле на 130 долларов дешевле, чем Dell на базе 13900F. предложения прямо сейчас, и Dell подтвердила, что более старая конфигурация 13900F получает снижение цен, чтобы отразить этот. 130 долларов — это не так уж и много для ПК за 3500 долларов, но приятно, что цены, тем не менее, падают.

Есть и более дешёвые конфигурации Aurora R16, начиная с $1300, и пока дешевле мне не попадалось. модели, представленные на обзор, на самом деле они кажутся очень выгодными для аппаратного обеспечения, учитывая, что это предварительно собранное оборудование. Даже модель стоимостью 1300 долларов с Core i7-13700F и RTX 4060 конкурентоспособна по сравнению со стандартными деталями, хотя более дорогие модели имеют несколько худшую отдачу от затраченных средств.

Aurora R16 поставлялась со стандартной клавиатурой и мышью Dell, антенной Wi-Fi и обычным 3-контактным разъемом питания для блока питания. Я настоятельно рекомендую избегать стандартных клавиатуры и мыши, если вы играете, но для работы и продуктивности. на самом деле они довольно приличные, а на клавиатуре (несмотря на то, что она мембранная) печатать было приятно. на.

Корпус и дизайн: современный, компактный и подойдет практически любому.

Если вы сравните Aurora R16 и R15, вам даже не нужно будет делать это рядом, чтобы увидеть большие различия. R16 — это практически совершенно другой компьютер, спроектированный более практично и привычно, но при этом сохраняющий особый стиль Alienware. Старший R15, конечно, был более геймерским, но лично мне он показался чрезмерным, тогда как R16 гораздо более приземленный, и хотя можно сказать, что это игровой компьютер, он также не будет неуместен и дома. офис.

Внешне корпус R16 выполнен преимущественно из черного пластика, который имеет единую матовую текстуру и цвет. Боковая панель сделана из акрила с черным фоном, и Dell предлагает как полностью прочную версию, так и версию с шестиугольными отверстиями для потока воздуха. Единственный кусочек металла находится сзади, где вы найдете все задние порты ввода-вывода, и он тоже черный, как и остальная часть корпуса. Ну, не совсем черный, поскольку блок питания не окрашен, а по умолчанию имеет серый металлик (что, вероятно, экономит Dell пару пенни на каждой машине).

Но, пожалуй, самая необычная часть корпуса R16 — передняя панель. Большинство передних панелей засасывают воздух либо спереди, либо по бокам, и R16 не полностью вписывается ни в одну из категорий. На изображении выше вы можете видеть, что я имею в виду: он открыт сбоку, но настолько открыт, что воздухозаборник — это еще не все. что затруднено, что характерно для случаев, когда воздух всасывается сбоку, а не напрямую через передний.

В целом, я поклонник дизайна Aurora R16.

RGB на R16 есть, но не слишком, поскольку есть только два устройства, которые на самом деле имеют RGB: 120-мм вытяжной вентилятор и передняя панель с полосой RGB-подсветки с правой стороны. Эти RGB-подсветки настроены по умолчанию (благодаря приложению Alienware Command Center) для изменения цвета в зависимости от игры, в которую вы играете.

Размеры R16 составляют 7,76 дюйма в ширину, 16,5 дюйма в высоту и 18,05 дюйма в глубину, что очень похоже на размер средних и более дорогих средних башен и, возможно, даже немного меньше. Это намного меньше, чем у массивного R15, который имеет тот же внутренний объем 25,2 литра, что и R16, но разница здесь в том, что Dell решила не помещать корпус нормального размера в корпус, который по сути является еще большим. один. К счастью, это означает, что R16 — гораздо более обычный ПК по размеру и весу, чем старый R15.

Последнее, чего хотелось бы коснуться, — это вентиляция, которая на бумаге не кажется потрясающей (но позже мы увидим, что на самом деле она весьма хороша). Спереди имеется только один 120-мм вентилятор на впуске и три 120-мм вентилятора на вытяжке: один сзади и два сверху через жидкостный охладитель. Графический процессор также может служить в качестве воздухозаборника, если у вас есть вентилируемая боковая панель. Я сильно подозреваю, что тепловые характеристики R16 не будут хорошими, если вы получите сплошную панель вместо вентилируемой, хотя мне не удалось это проверить.

В целом, я поклонник дизайна Aurora R16. Он ни в чем не переусердствует, он достаточно нормальный, но в то же время своеобразный, и хорошо спроектирован на техническом уровне, и все это сильно отличается от более старой Aurora R15. Перезагрузка в этой области определенно была необходима и достигнута.

Порты: Хорошо, но не для такого типа ПК.

Одна из областей, в которой не хватает Aurora R16, — это выбор портов. Фронтальный ввод-вывод довольно хорош: разъем для гарнитуры и четыре порта USB 3.2, один из которых USB Type-C. На задней панели расположены восемь портов USB 3.2 (два Type-C), порт 2,5-гигабитного Ethernet и множество аудиоразъемов. Чтобы внести ясность, это довольно хорошее количество портов, и его должно быть достаточно для большинства людей.

Но для сравнения, мой ASRock Z790 Taichi Lite имеет 12 портов USB на задней панели, два из которых не только Type-C, но и USB4/Thunderbolt 4. Между тем, на передней панели ввода-вывода может быть до восьми портов USB 2.0 и восьми портов USB 3.2, хотя в большинстве случаев они будут предлагать примерно столько же, сколько R16, а часто и меньше. Я ожидал бы, что в ПК стоимостью 3500 долларов будет включена материнская плата высокого класса, и, хотя порты USB не портят впечатления от игры, я бы предпочел их больше, а не тонну аудиоразъемов.

И RTX 4080, и 4090, которые Dell устанавливает в Aurora R16, имеют стандартные три порта DisplayPort и один порт HDMI, что, на мой взгляд, идеально. Я не знаю, какими будут другие графические процессоры, предлагаемые Dell, но надеюсь, что это также три порта DisplayPort и один HDMI.

Кастомизация: удручающе заблокирована

Пожалуй, самое худшее в Aurora R16 — это то, насколько ее невозможно настроить. Хотя это, очевидно, не является беспрецедентным явлением для готовых компонентов (особенно когда речь идет о Dell), все больше и больше производителей ПК используют готовые детали. Aurora R16 наполовину стандартный, наполовину проприетарный, что, я думаю, лучше, чем 100% проприетарный, но все же недостаточно хорош для сегодняшних стандартов.

К счастью, процессор, оперативная память, хранилище и процессорный кулер полностью стандартны, и вы можете обновить их как обычно.

Самая необычная часть R16 — это материнская плата и корпус, оба из которых не используют стандартный монтаж ATX. На материнской плате даже есть ручка панорамирования, которая распространяется на передний ввод-вывод вместо использования дочерней платы, как в обычном ПК. Это означает две вещи: вы не можете использовать эту плату вне совместимого корпуса ПК Dell, и вы не можете поместить другую материнскую плату в корпус R16. Было бы хорошо, если бы это была потрясающая материнская плата, но, к сожалению, это не так по нескольким причинам, о которых я расскажу позже.

Обновление графического процессора на этом ПК возможно без использования графического процессора Dell, но он должен быть достаточно маленьким, чтобы не мешать защелке на передней панели, которая обычно удерживает графический процессор на месте. Кроме того, хотя вилки питания графического процессора являются стандартными, вы можете выбрать блок питания на 500 или 1000 Вт, первый из которых очень слабый, а второй - очень мощный. Мне непонятно, почему Dell не предлагает более нормальный вариант на 850 Вт; он будет отлично работать с 14900KF и 4090.

К счастью, процессор, оперативная память, хранилище и процессорный кулер полностью стандартны, и вы можете обновить их как обычно. Есть два слота M.2 для твердотельных накопителей NVMe (но только до PCIe 4.0) и слот SATA для жесткого диска или твердотельного накопителя SATA. Есть только два слота для оперативной памяти, что не очень хорошо (и это одна из двух причин, почему эта материнская плата не очень впечатляет), и хотя вы можете установить сертифицированная оперативная память, их профили XMP не будут работать, и они могут работать только на частоте до 5600 МГц. Однако вы можете хотя бы вручную установить частоту ОЗУ до 5600 МГц, что лучше, чем ничего.

В целом процесс обновления для ПК вполне нормальный, за исключением графического процессора, который можно удалить без инструментов. Отличная прокладка кабеля также облегчает работу внутри R16, что стало приятным отличием от моего испытательного стенда и моего обычного настольного компьютера. Если вы новичок в работе с компьютером, R16 должен быть гораздо менее устрашающим, чем обычный ПК, хотя вам все равно потребуются некоторые ноу-хау для обновления и обслуживания.

Производительность: быстрая, но могла бы быть еще быстрее

Как я уже упоминал ранее, Aurora R16 легко настраивается, но устройство, которое я рассматривал, имело следующие характеристики:

Кроме того, я получил Dell RTX 4080, на котором провел небольшое тестирование, но, если не указано иное, в своих тестах я использовал 4090. Я протестировал множество приложений на R16, чтобы получить представление о том, как работают процессор, графический процессор и твердотельные накопители. Здесь я смотрю не только на игровую производительность, но и на полный пакет. Но я не хотел просто посмотреть, насколько хорошо работает R16, я также хотел узнать, насколько хорошо он работает по сравнению с моим тестовым стендом, использующим Core. i9-14900K, тот же RTX 4090, который был в R16, и некоторое оборудование, которое можно было бы разумно ожидать в ПК стоимостью 3500 долларов, которое мог бы получить каждый. строить.

Меня особенно интересовало, как будет работать 14900KF, и, чтобы было ясно, 14900K — это тот же процессор, но со встроенной графикой. Одной из первых вещей, которые я заметил в R16, было то, что у него всего 12 ступеней мощности в VRM, откуда ЦП получает питание; для сравнения, мой Z790 Taichi Lite имеет 24 ступени мощности только для процессора. Меньшее количество каскадов питания обычно означает, что процессор имеет меньший доступ к мощности, а меньшая мощность означает меньшую производительность.

Если не указано иное, эти тесты проводились на R16 с 4090, и я использовал настройки программного обеспечения по умолчанию. Это означает, что для профиля питания было установлено значение «Производительность», наложение Alienware Command Center было запущено и VBS был включен. Хотя VBS легко отключить, не совсем общеизвестно, что его отключение приводит к повышению производительности в играх во многих случаях. титров, поэтому я оставил его включенным, чтобы R16 был более реалистичным, и отключил его на тестовом стенде, чтобы показать, что максимально возможно производительность есть.

На моем тестовом стенде мне фактически не нужно было ничего менять, поскольку Taichi Lite поставляется со всеми настройки повышения производительности включены по умолчанию, что характерно для подобных устройств среднего и высокого класса. доски. Я переключил план электропитания на высокую производительность, чтобы гарантировать, что 14900K будет работать максимально эффективно, точно так же, как R16 использовал специальный план электропитания Dell Performance.

На обеих машинах использовались последние обновления всего программного обеспечения, которое я использовал, от Windows 11 до игр и драйверов графического процессора, по состоянию на октябрь. 15. В любом случае, если не считать всей методологии тестирования, вот данные, которые я собрал.

Тесты процессора: Cinebench 2024, Blender, Counter-Strike 2 и Forza Horizon 5.

Для измерения производительности процессора я протестировал два приложения для рендеринга (Cinebench 2024 и Blender), а также две игры (Контр-Страйк 2 и Форза Горизонт 5). Это далеко не полный набор тестов ЦП, которые я тестировал, но в этом нет необходимости, и этот обзор также сделает этот обзор намного длиннее.

В Cinebench 2024 многопоточная производительность между Aurora R16 и моим тестовым стендом была довольно высокой — почти 13% в пользу тестового стенда. Это довольно большая разница в производительности, учитывая, что они должны работать одинаково, и я объясню, почему это так, когда мы перейдем к части обзора, посвященной энергопотреблению. К счастью, однопоточная производительность была одинаковой.

Blender Benchmark тоже многопоточный, и здесь тестовый стенд обошел R16 почти на 16%. Не лучший вариант для R16, учитывая, насколько дорого стоит 14900KF.

Хотя мой тестовый стенд здесь немного опережает R16. Контр-Страйк 2, это, вероятно, связано с VBS, обычными вариациями между запусками и, возможно, немного более низкой тактовой частотой процессора. Я бы посчитал это ничьей.

В Форза Горизонт 5В игровом тесте и тестовый стенд, и R16 довольно близки по средней частоте кадров, но существует значительный разрыв в частоте кадров 99-го процентиля. 99-й процентиль — это быстрый способ оценить, насколько стабильна частота кадров, что определяет плавность игрового процесса. Частота кадров 99-го процентиля R16 не является катастрофически низкой, но это указывает на то, что 14900KF узкие места игровой производительности в игровых сценариях с высокой частотой кадров в дополнение к тяжелой многопоточной работе Программы.

Результаты производительности здесь разочаровывают. В многопоточных программах производительность топового процессора Intel снижается примерно на 15%. а в играх, где вы пытаетесь добиться высокой частоты кадров, производительность может заметно ухудшиться. слишком. Это совсем не то, чего вы хотели бы от ПК, который стоит 3500 долларов и оснащен топовым оборудованием, но не обеспечивает высочайшей производительности.

Кстати, всякий раз, когда у меня был открыт пользовательский интерфейс Alienware Control Center, производительность процессора падала еще примерно на 5%. Я обратился по этому поводу в Dell, и они подтвердили, что это неожиданное поведение. К счастью, простого закрытия окна AWCC достаточно, чтобы решить эту проблему, и оно может работать в фоновом режиме, не вызывая проблем. Оверлей (который появляется каждый раз, когда вы открываете игру) также не является проблемой.

Тесты графического процессора: 3DMark Speed ​​Way и Cyberpunk 2077.

Для тестирования графической производительности R16 я тестировал только синтетический тест и игру, но, поскольку я сравниваю один и тот же графический процессор только на разных ПК, я не думаю, что мне нужно что-то еще тестировать.

Разница в производительности между тестовым стендом и R16 практически равна нулю в тесте 3DMark Speed ​​Way, который на 100% зависит от графического процессора. Здесь даже VBS не повлиял на результаты.

Производительность была примерно одинаковой Киберпанк 2077внутриигровой тест, при этом тестовый стенд немного лидирует. Я подозреваю, что это связано только с VBS, поскольку 4090 выполнил то же самое в Speed ​​Way, независимо от того, находился ли он в R16 или на испытательном стенде. Маловероятно, что это будет узким местом процессора, учитывая низкую частоту кадров.

Я также протестировал 4080 в Speed ​​Way и Киберпанк 2077, и я просто хотел посмотреть, не работает ли какой-либо графический процессор странно. К счастью, результаты не являются странными: 4090 оказался примерно на 30% быстрее, чем 4080 в обоих тестах, как и ожидалось. Это означает, что специальные графические процессоры Dell не являются плохими и не ограничены каким-либо образом (на самом деле, они работают очень хорошо), а также то, что R16 не демонстрирует странно низкую производительность при работе с графическим процессором. сценарии.

Это отличный результат, и хорошо, что Dell знает, как спроектировать видеокарту высокого класса.

Тесты SSD: CrystalDiskMark и IOMeter

Наконец, у нас есть тесты SSD: CrystalDiskMark и IOMeter. Первый демонстрирует абсолютную максимальную производительность, а второй я использую для проверки производительности при заполнении диска.

Результаты организованы по принципу чтения/записи и измеряются в МБ/с.

Твердотельный накопитель SK Hynix PC801, который Dell использует для Aurora R16, выглядит немного неоднозначно. Фактически он побеждает MP600 Pro NH от Corsair (один из самых быстрых твердотельных накопителей PCIe 4.0) при одной рабочей нагрузке, но в остальное время PC801 колеблется от немного медленнее до полного затишья. В частности, производительность случайной выборки на PC801 очень плохая, даже хуже, чем у PC801. Очень дешевый P41 Plus от Solidigm. Хотя производительность SSD не влияет на игры (еще), ему просто не место на таком ПК, не так ли?

Результаты измеряются в МБ/с.

Я использовал IOMeter, чтобы подвергнуть твердотельный накопитель PC801 операциям записи, чтобы проверить, насколько хорошо он может поддерживать хорошую последовательную запись, наблюдаемую в CrystalDiskMark. Однако уровень заполнения SSD также влияет на производительность записи. Кэш SSD (меньшая, но более быстрая часть хранилища SSD) уменьшается по мере заполнения SSD, что приводит к тому, что этот кеш исчерпывается все быстрее и меньше места. Кроме того, самый быстрый способ записи данных на SSD — хранить их в пустых блоках, но очевидно, что когда SSD заполнен, пустых блоков становится меньше, что еще больше снижает производительность.

Приведенная выше диаграмма и таблица показывают, как PC801 работает при заполнении на 10%, 50% и 90%, и результаты достаточно приличные. Вы можете ожидать минимум 2 ГБ/с при передаче больших файлов (например, файлов .zip), даже когда диск почти заполнен, что приятно видеть и примерно соответствует MP600 Pro NH.

В целом производительность Aurora R16 не так хороша, как хотелось бы. При бюджете в 3500 долларов, Core i9-14900KF и RTX 4090 мы должны, по крайней мере, ожидать высочайшей производительности в играх, но это явно не то, что вы здесь получите, поскольку процессор неэффективен. К счастью, узкие места процессора обычно являются проблемой только в играх, где вы набираете более 120 кадров в секунду, поэтому, если вы предпочитаете В играх 4K с максимально возможными настройками графики вы, вероятно, не столкнетесь с узкими местами процессора даже с RTX. 4090.

Что касается производительности, процессор и твердотельный накопитель являются существенными ограничениями. Очевидно, что это игровой ПК, но многие люди, как и я, работают и играют на одном устройстве. При этом R16 не является полностью недееспособным; это просто хуже, чем можно было ожидать, учитывая затраченные деньги и оборудование.

Шум, мощность и тепло: смешанная картина

Последнее, что я хочу здесь обсудить, — это шум, мощность и тепловыделение, которые важны для удобства работы пользователя. с точки зрения комфорта, а также может повлиять на производительность (например, перегрев процессора имеет тенденцию быть ограниченным в производительность). Dell также предоставляет три настраиваемых плана электропитания через Alienware Control Center, которые я тестировал индивидуально для этого раздела.

Производительность при использовании разных планов электропитания

Во-первых, я хочу начать с тестирования производительности трех планов электропитания: «Тихий», «Сбалансированный» и «Производительный» (который включен по умолчанию). Эти планы различаются, когда речь идет о том, насколько быстро они позволят вентиляторам работать и сколько энергии они позволят потреблять процессору, а больше мощности и лучшее охлаждение означают большую производительность. Я протестировал все планы электропитания в Cinebench 2024, чтобы увидеть разницу.

В многопоточном тесте Cinebench 2024 план «Производительность» работает на 8% быстрее, чем план «Сбалансированный», что на 4% быстрее, чем план «Тихий». Производительность в однопоточном тесте осталась прежней, игровая производительность тоже не изменилась. Контр-Страйк 2 или Форза Горизонт 5. Итак, если вы беспокоитесь об изменении игровой производительности при отключении плана «Производительность», вам не о чем беспокоиться (вероятно).

Шумовое тестирование

В ходе тестирования шума я тестировал Aurora R16 в комнате с уровнем окружающего шума 40 децибел и проверял, насколько громким он будет. работайте на холостом ходу и одновременно запускайте Cinebench 2024, 3DMark Speed ​​Way и оба теста, просто чтобы по-настоящему напрячь Р15.

Результаты здесь в основном говорят нам о том, что планы «Тихий» и «Сбалансированный» не позволят вентиляторам вращаться намного быстрее из-за даже сверхтяжелая нагрузка на процессор, такая как Cinebench 2024, в то время как план производительности будет реагировать на высокий нагрев процессора увеличением вентилятора скорость. В играх все три плана имели примерно одинаковый уровень шума, вероятно, потому, что эти планы не влияют на производительность графического процессора (каждый план дал почти одинаковые оценки Speed ​​Way). Насколько я могу судить, эти схемы электропитания и корпусные вентиляторы реагируют исключительно на процессор.

Тестирование мощности

При тестировании мощности я не только смотрю, как три схемы электропитания влияют на энергопотребление 14900KF, но также сравниваю 14900KF в Aurora R16 с 14900K на моем испытательном стенде.

Эта диаграмма объясняет, почему R16 так сильно отстает от тестового стенда в рабочих нагрузках, связанных с ЦП: 14900KF не может потреблять почти столько же энергии. Даже при использовании плана «Производительность» R16 в среднем потреблял 250 Вт в Cinebench 2024, а 13900K на моем тестовом стенде — 300 Вт. Несмотря на это, R16 в этом тесте нагрелся в среднем примерно до 80°C, тогда как 14900K на тестовом стенде с радостью достиг 100°C, чтобы поддерживать потребляемую мощность в 300 Вт.

Причина, по которой Dell ограничила энергопотребление 14900KF, заключается в том, что материнская плата, которую использует R16, имеет всего лишь 12-ступенчатый VRM, которого далеко не достаточно, чтобы поддерживать мощность 14900KF на 300 Вт. Кажется, лучшее, что он может сделать, это в среднем 250 Вт. Кроме того, у R16 гораздо менее стабильное энергопотребление, чем у моего испытательного стенда, и хотя я не знаю, почему это происходит с R16, я подозреваю, что это так. это может быть проблемой для игр, которые могут быть очень чувствительны к тактовой частоте процессора, особенно если вы пытаетесь достичь очень высокой частоты кадров, как в Контр-Страйк 2 эталон.

Разницу между тремя различными профилями мощности можно увидеть на этой диаграмме. Все три изначально потребляли 250 Вт в Cinebench 2024, но планы «Тихий» и «Сбалансированный» упали в среднем до 176 Вт и 186 Вт соответственно для остальной части теста. Этот уровень энергопотребления почти равен уровню энергопотребления Core i5-14600K, хотя, к счастью, производительность 14900KF все же лучше, поскольку у него больше ядер и он может гораздо больше использовать такое количество энергии. эффективно.

Термические испытания

Результаты теста температуры моего процессора были взяты из тех же запусков Cinebench 2024, которые я проводил для тестирования мощности. Для RTX 4090 я использовал стресс-тест Speed ​​Way, который повторяется 20 раз.

В среднем план «Сбалансированный» был самым прохладным — 77 °C, тогда как план «Тихий» и «Производительный» — в среднем 82 °C. Конечно, план «Тихий» стал горячим, потому что он не увеличил скорость вентилятора, в то время как план «Производительность» сделал это, но увеличил его, а не просто охладил. Как ни странно, несмотря на то, что план «Сбалансированный» был круче, очевидно, он не был громче, что, вероятно, указывает на то, что либо мой считыватель децибел не достаточно высокого класса, либо окружающий шум в 40 децибел слишком громкий, чтобы его можно было услышать. хорошие данные.

Тестирование температуры графического процессора во всех схемах электропитания в Speed ​​Way привело к тому, что 4090 выровнялся на уровне 74 C, несмотря на постоянное потребление более 400 Вт. Это отличный результат, и хорошо, что Dell знает, как спроектировать видеокарту высокого класса. Однако я думаю, что вместо того, чтобы использовать отличные характеристики охлаждения 4090 для его охлаждения, было бы лучше уменьшить скорость вращения вентиляторов и позволить ему работать при нормальной температуре 85 C.

Стоит ли покупать Alienware Aurora R16?

Вам стоит купить Alienware Aurora R16, если:

• Вам нужна отличная игровая производительность
• Вам нужен уникальный компьютер
• Вам нужен ПК, который работает сразу после установки

Не стоит покупать Alienware Aurora R16, если:

• Вам нужна максимально возможная игровая производительность в играх с высокой частотой кадров (например, в соревновательных шутерах)
• Вы не хотите платить больше за готовый
• Вы хотите иметь возможность модернизировать свой компьютер и повторно использовать его части.

В целом мне очень понравилась Aurora R16, когда я ее тестировал. Он работал отлично, не был слишком громким, не перегревался, и было буквально два предустановленных приложения, которые вряд ли можно было назвать раздутым ПО. Когда я положил его на стол, чтобы сфотографировать для этого обзора, мне действительно понравилось, что он там есть, и был бы не против переключиться на него с настольного компьютера mini-ITX, который я построил сам, что определенно очень важно. помедленнее.

Однако R16 за 3500 долларов того не стоит. Вы даже не получите истинной производительности от Core i9-14900KF из-за неподходящей материнской платы с ее жалким 12-ступенчатым VRM, и SSD тоже не впечатляет. ПК с аналогичными характеристиками, собранный своими руками, будет стоить дешевле и обеспечить значительно большую производительность процессора и твердотельного накопителя, не говоря уже о фактически обновляемых компонентах, которые работают универсально. Топовая конфигурация R16 определенно функциональна, но я не понимаю, зачем тратить большие деньги, чтобы получить производительность на втором месте.

Даже модель стоимостью 1300 долларов с Core i7-13700F и RTX 4060 конкурентоспособна по сравнению с готовыми деталями.

Хотя топовая модель Aurora R16 не очень хороша, а просто хороша, судя по характеристикам, мне очень нравится базовая конфигурация за 1300 долларов. Его цена чрезвычайно конкурентоспособна, и вы можете обновить практически каждый важный компонент в дальнейшем, хотя я не могу рекомендовать его, поскольку я его не тестировал. Что касается модели, которую я тестировал, возможно, стоит выбрать Core i7-13700F или другой процессор более низкого уровня, поскольку вы не получите производительности 14900KF от Aurora R16, и вы можете немного сэкономить деньги.