Google проиграла апелляцию по антимонопольному делу ЕС и, как ожидается, в результате заплатит штраф в размере 4,12 миллиарда долларов. Почему читайте здесь.
Еще в 2018 году было обнаружено, что Google ограничивает конкуренцию посредством антиконкурентных мер. Производители, продающие устройства с установленными сервисами Google Play, должны придерживаться строгого набора правил. OEM-производители, которые не соблюдают эти правила, лишаются своих устройств Android сертификации для доступа к Google Play Store. Эти правила определяют, какие приложения должны быть предустановлены, и тогда Chrome и Google Search были двумя из них. Google обжаловала это решение, хотя Европейский суд поддержал его с одной уступкой: штраф был уменьшен с 4,34 миллиарда евро до 4,125 миллиарда евро.
Это сказал суд "во многом подтверждает решение Комиссии о том, что Google наложила незаконные ограничения на производителей Мобильные устройства Android и операторы мобильной связи в целях закрепления доминирующего положения в поиске двигатель".
Суд также сообщает, что 80% интеллектуальных устройств в ЕС в 2018 году были смартфонами на базе Android и что компания стремилась дать преимущество своим собственным приложениям. Суд выявил следующие три ограничения, которые были расценены как злоупотребление доминирующим положением на рынке:- «Дистрибьюторские соглашения» требуют от производителей мобильных устройств предварительно установить общий поиск (Google Search) и (Chrome) браузерные приложения, чтобы иметь возможность получить лицензию на использование Google Play. Магазин.
- OEM-производители должны были подписать «соглашения о борьбе с фрагментацией», согласно которым лицензии на эксплуатацию, необходимые для предварительной установки Google, должны были быть подписаны. Приложения для поиска и Play Store могут быть реализованы только в том случае, если производитель согласен не продавать устройства под управлением систем Android, не одобренных Google.
- «Соглашения о разделе доходов», согласно которым доля доходов от рекламы Google передается производителям мобильных устройств и соответствующие операторы мобильной связи должны были предварительно не устанавливать конкурирующую службу общего поиска в заранее определенном портфеле устройства.
Многие из этих проблем возникают из-за первоначального дистрибьюторского соглашения. Google требует включения многих своих приложений на устройства Android. Чтобы поставить устройство Android с Play Store (крупнейшим рынком приложений Android) и Google Play Services (приложение, предоставляющее ключевые API и службы для миллионы других приложений), производители устройств должны подписать определенные соглашения, пройти определенные тесты на своих устройствах и согласиться на предустановку нескольких других приложений Google. Программы. Этот пакет приложений, который OEM-производители должны согласиться поставлять на свои устройства, называется Google Mobile Services (GMS), хотя существует несколько пакетов GMS с большим или меньшим количеством приложений Google. В Европе OEM-производители не обязаны поставлять Chrome и Поиск, содержащиеся в приложении Google, вместе с остальным пакетом GMS. благодаря этому первоначальному решению в 2018 году.
Устройства без сервисов Google могут с трудом запускать множество приложений, и вам нужно только посмотреть Устройства Huawei с AppGallery и HMS, чтобы увидеть, насколько важен GMS для некоторых.
Снижение штрафа связано с частичной отменой выводов о злоупотреблениях в соглашении о разделе доходов. Генеральный суд выявил здесь «ряд ошибок», касающихся оценки существенных переменных теста «эффективного конкурента», примененного Комиссией. Целью этого теста является выяснить, может ли конкурент предложить те же услуги на том же уровне, что и доминирующая сторона. Однако это было единственное уменьшение назначенного штрафа, и все остальные аспекты решения были оставлены в силе.
Google выразила свое разочарование этим решением в заявлении, предоставленном нескольким изданиям.
«Мы разочарованы тем, что суд не отменил решение полностью. Android предоставил каждому больше выбора, а не меньше, и поддерживает тысячи успешных предприятий в Европе и по всему миру».
Источник: Суд Европейского Союза