Galaxy S22 Ultra против Pixel 6 Pro: мощный процессор Samsung бросает вызов интеллектуальному телефону Google

Samsung Галактика С22 Ультра нет недостатка в флагманских претендентах на Android во многих частях мира, включая, прежде всего, Азию. Но в Северной Америке, которая является одним из двух крупнейших рынков Samsung (второй является ее родной страной), компании нужно беспокоиться только о двух телефонах. Мы уже разбили Galaxy S22 Ultra против OnePlus 10 Pro на прошлой неделе и отдали победу Samsung. Теперь пришло время Galaxy S22 Ultra сразиться с другим соперником — Гугл Пиксель 6 Про.

---

Технические характеристики Samsung Galaxy S22 Ultra и Google Pixel 6 Pro

Об этом сравнении: Эта статья была написана после нескольких недель интенсивного тестирования Samsung Galaxy S22 Ultra, предоставленного Samsung HK, и Google Pixel 6 Pro, купленного XDA. Ни Samsung, ни Google не предоставили никакой информации для этой статьи.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra против Google Pixel 6 Pro: аппаратное обеспечение и дизайн

Перво-наперво: Pixel 6 Pro, который вы видите на этих фотографиях, имеет ярко-оранжевую оболочку в верхней части телефона. Исходный цвет этой верхней части такой же тускло-серый, как и остальная часть задней части стекла. Я думаю, что цветовая гамма Pixel 6 Pro выглядит очень скучно (у меня не было выбора цветов), но есть гораздо более яркие варианты цвета. То же самое и с Galaxy S22 Ultra: мой аппарат выполнен в чистом черном цвете, но есть и более «веселые» цвета, такие как зеленый и медный, которые весьма привлекательны.

Флагманские телефоны Android в наши дни в основном выглядят одинаково, поэтому меня радует, что Samsung и Google придали своим телефонам уникальный внешний вид, добавив немного больше индивидуальности, чем обычные устройства. Козырек камеры Google Pixel 6 Pro визуально бросается в глаза и сразу выделяется из толпы, в то время как у Galaxy S22 Ultra Блочный дизайн с более твердыми, чем обычно, углами вызывает ощущение внушительной монолитной машины, а не соблазнительного изящного гаджета. Оба телефона покрыты стеклом Gorilla Glass Victus спереди и сзади с алюминиевой рамкой посередине.

Этот дизайнерский выбор Samsung не лишен компромиссов — я считаю, что Galaxy S22 Ultra менее удобен для использования. держится, в основном благодаря острым углам, но телефон также является одним из самых широких планшетов Android на рынке. рынок. Pixel 6 Pro, для сравнения, кажется округлым повсюду, а также легче и тоньше по горизонтали.

Дополнительная ширина Galaxy S22 Ultra обусловлена ​​наличием стилуса S-Pen, который находится внутри телефона, когда он не используется. S-Pen предлагает целый ряд дополнительных вариантов использования. этого вы не сможете сделать с Pixel 6 Pro (или большинством других телефонов), поскольку он позволяет более точно рисовать или писать, а S-Pen также служит Bluetooth-пультом дистанционного управления для затвора камеры. Но можно спорить о том, насколько нам нужен стилус в наши дни. Для меня S-Pen — это бонус, которым я редко пользуюсь.

Оба телефона оснащены аккумуляторами емкостью 5000 мАч, которые могут обеспечивать питание каждого устройства в течение всего дня. Я считаю, что у Galaxy S22 Ultra лучшее время автономной работы, поскольку он может завершить долгий день с большим количеством заряда, чем у Galaxy S22 Ultra. Pixel 6 Pro, но вы можете смело брать с собой любой телефон на выходной и не беспокоиться о необходимости брать с собой зарядное устройство.

Pixel 6 Pro предлагает 12 ГБ оперативной памяти во всех моделях, тогда как базовая модель Galaxy S22 Ultra начинается с 8 ГБ, а 12 ГБ — более дорогой вариант с большим объемом памяти. Оба устройства используют новейшие стандарты памяти (LPDDR5 и UFS 3.1).

Когда дело доходит до дисплеев, экран Galaxy S22 Ultra явно выигрывает: его 6,8-дюймовая OLED-панель представляет собой панель LTPO 2.0, частота обновления которой может варьироваться от 1 Гц. до 120 Гц, в то время как 6,7-дюймовая панель Pixel 6 Pro представляет собой экран LTPO первого поколения, который может работать только в диапазоне от 10 Гц до 120 Гц. Кроме того, экран Galaxy S22 Ultra является существенно ярче.

На снимках ниже мне пришлось отрегулировать яркость Galaxy S22 Ultra примерно до 10 %, чтобы она соответствовала тому же уровню яркости, что и у Pixel 6 Pro, примерно на 45 %.

Если вам приходится часто использовать телефон на открытом воздухе под прямыми интенсивными солнечными лучами, видимость экрана Pixel 6 Pro потенциально может стать проблемой. В остальном, в помещении оба дисплея выглядят великолепно с разрешением WQHD+.

Флагманские телефоны Android в наши дни в основном выглядят одинаково, поэтому меня радует, что Samsung и Google придали своим телефонам уникальный внешний вид с немного большей индивидуальностью, чем обычные пластинки.

Все остальные аппаратные компоненты флагманского смартфона здесь: оба телефона имеют стереодинамики, беспроводную зарядку, официальный рейтинг водонепроницаемости IP и сканеры отпечатков пальцев под дисплеем. Однако оптический сканер Pixel заметно медленнее и более склонен к ошибкам считывания, чем ультразвуковой сканер Galaxy S22 Ultra. Это не такая уж большая проблема, но, по моим оценкам, я смогу успешно разблокировать Galaxy S22 Ultra с первой попытки в 99% случаев, в то время как с Pixel 6 Pro этот процент падает, возможно, до 90 с. Я хочу уточнить, что это не проблема оптического или ультразвукового сканера, поскольку другие китайские телефоны с оптическими сканерами достаточно быстры и надежны. Проблема здесь специфична для Pixel 6 Pro.

Samsung Galaxy S22 Ultra против Google Pixel 6 Pro: кремний

Galaxy S22 Ultra оснащен процессором Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 или Exynos 2200 в зависимости от региона, а Pixel 6 Pro работает на собственном процессоре Tensor SoC от Google. У меня нет опыта работы с Exynos 2200, но мой коллега Адам Конвей сообщил о чипе. страдает от серьезных проблем с производительностью. Однако в этой статье я сравню версию Galaxy S22 Ultra на Snapdragon 8 Gen 1 с тензорным Pixel 6 Pro.

Snapdragon 8 Gen 1 — технически более мощный чип, по крайней мере, если судить по результатам тестов, но Tensor никогда не был ориентирован на чистую мощность — он был разработан для обработки алгоритмов машинного обучения Google, и, исходя из моего опыта использования Pixel 6 Pro, я считаю, что это «более умный» телефон, чем обычный тариф.

Что касается общей производительности, у меня нет серьезных претензий ни к одному из телефонов для моего конкретного использования (интенсивное использование камеры и социальных сетей, а также большой просмотр веб-страниц). Если уж придираться, то я бы сказал, что Pixel 6 Pro временами немного медленнее запускает приложения и загружается.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra против Google Pixel 6 Pro: камеры

Два года назад Samsung представила линейку телефонов Ultra, оснащенных новейшим аппаратным обеспечением камеры, но с программной обработкой изображений, которая была вполне нормальной; Между тем, Pixels от Google исторически предлагали, пожалуй, лучшее в своем классе программное обеспечение для обработки изображений, но в телефонах использовалось скучное, даже посредственное аппаратное обеспечение камеры. Ситуация изменилась с появлением нового поколения устройств, поскольку Samsung и Google позаимствовали страницы друг друга: Samsung сосредоточился в основном на улучшении программной обработки изображений, в то время как Google наконец обновил аппаратное обеспечение камеры Pixel до современного стандарты. В результате получились две превосходные, универсальные системы камер, которые входят в мою личную тройку лучших (Vivo X70 Pro Plus составляет мою троицу из лучшие камеры смартфонов).

Основная камера

В основной камере Galaxy S22 Ultra используется новейший сенсор Samsung ISOCELL HM3 с разрешением 108 МП, большой матрицей размером 1/1,33 дюйма и диафрагмой f/1,8. Между тем, Google Pixel 6 Pro также использует сенсор Samsung, но это 50-мегапиксельная модель GN1 с немного большим сенсором размером 1/1,31 дюйма и диафрагмой f/1,9.

Обе камеры используют технологию объединения пикселей (Samsung использует 9-в-1; Google 4-в-1) для создания снимков с более крупными пикселями. В сочетании с большим сенсором это означает, что днем ​​или ночью изображения будут яркими и четкими. При идеальном освещении оба телефона делают великолепные фотографии с точными цветами, отличной детализацией и ощутимой глубиной благодаря естественному боке.

Из приведенного выше примера мы уже видим, что изображения Galaxy S22 Ultra, как правило, ярче по всем направлениям. Иногда это работает в пользу Samsung — например, если это сцена при слабом освещении — но в очень солнечную погоду дней и я снимаю на фоне неба, Galaxy S22 Ultra может загораживать небо так, как Pixel редко делает. Я могу исправить проблему передержки Galaxy S22 Ultra, если вручную уменьшу EV (значение экспозиции), но для камеры Для сравнения я стараюсь наводить и снимать как есть (без каких-либо манипуляций с настройками или редактирования после съемки с моей стороны).

Посмотрите в центр снимков и увидите, насколько переэкспонирован снимок S22 Ultra. И если вы присмотритесь к 100% кадрированию приведенных выше снимков, вы увидите, что снимки Samsung получаются слишком резкими, но все равно получаются немного менее детализированными.

Ниже представлен еще один кадр: небо на снимке Samsung снова переэкспонировано.

Опять же, 100% кадрирование показывает значительную чрезмерную резкость изображения Galaxy S22 Ultra.

При переходе к ситуациям с низкой освещенностью анализ становится противоположным дневным снимкам: ночные снимки Pixel часто ярче, но менее детальны, чем у Galaxy S22 Ultra. Это потому, что пиксель очень активно использует ночной режим — Pixel не только перейдет в ночной режим намного раньше, чем Galaxy S22 Ultra, но и ночной режим Pixel продлится значительно дольше — до трех полных секунд. Из-за этого камера Pixel 6 Pro работает немного медленно в ночное время, так как я часто стою на месте и жду, пока приложение камеры сообщит мне, что снимок завершен.

На снимке ниже Pixel включил ночной режим, а Galaxy S22 Ultra — нет, и мы можем видеть снимок заметно ярче, вплоть до потери контраста, который виден на снимке Samsung (и в реальном жизнь).

При увеличении 100% мы можем увидеть более мягкие детали на снимке Pixel, вероятно, потому, что моя рука не могла оставаться совершенно неподвижной в течение двух секунд.

Следующая сцена была в гораздо более темной части улицы, и здесь Samsung также включил ночной режим, поэтому два образца теперь намного ближе по освещению и деталям. Комментировать здесь особо нечего, поскольку оба снимка очень хороши, и только флагманы за последние пару лет могли обойтись без большого количества шума и странных цветов.

Сверхширокий и зум

Оба телефона оснащены сверхширокоугольными камерами с разрешением 12 Мп и диафрагмой f/2,2, но сверхширокоугольная камера Samsung имеет гораздо более широкое поле зрения — 120 градусов, в то время как поле обзора Pixel 6 Pro ближе к 114 градусам. Для масштабирования Samsung предоставляет Galaxy S22 Ultra пару 10-мегапиксельных сенсоров (один телеобъектив, один перископ), охватывающих 3-кратное увеличение. и 10-кратным оптическим зумом, в то время как Pixel 6 Pro обходится всего одним 48-мегапиксельным зум-объективом Periscope с 4-кратным оптическим зумом. зум. Оба телефона отлично справляются со своей задачей, сохраняя одинаковые цвета и уровни экспозиции для всех объективов.

Качество изображения на сверхширокоугольных снимках очень похоже, когда дело касается цветов, экспозиции и деталей. Изображения Pixel 6 Pro не имеют того размашистого, слегка искаженного вида, который обычно ассоциируется со сверхширокоугольными объективами, что может быть хорошо или плохо в зависимости от ваших вкусов.

На сверхширокоугольных снимках не так много точек, выглядывающих в пикселях, но эти две сверхширокоугольные камеры в любом случае очень близки по резкости изображения. Опять же, в условиях низкой освещенности Pixel 6 Pro будет активно использовать ночной режим, в то время как Samsung иногда достаточно уверен в себе, чтобы просто создать слегка подправленный кадр, который немного пропитан тени.

Что касается масштабирования, система масштабирования Galaxy S22 Ultra немного более универсальна: для портретов или обычного масштабирования 3-кратное оптическое масштабирование имеет больше смысла, чем 4-кратное оптическое, а в Pixel 6 Pro 10-кратное цифровой зум очень хорош (иногда выглядит лучше, чем 10-кратный зум Samsung), наличие объектива с 10-кратным оптическим зумом просто дает Samsung более прочную основу для работы с более длинным зумом, например 15-кратным или 20х. Система масштабирования Pixel лучше, чем у 99% телефонов, представленных на рынке, но на данный момент не дотягивает до лучшей в своем классе системы Galaxy S22 Ultra.

Снимки Galaxy S22 Ultra с 3-кратным зумом немного резче, чем снимки Pixel 6 Pro с 4-кратным зумом, если я рассматриваю их в масштабе 100%.

Ниже приведен редкий случай, когда 10-кратный зум Pixel 6 Pro фактически обеспечил превосходный снимок с 10-кратным зумом для Galaxy S22 Ultra — я бы сказал, что это происходит примерно в 20-30% случаев.

Селфи

Селфи — это хорошо. Мне особо нечего комментировать, кроме того факта, что 40-мегапиксельная селфи-камера Galaxy S22 Ultra разглаживает мою кожу и что селфи-камера Pixel 6 Pro имеет более узкий кадр.

Видео

Видео ниже содержит образцы видео 4K со скоростью 30 кадров в секунду со всех камер обоих телефонов. Хотя я считаю, что дневное видео с основной камеры Pixel обеспечивает более качественные цвета, это единственная область, в которой выигрывает Pixel 6 Pro. В остальном Galaxy S22 Ultra имеет лучшую стабилизацию, лучшее масштабирование, лучшую детализацию ночью и превосходный звук, который лучше изолирует мой голос от шумных улиц. Видеозапись Pixel днем ​​в целом выглядит неплохо, но ночью сверхширокоугольный объектив действительно страдает.

В целом, я предпочитаю основную камеру Google Pixel 6 Pro основной камере Galaxy S22 Ultra, поскольку я нахожу цвета и экспозицию более эстетичными, но из всех остальных объективов я предпочитаю Galaxy S22 Ультра.

Еще одна область, которую я хочу затронуть, — это пользовательский интерфейс приложения камеры. Обычно я не говорю об этом много, потому что они в основном одинаковы на всех телефонах Android, но приложение камеры Pixel имеет свой уникальный макет и внешний вид, который мне нравится. Мне нравится, что кнопки приложения камеры Pixel 6 Pro цветные (и вы тоже можете выбрать нужный цвет). Это мелочь, которая совершенно не меняет производительность, но это просто глоток свежего воздуха, когда 99% приложений для камер смартфонов представляют собой просто черный фон с белыми кнопками. Мне также нравится идея Google разделить режимы съемки. Например, замедленное видео и замедленное видео обычно указываются как отдельный автономный режим в большинстве приложений камеры. Но в приложении камеры Pixel 6 Pro это подразделы основного видеорежима. И это имеет смысл, потому что эти режимы позволяют снимать видео. По сравнению с этим пользовательский интерфейс приложения камеры Samsung немного слишком сложен.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra против Google Pixel 6 Pro: программное обеспечение

Признаюсь: в отличие от большинства моих коллег из английских технических СМИ, мне никогда не нравилась версия Android, работающая на телефонах Pixel, даже если да, это самое истинное видение Google. Раньше я считал версию Android от Pixel скучной с эстетической точки зрения и лишенной функций и возможностей настройки. Почти каждый быстрый жест или вариант настройки, о котором мы можем думать сегодня, например, режим одной руки, всегда включенный дисплей, двойное касание для пробуждения экрана, изменение внешнего вида значков приложений или цветовых схем впервые были замечены в сторонних Android. Оболочки.

И если честно, версии Android в Pixel 6 Pro даже сейчас по-прежнему не хватает многих функций, которые почти стандартны в других телефонах Android. Вы по-прежнему не можете открывать приложения в плавающем окне, не можете разблокировать телефон лицом и не можете избавиться от панели поиска Google, которая должна находиться в нижней части главного экрана.

Но, несмотря на это, я очень полюбил версию Android от Pixel, которая получила капитальное обновление под названием «Материальный ты.» Эта версия Android имеет причудливую изюминку, которой не было в предыдущей версии Android. Я обожаю гигантские часы на постоянно включенном дисплее или то, что цветовую схему пользовательского интерфейса можно настроить (и, как уже упоминалось, она переносится и на приложение камеры). Я думаю, что гигантские кнопки переключения быстрого доступа овальной формы привлекают внимание и позволяют мне легче находить нужный переключатель; а анимация становится еще более интересной, телефон просто имеет дополнительный бодрость при переходе от приложения к приложению.

Я также большой поклонник программного обеспечения, специфичного для Pixel, например, телефона, автоматически определяющего музыку, играющую поблизости (вы можете отключить это, если хотите); или лучший в своем классе голосовой диктовку. Я писал об этом ранее, но точность голосовой диктовки Pixel 6 Pro очень высока. так, так хорошо, это заставляет меня печатать реже. Я достаточно уверен в себе, чтобы отвечать на текстовые сообщения голосом, когда использую Pixel 6 Pro. Я не делаю этого ни с одним другим телефоном, потому что не стоит заморачиваться с исправлением ошибок вручную.

Точность голосовой диктовки Pixel 6 Pro настолько хороша, что мне приходится печатать реже

Версия Android от Samsung, OneUI, на мой взгляд, не такая «забавная» и умная. Анимации довольно простые, без того изящества, которое присуще не только пользовательскому интерфейсу Pixel, но и китайским скинам Android; и количество случайных обновлений, которые мне предлагают установить для ключевых приложений Samsung, таких как интернет-браузер Samsung или фотогалерея, очень раздражает. Я бы сказал, что один или два раза в месяц я открывал браузер Samsung и получал всплывающее сообщение с просьбой обновить его. Почему эти приложения не могут автоматически обновляться, когда телефон подключен к сети на ночь?

Но, несмотря на то, что OneUI выглядит менее совершенным, он предлагает гораздо больше функций, чем версия Android от Pixel. Я могу, например, открывать приложения в плавающем окне изменяемого размера или в традиционном режиме разделения экрана (Pixel предлагает только последнее); есть больше способов разблокировать телефон; всегда включенный дисплей отображает больше информации и позволяет управлять музыкой, а также есть такие вещи, как Samsung DeX.

Несмотря на то, что OneUI выглядит менее совершенным, он предлагает гораздо больше функций, чем версия Android от Pixel.

Еще одна победа в пользу Samsung: рабочий стол OneUI — действительно бесплатный. Я могу полностью заполнить его приложениями или оставить совершенно пустым, если захочу. На главном экране Android Pixel есть два неудалимых виджета: панель поиска Google и виджет «Дата/Погода». Прочтите последнее предложение еще раз — вы не могу избавиться или даже переместить эти два виджета. Они должны находиться на главном экране. Это драконовский контроль на уровне iPhone, которого я не хочу на Android.

Когда дело доходит до обновлений программного обеспечения, Samsung неожиданно опережает Google. Нам обещают четыре поколения обновлений Android плюс дополнительный год обновлений безопасности для Samsung Galaxy S22 Ultra. в то время как Google обещает только три поколения обновлений Android плюс дополнительный год обновлений безопасности для Google Pixel 6. Про. Кроме того, обновления программного обеспечения Google для Pixel, как ни странно, для многих людей содержат ошибки, и потребовалось время, чтобы стабилизировать ситуацию для всех. Но если вы заботитесь о сторонних разработках, Google — это то, что вам нужно, с простой разблокировкой загрузчика и хорошим сообществом. Устройства Samsung не имеют возможности разблокировки загрузчика в своих версиях Snapdragon, и хотя версии Exynos можно разблокировать, существуют компромиссы, такие как отключение Knox.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra против Google Pixel 6 Pro: какой флагман купить?

В вакууме, если деньги не имеют значения, для меня это трудный выбор, потому что, хотя Galaxy S22 Ultra предлагает больше и лучше аппаратное обеспечение (заметно более яркий дисплей, более быстрый сканер отпечатков пальцев, лучший зум-объектив, немного более быстрый SoC, стилус), интеллектуальное программное обеспечение Google Pixel 6 Pro делает телефон большим, чем просто сумма его возможностей. части.

Мне одинаково нравятся оба телефона, и я считаю, что они лучшие в своем классе в этой области. Но поскольку это сравнение с реальным миром для потребителей, разница в цене имеет значение. Стоимость Pixel 6 Pro начинается от 899 долларов (а на Amazon сейчас она стоит 829 долларов), а цена Galaxy S22 Ultra — от 1099 долларов. Обе базовые модели имеют 128 ГБ встроенной памяти, но Pixel 6 Pro имеет 12 ГБ ОЗУ, а Galaxy S22 Ultra — 8 ГБ ОЗУ. Есть скидки на Galaxy S22 Ultra это могло бы снизить его цену, но, вообще говоря, Pixel 6 Pro — более доступное устройство на пару сотен Бенджаминов.

Учитывая этот ценовой разрыв, я бы порекомендовал Pixel 6 Pro большему количеству людей. Теперь есть люди, для которых Galaxy S22 Ultra имеет больше смысла — если вы знаете, что стилус повысит вашу производительность; если вы часто записываете видео; или если вам важно иметь длинные зумы. Но для большинства обычных потребителей Pixel 6 Pro имеет больше смысла.

Увы, ответ также меняется в зависимости от региона, поскольку Pixel 6 Pro продается в гораздо меньшем количестве регионов, чем Galaxy S22 Ultra, и в этом случае Galaxy S22 Ultra остается де-факто выбором. Но в некоторых таких регионах, например в частях Европы, где есть Exynos Galaxy S22 Ultra и нет открытого доступа к Pixel 6 Pro, ни одно из устройств вам не подойдет.