ChatGPT представил голосовую диктовку, но есть причина, по которой она никогда не станет популярной
Ключевые выводы
- OpenAI недавно объявила, что ChatGPT сможет взаимодействовать с пользователями посредством голоса.
- Технология голосовой диктовки имеет недостатки, которые препятствуют ее широкому распространению. Зачем возиться с длинными ответами голосовых помощников, если можно быстро найти ответы самостоятельно?
- Конфиденциальность также является серьезной проблемой для голосовых помощников из-за отсутствия безопасности и риска постоянного прослушивания микрофонов.
- Эксклюзивные устройства с голосовым управлением вряд ли станут реальностью по практическим соображениям и предпочтениям пользователей. Хотя голосовые помощники могут быть полезным дополнением, технология понимания пользователей уже достигла удовлетворительного уровня точности.
В условиях беспорядков в OpenAIкомпания объявила, что вскоре ChatGPT сможет взаимодействовать с пользователями посредством голоса на Android и iOS. Пользователь может не только разговаривать с ChatGPT, но и теперь получать звуковой ответ. Хотя на первый взгляд это круто, есть причина, по которой голосовая диктовка, технология, которая уже много лет является в основном зрелой, по-настоящему не получила распространения. Конечно, почти в каждой крупной экосистеме есть своя версия, от Amazon Alexa до Siri, но у этой технологии так много недостатков, что даже ChatGPT не может сделать ее интересной.
Никто не хочет разбираться с преамбулой
Просто дайте мне ответ!
Одно из моих самых больших неудобств при использовании голосовых помощников связано с преамбулой, связанной как с началом разговора, так и с получением ответа. Я часто могу найти его быстрее сам, и в моменты, когда мои руки заняты, лучшее применение такого рода помощников, которое я нахожу, — это установка таймеров, а не ответ на сообщения или поиск в Google вопросов. OpenAI недавно поделился примером разговора, который вы могли бы вести с ChatGPT.
Несмотря на то, что демонстрация впечатляет с технической точки зрения, она немного смешна. Во-первых, вопрос — сколько заказывать 16-дюймовых пицц — абсурден. Я понимаю, что это сделано для того, чтобы продемонстрировать способность ChatGPT справляться со сложными разговорами, но не только ответ излишне сложен, но и доставка тоже. Если я задаю математический вопрос ИИ, мне просто нужен ответ. Сначала назови мне номер, а потом объясни. Если меня не волнуют объяснения, я могу просто отменить воспроизведение.
Однако одного этого недостаточно, потому что это может сделать ИИ. уже делать. Возможно, контекстуальный характер количества кусков пиццы и количества людей требует, чтобы ИИ «исследования», но в какой-то момент, я уверен, подобные функции появятся и во всех других голосовых помощниках с искусственным интеллектом, слишком. Как только это произойдет, мы вернемся к исходной точке, когда даже лучшее эхо Амазонки устройства могут делать то, к чему OpenAI движется с головокружительной скоростью.
Если я использую свой смартфон, мне легко быстро набирать текст и искать что-то. Я могу сделать это где угодно, не будучи услышанным, а затем могу прочитать ответы на досуге. Если я попрошу голосового помощника найти что-то для меня, скорее всего, я сам поищу это постфактум, чтобы посмотреть, какие еще есть варианты. Голосовые помощники слишком многословны, и так будет всегда.
Конфиденциальность также является проблемой по двум направлениям.
Никто не хочет слышать, насколько глупы мои вопросы.
Какова конечная цель голосового помощника? Они никогда не заменят смартфоны (как бы этого ни хотели такие компании, как Humane) по нескольким ключевым причинам, наиболее важной из которых является конфиденциальность. Вход в сервисы, отправка личных сообщений или даже поиск в Google глупых вопросов, для которых вы используете режим инкогнито, на самом деле невозможно сделать конфиденциально с помощью голосового устройства.
В результате, за пределами очень нишевых контекстов частного использования, голосовые помощники никогда не смогут заменить смартфон или устройство для частного использования, и я не думаю, что это когда-либо изменится. Без фундаментального изменения в том, как люди относятся к своей частной жизни и к тому, что они готовы сказать вслух, трудно убедить людей, что они хотеть постоянно использовать свой голос для управления своими устройствами.
Нам не нужно, чтобы один и тот же новостной репортаж зачитывался в 15 разных местах, или чтобы один человек постоянно спрашивал, сколько 16-дюймовых пицц им нужно на 778 человек.
Представьте себе мир, в котором вместо того, чтобы все пользоваться своими телефонами в переполненном метро, используются устройства с голосовым управлением. Представьте, насколько это будет беспокойно, не говоря уже о том, что громко. Ваши собственные устройства будут испытывать проблемы с распознаванием голосов, а переполненное метро теоретически будет представлять собой какофонию шума. Метро достаточно плохое. Для этого не нужно, чтобы один и тот же новостной репортаж зачитывался в 15 разных местах или один человек постоянно спрашивал, сколько 16-дюймовых пицц им нужно на 778 человек.
Также достаточно сложно убедить людей, поскольку ваши устройства не слушают вас 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, но люди уже обеспокоены наличием рядом с ними постоянно подслушивающих микрофонов. С устройствами, которые могут управляться только голосом, это будет сложно. нет чувствовать, что тебя всегда слушают.
Устройства только для голосовой связи — мечта, которая никогда не станет реальностью
И меня это устраивает
Источник: Гуманный
Я энтузиаст технологий, но думаю, что это к лучшему, что устройства в течение долгого времени не будут управляться исключительно голосом. Это практически невозможно по причинам, изложенным здесь. Хотя такие компании, как Humane, выходят за рамки возможного, им в конечном итоге не удастся захватить какой-либо разумный рынок с устройством, которое использует голос как основной способ управления.
Голосовые помощники навсегда останутся полезным дополнением к устройствам, которые мы используем ежедневно, но технологии, позволяющие нас понимать, уже давно достаточно хороши.