Объяснение антиконкурентной битвы Apple и Spotify и почему Apple права

В течение последней недели Apple и Spotify были втянуты в публичный спор об антиконкурентности между двумя компаниями и правилами App Store.

Все началось 26 июня, когда Spotify отправил письмо главному юрисконсульту Apple Брюсу Сьюэллу, а также персоналу Конгресса в Вашингтоне, в котором утверждалось, что Apple недавно отклонила обновление. приложению Spotify за нарушение «правил бизнес-модели» и сказал, что Spotify должен использовать биллинговую систему Apple, если «Spotify хочет использовать приложение для привлечения новых клиентов и продажи Подписки".

Орасио Гутьеррес, генеральный советник Spotify, объяснил:

Он продолжает тревожную модель поведения Apple, направленную на исключение и снижение конкурентоспособности Spotify на iOS и в качестве конкурента Apple Music, особенно если рассматривать его. на фоне прежнего антиконкурентного поведения Apple, направленного на Spotify... мы не можем оставаться в стороне, поскольку Apple использует процесс утверждения в App Store в качестве оружия, чтобы нанести вред конкуренты.

Для незнающих, все покупки в приложении, сделанные в приложении на платформе Apple, привязаны к тому же разделу 70/30 оборотов, что и покупки приложений, за исключением случаев, когда подписка на покупку в приложении держалась более года, разделение меняется на 85/15 после недавнего набора правил изменения.

Spotify утверждает, что Apple ведет к антиконкурентным действиям, вынуждая их отдавать часть своей выручки компании, когда они напрямую конкурируют с ними. В прошлом Spotify, как известно, поднял цены на покупку в приложении для iOS на 30%.

В конце прошлой недели Брюс Сьюэлл ответил:

Наши правила в равной степени применимы ко всем разработчикам приложений, будь то разработчики игр, продавцы электронных книг, сервисы потокового видео или дистрибьюторы цифровой музыки; и независимо от того, соревнуются они с Apple или нет. Мы не изменили свое поведение или правила, когда представили собственный сервис потоковой передачи музыки или когда Spotify стал конкурент... По иронии судьбы, теперь именно Spotify хочет, чтобы все было по-другому, прося преференциального режима у Яблоко.

Независимо от того, хотите ли вы признать это, Spotify не имеет ничего общего с Apple.

Как поясняет Apple, правила Apple по отправке приложений в App Store практически не менялись с момента их создания и всегда одинаково применялись к разработчикам.

Отклоненное обновление Spotify было связано с рядом нарушений правил App Store. Распространенное заблуждение в обществе состоит в том, что Apple отклонила их приложение, потому что Spotify удалил покупки внутри приложения. Это не тот случай. На самом деле приложение было отклонено, потому что в приложении была кнопка регистрации, которая предлагала вам приобрести подписку вне приложения.

Давайте прочитаем правила:

3.1.1 Покупка в приложении: если вы хотите разблокировать функции или возможности в своем приложении, вы должны использовать покупку в приложении. Приложения не могут содержать кнопки, внешние ссылки или другие призывы к действию, которые направляют клиентов к другим механизмам покупки, кроме IAP….
3.1.2 Подписки: подписки с автоматическим продлением должны предлагаться только с использованием покупки в приложении и могут использоваться только для… мультимедийных приложений (например, видео, аудио, голоса, обмена фотографиями) и других одобренных услуг (например, свиданий, диеты, Погода).

Spotify просто пытается создать проблемы. Amazon уже давно не предлагает подписки в своих приложениях для iOS, а вместо этого просто показывает кнопку «войти». Spotify явно нарушает правила App Store, а App Store не является некоммерческой организацией. Это стоит денег для запуска и обслуживания, и если Spotify хочет использовать его, они должны заплатить свою справедливую долю. Если они не хотят, они могут уйти.

Сьюэлл объясняет это лучше всего:

В поведении Apple нет ничего, что «равносильно нарушению применимого антимонопольного законодательства». Это далеко не так. Apple продолжала вводить новшества, предлагая более низкие цены для наших потребителей и новую модель распределения доходов для разработчиков, которые помогли нам добиться такого успеха. Мы понимаем, что вы хотите особого отношения и защиты от конкуренции, но мы просто не будем этого делать, потому что мы твердо придерживаемся принципов справедливого и равноправного отношения ко всем разработчикам.