Майк - внештатный журналист из Сан-Диего, Калифорния.
Хотя он в основном занимается Apple и потребительскими технологиями, у него есть прошлый опыт написания статей об общественной безопасности, местном самоуправлении и образовании для различных публикаций.
У него немало шляп в области журналистики, в том числе писатель, редактор и дизайнер новостей.
Фон Магнум, я понимаю ваше разочарование. Однако вы сами отметили, как это не влияет на подавляющее большинство пользователей. Apple не ПРИНУЖДАЕТ никого перейти на Catalina. Можно продолжать использовать Mojave без потери обслуживания. На самом деле, я не уверен, что Каталина даже указывает какие-либо причины, по которым необходимо перейти на новую версию.
Черт возьми, потеря iTunes - еще одна причина не обновляться.
В частности, вы упомянули Photoshop CS3. Этой программе двенадцать лет.
Он по-прежнему работает на вас, и это здорово. Оставайтесь с Мохаве, операционной системой, которой всего год.
Microsoft Office 2012 исполнилось семь лет. Есть ли в последней версии что-нибудь новенькое? Я так не думаю. Придерживаться. Придерживайтесь Мохаве. Вы действительно ничего не теряете.
iZotope RX 2 исполнилось шесть лет, а последний «комплект» стоит около 1100 долларов.
Вот где есть смысл в компаниях с моделью подписки. Если бы вы платили 10, 20 или даже 30 долларов в месяц, то для получения полной розничной цены потребовалось бы более трех лет.
Все время набираю все обновления, исправления ошибок и т. Д.
Microsoft Windows 10 тоже исполнилось четыре года.
Хотя я понимаю, что Microsoft движется к модели Apple, имея одну версию своей операционной системы и просто поставляя обновления для нее каждый год.
В последний раз Apple «заставляла» людей отказываться от своих библиотек (или получать обновления) примерно в 2007 году, когда они переходили с PowerPC на чипы Intel.
Оглядываясь назад, я считаю, что они приняли очень мудрое решение.
Опять же, они «заставляли» людей делать это только в том случае, если они покупали новый компьютер. Точно так же сегодня это только для людей, которые хотят новую операционную систему.
В апреле 2019 года доля пользователей Mac на рынке Мохаве составляла лишь 42%. Около 24% по-прежнему используют High Sierra. Остальные даже более старые версии!
Я согласен с Apple: запрет на использование 32-битных программ - не такая уж большая проблема для подавляющего большинства ее клиентов.
Те, для кого это важно, могут либо продолжать использовать Mojave без ухудшения качества обслуживания или поддержки, либо использовать виртуальную машину.
Я тоже вижу ваше разочарование, фон Магнум, но ни на секунду не верю, что с Джобсом было бы лучше.
Джобс убил Классика, и он убил Розетту. Apple всегда была компанией, стремящейся двигаться вперед и оставлять позади старые вещи. Они объявляют об этом заранее, поэтому это не должно вызывать удивления.
У меня также есть ряд 32-битных приложений, которые никогда не будут обновлены, поэтому я сохраню установку Mojave и сделаю двойную загрузку.
Есть ряд технических причин, но я упомяну только одну.
Apple играет в долгую игру.
Они всегда с нетерпением ждут того, что им еще предстоит выпустить.
В этом случае я ожидаю, что компьютеры Mac на базе ARM появятся в ближайшее время (в ближайшие пару лет).
iOS перестала поддерживать 32-разрядные приложения в том же году, когда Apple выпустила новый процессор в своем последнем iPhone, который также не поддерживал 32-разрядные приложения.
Это позволило Apple оптимизировать и улучшить процессор.
С тех пор все чипы Apple ARM поддерживают только 64-разрядную версию, а это означает, что любые будущие компьютеры Mac на базе ARM также будут поддерживать только 64-разрядную версию.
Таким образом, перенос macOS теперь подготавливает пользователей и разработчиков к переходу на 64-разрядную версию (по выбору), прежде чем они перейдут на Mac на базе ARM, и они будут вынуждены перейти на нее (из-за требований к оборудованию).
Конечно, вы можете спросить: «Почему теперь, почему бы не оставить в покое Mac на базе Intel?», И в ответ я обращусь к другому преимущества перехода на поддержку только 64-битной версии, о которых я не буду говорить здесь, потому что уже поздно, и я должен пойти спать. 😛
Адриан, Мы думаем, что некоторые из устаревших 32-битных приложений можно запускать с помощью настройки виртуальной машины. Мы еще не видели новых примечаний к выпуску от VMware, касающихся интеграции Catalina, но мы продолжим отслеживать любые объявления и включать обновления в статью.
Хотя установка утомительна, можно запустить виртуальную машину (я люблю Parallels) в Мохаве.
У меня есть Macbook Pro, на котором сейчас работает бета-версия Catalina с Mojave в Parallels, и я успешно запускаю свои 32-битные приложения.
Разработчики получили справедливое предупреждение. Apple объявила о прекращении использования 32-разрядной версии более двух лет назад и начала переход на macOS в прошлом году.
Если разработчик вообще заботится об обновлении, у них было время.
Если вы как пользователь достаточно заботитесь о том, чтобы не потерять определенные 32-битные приложения, вы всегда можете остаться на предыдущей версии macOS.
У перехода только на 64-битную версию есть свои преимущества, так что это было неизбежно.
Кроме того, Apple уже несколько раз делала более крупные переходы (с 64k на PPC, с классической Mac OS на Mac OS X и с PPC на Intel), и у них все еще все в порядке.