Hovorí sa, že obrázok vydá za tisíc slov; niekedy môže obrázok spochybniť slová. Nebyť videa zo smartfónu, len málokto by uveril vyhrážkam policajta skupine dospievajúcich chlapcov 18. marca v South Minneapolis. V 30-sekundový klip zajatý 17-ročným Hamzom Jeylanim, môžete počuť, ako dôstojník hovorí: „Jednoducho a jednoducho, ak budeš so mnou, zlomím ti nohy skôr, ako budeš mať možnosť utiecť.
„Farební ľudia nesú bremeno policajnej brutality. Pre našu krajinu je to obrovský problém, ktorý trvá už dlhé roky. Rozdiel je v tom, že problém vidíme už teraz.“
Mám byť úprimný, nezaháľam." Polícia pristúpila k spútaniu a zatknutiu štyroch mladíkov. Keď sa Jeylani spýtal, prečo bol zatknutý, dôstojník odpovedal: "Pretože mám chuť ťa zatknúť."
Počas rozhovor s riaditeľkou komunikácie Amerického zväzu občianskych slobôd v Minnesote Janou Koorenovou chlapci, ktorí boli všetci somálskeho pôvodu, povedali, že majú silný pocit, že boli rasovo profilovaní.
"Nemali pocit, že by sa to stalo niekomu bohatému na predmestí," povedal Kooren. "Počuť, ako je dôstojník tak vnútorne nenávidený mladým čiernym chlapcom, ktorí neurobili nič zlé, je veľmi skľučujúce."
Výsledkom videa je zatknutie sa dostali na celoštátne titulky, Policajné oddelenie v Minneapolise je uprostred interného vyšetrovania, policajt Rod Webber má administratívne voľno, a Rada pre islamsko-americké vzťahy požiadala ministerstvo spravodlivosti, aby incident vyšetrilo. „Ľudia vám vždy skôr uveria, keď to môžu vidieť,“ povedal Kooren.
Toto je len jeden príklad toho, ako môže mobilná technológia teraz zohrávať úlohu v každej fáze spravodajského cyklu, od vytvárania príbehov až po ich konzumáciu a zdieľanie. Mainstreamové mediálne kanály po prvý raz hľadia na občanov ako na zdroje nových príbehov. V novom prostredí občianskej žurnalistiky stojí za to preskúmať spôsoby, akými mobilné technológie zmenili spôsob, akým sa učíme o svete.
Sila videoklipu
Rukou bieleho policajta je zabitý neozbrojený černoch – toto je v Spojených štátoch nepríjemne známy príbeh. Debra Sanchez, riaditeľka marketingu ACLU, uviedla, že tieto príbehy sú v očiach verejnosti kvôli všadeprítomnosti smartfónov. "Petrofarební ľudia berú bremeno policajnej brutality," povedala. „Je to obrovský problém pre našu krajinu a trvá už mnoho rokov. Rozdiel je v tom, že problém vidíme už teraz.“
Minulý rok ponúkol množstvo znepokojujúcich príkladov. Počul celý národ Eric Garner hovorí „Nemôžem dýchať“ ako ho newyorský policajt držal v škrtiacej komore, ktorá viedla k jeho smrti počas zatýkania za údajný predaj voľne ložených cigariet. Sledovali sme dôstojníka v North Charlestone v Južnej Karolíne, zastreliť Waltera Scotta ako utekal neozbrojený, a videli sme 25-ročného Freddieho Graya z Baltimoru odvlečení na políciu van počas zatýkania zodpovedný za jeho smrteľné zranenie chrbtice.
Na pomoc pri zaznamenávaní policajných interakcií nedávno vydali pobočky ACLU v niekoľkých štátoch Mobilná justícia aplikácie, ktoré používateľom umožňujú nahrávať a nahrávať zábery okamžite do ich miestnej pobočky ACLU.
„Skutočne ide o to, aby sme ľuďom umožnili dokumentovať nesprávne konanie polície tam, kde existuje,“ povedal Sanchez. „Toľko ľudí by chcelo poprieť, že existuje, ale existuje a my to vieme. Pomáha mať dôkaz."
Policajné správy nie vždy uvádzajú rovnaký príbeh ako video okoloidúceho. Podľa losangeleského trestného obhajcu Petra Berlina je ťažké obhajovať prípad zahŕňajúci policajtov, keď neexistujú žiadne listinné dôkazy, ako sú videá, fotografie alebo záznamy hovorov.
Vzhľadom na to, že polícia je vyškolenými odborníkmi, Berlín povedal, že sudcovia majú tendenciu všeobecne uprednostňovať policajné svedectvá. „Polícia je považovaná za dôveryhodnejšiu a neveríme, že to tak nevyhnutne musí byť. Slovu policajta by sa nemala pripisovať väčšia váha pre bežné pravdivé alebo nepravdivé vyhlásenia,“ povedal. "Sú to nevedecké pozorovania."
Keď je video, povedal, zrazu sa tieto otázky zaujatosti stanú menej problémom. "Video je jedným z najsilnejších dôkazov, ktoré môžete mať," povedal Berlin. "Ak prinútite policajta, ktorý na videu hovorí jednu vec a robí druhú, vyvráti policajnú správu veľmi dlho."
Videá z mobilných telefónov ukončili kariéru mnohých policajtov. Policajný dôstojník v štáte Washington rezignoval po tom, čo sa vo februári objavilo video, na ktorom je vidieť zastrelil a zabil neozbrojeného mexického imigranta ktorý hádzal kamene na dôstojníkov. V júni odišiel dôstojník v McKinney v Texase do dôchodku po tom, čo ho nahral tínedžer Brandon Brooks zápasí 15-ročné černošské dievča k zemi na párty pri bazéne, akcie, ktoré sám policajný šéf McKinney označil za „neobhajiteľné“.
Podnecovanie spravodajského cyklu
Dnes samotné hlavné spravodajské kanály monitorujú sociálne médiá a hľadajú zaujímavé videá od občianskych novinárov.
„Spravodajský cyklus skutočne priťahuje občianskych novinárov,“ povedal Sanchez. „Predtým mohli ľudia volať na spravodajské stanice a dať tip. Bez videa by to určite nebol príbeh pre televíziu.“
Grant Stern, výkonný riaditeľ Photograph Is Not a Crime (PINAC) – spravodajský portál venovaný výlučne publikovaniu príbehy o pochybeniach polície, hovorí, že približne 85 percent videí zverejnených na stránke je nahraných smartfóny. Keď PINAC v roku 2007 spustil, Stern povedal, že veľké publikácie neberú občiansku žurnalistiku vážne. Teraz povedal, že PINAC prináša rovnaké príbehy ako hlavné spravodajské kanály.
„V minulosti mainstreamové médiá nechceli používať videá zo smartfónov. Povedali by: ‚Je to nepotvrdená správa.‘ Teraz sa rozhodli, že internet existuje. Toto je nová žurnalistika, nie stará."
Sociálne médiá a význam kontextu
Smartfóny nám umožňujú nielen zaznamenávať incidenty, ale zohrávajú dôležitú úlohu aj v tom, ako zdieľame príbehy a zábery. „Aby ste mohli šíriť príbeh po celom svete, potrebujete iba svoj telefón,“ povedal Berlin. "Sociálne médiá zohrávajú obrovskú úlohu pri šírení informácií a v niektorých prípadoch aj dezinformácií."
Aj keď využívanie zariadení, ktoré máme neustále pri sebe, na zvýšenie vládnej zodpovednosti je prelomové, je tiež dôležité uznať obmedzenia.
„To, že je príbeh vírusový, neznamená, že je pravdivý alebo že fakty boli skontrolované, dokázané alebo overené,“ povedal.
Berlín citoval minuloročné zdiskreditovaný Kotúľajúce sa kamene príbeh o brutálnom skupinovom znásilnení na University of Virginia. A preskúmanie Columbia University Graduate School of Journalism to nazvala „zlyhaním, ktorému sa dalo vyhnúť“, pričom ako hlavnú príčinu uviedla nedostatok jasnej metodológie v meniacom sa mediálnom priemysle.
Publikácie sa snažia udržať si svoju integritu v spravodajskom prostredí, ktoré je rýchlejšie ako kedykoľvek predtým. Pridajte k tomu náš sklon zdieľať a komentovať senzáciechtivé titulky na Twitteri a Facebooku bez toho, aby ste si prečítali celý príbeh, a dezinformácie sa môžu rýchlo šíriť.
"Príbehy sa môžu vymknúť spod kontroly a môžu skončiť tak, že budú najďalej od pravdy," povedal.
Berlín sa tiež obáva, že ľudia nerozumejú prípadom z právneho hľadiska.
„Na prvý pohľad môže klip vyzerať hrozne,“ povedal. "Ale v zákone sú určité prvky, ktoré je potrebné dokázať."
Podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu z roku 1985 v Tennessee v. Garner, príslušník musí mať dôvodné presvedčenie, že podozrivý predstavuje a významnú a bezprostrednú hrozbu dôstojníkovi alebo iným s cieľom použiť smrtiacu silu. Toto poznanie vrhá určité svetlo na to, prečo Ferguson, Missouri, policajt Darren Wilson, ktorý tvrdil, že bol napadnutý 18-ročným Michaelom Brownom predtým, ako zastrelil Browna vlani v auguste, nebol obvinený, zatiaľ čo dôstojník Michael Slager zo Severného Charlestonu, ktorý jasne zastrelil neozbrojeného Waltera Scotta, keď utekal.
"Ľudia povedia: 'Tak a ideme znova, ďalší incident ako ten predtým," povedal Berlín. "Každý je rád rýchly a neexistuje žiadna racionálna diskusia."
Berlín navrhuje, aby sa každý prípad posudzoval individuálne. Aj keď Sanchez súhlasí, hovorí, že je rovnako dôležité vidieť väčší obraz. "Každý prípad je iný, ale vykresľujú príbeh, ktorý ukazuje, že farebné komunity sú neúmerne ovplyvnené policajnou brutalitou," povedala. "Ľudia, ktorí to popierajú, sa snažia vysvetliť krutú realitu."
Riziko pre občianskych novinárov
Fotografovanie alebo natáčanie polície na verejných miestach je ústavným právom chráneným prvým dodatkom, no občania sú za to často vystavení riziku.
Po prvé, bol to internet, ktorý postavil celý novinársky priemysel na hlavu. Teraz mobilné technológie opäť zmenili žurnalistiku.
Obyvateľka Kalifornie Beatriz Paezová plánuje podať žalobu po tom, ako zástupkyňa amerického maršala násilne zasiahla vytrhol jej telefón z ruky pričom zaznamenávala činnosť polície na verejnom chodníku. Tento prípad a mnohé ďalšie zdôrazňujú účel ACLU Mobilná justícia aplikácie, ktoré sa okamžite nahrajú do ACLU, aj keď je telefón zničený. Podobná aplikácia, Policajné hliadky, ktorý vyvinul Darin Baptiste z Toronta, spustí nahrávanie, keď stlačíte ikonu aplikácie, a okamžite sa odošle na YouTube.
Zatiaľ čo ani jedna aplikácia zatiaľ nehlásila vysokú mieru používania (veľa videí je ľudí, ktorí ju testujú), Sanchez povedal veľké Výhodou aplikácie je, že pomáha budovať povedomie o tom, že natáčanie polície pomocou smartfónu je v skutočnosti legálne. Obe aplikácie majú sekciu, ktorá vzdeláva používateľov o ich právach pri natáčaní polície. Vysvetľujú, že môžete filmovať na verejných miestach, ale vo väčšine prípadov nie na súkromnom pozemku. Máte tiež zakázané zasahovať do práce polície.
Polícia vám pri zatýkaní nesmie prehľadať telefón, pokiaľ na to nemá príkaz. Niekoľko štátov (napríklad Florida a Nevada) má zákony o odpočúvaní, ktoré vám nepovoľujú nahrávať rozhovor, ktorého nie ste súčasťou.
Tvorcovia aplikácií povzbudzujú používateľov, aby pri používaní aplikácie používali zdravý rozum, napríklad aby boli opatrní, keď siahajú po telefóne, aby si policajti nepomýlili zariadenie so zbraňou. Používatelia, ktorí natáčajú zatknutie, by tiež mali byť citliví na súkromie jednotlivca, a ak je to možné, získať jeho súhlas na nahrávanie.
Teším sa
Po prvé, bol to internet, ktorý postavil celý novinársky priemysel na hlavu. Teraz mobilné technológie opäť zmenili žurnalistiku.
Vstúpili sme na nové územie, v ktorom sa musíme naučiť eticky interpretovať a zdieľať zábery a nájsť rovnováhu v rýchlo sa rozvíjajúcom prostredí sociálnych médií. Napriek tomu odhaľuje pravdy, ktorým sme ako spoločnosť nútení čeliť. Ako to vidí Kooren z Minneapolis ACLU, takéto videá posúvajú konverzáciu spôsobom, ktorý ešte pred niekoľkými rokmi nebol možný. „Ak sa všetko, čo robíte, hádate o tom, či je alebo nie je problém, k riešeniu sa nedostanete,“ povedala.
Snáď najväčšiu podporu dostali rodičia Waltera Scotta, ktorí povedali, že sú vďační za to, že sa video s jeho smrťou dostalo na verejnosť. Hoci samotné video nemôže priniesť spravodlivosť pre ich syna, medzi ľuďmi v tejto krajine zasiahlo nervy, umožniť im zdieľať rozhorčenie rodiny a zbaviť sa popierania, ktoré je všadeprítomné v našej spoločnosti. dlhý.