Google Bard je pohľadom do strašne dezinformovanej budúcnosti

Generatívne AI sú v poslednej dobe v móde, spustili ich ChatGPT a nasleduje Microsoft Bing. Odvtedy, Google zdanlivo urýchlil vývoj vlastného modelu chatu AI a vydal Barda v obmedzenom režime, a zatiaľ sa zdá, že ide o podradný produkt ako zvyšok konkurencie. Bojuje so základnými otázkami, používa pochybné zdroje a vo všeobecnosti sa javí ako tak trochu polovičatý produkt.

Aby sme boli úplne spravodliví voči spoločnosti Google, tieto rastúce bolesti sú niektoré, ktorým čelil aj Bing a Bard iba len prepustený. Okrem toho Google nepredstavil Barda ako vyhľadávací nástroj, akým Microsoft nahovoril Binga. Napriek tomu, ak Bard bol dosť dobrý na to, aby bol vyhľadávačom, myslím si, že Google by ho pravdepodobne inzeroval ako vyhľadávač. Google nechce zostať pozadu a ak by sa proti Bingu postavil konkurent z vyhľadávača, takmer určite by to urobil.

So všetkým, čo bolo povedané, Bard je pohľadom do desivo dezinformovanej budúcnosti. Už sa to pokazilo pri niekoľkých príležitostiach, a keďže sa Google háda o svojej vlastnej AI, aby bola menej nevyspytateľná, je ťažké ju vyladiť, aby sa stala tiež užitočnou. Aby bola AI užitočná, musí byť dynamická, no táto dynamika prichádza aj s nebezpečenstvom širšieho internetu, na ktorý sa spolieha.

Google Bard sa snaží byť vyhľadávacím nástrojom a zlyháva

Google neustále tvrdí, že Bard nie je vyhľadávač a namiesto toho je „doplnkom Vyhľadávania“. Zdá sa, že Google chce, aby ste používali Bard ako spôsob, ktorý vám pomôže generovať e-maily, písať poznámky a robiť iné kreatívny veci... a nie dostať informáciu.

Ak je to tak, že Google nechce, aby bol Bard považovaný za vyhľadávací nástroj, prečo je potom pripojený k internetu?

Ako mnohí používatelia (vtipne) zdôraznili, môžete Bardovi položiť otázky, na ktoré určite potrebuje internet, a on bude hľadať a pokúsiť sa vám tiež odpovedať. Ak by bol navrhnutý tak, aby jednoducho pomáhal s kreativitou, spoločnosť by ho mohla ľahko urobiť oveľa viac podobným ChatGPT a jednoducho nech je to tak, že môže odpovedať iba na otázky o veciach, ktoré boli vyškolený na. To však nie je tento prípad a ak mu položíte otázky, na ktoré celkom nepozná odpoveď, urobí niekoľko ambicióznych pokusov o získavanie zdrojov.

Používateľ sa napríklad spýtal Barda, ako dlho bude trvať, kým sa Bard vypne. Odpoveď pochádzala z vtipného komentára Hacker News, ktorý povedal, že služba už bola vypnutá.

Bard si tiež uvoľnil, pokiaľ ide o mesiace v roku, s čím sa zdá, že zápasí, keď mu dáte prvé dva mesiace v roku.

Môžem len predpokladať, že sa stalo vyššie uvedené, že Bard rozpoznal „uary“ koniec prvých dvoch mesiacov (spolu s preklepom február) a namiesto toho, čo mesiace v roku, nasledovalo vlastné rozpoznávanie vzorov vlastne sú.

Bez ohľadu na to je však jasné, že Bard nie je presne taký pripravený byť vyhľadávacím nástrojom a predpokladám, že práve preto ho spoločnosť Google nepropagovala ako vyhľadávač. Nemali by ste ho používať ako vyhľadávací nástroj z jednoduchého dôvodu, že v tomto momente sa nezdá, že by ním mohol byť. Môže nájsť veci, ale nemá žiadny spôsob, ako overiť ich pravosť, a ak môže získať náhodné hackerské správy komentár k vypínaniu celej služby, je jasné, že v tomto treba urobiť dosť veľa práce oblasť.

Bard, ChatGPT a Bing verzus budúcnosť dezinformácií

Dezinformácie a dezinformácie sú už v modernej spoločnosti neuveriteľne všadeprítomnými témami a umelé inteligencie áno žiadny referenčný rámec pre veci, ktoré vracajú koncovému užívateľovi, nemôže prispieť k ich šíreniu viac ako kedykoľvek predtým dezinformácie. Všeobecní ľudia považujú AI za vševedúcu bytosť schopnú porozumieť celému internetu takým spôsobom, že ho môže zjednodušiť obyčajným používateľom, ako sme my. To nemôže byť ďalej od pravdy a bude to len horšie.

Barda už obvinili z plagiátorstva Tomov hardvér, ktorá pri konfrontácii následne obvinila užívateľa z klamstva. Ak si myslíte, že niečo z toho znie podobne ako debakel „Bol som dobrý Bing 😊“, mali by ste pravdu. Toto sú rovnaké úskalia, s ktorými sme sa už stretli Microsoft, a je ťažké ich obísť bez obmedzenia vašej AI. tiež veľa. Keď AI povie, že niečo je lož, ktorá nie je klamstvom, priamo to prispieva k dezinformáciám, aj keď sú prízemné.

Bard nie je jedinou generatívnou AI obvinenou zo šírenia dezinformácií, ale určite je súčasťou aktuálne prebiehajúceho problému. Je takmer nemožné zabezpečiť, aby AI poskytovala fakty iba koncovému používateľovi, najmä pokiaľ ide o vyhľadávanie nedávne informácie. Čomu veríte, že AI dokáže efektívne odpovedať? Pre mňa je to v podstate čokoľvek, čo Google Assistant dokáže... predovšetkým prístup k už zozbieraným údajom. Nezhromažďuje ho ani nezhromažďuje AI na spotrebu koncovým používateľom; len sa načítava z databázy.

Momentálne sme na križovatke. Na jednej strane je AI s pribúdajúcimi dňami stále výkonnejšia. Jazykové modely, ako sú tieto, sú čoraz populárnejšie a väčšina ľudí len uvidí ich účinnosť a začne ich hneď používať; sakra, ChatGPT je najrýchlejšie rastúca spotrebiteľská aplikácia niekedy z hľadiska času potrebného na dosiahnutie sto miliónov používateľov. Napriek tomu programy ako tieto majú neuveriteľný vplyv, keď ich obsah je doslova nekontrolovaný a neoverený.

To neznamená, že tieto nástroje AI môžu nikdy byť dobrí, ale je veľmi pravdepodobné, že v budúcnosti budú prispievať k dezinformáciám a dezinformáciám, a proti tomu bude ťažké bojovať. Facebooku sa už darí presvedčiť ľudí o všemožných konšpiračných teóriách a AI s Google (resp. Meno Microsoftu alebo OpenAI na ňom takmer určite prispeje k týmto konšpiračným teóriám bod. Nateraz najlepšou radou, ktorú môžeme dať s ktorýmkoľvek z týchto nástrojov, je znova overiť všetky informácie vám dajú, a je veľmi pravdepodobné, že to bude prevládajúca rada v budúcnosti prísť.