Prečo Universal Control nie je riešením kontinuity, ktoré som očakával

Keď Apple prvýkrát zobrazil ukážku Univerzálne ovládanie na WWDC 2021 som si, rovnako ako mnohí iní, myslel, že to zmení hru z hľadiska kontinuity. Apple bol najlepší vo vývoji ekosystému, ktorý je taký silný, že má zmysel kupovať viac ako jeden z produktov spoločnosti. Iste, Apple to nemusí urobiť najlepší smartfón alebo počítač, ale robí to najlepšie párovanie medzi smartfónom a počítačom.

Univerzálne ovládanie je vrcholom tohto predpokladu, ktorý vám umožňuje ovládať iPad pomocou klávesnice a myši blízkeho Macu a naopak. Môžete dokonca presúvať súbory a prepojenia medzi iPadom a Macom. Prečo zdvíhať končeky prstov z klávesnice na Macu, aby ste sa dotkli displeja iPadu, ak obe zariadenia môžete ovládať z klávesnice aj trackpadu Macu?

A teoreticky som cieľovým publikom funkcie. Vlastním obe a Macbook air a 12,9-palcový iPad Pro a tablet spárujem s klávesnicou Magic Keyboard. Navyše často pracujem s oboma zariadeniami z kaviarní a rád používam iPad a Mac spolu, aby som bol efektívnejší. Ako sa však ukazuje, Universal Control nie je najlepší spôsob, ako byť produktívny pri používaní iPadu aj Macu.

iPadOS je softvér určený predovšetkým pre dotyk

iPad je navrhnutý pre dotyk, pričom Apple Pencil funguje ako jemnejšia metóda sekundárneho vstupu. Nie je nevyhnutne určený pre tradičnú klávesnicu a myš. Keď spoločnosť priniesla plnú podporu klávesnice a myši pre iPad, neportovala len existujúce používateľské rozhranie, ktoré sa nachádza v macOS. Namiesto toho sa kurzor prispôsobuje rôznym prvkom používateľského rozhrania v iPadOS, podobne ako prst. Softvér sa najlepšie používa dotykom alebo ceruzkou Apple Pencil a doterajšie rozhodnutia spoločnosti Apple to odzrkadľujú.

Tento koncept robí použiteľnosť Universal Control ešte viac zamotanou. Prečo by ste chceli ovládať svoj iPad prostredníctvom tejto funkcie? Zážitok by bol lepší, keby ste použili prst alebo Apple Pencil, pretože softvér je navrhnutý pre tieto metódy vstupu. Univerzálne ovládanie teoreticky ušetrí niekoľko sekúnd, ale boj so systémom iPadOS s klávesnicou a myšou pre Mac vám pravdepodobne zaberie viac času než len priame zodvihnutie prsta na iPad.

Univerzálne ovládanie teoreticky ušetrí niekoľko sekúnd, ale boj so systémom iPadOS s klávesnicou a myšou vám pravdepodobne zaberie viac času, než len priame zdvihnutie prsta na iPad.

Apple predstavil podporu myši najskôr ako funkciu dostupnosti a to bolo jasné každému, kto ju používal. Podpora ukazovateľa fungovala doslova ako prst, takže myš musíte používať rovnako ako akýkoľvek iný viacdotykový vstup. To sa oveľa zlepšilo, keď Apple predstavil skutočnú podporu myši a trackpadu s iPadOS 13, ale spoločnosť v skutočnosti nepridal funkcie k existujúcim funkciám v takmer štyroch verziách softvéru, ktoré prišli odkedy.

Apple predstavil nové používateľské rozhranie a prvky pracovného toku, ako je Stage Manager, ale nepridal nové funkcie do podpory myši na iPadOS. Dokonca aj najlepšie iPady nedokáže spustiť klávesnice a myši ako MacBook, a keďže oba produkty používajú rovnaké silikónové čipy Apple, ide o softvérové ​​obmedzenie – nie hardvérové.

Univerzálne ovládanie nie je ani najlepší spôsob, ako spolu používať iPad a Mac

Jedným z dôvodov, prečo Universal Control neotriaslo mojím pracovným postupom, je, že to nie je ani najlepší spôsob, ako spárovať iPad a Mac. Tento výkon patrí k funkcii zrkadlenia obrazovky spoločnosti Apple, Sidecar, ktorý dokáže rozšíriť plochu vášho Macu na blízky iPad. Keď používam Sidecar s iPadom Pro a MacBookom Air, môžem v podstate zdvojnásobiť svoju dostupnú plochu na obrazovke, pričom stále používam macOS na oboch zariadeniach. Áno, v tejto konfigurácii je môj iPad v podstate len externý displej pre môj MacBook Air, ale to je všetko, čo musí byť. Môj MacBook Air bez ventilátora dokáže bez problémov napájať externý monitor a macOS je stále výkonnejší operačný systém ako iPadOS.

Univerzálne ovládanie je stále skvelé pre niektorých profesionálov

Nič z toho neznižuje silné stránky Universal Control, ktoré majú veľký vplyv na niektoré pracovné postupy. Napríklad možnosť nakresliť niečo na iPad a pretiahnuť to do prezentácie Keynote na Macu by na žiadnej inej platforme nebolo možné. Už len z tohto dôvodu je Universal Control skvelý pre ľudí, ako sú grafici a umelci, ktorí potrebujú presnosť Apple Pencil a výkon systému macOS. Univerzálne ovládanie je stále veľkým pokrokom, len to nie je funkcia, ktorá otriasla mojim pracovným postupom, ako si mnohí mysleli.

Ako spisovateľ a bývalý študent sa väčšina mojej práce odohráva vo webovom prehliadači alebo v textovom procesore. Najnáročnejšie úlohy, ktoré vykonávam, sú ľahké úpravy fotografií a grafický dizajn, ktoré robím pomocou Pixelmator Pro na svojom MacBooku Air. Ako som sa naučil, toto jednoducho nie je pracovný postup, ktorý má Universal Control potenciál pozdvihnúť. Ale môj pracovný postup je podobný ako u väčšiny ľudí, ktorí svoje notebooky nepoužívajú na nič iné, ako len na webové úlohy a vytváranie dokumentov. To znamená, že pre väčšinu používateľov Apple nie je Universal Control každodennou zmenou hry, za ktorú sa účtovalo.

Napriek rokom neustálej práce na tom, aby sa iPadOS stal prevádzkyschopnou náhradou notebooku, ešte stále neexistuje. Apple Silicon všetko ale potvrdzuje, že iPad drží späť softvér, nie hardvér. Apple by teda mal zamerať svoj čas a energiu na to, aby ľuďom umožnil spustiť macOS na iPade pridanie dotykovej obrazovky do počítača Mac bol by to hrozný nápad.

Čo sa týka funkcií kontinuity, Apple už prišiel na to, ako zabezpečiť fungovanie univerzálneho ekosystému. S univerzálnym ovládaním to bolo nesprávne. Môžete si urobiť fotografiu na svojom iPhone a okamžite ju nechať vložiť do dokumentu na počítači Mac. Môžete si niečo skopírovať na iPad a prilepiť na Mac. A AirDrop je stále najlepší a najrýchlejší spôsob zdieľania súborov medzi zariadeniami. Ak sa spoločnosť Apple zameria na malé funkcie kontinuity, budú mať väčší vplyv ako tie okázalé, ako je Universal Control.