Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Najlepší skladací hardvér alebo špičkový skladací softvér?

Každý nový skladací telefón ktorý sa dostane na trh, by sa mal a bude porovnávať s najnovšími skladacími zariadeniami Samsung. Spoločnosť Samsung je priekopníkom a pôvodcom kategórie produktov a pre väčšinu sveta sú skladacie zariadenia Samsung stále jedinými skladacími zariadeniami, ku ktorým majú prístup. Najnovším vyzývateľom je Vivo X Fold, ktorá prináša veľa z rovnakých prelomových noviniek v oblasti skladacieho hardvéru, ktoré prvýkrát predstavil Mate X2 od Huaweia navyše získava úžasný kamerový systém Vivo a podporu mobilných služieb Google. Ako sa porovnáva skladací nájazd Vivo? Samsung Galaxy Z Fold 3?

Samsung Galaxy Z Fold 3 a Vivo X Fold: Špecifikácie

O tomto porovnaní: Toto porovnanie bolo napísané po testovaní Galaxy Z Fold 3, ktoré poskytla spoločnosť Samsung Hong Kong za posledných osem mesiacov, a samoobslužného Vivo X Fold, ktorý som používal minulý týždeň. Žiadna spoločnosť nemala v tomto článku žiadny príspevok.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Dizajn a hardvér

Vivo X Fold sa riadi rovnakou filozofiou dizajnu vnútorného skladu, ktorú ako prvý zaviedol pôvodný Galaxy Fold (predtým, ako sa Samsung rozhodol pridať náhodné Z do branding) a Vivo X Fold aj Galaxy Z Fold 3 fungujú v zásade rovnakým spôsobom: oba sú minitablety, ktoré sa skladajú ako kniha, aby sa z nich stala podoba telefónu. faktor. Značky sa líšia veľkosťou obrazovky a pomerom strán. Samsung Galaxy Z Fold 3 používa 7,6-palcovú obrazovku s pomerom strán 11,2:9, čo znamená, že obrazovka je vzpriamený obdĺžnik – vyššia ako šírka. Hlavná obrazovka Vivo je väčší 8-palcový panel, ktorý je síce o niečo vyšší ako široký, ale približuje sa k štvorcovému tvaru. Väčšia obrazovka Samsungu je technicky neprerušená, pretože spoločnosť Samsung prijala technológiu fotoaparátu pod obrazovkou, ktorá vidí selfie fotoaparát umiestnený pod obrazovkou. Vivo X Fold používa tradičný dierovač, takže otvor vždy vidíte

Po zložení je Galaxy Z Fold 3 nezvyčajne úzky zľava doprava a nadobúda tvar podobný diaľkovému ovládaču televízora alebo tyčinke. Vivo X Fold má medzitým tvar veľmi podobný bežnému plochému smartfónu v zloženom stave. Pretože Vivo X Fold má väčší tvarový faktor a pokročilejší kamerový systém, je o niečo ťažší s hmotnosťou 311 g až 271 g. Musím povedať, že som si na váhu X Fold po niekoľkých dňoch zvykol, ale prvých 24 hodín bolo trochu šokujúcich, pretože moje zápästie cítil pri držaní telefónu ďalšiu váhu. Skladací Samsung používa tradičnú zadnú stranu Gorilla Glass 5, zatiaľ čo Vivo X Fold je dodávaný vo vegánskej koženej úprave. O kamerovom systéme v špecializovanom kamerovom systéme budem hovoriť ďalej v článku.

Osobne preferujem pomery strán Vivo, pretože užšia vonkajšia obrazovka Samsungu mi pripadá trochu stiesnená na písanie. Počul som však, že kolegovia hovoria, že uprednostňujú prístup Samsungu, pretože Galaxy Z Fold 3 je po zložení oveľa jednoduchší „telefón s jednou rukou“. Vidím to tiež, takže to závisí od preferencií.

Telefóny obchodujú s objektívnymi jasnými výhrami. Galaxy Z Fold 3 má oficiálne hodnotenie IP odolnosti voči vode a obrazovka podporuje stylus S-Pen od Samsungu. Na druhej strane má Vivo displej podstatne menej badateľné záhyby (pohľadom aj dotykom) a pánt sa namiesto medzery skladá úplne naplocho.

Skener odtlačkov prstov Vivo na displeji je viac ako čokoľvek iné, pretože nevidím veľa výhod v reálnom svete oproti skeneru namontovanému na boku

Vivo X Fold tiež obsahuje snímač odtlačkov prstov na displeji – prvý skladateľný, ktorý to dokáže – zatiaľ čo Galaxy Z Fold 3 používa skener odtlačkov prstov namontovaný na boku, ktorý je zabudovaný do tlačidla napájania. Aby som bol úprimný, je to viac ako čokoľvek iné, pretože necítim skutočné výhody skenera na displeji v porovnaní s kapacitným bočným skenerom. Čo ma štve čoraz viac, je záhyb displeja Samsungu. Nie je to viditeľné, ak sa pozerám priamo na displej, ale vždy to cítim, najmä keď používam pero S-Pen.

Keďže Galaxy Z Fold 3 vyšiel v H2 2021, používa starší čip – Qualcomm Snapdragon 888 – v porovnaní s novším Snapdragonom 8 Gen 1 Vivo X Fold. Ale okrem referenčných čísel je veľmi ťažké rozlíšiť rozdiel medzi týmito dvoma SoC v reálnom svete.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Fotoaparáty

Ako niekto, kto rád veľa fotografuje na ulici, moja najväčšia sťažnosť na Galaxy Z Fold 3 bola jeho kamerový systém: Trojitý 12MP systém používaný spoločnosťou Samsung je zastaralý hardvér, ktorý sa ani zďaleka nezhoduje s optikou, ktorú Samsung používa vo svojej doske vlajkové lode. Každá charakteristická vlastnosť posledných dvoch fotoaparátov Galaxy Ultra – veľký obrazový snímač pre širokouhlý objektív a objektív so zoomom Periscope, ktorý dokáže zachytiť 10x optické zábery – v skladacom zariadení Samsung chýba telefónov. V skutočnosti, pokiaľ ide o hardvér, kamerový systém Galaxy Z Fold 3 je takmer na rovnakej úrovni ako dva roky stará štandardná (nie Ultra) verzia Galaxy S20.

Vivo X Fold medzitým prináša kamerový systém, ktorý je takmer na rovnakej úrovni ako jeho vlajková loď X70 Pro Plus

Vivo X Fold medzitým prináša kamerový systém, ktorý je takmer na rovnakej úrovni ako jeho vlajková loď X70 Pro Plus, pozostávajúci zo systému štyroch šošoviek s dvomi zoomovými šošovkami, vrátane 5x periskopového zoomu.

Hlavný fotoaparát

Za dobrých svetelných podmienok a ak práve robíte fotografie, ktoré chcete nahrať na sociálne médiá, hlavný fotoaparát Galaxy Z Fold 3 skutočne dobre drží krok s hlavným fotoaparátom Vivo.

Ak sa však presuniete do náročných podmienok, ako je slabé osvetlenie alebo ostré protisvetlo, potom prichádza do hry špičkový hardvér fotoaparátu Vivo a vynikajúce HDR.

Ultra široký

Rozdiel v kvalite sa tu zväčšuje. Ultraširokouhlý model Galaxy Z Fold 3 jednoducho nie je vlajkovou loďou kvality v roku 2022 – má malý snímač, ktorý vytvára obrázky, ktoré sú na okrajoch zreteľne jemné, s miernym súdkovým skreslením. Ultraširoký Vivo tiež zvláda HDR oveľa lepšie.

Ak sa pozriete na chodník na vyššie uvedenej sade fotografií, môžete vidieť, že obrázok spoločnosti Samsung stratil väčšinu textúry cementovej podlahy. Budova na ľavom okraji rámu je tiež rozmazaný neporiadok.

Ak fotografie priblížite, uvidíte, že ultraširokouhlé snímky Samsung sú veľmi jemné na detaily.

Zoom

Toto je len súťaž v rozsahu 2x priblíženia, keďže oba telefóny majú vyhradený 2x teleobjektív; čokoľvek nad, 5x alebo 10x (čo je maximálna vzdialenosť priblíženia Galaxy Z Fold 3), je to jasná výhra pre Vivo, pretože X Fold má kameru so zoomom Periscope.

Oba telefóny vykonávajú úpravy po zábere: Samsung používa veľa digitálneho zaostrenia, zatiaľ čo Vivo zvyšuje kontrast, takže červené sú hlbšie.

5-násobný záber od Samsungu vyššie stratil všetku textúru trávy a na 5-násobnom zábere Vivo skutočne môžete čítať vytesané slová na podstavci.

Selfie kamery

Oba telefóny majú dve selfie kamery – jednu na každej obrazovke. Spoločnosť Samsung zaujala neobvyklý prístup k vnútornej selfie kamere (na hlavnej obrazovke) tým, že ju umiestnila pod displej. Technológia pod obrazovkou je práve teraz v plienkach a ponuka Samsungu je jednoznačne prvotriedna. Selfie kamera pod obrazovkou v Galaxy Z Fold 3 je úbohá 4MP strieľačka a časť obrazovky, ktorá zakrýva fotoaparát, v skutočnosti nevyzerá bezproblémovo. To znamená, že vnútorný selfie fotoaparát Galaxy Z Fold 3 vytvára veľmi jemné, rozmazané snímky.

Aby som bol úprimný, toto pre mňa vôbec nie je problém. Po prvé, pretože ja osobne nemám záujem o selfie, a po druhé, na vonkajšej obrazovke je konvenčnejšia selfie kamera. Zdá sa, že myšlienka Samsungu uprednostňuje ponorenie hlavnej obrazovky pred selfie fotoaparátom - a súhlasím s tým.

Po prechode k vonkajším hlavným selfie fotoaparátom oba fotoaparáty čerpajú obrázky rovnakej kvality. Môj odtieň pleti je presnejší na selfie Vivo, za čo to stojí.

Videá

Video výkon je podľa mňa virtuálna remíza. Hlavné aj ultraširokouhlé fotoaparáty oboch telefónov dokážu natáčať videá v rozlíšení 4K/30fps s vynikajúcou expozíciou a elektronickou stabilizáciou obrazu. Počas dňa sú zábery z chôdze plynulé; v noci EIS očividne zasiahne, ale obe sú stále celkom dobré a dostatočne blízko k štandardom stabilizácie videa pre Android. Všimol som si, že spoločnosť Samsung aplikuje na zvuk viditeľné potlačenie hluku, čo v Hongkongu funguje v môj prospech, pretože mesto je plné nezdravých úrovní hluku z ulice. Napriek tomu môže môj hlas na záberoch Samsungu znieť trochu slabo. Ultraširoké zábery v noci majú jemné detaily pre oba telefóny, ale X Fold od Vivo je na tom o niečo lepšie.

X Fold od Vivo dokáže natáčať aj 8K video pomocou hlavného fotoaparátu, ale nezaujíma ma natáčanie v 8K v roku 2022 a úprimne povedané, ani väčšina z vás by nemala.

Myslím si, že napriek tomu, že hlavný fotoaparát Samsung Galaxy Z Fold 3 a 2x zoom obstáli prekvapivo dobre proti fotoaparátom Vivo, celkovo lepším kamerovým systémom je zjavne Vivo X Fold. Rozdiel v kvalite medzi ultraširokouhlým fotoaparátom a fotografiami s viac ako 5-násobným priblížením je otrasný.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Softvér

Oba telefóny používajú Android 12 s Androidom každej značky navrchu – jedno používateľské rozhranie pre Galaxy Z Fold 3, OriginOS pre X Fold. Väčšina čitateľov by mala poznať rozhranie One UI. V prípade, že nie, OneUI je relatívne čistý a minimálny vzhľad Androidu, ktorý obyčajnej verzii Androidu od Google príliš neprekáža. Pokiaľ ide o navigáciu cez používateľské rozhranie, jediná vec, ktorú Samsung robí, ktorá sa skutočne líši od bežného Androidu, je to, že panel s aplikáciami One UI sa otáča horizontálne namiesto vertikálne. príležitostné pripomenutia používania Bixby alebo Samsung Pay (obe možno deaktivovať, takže budú navždy mimo cesty, na rozdiel od spoločnosti Apple, ktorej iOS vás núti zaregistrovať sa do Apple Pay každý týždeň alebo tak).

Na druhej strane OriginOS od Vivo je veľkým odklonom od Androidu. Je to bombastické používateľské rozhranie plné ťažkých animácií, obrovských miniaplikácií rôznych veľkostí (ktoré vyzerajú trochu podobne ako widgety pre iOS) a veľa vecí, ktoré sa odlišujú od Androidu, ktorý používa väčšina západných používateľov zvyknutý. Napríklad v predvolenom nastavení neexistuje panel aplikácií; potiahnutie prstom nahor namiesto toho prinesie zásobník, v ktorom sú obrovské interaktívne widgety OriginOS, ktoré Vivo nazýva Nano-kit. V predvolenom nastavení je panel oznámení oddelený od ovládacích prepínačov. Dobrou správou je, že obe tieto zmeny môžete zrušiť, ak chcete, a vrátiť sa späť k nastaveniu podobnému Androidu.

Existuje množstvo gest, ako napríklad potiahnutie prstom z jednej strany obrazovky na rýchle spustenie aplikácie; potiahnutím prstom z dolného rohu obrazovky rýchlo spustíte skener QR kódov AliPay alebo WeChat Pay (v Číne platíte takmer za všetko pomocou jednej z týchto aplikácií); pomocou potiahnutia tromi prstami získate snímky obrazovky alebo spustíte režim rozdelenej obrazovky.

Používateľské rozhranie Samsung One UI je teraz oveľa lepšie optimalizované pre skladací telefón ako OriginOS od Vivo

Aj keď sa mi osobne páči farebné používateľské rozhranie plné animácií, ako je OriginOS (a v menšej miere MIUI) a nachádzam rozhranie OneUI animácie trochu všeobecné a nudné, nie je pochýb o tom, že vzhľad Androidu od Samsungu je pre mňa lepší a myslím si, že väčšina západných užívateľov. Moja najväčšia výhrada voči OriginOS od Vivo je, že nezvláda dobre multitasking. Napríklad, zatiaľ čo OriginOS môže spúšťať niektoré aplikácie v malom plávajúcom okne, zdá sa, že to dokážu iba aplikácie prvej strany od spoločnosti Vivo alebo niektoré populárne čínske aplikácie. Chrome, Slack, Twitter, YouTube a WhatsApp sa nedajú zmenšiť v plávajúcej forme. Pre záznam, tieto isté aplikácie môžu byť zmenšené do plávajúcich okien v OneUI spoločnosti Samsung.

Takže na Vivo X Fold je jediným multitaskingom, ktorý môžem robiť s aplikáciami ako Slack, YouTube, Chrome atď., rozdelenie obrazovky. Aj toto je ohrozené: Vivo X Fold rozdelí aplikácie iba vertikálne (čiara v strede). Pre video aplikácie, ako je YouTube, vertikálne rozdelenie nedáva zmysel, pretože horizontálne rozdelenie je lepšie pre videá. Samsung Z Fold 3 mi dáva možnosť vybrať si medzi vertikálnou alebo horizontálnou rozdelenou obrazovkou; Vivo X Fold nie.

Niektorí čitatelia si môžu myslieť, že som nespravodlivý a očakávam, že telefón určený len pre Čínu bude mať plnú podporu pre aplikácie, ktoré sa v Číne bežne nepoužívajú, ako sú WhatsApp, YouTube alebo Chrome. Ale OPPO Find N, ktorý bol tiež vydaný len pre Čínu, nemá žiadne problémy so spustením tých istých aplikácií v režime plávajúceho okna. ColorOS mi tiež umožňuje vybrať si spôsob rozdelenia obrazovky, rovnako ako OneUI. Problémom tu nie je región, ale Vivo, ktorého softvér bol vždy náročný až do tej miery, že porušuje základné funkcie systému Android. To bol prípad FunTouch (globálny vzhľad Androidu Vivo) roky až do roku 2020 alebo tak nejako, keď bol FunTouch konečne dostatočne vyleštený, aby som ho nenávidel.

Existuje nespočetné množstvo ďalších maličkostí, napríklad viac aplikácií podporujúcich Flex Mode od Samsungu ako verzia Vivo, resp OriginOS od spoločnosti Vivo prerušuje upozornenia push pre mnoho aplikácií, pokiaľ sa neponoríte hlboko do nastavení a pridáte ich na bielu listinu aplikácie. V tejto súčasnej fáze je One UI Samsung oveľa viac optimalizované pre telefón, najmä skladací, ako Vivo OriginOS.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Výkon a výdrž batérie

Napriek rozdielu v SoC som medzi týmito dvoma zariadeniami nevidel žiadny skutočný rozdiel vo výkone, pokiaľ ide o rýchlosť alebo mobilné hranie – nie som však hardcore mobilný hráč. V zloženom stave oveľa radšej používam Vivo X Fold pred Galaxy Z Fold 3, pretože širšia obrazovka len poskytuje prirodzenejší zážitok. V rozloženom stave sa však vzpriamený obdĺžnikový tvar Galaxy Z Fold 3 ľahšie drží jednou rukou a lepšie zobrazuje aplikácie.

A napriek tomu, že X Fold má väčšiu obrazovku, väčšina videí bude na oboch telefónoch zobrazovať približne rovnakú veľkosť – X Fold má len väčšie letterboxy. Myslím si však, že X Fold má hlasnejšie a plnšie reproduktory.

Výdrž batérie je približne rovnaká pre obe zariadenia, čo znamená, že ani jeden z telefónov nie je vytrvalý, ale dokáže mi vydržať celých 12 alebo 13 hodín – aj keď len sotva. Počas ľahších dní používania, ako je pracovný deň, keď väčšinou sedím a hľadím na laptop, telefóny vydržia do konca dňa, pričom zostáva viac ako 30 – 40 % rezervy.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs Vivo X Fold: Záver

Keďže Vivo X Fold je v predaji iba v Číne, a preto si pre väčšinu čítačiek vyžaduje dovoz, Galaxy Z Fold 3 je jednoznačne bezpečnejšou voľbou pre tých, ktorí sú na trhu s novým skladacím zariadením. Nižšia počiatočná maloobchodná cena Vivo však znamená, že aj s obvyklými prirážkami, ktoré prichádzajú s dovozom telefónu, Vivo X Fold je stále o niečo lacnejší ako Galaxy Z Fold 3, takže import nie je úplne nereálny, najmä pre nadšencov.

A hoci sa mi hardvér Vivo X Fold páči viac ako Galaxy Z Fold 3 od Samsungu, páči sa mi širší vonkajší povrch obrazovka, špičkový systém fotoaparátu a hlavná obrazovka bez záhybov – softvér spoločnosti Samsung je práve teraz vpredu. Najmä multitaskingové problémy OriginOS ma skutočne frustrujú. Načo je mi veľká 8-palcová obrazovka, ak nedokážem ani poriadne multitasking?

Napriek tomu je potrebné pripísať veľkú zásluhu spoločnosti Vivo za vytvorenie skladacieho zariadenia, ktoré prináša niekoľko hardvérových počinov, ktoré Samsung nebol ochotný (pravdepodobnejšie to druhé) vykonať. do: dajte nám takmer vlajkový kamerový systém vrátane objektívu Periscope so zoomom, displeja bez záhybov a cenového bodu, ktorý je sotva drahší ako prémiová vlajková loď. Teraz, keby len Vivo dostal svoj softvér správne - a predal túto vec mimo Číny.