Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs MediaTek Dimensity 9000 Plus: Krk a krk v každom aspekte

Čipová súprava MediaTek Dimensity 9000 Plus je veľkým návratom spoločnosti k vlajkovým čipsetom na západe a čaká na ňu už dlho. Verzia bez Plus bola uvedená na trh v zariadeniach, ako je OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, exkluzívne len v Číne. Avšak, s príchodom Telefón Asus ROG 6 Pro pribudla ďalšia úroveň vyššie -- the Asus ROG Phone 6D Ultimate. Označenie „Ultimate“ samozrejme naznačuje, že ide o lepšie zariadenie, a tak sme obe čipové sady otestovali proti sebe.

Stručne povedané, MediaTek Dimensity 9000 Plus je beštia a mnohí z nás na západe boli naozaj nadšení, že pristáli na zariadení, ktoré sa tu dá ľahko získať. Cieľom tohto porovnania je porovnať MediaTek Dimensity 9000 Plus a Snapdragon 8 Plus Gen 1, aby sa zistilo, ktorý čipset je lepší. Používame dve zariadenia od rovnakého OEM, pretože spôsob, akým spoločnosti pristupujú k čipsetom, sa môže v jednotlivých spoločnostiach líšiť veríme, že filozofia bude zachovaná v oboch týchto zariadeniach a ich ladenia. To znamená, že by sme mali získať presnejšiu reprezentáciu schopností týchto čipsetov voči sebe navzájom.

Je dôležité poznamenať, že v priebehu nášho testovania sme zistili, že pri povolení režimu X-Mode spoločnosti Asus MediaTek Dimensity 9000 Plus udržuje pomerne intenzívne pretaktovanie, ktoré robí Snapdragon 8 Plus Gen 1 nie. Primárne jadro prechádza z 3,2 GHz na 3,35 GHz a tri superjadrá sa pohybujú od 2,85 GHz do 3,2 GHz. To je dosť veľký skok, ktorý zvyšuje spotrebu aj výkon. Neexistuje žiadny spôsob, ako to zakázať, okrem zakázania režimu X spoločnosti, ale potom je z veľkej časti nemožné dosiahnuť aj najvyššie rýchlosti hodín inzerované pre túto čipovú sadu. Požiadali sme Asus o komentár a bolo nám povedané, že áno, toto je zamýšľané správanie.

Vzhľadom na to, že Asus dokázal z tohto čipsetu dostať také extrémne pretaktovanie, je to pre Dimensity 9000 Plus v istom zmysle zrejme dobré. V záujme spravodlivosti sme obe zariadenia porovnali so zapnutým režimom X Asus a vypnutým režimom X. Aj keď to nie je dokonalé porovnanie, je to najlepší spôsob, ako v súčasnosti porovnať oba tieto čipsety a poskytuje široký obraz o tom, čo každý z týchto čipov dokáže v porovnaní s tým druhým.

O tomto porovnaní: Porovnali sme Asus ROG Phone 6 Pro s Asus ROG Phone 6D Ultimate. Obe zariadenia boli obnovené z výroby, neboli prepojené žiadne účty Google a Wi-Fi bolo povolené iba na inštaláciu aktualizačných balíkov pre benchmarky, ktoré to vyžadovali. Benchmarkingové aplikácie boli nainštalované cez adba všetky testy prebehli v režime v lietadle s batériami zariadenia nad 50 %. Obidve zariadenia mali aktivovaný režim X Mode spoločnosti Asus, aby z týchto čipsetov vyťažili maximum a odstránili akékoľvek umelé obmedzenia uložené v softvéri. Testy sa potom znova spustili s vypnutým režimom X.

---

Tieto čipsety majú určité podobnosti vo svojom zložení, sú však tiež veľmi odlišné. Aj keď je tu rovnaké primárne jadro Cortex-X2, rovnaké trio jadier Cortex A710 a rovnaká štvorica jadier A510, tu sa podobnosti skutočne končia. Pre začiatok, MediaTek Dimensity 9000 Plus má rôzne rýchlosti hodín priamo z brány a ako už bolo uvedené, Asus ROG Phone 6D Ultimate ich ešte viac upravuje.

Začiatkom roka bol Dimensity 9000 chválený za svoju neuveriteľnú energetickú účinnosť, ale nezdá sa, že by sme tu niečo z toho videli. Moja teória o tom, prečo je to tak, je, že napriek zvýšeniu efektívnosti začiatkom roka MediaTek teraz posúva túto čipovú sadu ďalej. Posledné kroky vo frekvenčnom multiplikátore spotrebujú najviac energie a tento čip je tlačený až na svoje hranice – nielen MediaTek, ale aj Asus.

Ďalšou konštrukčnou voľbou spoločnosti MediaTek bolo zahrnutie 6 MB vyrovnávacej pamäte na systémovej úrovni alebo SLC. Qualcomm má iba 4 MB. Táto vyrovnávacia pamäť môže zlepšiť výkon celého SoC, a nie len samotného CPU, znížením potreby požiadaviek na hlavnú pamäť. Stručne povedané, každé jadro má svoju vlastnú vyrovnávaciu pamäť, L1, každý klaster má svoju vlastnú vyrovnávaciu pamäť, L2, CPU celkovo má vlastnú vyrovnávaciu pamäť L3 a SLC je vyrovnávacia pamäť pre všetky SoC ako celok. Sledujte nasledujúci obrázok:

Zdroj: ARM

Každé jadro má najrýchlejší prístup k vyrovnávacej pamäti úrovne 1 (L1). Čím ďalej je niečo od CPU, tým dlhšie to trvá, kým sa to dostane, a oslovenie hlavnej pamäte trvá najdlhšie. Aj keď to nie je uvedené vyššie, vyrovnávacia pamäť na úrovni systému je vyrovnávacia pamäť, ktorá sa potom používa v celej čipovej sade, ako je GPU, NPU a CPU.

V ďalších aspektoch čipsetu získavame vlastnú proprietárnu infraštruktúru MediaTek. V AI dostaneme MediaTek AI Processing Unit, dostaneme MediaTek Imagiq 790 pre ISP a dostaneme Helio modem pre konektivitu. Zdá sa, že ISP je na rovnakej úrovni ako Qualcomm vlastný Spectra 680, ale zdá sa, že modem v jeho downlinku trochu zaostáva. Nielen to, možnosti AI APU sa nezdajú byť ani zďaleka také výkonné, ako môže Qualcomm ponúknuť.

Tam, kde sú veci naozaj zaujímavé, je GPU. Zatiaľ čo Qualcomm má tendenciu držať kúzlo za Adreno tesne skryté, MediaTek si vybral štandardný GPU, ktorý je dobre zdokumentovaný spoločnosťou Arm. Je to architektúra Valhall od Arm, obsahuje desať jadier a sľubuje výrazné zvýšenie výkonu oproti Mali G78. Veľký dôraz bol kladený aj na zlepšenie výkonu, najmä pokiaľ ide o Vulkan.

To všetko formuje MediaTek Dimensity 9000 Plus tak, aby bol impozantným uchádzačom, pokiaľ ide o Qualcomm. Okrem surových výpočtov a zobrazovania si myslím, že je fér povedať, že Qualcomm má poraziť MediaTek. To však nie je celý obraz.

Prehľad benchmarkov

• AnTuTu: Toto je holistický štandard. AnTuTu testuje výkon CPU, GPU a pamäte, pričom zahŕňa abstraktné testy a najnovšie aj relevantné simulácie používateľskej skúsenosti (napríklad čiastkový test, ktorý zahŕňa rolovanie cez a ListView). Konečné skóre je vážené podľa úvah dizajnéra.
• GeekBench: Test zameraný na CPU, ktorý využíva niekoľko výpočtových zaťažení vrátane šifrovania, kompresie (text a obrázky), vykresľovanie, fyzikálne simulácie, počítačové videnie, sledovanie lúčov, rozpoznávanie reči a odvodenie konvolučných neurónových sietí na obrázkoch. Rozdelenie skóre poskytuje konkrétne metriky. Konečné skóre je vážené podľa úvah dizajnéra, pričom sa kladie veľký dôraz na celočíselný výkon (65 %), potom na výkon s pohyblivým číslom (30 %) a nakoniec na kryptografiu (5 %).
• GFXBench: Cieľom je simulovať vykresľovanie grafiky videohier pomocou najnovších rozhraní API. Veľa efektov na obrazovke a vysokokvalitných textúr. Novšie testy používajú Vulkan, zatiaľ čo staršie testy používajú OpenGL ES 3.1. Výstupom sú snímky počas testu a snímok za sekundu (druhé číslo vydelené v podstate dĺžkou testu), namiesto váženého skóre.
  • Aztécke ruiny: Tieto testy sú výpočtovo najťažšie, ktoré ponúka GFXBench. V súčasnosti špičkové mobilné čipsety nedokážu vydržať 30 snímok za sekundu. Konkrétne test ponúka skutočne vysoký počet polygónov geometriu, hardvérovú teseláciu, textúry s vysokým rozlíšením, globálne osvetlenie a množstvo tieňového mapovania, bohaté časticové efekty, ako aj rozkvet a hĺbku ostrosti účinky. Väčšina týchto techník zdôrazní výpočtové schopnosti shadera procesora.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Tento test zostáva relevantný vzhľadom na to, že moderné hry už dosiahli navrhovanú grafickú vernosť a implementujú rovnaké druhy techník. Vyznačuje sa komplexnou geometriou využívajúcou viaceré vykresľovacie ciele, odrazy (kubické mapy), sieťové vykresľovanie, mnoho odložených svetelných zdrojov, ako aj rozkvet a hĺbku ostrosti v prechode po spracovaní.
• Test obmedzovania CPU: Táto aplikácia opakuje jednoduchý viacvláknový test v jazyku C len 15 minút, hoci sme ho spustili 30 minút. Aplikácia zaznamenáva skóre v priebehu času, takže môžete vidieť, kedy telefón začne škrtiť. Skóre sa meria v GIPS alebo miliardách operácií za sekundu.
• Benchmark vyhorenia: Zaťažuje rôzne komponenty SoC veľkým pracovným zaťažením, aby sa analyzovala ich spotreba energie, tepelné škrtenie a ich maximálny výkon. Používa Android BatteryManager API na výpočet spotrebovaných wattov počas testovania, čo možno použiť na pochopenie spotreby batérie na smartfóne.

---

Najprv sme oba tieto čipsety otestovali proti sebe testovaním ich výpočtových schopností. Použili sme Geekbench 5, aby sme zabezpečili, že každé zariadenie má normálnu okolitú teplotu so zapnutým režimom v lietadle.

Režim X je zapnutý

Z vyššie uvedeného môžeme poznamenať, že MediaTek Dimensity 9000 Plus je vo svojich výpočtových schopnostiach pomerne ďaleko vpredu. Jednojadro zaznamenalo zanedbateľný nárast, aj keď vo viacjadrovom systéme vidíme 9% nárast vlastných výsledkov MediaTek oproti Snapdragon 8 Plus Gen 1. Ako bude bežnou témou celého tohto porovnania, Dimensity 9000 Plus je výkonná šelma, pokiaľ ide o výpočtovú zdatnosť zameranú na CPU.

Režim X je vypnutý

Ak je však režim X vypnutý, skóre sa mení. MediaTek Dimensity 9000 Plus zaostáva za Snapdragonom 8 Plus Gen 1 vo viacjadrových verziách a v jednojadrovom. Je to pravdepodobne spôsobené zníženou rýchlosťou hodín na čipovej súprave MediaTek, aj keď by ste očakávali, že to isté bude platiť aj pre Snapdragon 8 Plus Gen 1 so zakázaným režimom X.

---

Benchmark vyhorenia nám umožňuje jednoducho merať energiu spotrebovanú čipsetom v smartfóne. Keď sme pôvodne testovali Snapdragon 8 Plus Gen 1, hovorili sme s vývojárom Andreym Ignatovom, aby sme získali predstavu o tom, ako aplikácia funguje. Povedal nám, aby sme aplikáciu spúšťali s plne nabitým zariadením na najnižšom jase a so zapnutým režimom v lietadle, takže všetky tu zhromaždené údaje sú za týchto podmienok. Ignatov nám povedal, že nasledujúce testy prebiehajú na rôznych komponentoch SoC ako súčasť Burnout Benchmark:

• GPU: Paralelné výpočty založené na videní pomocou OpenCL
• CPU: Viacvláknové výpočty vo veľkej miere zahŕňajúce inštrukcie Arm Neon
• NPU: Modely AI s typickými operáciami strojového učenia

Režim X je zapnutý

Maximálny príkon Dimensity 9000 Plus v týchto podmienkach bol ohromujúcich 16,38 W. Štandardná 5 000 mAh batéria by vydržala nepretržite niečo málo cez tri hodiny, ak by sa posunula na toto konzistentné maximum. Aj keď je to nereálna podmienka (najmä kvôli škrteniu, ako aj skutočnosti že nikto nebude svoj telefón takto skutočne používať), pomáha vám predstaviť si, aký druh vybíjania batérie je.

Naproti tomu Snapdragon 8 Plus Gen 1 mal podľa týchto meraní pri maximálnom odbere 13,28 W. To sa rovná niečo vyše tri a pol hodinám používania v smartfóne s 5 000 mAh batériou. Ako môžete vidieť, oba tieto čipsety sú hlavnými žrútmi batérie, pričom Dimensity 9000 Plus je na tom v oddelení efektivity o niečo horšie.

Existuje však iný príbeh, pokiaľ ide o porovnanie GPU a CPU. CPU MediaTek Dimensity funguje lepšie ako Snapdragon 8 Plus Gen 1, a to na začiatku aj počas dlhšieho časového obdobia. GPU Adreno Snapdragon 8 Plus Gen 1 však úplne ničí GPU Mali v Dimensity 9000 Plus. V skutočnosti to nie je súťaž.

Režim X je vypnutý

Maximálny príkon Dimensity 9000 Plus za týchto podmienok bol o niečo nižší so zakázaným režimom X a dosiahol 14,26 W. Štandardná 5 000 mAh batéria by vydržala nepretržite o niečo menej ako tri a pol hodiny, ak by sa posunula na toto konzistentné maximum. Aj keď je to nereálna podmienka (najmä kvôli škrteniu, ako aj skutočnosti že nikto nebude svoj telefón takto skutočne používať), pomáha vám predstaviť si, aký druh vybíjania batérie je. Tieto čipsety sú oveľa viac krku a krku s vypnutým režimom X.

Naproti tomu Snapdragon 8 Plus Gen 1 mal podľa týchto meraní pri maximálnom odbere 13,75 W. To sa rovná niečo vyše tri a pol hodinám používania v smartfóne s 5 000 mAh batériou. Ako môžete vidieť, oba tieto čipsety sú hlavnými žrútmi batérie, pričom Dimensity 9000 Plus je na tom v oddelení efektivity o niečo horšie.

Nie som si istý, prečo tu Snapdragon 8 Plus Gen 1 fungoval celkovo lepšie so zakázaným režimom X, ale v tomto teste dostal o niečo viac z GPU aj CPU. Spotreba energie sa však o niečo zvýšila, čo dáva zmysel. Z grafov nižšie si však môžete všimnúť, že zatiaľ čo Snapdragon 8 Plus Gen 1 stúpa vyššie ako MediaTek Dimensity 9000 Plus, má aj horší trvalý výkon. Čipová súprava MediaTek je pomalý štartér, ale nakoniec skončí vyššie.

---

GFXBench je aplikácia, ktorá dokáže otestovať grafické schopnosti GPU smartfónu prostredníctvom množstva rôznych testov. Uskutočnili sme päť rôznych testov, pričom výpočtovo najnáročnejšie boli aztécke testy 1440p.

Ako môžeme vidieť z vyššie uvedených grafov, aj keď sa zdá, že MediaTek Dimensity 9000 Plus zápasí s pracovným zaťažením OpenGL, tieto vylepšenia Vulkan sú silné. Percentuálny rozdiel medzi testami OpenGL vo forme testu T-Rex mimo obrazovky a Manhattan 3.1 v porovnaní s testom 1440p Aztec Vulkan je výrazne odlišný. Aj keď sa zdá, že intenzívna pracovná záťaž aztéckeho OpenGL je tiež krk a krk, ide o to – oboje čipsetom sa darí pod tlakom, ale zdá sa, že Mali (na MediaTeku) určite áno zlepšenie.

---

Oba tieto čipsety sme testovali v teste CPU Throttling Test a zistili sme, že MediaTek Dimensity 9000 Plus jednoducho robí lepšiu prácu s režimom X alebo bez neho. Pri zapnutom režime X je jeho najnižší bod rovnaký ako priemer Snapdragon 8 Plus Gen 1. S vypnutým režimom X dosahuje vyššie a plyny menej.

Režim X je zapnutý

Režim X je vypnutý

---

Antutu je holistický benchmark, ktorý testuje všetky aspekty smartfónu. Aj keď celkový počet, ktorý vypočíta, vám v skutočnosti nedáva nič viac ako číslo na porovnanie s inými smartfónmi, stále vám dáva hrubý predstavu o tom, o koľko môže byť jeden telefón lepší ako iný vo výpočtovom zmysle. Určite to nie je vodítko podľa akejkoľvek predstavivosti, ale Antutu má stále svoje miesto v tomto odvetví.

Režim X je zapnutý

Režim X je vypnutý

---

Ak hľadáte najvýkonnejší čipset na trhu, so Snapdragonom 8 Plus Gen 1 nemôžete urobiť chybu. Má špičkový výkon v každom aspekte, vrátane prídavných procesorových jednotiek a signálových procesorov. MediaTek Dimensity 9000 Plus nie je zlý čipset, ale nejako zaostáva aj z hľadiska energetickej účinnosti. Nie je to tak, že by bol ďaleko za Snapdragonom 8 Plus Gen 1 alebo čímkoľvek iným - sú to prakticky nerozhodné výsledky - ale Snapdragon je len o kúsok ďalej. Skombinujte to s lepším výkonom GPU Snapdragon a porovnateľným alebo ešte lepším CPU výkon Snapdragon občas a je ťažké povedať, že čipset MediaTek je najlepší pre samozrejme.

Napriek tomu si myslím, že je jasné, že MediaTek svojím návratom k vlajkovým čipsetom prekvapil takmer každého. Toto je výkonný SoC, ktorý prekonal ostatné pokusy Exynos od Samsungu alebo Tensor od Google. Ďalší konkurent v tomto priestore je dobrá vec a ja by som veril, že MediaTek Dimensity 9000 bol najlepší čipset prvej polovice tohto roka. Snapdragon 8 Plus Gen 1 je neuveriteľný čipset, ale jeho predchodca bol hrozný. MediaTek by to ľahko porazil aj s týmto variantom Plus a vzhľadom na to, že si myslím, že sa to tlačí a málo príliš ďaleko (preto vysoká spotreba energie), možno s istotou povedať, že MediaTek je impozantným uchádzačom a možno je jedným z najlepších dizajnérov čipsetov v súčasnosti.