Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 vs Exynos 2200

Spoločnosť Samsung každoročne aktualizuje svoj vlajkový rad smartfónov a každý rok sa vždy vyskytne jeden sporný problém: čo je lepšie, Snapdragon alebo Exynos? Exynos je interná čipová sada spoločnosti, ktorá každý rok poháňa niektoré z jej telefónov, hoci takmer vždy je Európa jediným regiónom, ktorý zaručene získa čip Exynos. USA majú tendenciu získať čip Snapdragon a potom je vo všetkých ostatných regiónoch hádkou o tom, aký čipset dostanú. Tento rok India prvýkrát získala čip Snapdragon Samsung Galaxy S22 séria a ako hodinky, Európa dostala Exynos.

Ako sme uviedli, zdá sa, že maloobchodné jednotky Samsung Galaxy S22 Ultra majú niekoľko veľkých problémov. Vyskytli sa problémy s blikaním displeja, ktoré boli odvtedy opravené, a tiež problémy s výkonom. Od zverejnenia nášho článku ma na Twitteri oslovilo množstvo spotrebiteľov, ktorí mi povedali, že mali podobné problémy s výkonom na jednotkách S22 založených na Exynos. Dokonca som videl

niektorí používatelia hovorí, že sa to od poslednej aktualizácie zhoršilo. Majte na pamäti, že aspoň podľa renomovaného leakera Maxa JamboraSpoločnosť Samsung si je vedomá problémov s výkonom, ktorým v súčasnosti čelia zariadenia Exynos.

Aby som bol k Samsungu spravodlivý, mnohí spotrebitelia mi tiež povedali, že so svojimi jednotkami nemajú žiadne problémy. Účelom tohto článku je Nehovorím, že túto skúsenosť bude mať každý používateľ, no existuje značný počet spotrebiteľov, ktorí sa sťažujú na výkon svojich zariadení. Teraz sa mi podarilo dostať do rúk a Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1- jednotka Galaxy S22 Ultra s napájaním poskytnutá spoločnosťou Samsung PR v USA a otestoval som ju v porovnaní s mojou maloobchodnou jednotkou s napájaním Exynos zakúpenou priamo od spoločnosti Samsung Ireland. Výsledky sú pravdepodobne v súlade s tým, čo ste očakávali, že sa stane.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon vs Exynos

Pre kontext som pôvodne chcel nastaviť obe tieto zariadenia ako nové na porovnanie s každým iné, ale cítil som, že akékoľvek vykonané testy by neilustrovali skutočné zariadenie, ktoré v súčasnosti je používa sa. Benchmarky môžu byť idealistické na prázdnom zariadení, v ktorom nie je nič nainštalované, a ľudia si kupujú telefóny, aby ich používali nad rámec benchmarkov, však?

Namiesto toho sa použili možnosti vývojára na zabránenie spusteniu procesov na pozadí na zariadeniach a na oboch zariadeniach bolo povolené „neuchovávať aktivity“. Ak to bolo možné, tieto zariadenia boli tiež odpojené od internetu, aby nebolo možné prijímať upozornenia push, ktoré by rušili test. V podstate som zabezpečil, aby na pozadí nebežali žiadne procesy a zabezpečil som, aby nedochádzalo k rušeniu siete.

Obe zariadenia boli tiež aktualizované na najnovšie dostupné verzie softvéru a čísla zostavy a dátum zostavenia sú uvedené nižšie.

• Verzia Exynos: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (Dátum zostavy: 23. februára)
• Verzia Snapdragon: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (Dátum zostavy: 8. januára)

Benchmarks

V prvom rade som obe zariadenia porovnával vedľa seba, aby som otestoval rozdiely. Vykonal som test Geekbench 5 na oboch Galaxy S22 Ultra, ktoré mám, a požiadal som Nils Ahrensmeier z TechnikNews spustiť ho aj na svojom zariadení Exynos.

Tieto výsledky už ukazujú obrovský rozdiel vo výkone medzi variantom Exynos Galaxy S22 Ultra a variantom Snapdragon, a to aj v rámci dvoch spustení na tej istej jednotke. Referenčné hodnoty však nie sú všetko a je úplne možné, že telefón bude fungovať dobre, pričom zároveň nezasiahne špecifické kľúčové ukazovatele v benchmarku, aby získal vysoké skóre.

Škrtenie a trvalý výkon

Trvalý výkon je jednou z najdôležitejších metrík, ktorým treba venovať pozornosť pri používaní smartfónu. Ak je trvalý výkon slabý, po krátkom čase budete mať výrazne znížený výkon. Spustil som test porovnávajúci obe tieto zariadenia a zatiaľ čo obe boli konzistentné v ich výkone bol čipset Snapdragon po celý čas vpredu. To však stále ukázalo oveľa rozumnejší výsledok pre Exynos a samo osebe to nenaznačuje problém.

Spotreba energie

Podarilo sa mi zmerať špičkovú spotrebu energie oboch zariadení Samsung Galaxy S22 Ultra, ktoré mám, pri spustení testu tlmenia CPU. Bol som šokovaný, keď som zistil, že s obrazovkou na najnižšom jase na oboch zariadeniach sa na vrchole testu vyčerpali varianty Exynos a Snapdragon. 11,84 W a 7,76 W resp. To je obrovský rozdiel v spotrebe energie a ukazuje, aká neefektívna môže byť čipová sada Exynos. To znamená, že pri dlhodobom používaní bude mať zariadenie Exynos 2200 pri zaťažení zníženú výdrž batérie.

Aby bolo jasné, do určitej miery k tomu prispievajú aj iné faktory telefónu, ako napríklad obrazovka. Napriek tomu je veľký rozdiel v spotrebe energie.

Pri mojom testovaní som tiež identifikoval vysokú spotrebu pri nečinnosti, čo znamená, že používatelia zažijú na zariadeniach Exynos kratšie pohotovostné časy ako Snapdragon.

Test spustenia aplikácie

Vyvinuli sme test rýchlosti spúšťania aplikácií v reálnom svete, ktorý spúšťa niekoľko populárnych aplikácií, ktoré používame každý deň za sebou v 10 iteráciách. Všetky tieto aplikácie sú v zariadení spustené „za studena“, čo znamená, že aplikácia sa pred spustením neuloží do vyrovnávacej pamäte. Časovanie sa zastaví, keď sa začne kresliť hlavná aktivita aplikácie, takže nemusíte čakať na načítanie obsahu zo siete. Tento test teda môže určiť, ako rýchlo môže zariadenie načítať aplikáciu z úložiska do pamäte, pričom varovaním je, že tento test je citlivý na zmeny vo verzii aplikácie a operačného systému. Vzhľadom na to, že porovnávame dva varianty toho istého telefónu, je oveľa jednoduchšie vyvodzovať priame závery.

Zariadenie Snapdragon spúšťa aplikácie oveľa, oveľa rýchlejšie ako zariadenie Exynos. Zariadenie Exynos je jedno z najhoršie fungujúcich zariadení v tejto metrike, s akými som sa kedy stretol. Spustenie aplikácií trvá v priemere viac ako celú sekundu. To neznie veľa, ale predstavte si, že by ste na svojom smartfóne rýchlo robili viacero vecí naraz? Keď narazíte na každú malú prekážku na ceste medzi vami a vašou prácou, začne to rýchlo škrípať.

Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra pri bežnom používaní pokulháva

Vyššie som zahrnul video, aby som ukázal len niekoľko problémov, ktoré som si všimol pri variante Exynos, ktorý na variante Snapdragon neexistuje. Je to zahrnuté ako dôkaz, ktorý ukazuje skutočné dôsledky niektorých z týchto problémov, a na oboch zariadeniach som prihlásený do všetkých rovnakých aplikácií. Nepoužívam žiadne zariadenie inak, ako by som normálne používal, a všetky tie isté aplikácie, do ktorých som prihlásený Zariadenia Exynos sú rovnaké aplikácie, do ktorých som bol prihlásený na OPPO Find N, OnePlus 9 Pro a Google Pixel 6 Pro. zopár.

Všetky tieto problémy s výkonom, od oneskoreného prihlásenia až po zasekávanie používateľského rozhrania a oneskorenú integráciu pera S Pen, vytvárajú zlý zážitok. Telefón je pomalý, aktívne mi prekáža pri práci a situáciu nezlepšila ani aktualizácia softvéru. Nasnímanie snímky obrazovky a jej orezanie trvá niekoľko sekúnd, zatiaľ čo na zariadení Snapdragon je to takmer okamžitý proces. Exynos 2200 je takmer ekvivalentný používaniu lacného zariadenia, pričom všetko trvá o sekundu dlhšie, než sa očakávalo od vlajkovej lode najvyššej úrovne.

Exynos 2200 je takmer ekvivalentný používaniu lacného zariadenia, pričom všetko trvá o sekundu dlhšie, než sa očakávalo od vlajkovej lode najvyššej úrovne.

Ako som už spomenul, niekoľko používateľov ma oslovilo, aby mi porozprávali o zlých skúsenostiach, ktoré mali s variantom Exynos 2200 tohto zariadenia. Ani jeden používateľ s čipsetom Snapdragon ma neoslovil, aby sa sťažoval na to isté. Nie som si istý, či každý používateľ Exynos bude mať tieto problémy, ale značné množstvo určite áno. Dokonca som zašiel tak ďaleko, že som sa pokúsil povoliť vysokovýkonný režim v nastaveniach batérie, ale neznamenalo to žiadny rozdiel. Tiež nevidím žiadne známky problémov so správou pamäte, pretože vždy je k dispozícii voľná pamäť RAM.

V iných aspektoch týchto zariadení som si skutočne nevšimol žiadne rozdiely. Kamery sú blízko seba - ak nie na rovnakej úrovni - (hoci si myslím, že mierna výhoda má Qualcomm z môjho vlastného použitia) a stabilizácia sa zdá byť približne rovnaká pre čokoľvek, čo nie je príliš extrémne. Prechádzky po Barcelone a filmovanie fungujú rovnako dobre na oboch zariadeniach a v tomto smere som nezaznamenal žiadne problémy.

Exynos je dôležitý pre ekosystém Android, ale táto skúsenosť je neprijateľná

Keď hovorím o smartfónoch s Androidom, bolí ma to povedať, ale Exynos je dôležitý. Qualcomm má na vlajkovom trhu Android takmer monopol... aj keď je pravda, že MediaTek to rýchlo dobieha. To, že Samsung, najväčší Android OEM vo vesmíre, používa svoje vlastné čipsety vo významnej časti svojho portfólia niektoré tlak na Qualcomm a v ideálnom svete by rovnaký počet používateľov chcel čipovú sadu Exynos ako počet používateľov, ktorí si želajú čipset Qualcomm.

Ťažko povedať, čo je príčinou týchto problémov. Pokojne by to mohol byť Exynos 2200, keďže ani iné Exynosy v minulosti neboli presne proti Snapdragonu. Alebo sa môže stať, že Samsungu sa náhodou podarilo pokaziť softvér na variantoch Exynos. Nezdá sa, že by spoločnosť Samsung verejne vydala vyhlásenie k akejkoľvek publikácii o variantoch Exynos, as Počítačová základňa dokonca hovorí, že kým spoločnosť oslovila, odmietla povedať, či príde aktualizácia.

V minulosti, podobne ako pri modeli Exynos Galaxy S21 Ultra, bol herný výkon počas celého životného cyklu produktu slabý. Exynos 2100 jednoducho nemohol fungovať a žiadne množstvo aktualizácií softvéru ho nedokázalo vyrovnať jeho Snapdragonu. náprotivok. V dôsledku toho sa Galaxy S21 Ultra nepodarilo získať všeobecné odporúčanie ako vynikajúceho umelca, pretože to, ako dobre ste mohli hrať na zariadení, do značnej miery záviselo od toho, kde ste zariadenie kúpili od. A to je dosť neprijateľné vzhľadom na to, že telefón si udržal svoju uvádzaciu cenu 1 06 000 ₹/1 249 EUR.

V súčasnej podobe je Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra úplne nepoužiteľný ako denný ovládač

Nateraz môžem povedať iba to, že ak žijete v Európe, odložíte nákup Samsung Galaxy S22 Ultra. V súčasnej podobe je Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra ako denný ovládač úplne nepoužiteľný. Je to neuveriteľne oneskorené a výdrž batérie je tiež hrozná. Nijako sa to nezlepšilo a počas dňa som musel niekoľkokrát vypnúť telefón. Je pre mňa ťažké odporučiť produkt, ktorý stojí toľko a funguje zle, a ako recenzent by som urobil medvediu službu, keby som nezdôraznil tieto problémy, ktorým čelím na svojej maloobchodnej jednotke. Pokiaľ iní výrobcovia OEM ponúkajú špičkové vlajkové lode, ktoré konzistentne fungujú ako vlajkové lode najvyššej úrovne vo vašom regióne, existuje len veľmi málo dôvod, prečo si kúpiť sériu Exynos Galaxy S22 a hrať v lotérii, či dostanete zariadenie, ktoré funguje ako špičková vlajková loď. Niektorí používatelia Exynos dostanú dobré zariadenie, iní nie – a to je neprijateľné.

Na záver, Snapdragon Galaxy S22 Ultra a Exynos Galaxy S22 Ultra sú v mojich očiach dva úplne odlišné smartfóny. Keď si kúpite najnovší smartfón Samsung Galaxy S, kupujete si úplne iný smartfón v závislosti od regiónu, v ktorom žijete. V takmer žiadnej inej sérii smartfónov by kúpa zariadenia v jednej krajine neznamenala, že bude fungovať mimoriadne lepšie ako rovnaké zariadenie zakúpené v inej krajine, no presne toto je dichotómia, ktorú má Samsung vytvorené.