Recenzia displeja Samsung Galaxy Note 10

Samsung a Apple sú dvaja proti sebe stojaci uchádzači „najlepší displej smartfónu“a niekedy sa predpokladá, že názov patrí spoločnosti, ktorá vydala najnovší telefón. Keďže však obe spoločnosti získavajú svoje displeje od Samsung Display, mnohí veria, že sú to smartfóny Samsung musieť mať lepšie displeje. Táto viera je chybná, pretože Samsung Display je v skutočnosti samostatná spoločnosť od Samsung Mobile, ktorá zostavuje smartfóny Galaxy a ktorá je tiež klientom Samsung Display. A ako každý iný klient, OEM je v konečnom dôsledku zodpovedný za kalibráciu farieb kvality dodávané na displejoch ich telefónov a najnovšie panely nemusia nevyhnutne znamenať najlepšie kalibrované. V tejto recenzii sa podrobne pozrieme na vlastnosti panelov Samsung Galaxy Note 10 a na to, ako dobre bol kalibrovaný podľa priemyselných štandardov.

Špecifikácie displeja Samsung Galaxy Note 10

Rad Note bol predtým považovaný za obrovské telefóny s extra veľkými displejmi, ale Samsung ho zmenil na Galaxy Note 10, aby bol viac v súlade s ich telefónmi série S. Bežný Galaxy Note 10 je veľkosťou veľmi podobný Galaxy S10 mierne väčší – displej je približne o 0,2 palca širší a o 0,1 palca vyšší. Predná kamera je umiestnená v malom vyrezanom kruhu v strede hornej časti displeja, ktorý bol predtým na S10 vpravo hore. Osobne si myslím, že v strede to vyzerá bláznivejšie ako napravo, ale v skutočnosti je to pri použití telefónu, pretože v strede stavového riadku sa zvyčajne nič nenachádza a systémové ikony nešikovne netlačí do vľavo.

Panel je vytvorený „Dynamic AMOLED“ spoločnosťou Samsung, ktorým pripisujú hlavne na jeho schopnosť HDR10+ a zníženie škodlivého modrého svetla. Toto je podľa môjho názoru najväčší krok spoločnosti Apple, ktorý spoločnosť Samsung za poslednú dobu urobila. Displej má natívne rozlíšenie 2280 × 1080 pixelov na 6,3-palcovom displeji alebo 401 pixelov na palec. Táto hustota pixelov je absolútne priemerné za telefón za 950 dolárov, najmä keď Samsung S10e „strednej triedy“ má vyššiu hustotu pixelov a jeho náprotivok S10 má obrazovku s rozlíšením 1440p. Nižšia hustota sa mi pri čítaní textu okamžite prejaví a 1080p videá rozhodne nevyzerajú tak ostro ako 1440p videá na S10. Spoločnosť Samsung bola nerozhodná medzi vykresľovaním pri rozlíšení 1080p alebo 1440p, ako naznačuje rozlíšenie vykresľovania 1080p na paneloch s rozlíšením 1440p. Zdá sa, že Samsungu by prospelo, ak by sa zameral na špecifickú hustotu pixelov od Apple panely medzi tým a na mieru vyrobené panely s rozlíšením pre túto hustotu pixelov pre obe veľkosti smartfóny. Apple sa zameriava na 458 pixelov na palec pre ich OLED iPhone, čo je medzi 1080p a 1440p pre ich príslušné veľkosti a podľa môjho názoru je to sladké miesto medzi hustotou pixelov a spotrebou energie bez toho, aby to bolo potrebné downsample. Myslím si však, že výroba panelov v týchto špecifických rozlíšeniach je v skutočnosti nákladnejšia ako len použitie sériovo vyrábaného výrobného procesu 1440p.

Samsung sa chváli, že ich displeje, počnúc od S10, pomáha proti únave očí znížením množstva modrého svetla v „škodlivom rozsahu“. Dosahujú to posunutím vlnovej dĺžky svojej modrá OLED o niečo ďalej vo viditeľnom spektre a nie je to „filter“ obrazovky, ku ktorému niektorí mohli viesť veriť. Keďže úpravou vlnovej dĺžky svetelného zdroja sa mení farba jeho svetla, Samsung potreboval úplne prekalibrovať svoje panely pre nový OLED. Na prvý pohľad sa zdá, že spoločnosť Samsung urobila dobrú prácu pri farebnom zladení s ich predchádzajúcimi OLED naznačené ich podobným (teplým) bielym bodom, no nemôžem sa ubrániť otázke, či to nie je dôvod prečo sú stále kalibrovaný tak teplý.

Zobrazovacie profily a farebný gamut

Farebný gamut pre Samsung Galaxy Note10

Galaxy Note 10 si zachováva dva štandardné profily farieb, Natural a Vivid, pre zariadenia so systémom Android, ktoré využívajú systém správy farieb Google.

The Prirodzené profil bol predvolený profil zobrazenia nastavený na mojom variante Snapdragon v USA a ak Samsung má nasledovať rovnaký trend ako na S10, je to predvolený profil pre USA a Európu, zatiaľ čo Vivid je predvolený profil pre Áziu. Ide o profil zobrazenia s presnosťou farieb, ktorý využíva správu farieb na vykreslenie obsahu v zamýšľanom farebnom priestore a predvolene sa zameriava na sRGB, štandardný farebný priestor pre celý internet, pre farby bez kontextu. Prijatie správy farieb v aplikáciách pre Android je stále veľmi nízke, ale aplikácia Galéria od spoločnosti Samsung a Fotky Google obe podporujú prezeranie širokouhlých farebných obrázkov. Ako je vidieť na obrázku Color Gamut, zdá sa, že profil nedosahuje plnú sýtosť modrej farby a je o niečo teplejší ako štandard.

The Živé profil rozširuje farebnú sýtosť farieb na obrazovke a upravuje biely bod tak, aby bol chladnejší, čo je možné ďalej upraviť pomocou dostupného posuvníka teploty farieb. Jeho farebná škála je asi o 54% väčšia, s 22% zvýšenými červenými, 38% zvýšenými zelenými a 28% zvýšenými modrými v porovnaní s prirodzeným profilom. A zatiaľ čo profil rozširuje sýtosť, jeho zelené a modré sú posunuté smerom k azúrovej. To môže byť nežiaduce pre tých, ktorí chcú použiť profil, ktorý len rozširuje sýtosť farieb, ale nie pôvodne zamýšľaný odtieň farieb. Profil tiež nepodporuje systém správy farieb Androidu, čo je škodlivé pre obsah, ktorý si zachováva rovnaký relatívny umelecký zámer (ak to aplikácie podporujú). Existujú telefóny, ktoré poskytujú profil s rozšírením sýtosti farieb a správa farieb, ako napr OnePlus 7 Pro, ktorý zlepšuje životaschopnosť profilov rozširujúcich sýtosť farieb.

Jas: A

Referenčná tabuľka jasu telefónu

Pokiaľ ide o jas displeja, mobilné OLED od spoločnosti Samsung boli vždy zvyčajne najjasnejšie. Špičkový jas displeja je kvalita, ktorá takmer všetko pochádza z poskytnutého panela a jeho menovitého výkonu. Toto je miesto, kde Samsung žiari (!), pretože ich skupinové pridruženie k Samsung Display ich môže ako prvých v poradí získať najnovšie schémy a panely. Telefóny Apple iPhone 11 Pro však neboli vydané príliš dlho potom a tiež používajú panely rovnakej generácie ako S10 a Note 10.

Vo svojom prirodzenom profile sa manuálny jas Samsung Galaxy Note 10 pohybuje od 1,85 nitov pri minime až po 377 nitov pri maxime. Meria sa pri 100 % APL, čo je biely obraz na celej obrazovke a keď sú OLED zvyčajne najtmavšie. Pri 100 % APL je riadenie napájania ovládača displeja maximálne pre jeho špecifickú úroveň bielej (ak existuje) a neaplikuje sa žiadne zvýšenie jasu. Prirodzený profil nevyužíva žiadne zvýšenie jasu a nezdá sa, že by došlo k výraznému poklesu jasu v dôsledku správy napájania – v skutočnosti sa zdá, že jas displeja mierne klesá. zvýšiť s vyšším APL, opak toho, čo sa očakáva od OLED displejov. Ako sa však neskôr ukázalo z našich meraní v odtieňoch šedej, v skutočnosti dochádza k poklesu jasu so zvýšeným APL pre nižšie intenzity farieb a spoločnosť Samsung musí použiť niektoré druh zosilnenia, aby sa hodnoty 100% intenzity bieleho jasu zachovali podobne (a mierne vyššie).

V prípade profilu Vivid sa manuálny jas pohybuje od 1,85 nitov do 380 nitov pri 100 % APL. Na rozdiel od profilu Natural Samsung vytlačí z profilu Vivid toľko jasu, koľko len dokáže, čím zvýši jas až o 7 % na priemerný jas displeja 100 nitov. Výsledkom je, že profil Vivid môže zvýšiť až 420 nitov pri 50 % APL, pričom vrcholí na 480 nitoch pri nízkej <1 % APL.

Pri intenzívnom okolitom svetle sa Galaxy Note 10 dostane dovnútra režim vysokého jasu pri ktorom panel odoberá dodatočnú energiu, čím sa zvyšuje až na približne 790 nitov pre 100 % APL pre oba profily displeja. Dodatočné zosilnenie je tiež povolené pre oba profily pri nižších úrovniach pixelov obsahu pri vysokom okolitom svetle (kde toto zosilnenie zvyčajne je vypnuté pre prirodzený profil), ďalšie zvýšenie až na 915 nitov pre 50 % APL a obmedzenie na 1 115 nitov pre malú osvetlenú oblasť obrazovke.

Presnosť a vyváženie farieb: B

Popis sekcie ▼

Naše grafy presnosti farieb poskytujú čitateľom vizuálne posúdenie farebného výkonu a trendov kalibrácie displeja. Nižšie je znázornený základ pre ciele presnosti farieb, vynesené v jednotnom farebnom priestore ITP, pričom krúžky predstavujú cieľové farby. Zostatok jazdy: Teplota farby zdroja bieleho svetla popisuje, ako „teplé“ alebo „studené“ svetlo vyzerá. Farba zvyčajne potrebuje na opísanie aspoň dva body, zatiaľ čo korelovaná teplota farby je jednorozmerný deskriptor, ktorý pre jednoduchosť vynecháva základné informácie o farebnosti. Farebný priestor sRGB sa zameriava na biely bod s farebnou teplotou D65 (6504 K). Zameranie bieleho bodu pomocou farebnej teploty D65 je nevyhnutné pre presnosť farieb, pretože biely bod ovplyvňuje vzhľad každej farebnej zmesi. Upozorňujeme, že biely bod s korelovanou farebnou teplotou blízkou 6504 K sa nemusí nevyhnutne javiť ako presné! Existuje veľa farebných zmesí, ktoré môžu mať rovnakú korelovanú farebnú teplotu (nazývané izo-CCT čiary) – niektoré sa dokonca nezdajú biele. Z tohto dôvodu by sa teplota farby nemala používať ako metrika pre presnosť farieb bieleho bodu. Namiesto toho ho používame ako nástroj na znázornenie hrubého vzhľadu bieleho bodu displeja a jeho posunu nad jasom a odtieňmi šedej. Bez ohľadu na cieľovú farebnú teplotu displeja, ideálne jeho korelovanú farebnú teplotu biela by mala zostať konzistentná na všetkých úrovniach signálu, čo by sa v našom grafe zobrazilo ako priamka nižšie. Grafy vyváženia pohonu ukazujú, ako sa intenzita jednotlivých červených, zelených a modrých LED mení s jasom displeja, prekrývajú s korelovanou farebnou teplotou bielej farby displeja a odhaľujú „tesnosť“ farebnej kalibrácie displej. Tabuľky zobrazujú oveľa viac informácií o farbách ako jednorozmerná tabuľka teploty farieb. V ideálnom prípade by červené, zelené a modré LED diódy mali zostať čo najkonzistentnejšie v celom rozsahu jasu displeja.

Predslov:

Displeje smartfónov sa zlepšujú. Naozaj dobre. Zdá sa, že displeje niektorých najnovších smartfónov sú najlepšími testami presnosti farieb. Keď sa však postavia proti referenčným monitorom, môžu byť ďaleko od toho. ΔE hodnoty zo vzorov s nízkou šírkou nehovoria všetko. Hodnotenia displeja sa musia zlepšiť, aby lepšie odrážali nuansovaný výkon displeja a aby bolo možné lepšie rozlíšiť kalibračné charakteristiky medzi veľmi dobre zobrazuje.

Prešli sme na novú objektívnu metriku rozdielu farieb, ΔE_TP(ITU-R BT.2124), čo je an celkovo lepšie meradlo farebných rozdielov než ΔE₀₀ ktorý sa používa v mojich predchádzajúcich recenziách a v súčasnosti sa stále používa v recenziách na zobrazenie mnohých iných stránok. Tie, ktoré stále používajú ΔE₀₀ na hlásenie chýb farieb sa odporúča použiť ΔE_ITP, as budú upresnené v relácii od Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) a Portrait Displays (vlastník CalMan).

ΔE_TP hodnoty su asi 3× veľkosť ΔE₀₀ hodnoty pre rovnakú farbu. Metrika predpokladá najkritickejšie prispôsobené podmienky pozorovania pre pozorovateľa a namerané ΔE_TP hodnota farebného rozdielu 1,0 označuje práve viditeľný rozdiel vo farbe a hodnota menšia ako 1,0 znamená, že nameraná farba je na nerozoznanie od dokonalej. Pre naše recenzie je ΔE_TP hodnota menšia ako 3,0 je prijateľná úroveň presnosti pre referenčný displej (odporúča sa v prílohe 4.2 ITU-R BT.2124) a ΔE_TP hodnota väčšia ako 8,0 je viditeľná na prvý pohľad (empiricky testovaná a hodnota (8,0) tiež pekne zodpovedá približne 10 % zmena jasu, čo je vo všeobecnosti zmena v percentách potrebná na zaznamenanie rozdielu jasu pri a pohľad).

Pripravili sme tiež vyčerpávajúci súbor testovacích vzorov, aby sme lepšie posúdili celkovú presnosť farieb pokrývajúcich viac podmienok. Z týchto dôvodov je ΔE hodnoty, ktoré uvádzame pre túto recenziu, nemožno priamo porovnávať s ΔE hodnoty uvedené v predchádzajúcich recenziách, pretože metrika aj testovacie vzory sa líšia, pričom naše novšie hodnotenia uvádzajú väčšie celkové ΔE hodnoty. Metodológia a testovacie vzory sú vysvetlené v predchádzajúcej časti.

Presnosť farieb sRGB pre Samsung Galaxy Note10 (prirodzený profil)

Ako je tradíciou spoločnosti Samsung, biely bod je kalibrovaný príliš teplý, s korelovanou teplotou farby približne 6215 K pre 100 % bielu. Berúc do úvahy, že OLED displeje podliehajú metamerickému zlyhaniu a zdajú sa teplejšie pri rovnakých meraniach farieb ako ich Transmisívne LCD náprotivky, meranie príliš teplé posúva displeje Galaxy ešte ďalej od štandardnej bielej bod. Nepresný, teplý biely bod je na škodu celej farebnej škále Note 10, posúva všetky farby smerom k červenej a znižuje presnosť farieb. Niektorí môžu naznačovať, že je to spôsobené adaptívnym bielym bodom spoločnosti Samsung, ktorý bol súčasťou ich starého profilu adaptívneho displeja, ale je to tak sa nevzťahuje na profil Natural (a zdá sa, že neexistuje ani v profile Vivid) a Note 10 bol meraný v takmer čiernej farbe. miestnosť.

Vzhľadom na údajnú prevahu Samsungu v presnosti farieb displeja je naše hodnotenie presnosti farieb Galaxy Note 10 pre sRGB v jeho Natural profile v skutočnosti mierne sklamaním. Profil má priemerný farebný rozdiel ΔE_TP 4,5 pre sRGB, so štandardnou odchýlkou ​​4,6 v celom rozsahu jeho intenzity. To znamená, že v priemere sú farby sRGB na Samsung Galaxy Note 10 nedokonalé a prekračujú referenčnú toleranciu, aj keď je nepravdepodobné, že by si mnohé všimnete okrem odľahlých hodnôt. Vysoká štandardná odchýlka 4,6 je spôsobená odľahlými hodnotami s vysokými chybami, čo znamená, že farby sú nerozoznateľné od dokonalých a farebných chýb, ktoré sú viditeľné na prvý pohľad, všetko v rámci jednej štandardnej odchýlky od priemerný.

Samsung Galaxy Note 10 je najpresnejší pri maximálnej intenzite prúdu s priemerným farebným rozdielom ΔE_TP 3,4, napriek tomu mierne podsýti svoje červené a modré. So znižovaním intenzity farieb sa znižuje aj presnosť farieb Galaxy Note 10. Vysoko sýtené červené sa radikálne presýtia a pri najnižších intenzitách je presýtený celý gamut. Pre veľmi nízke 4% intenzity má profil priemerný farebný rozdiel ΔE_TP 10,3, čo môže pôsobiť nepríjemne pri minimálnych úrovniach jasu displeja a pri scénach s nízkou intenzitou vo všeobecnosti. Prirodzený profil Note 10 má veľmi vysokú maximálnu chybu 30 pre červenú sRGB s nízkou intenzitou a maximálnou saturáciou. Celkový priemer nezahŕňa ΔE_TP hodnotu pre túto veľmi nízku intenzitu, pretože presnosť farieb pri týchto úrovniach jasu nie je taká dôležitá a na OLED displejoch sú často mimo značky.

Kliknutím sem zobrazíte odkaz na referenčnú tabuľku presnosti farieb smartfónu. Všimnite si, že merania v tomto zozname používajú starú metodiku a poznámka 10* je podľa toho škálovaná.

Presnosť farieb P3 pre Samsung Galaxy Note 10 (prirodzený profil)

Našťastie Galaxy Note 10 reprodukuje farby P3 vo svojom prirodzenom profile o niečo lepšie ako farby sRGB, hoci presnosť gamutu sRGB je určite dôležitejšia. Ciele sýtosti sa pri farbách P3 sledujú celkom pekne a pri nižších intenzitách nedochádza k žiadnym hrubým presýteniam. Modré sú však stále posunuté v odtieni a mierne presýtené pri nižších intenzitách, rovnako ako v prípade farieb sRGB. Zdá sa, že Samsung má problém s miešaním farieb pri nižších intenzitách a pri znížení intenzity prúdu sa primárne farby približujú k prirodzenému gamutu displeja. Prirodzený profil má celkový priemer ΔE_TP 4,2 pre farby P3, s oveľa nižšou štandardnou odchýlkou ​​2,9.

Využite grafy bilancie pre Samsung Galaxy Note 10

Rovnováha RGB pre profil Natural aj profil Vivid zostáva konzistentná v celom rozsahu intenzity. Tri farebné kanály zostávajú v rozmedzí 10 % svojej maximálnej intenzity, takže farba bielej a sivej nie je príliš ďaleko. Čo sa týka posunu farieb pri rôznych APL, správanie panela Note 10 má rastúcu červenú a modrú a mierne klesajúcu zelenú so zvyšujúcou sa emisiou displeja. Výsledkom je, že panel, ktorý sa pri vyšších APL posúva smerom k purpurovej, je tým tvrdší, čím vyšší je jas displeja.

Kontrast a tónová odozva: B

Gamma váhy pre Samsung Galaxy Note 10

Priemerná úroveň pixelov (APL) 50 % je typická úroveň pixelov pre mnohé aplikácie a ich obsah. Pri 50 % APL má Note 10 vyššiu hodnotu gama ako štandard 2,20, pričom meria približne 2,35 pre profily Natural aj Vivid. Výsledkom je, že Samsung Galaxy Note 10 zvyčajne zobrazuje obrázok s vyšším kontrastom ako štandard. Pre nízke APL, ktoré zodpovedajú tmavým scénam a aplikáciám v tmavom režime, je gama zobrazenia na oboch profiloch bližšie k štandardu 2,20, aj keď je stále mierne vysoká. Toto je však kompenzované nízkym obsahom APL, ktorý sa zvyčajne zobrazuje pri slabom/tmavom okolitom osvetlení, pri ktorom sa zvyčajne požaduje gama zobrazenia bližšie k 2,40. Pre nízky jas displeja a nízky obsah APL, Note 10 zosilňuje svoje tiene, čo vedie k gama približne 2,06 pre tie super tmavé podmienky, kde môže mať panel problémy s vykreslením tmavých odtieňov. Napriek tomu by gama zobrazenia mala v ideálnom prípade zostať konzistentná a nezávislá od obsahu APL a mala by byť upravená buď zmenou okolitého osvetlenia alebo vonkajším mapovaním tónov.

Oba profily majú rovnakú funkciu prenosu cieľa, ktorá je zodpovedná za zamýšľaný kontrast a gama displeja. V skutočnosti je skutočná gama medzi týmito dvoma profilmi odlišná, pretože profil Vivid zvyšuje svoj jas s nižším obsahom APL, zatiaľ čo profil Natural nie. Teoreticky zvýšenie jasu profilu Vivid znamená, že jeho gama a kontrast displeja by sa mali zvyšovať s jasom displeja v porovnaní s profilom Natural, čo sa aj stáva. Avšak pri spriemerovaní gama Galaxy Note 10 v celom rozsahu jasu sú tieto dva profily v skutočnosti veľmi podobné. Je to trochu nezvyčajné, pretože prirodzený profil nemá mať takmer žiadne rozdiely v jase APL, napriek tomu má profil značný rozdiel v kontraste medzi nízkou 1% APL a strednou 50% APL. Takže hoci prirodzený profil nemá žiadne zvýšenie jasu, stále podlieha poklesu jasu v dôsledku zvýšeného vyžarovania displeja a najviac sú ovplyvnené odtiene s nízkou intenzitou. Výsledkom je zvýšená gama zobrazenia profilu Natural pri vyšších emisiách displeja.

Celkovo gama a kontrast prirodzeného profilu nie sú príliš presné a sú tiež dosť nekonzistentné. Výrazne sa líšia podľa jasu a APL, v rozmedzí od 2,06 pre nízky jas pri nízkom APL až po 2,47 pre stredný jas pri 50 % APL. Aj keď presnosť profilu Vivid nie je potrebné vážne hodnotiť, profil zobrazenia by si mal zachovať konzistentnú hodnotu gama, ak sa neriadi farebným modelom vzhľadu.

Na Exynos Galaxy S10 som predtým recenzoval, Všimol som si, že jeho displej čudne sledoval funkciu prenosu sRGB namiesto priameho výkonu gama. Potom som však zistil, že variant Snapdragon normálne sledoval rovný výkon 2,20 gama a že tieto dva panely mali rôzne kalibrácie. Galaxy Note 10, ktorý kontrolujem, je variantom Snapdragon, a hoci nevlastním Exynos Note 10, verím, že spoločnosť Samsung sa môže pre určité varianty stále zameriavať na funkciu prenosu sRGB. Stupnica intenzity DisplayMate pre ich Note 10+ presne zodpovedá stupnici intenzity pre môj Exynos S10 a prenosovej funkcii sRGB s rovnakou hlásenou hodnotou gama. Domnievam sa, že Samsung teraz natívne dekóduje trojice RGB pomocou funkcie prenosu sRGB pre prirodzený profil v potrubí displejov Exynos.

S Exynos S10 som si myslel, že Samsung môže mať konečne pevné ich problémy s čiernym orezávaním. Zatiaľ čo funkcia prenosu sRGB nie je taká výrazná a neposkytuje taký kontrast ako priamy gama výkon, mal výhodu v podvádzaní okolo black crush tým, že výrazne zdvihol takmer čiernu odtiene. Pri Snapdragon Galaxy Note 10 panel stále vykazuje rovnaké množstvo čierneho orezania ako všetky predchádzajúce displeje Samsung Galaxy (okrem podvádzajúcich variantov Exynos). Samsungu sa naďalej nedarí vykresliť prvých 5 krokov zo svojich 8-bitových intenzít a okrem nedbanlivosti na to v tejto chvíli neexistuje žiadny dôvod.

Režim vysokého jasu na mojom predchádzajúcom Exynos S10 by tiež upravil gamu displeja pre vysoké okolité osvetlenie, výrazne znižuje kontrast a zosvetľuje farby obrazovky, aby sa zlepšila čitateľnosť na slnku a vnímanie farieb presnosť. Zdá sa, že to už nie je prípad Samsung Galaxy Note 10, pokiaľ táto funkcia nie je jedinečná aj pre varianty Exynos. Ak áno, bol by to vítaný doplnok k zariadeniam Snapdragon.

Prehrávanie HDR videa: D

S uvedením Galaxy S10 začala spoločnosť Samsung presadzovať HDR10+, pričom sa môže pochváliť schopnosťami svojich najnovších telefónov zachytávať a prehrávať videá v novom formáte. Je skutočne pozoruhodné, že telefóny to teraz podporujú. Ale ako presne dokáže smartfón reprodukovať obsah HDR? Pre naše posúdenie budeme inscenovať iba 8-bitové farby a statické metadáta.

HDR PQ reprodukcia pre Samsung Galaxy Note 10

Zdá sa, že Samsung Galaxy Note 10 až tak dobre nereprodukuje absolútny kvantizér vnímania, žiaľ. Tiene začínajú príliš tmavé a jas vyskočí príliš vysoko, čím sa preexponuje celá scéna. Špičkový jas 1 000 nitov pri 20 % APL je však skvelý a spoločnosť Samsung sa do neho správne nasťahuje namiesto toho, aby strihala ako napr. Sony Xperia 1. Note 10 sa tiež príliš nedarí reprodukovať farby HDR, chýba mu veľká časť červených a oranžových odtieňov v gamute HDR sRGB. Oranžové, ružové a fialové odtiene sú v gamute HDR P3 úplne mimo, pravdepodobne z prestrelenia základnej krivky PQ. Farebná chyba týchto referenčných farieb je pomerne vysoká a nepokrývajú ani významnú časť celkového objemu farieb farebného priestoru BT2100.

Záverečné myšlienky

Aj keď Galaxy Note 10 má byť iba nepatrnou aktualizáciou Galaxy S10, som trochu sklamaný smerom (alebo jeho nedostatkom), ktorým sa zdá, že Samsung smeruje. Zníženie rozlíšenia na 1080p napríklad na „základnom“ Note 10 je nežiaduce. Existuje veľa ľudí, vrátane mňa, ktorí dokážu absolútne rozlíšiť 401 pixelov na palec Note 10. OnePlus bol neustále pod paľbou kvôli zachovaniu rovnakých 401 pixelov na palec na svojich displejoch a Samsung by nemal byť v útočisku. Táto hustota pixelov sa pohybuje v rámci zrakovej ostrosti väčšiny ľudí pri typickom sledovaní pomocou smartfónu vzdialenosti a musí to urobiť o dobrý skok ďalej, aby sa pohodlne javil ako dokonale ostrý viac ľudí.

Presnosť farieb a jej zložitosti sú veľmi úzkou záležitosťou. Väčšina ľudí nemusí nutne dbať na dokonalú reprodukciu farieb, a preto mám tendenciu vážiť si to nižšie vo svojej celkovej známke. Ale tí, ktorí sa skutočne starajú o presnosť farieb, musia poznať celý rozsah jej kalibračných kvalít. Toto je miesto, kde Note 10 – a kalibrácie Samsungu vo všeobecnosti – nefungujú tak dobre, ako ich väčšina predajní vedie. DisplayMate je za to všeobecne potrebné uznať, pretože sa zdá, že Samsung opakovane prekonal testy presnosti farieb DisplayMate. Väčšina to nespochybňuje, pretože to vyžaduje veľa vedomostí o predmete, aby ste pochopili, na čo sa pozeráte, keď čítate merania presnosti farieb. Jedným z problémov je, že DisplayMate meria iba 41 farieb na displeji pri maximálnom jase. Toto nie je dostatok meraní pri dostatočných podmienkach zobrazenia na vytvorenie metriky, ktorá presne popisuje všeobecnú presnosť zobrazenia. Pretože, ako ukázali moje merania, presnosť farieb Samsungu Galaxy Note 10 sa pri nižšej intenzite farieb rapídne zhoršuje. Mnoho zložitých podrobností o kalibrácii panela je vynechaných, vrátane orezania čiernej, rozptylu disku a správneho spriemerovania gama (pretože gama sa tiež mení s celkovým vyžarovaním). Toto všetko sú veľmi dôležité charakteristiky referenčného monitora a preskúmanie displeja by malo do týchto problémov vniesť svetlo.

Vzhľadom na neustále rastúcu všadeprítomnosť smartfónov a ich užitočnosť by skutočne malo existovať viac nezávislého testovania displejov smartfónov, ktoré ich dokážu udržať v týchto vyšších štandardoch.

Ale pre tých, ktorí sa nestarajú o presnosť farieb, je to len ďalší jasnejší panel bez ďalších vylepšení a znížením počtu pixelov. Ostatné panely sú však rovnako jasné a mnohé displeje sú už pomerne presné, pričom mnohé z nich sú presnejšie ako Galaxy Note 10. Potom sú tu tie, ktoré teraz obsahujú panely s vyššou obnovovacou frekvenciou, ktoré poskytujú skutočne viditeľné umph k zážitku zo zobrazenia smartfónu — an umph čo už nejaký čas nebolo cítiť (ani vidieť) v novších funkciách displeja. A tieto faktory podľa môjho skromného úsudku teraz stierajú líniu, ktorá podporuje rad Galaxy ako lídra v displejoch smartfónov. Čo je v poriadku, pretože je to výsledkom toho, že najnovšie displeje smartfónov sa práve stávajú to dobrea potrebujú túto dodatočnú kontrolu, aby ich mohli rozlíšiť.