7 najlepších CPU všetkých čias

Pokiaľ nehľadáte najvyššiu možnú rýchlosť snímok alebo nechcete postaviť výkonnú pracovnú stanicu, CPU nie je práve najzaujímavejšia časť procesu zostavovania PC. Určite je skvelé vidieť veľa jadier a vysoké takty, ale väčšina z nás chce len hrať hry a na to nepotrebujete nič špeciálne. To je dôvod, prečo vieme povedať, kedy príde skutočne skvelý CPU; dáva nám dôvod nadchnúť sa pre komponent, ktorý zvyčajne nie je až taký dôležitý.

Vzhľadom na to, že najskoršie CPU vyšli pred desiatkami rokov, je ťažké vybrať 50 najlepších čipov, nehovoriac o najlepších siedmich. Kvôli konzistentnosti sa zameriam na čipy orientované na spotrebiteľov, ktoré vyšli od konca 90. rokov (čo zahŕňa všetko, čo by sme považovali za moderné). Mnohé z týchto tipov sú však ovplyvnené aj ich dátovým centrom a mobilnými náprotivkami, o ktorých budem diskutovať. Tento zoznam nie je v žiadnom prípade úplný, ale bude pokrývať niektoré z najväčších zlomov v histórii CPU.

1 Athlon 1000: AMD prelomila hranicu GHz

Začiatok modernej éry stolných CPU sa začal koncom 90. rokov, keď Intel uviedol na trh svoje procesory Pentium II a AMD svoje čipy K6. Boli to niektoré z prvých procesorov, ktoré boli preskúmané na úctyhodných webových stránkach, ako je Anandtech a Tomov hardvér, ktorá je možná vďaka špičkovej technológii internetu a skutočnosti, že ľudia si mohli kúpiť jednotlivé počítačové komponenty v maloobchode namiesto toho, aby museli kupovať celý počítač.

Intel a AMD boli tiež len o niekoľko rokov vylúčení z kľúčovej právnej bitky, ktorá nakoniec rozhodla v prospech AMD a udelila spoločnosti právo vytvoriť si vlastný CPU x86. AMD prešlo od výroby čipov Intel pre zariadenia ako osobný počítač IBM k navrhovaniu a výrobe vlastných procesorov v priamej konkurencii s procesormi Intel. CPU AMD boli vo všeobecnosti lacnejšie ako procesory Intel, aby boli konkurencieschopné, a nakoniec sa AMD rozhodla, že je čas ísť na zlato.

V lete 1999 AMD predstavilo úplne prvý zo svojej série CPU Athlon, pomenované po starodávnom Grécke slovo pre „súťaž“. V porovnaní s čipmi Intel Pentium III, ktoré vyšli len pár mesiacov predtým, Anandtech zistil, že to bol Athlon 650 (taktovaný na 650 MHz), to bol nový šampión CPU. Zaujímavé je, že Pentium III 650 od Intelu (tiež taktované na 650 MHz) sa nedokázalo rovnať Athlonu 650, čo naznačuje, že architektonický dizajn AMD bol lepší ako Intel.

Počas niekoľkých nových mesiacov sa AMD a Intel pohybovali tam a späť a navzájom sa dopĺňali s Athlonom a Pentiom s vyšším taktovaním, aby prekonali hranicu GHz. Nakoniec však bol to Athlon 1000 od AMD, ktorý preťal cieľovú čiaru začiatkom roku 2000. Intel Pentium III 1GHz bol uvedený na trh len o dva dni neskôr, aj keď to malo zadosťučinenie, že je to lepší čip. Napriek tomu sa Athlon stal legendárnym čipom, ktorý postavil AMD na dosku.

2 AMD Athlon 64 3000+: Budúcnosť je AMD64

Čoskoro potom, čo AMD a Intel prelomili hranicu GHz, prišiel rad na Intel, aby zvýšil teplo. Spoločnosť uviedla na trh svoj prvý procesor Pentium 4 koncom roku 2000 so základnou architektúrou NetBurst, ktorá bola navrhnutá pre vyjadruje účel dosiahnutia vysokých rýchlostí hodín a každá nová generácia NetBurst by priniesla vyššie frekvencie ako posledný. To zaistilo, že Intel nebude zaskočený v pretekoch rýchlosti, ako tomu bolo v prípade Athlonu.

Zároveň však došlo k novej rase: 64-bitovej výpočtovej technike. Architektúra x86 bola v tomto bode iba 32-bitová a samozrejme, 32 jednotiek a núl dokáže uložiť oveľa menej údajov ako 64. Za týmto účelom spoločnosť Intel v roku 2001 predstavila 64-bitovú architektúru Itanium pre vznikajúci trh serverových CPU. Vyskytli sa však dva problémy: Itanium bolo len pre servery a nikdy sa nedostalo na desktopy a Itanium nebolo x86, a preto nemohlo spustiť x86 softvér. Tieto dva faktory vytvorili vynikajúcu príležitosť pre istého ambiciózneho rivala Intelu. Aby som to uviedol do perspektívy, asi o 20 rokov neskôr je softvér x86 stále dôležité pre desktopové a serverové CPU.

Hoci AMD v rokoch 2000 až 2002 nespúšťalo otrasné Athlony, mal na to dobrý dôvod. Spoločnosť vyvíjala procesory so 64-bitovou verziou x86 s názvom AMD64. Séria Athlon 64 zaviedla architektúru AMD64 do hlavného prúdu a koncom roka 2003 debutovala s Athlon 64 3200+ a Athlon 64 FX-51. Skutočnou hviezdou predstavenia bol však Athlon 64 3000+, ktorý bol uvedený na trh len o niekoľko mesiacov neskôr za 200 dolárov, čo je polovičná cena v porovnaní s 3200+ a 32-bitovým procesorom Intel Pentium 4 3,2 GHz. Vo svojej recenzii, Anandtech zistili, že 3000+ iba ťahal oba CPU, čo z neho robí skvelú hodnotu a cenovo dostupný 64-bitový čip.

Nebolo to však len o pracovnej ploche. 64-bitové serverové CPU Opteron od AMD (ktoré sa dostali na trh pred Athlon 64) mali oproti Itanium značnú výhodu vďaka x86. Konečným výsledkom bolo, že AMD dosiahla viac ako 25% podiel na trhu serverov. Athlon 64 si počínal celkom dobre aj proti Pentiu 4, ktoré zlyhalo, pretože očakávané frekvenčné prírastky nedokázali zhmotniť, čím sa zničí architektúra NetBurst, ktorá obetovala dôležité funkcie pre tieto neexistujúce hodiny rýchlostné prírastky. Zatiaľ čo Athlon 64 a pôvodný Opteron patria medzi najlepšie procesory AMD, Pentium 4 a Itanium sú jedny z najhorších od Intelu.

3 Intel Core 2 Duo E6300: Intel konečne zabije Athlon

Intel mal šťastie. NetBurst bol na hovno, Itanium nefungovalo a AMD zbieralo víťazstvá. Prvá vec, ktorú Intel urobil, aby túto situáciu napravil, bolo dať výrobcom OEM like HP a Dell veľa peňazí prostredníctvom rabatov výmenou za používanie procesorov Intel, čo by ste mohli nazvať úplatkom. Hoci tieto zľavy mali pochybnú zákonnosť, pomohli Intelu udržať si svoju tradičnú dominanciu a zvrátili zisky AMD v desktopoch a serveroch. Intel však nemohol týmto spoločnostiam naďalej dávať miliardy dolárov. Potreboval úplne nový CPU s úplne novou architektúrou.

Vstúpte do legendárnej architektúry Core spoločnosti Intel, ktorá debutovala v roku 2006 pôvodne pre notebooky a potom pre stolné počítače so sériou Core 2. Core bolo postavené od základov a predstavovalo podstatnú zmenu oproti starej architektúre NetBurst, ktorá vymieňala inštrukcie za takt (alebo IPC) za zvýšenie taktovacej rýchlosti. S NetBurstom to nefungovalo, pretože na začiatku až do polovice 2000-tych rokov výrazne klesol nárast rýchlosti hodín, takže Core sa zameral na zisky IPC, ako to urobil AMD s Athlonom. Intel to samozrejme chcel urobiť lepšie ako AMD a spoločnosť to skutočne urobila.

Zo série Core 2 bolo pomerne veľa ťažkých úderníkov, ako napríklad štvorjadrový Core 2 Extreme X6800, ktorý vyhral doslova každý jeden benchmark v Anandtecha Core 2 Quad Q6660, štvorjadro vyššej triedy, ktoré bolo skvelé pre viacvláknové pracovné zaťaženie. Ale jednoducho najlepším celkovým CPU bol Core 2 Duo E6300, čip 180 dolárov, ktorý bol na sklade celkom slušný. 1,86 GHz a možno ho pretaktovať na takmer 2,6 GHz, čím sa vyrovná oveľa vyššej triede Intel a CPU AMD.

Core 2 vymazal podlahu so značkou Athlon, ktorá spôsobila Intelu veľa problémov od svojho debutu v roku 1999. Aj keď je ťažké povedať, či si Intel skutočne zaslúžil zvrátiť všetky zisky podielu AMD na trhu na trhu CPU, môže aspoň povedať, že Core 2 porazil Athlon v benchmarkoch spravodlivo. Intel nebol spokojný s tým, aj keď. Chcelo to úplné víťazstvo.

4 Intel Core i5-2500K: CPU, ktoré takmer spôsobilo bankrot AMD

Počas nasledujúcich piatich rokov Intel prekonával AMD technologicky aj finančne. AMD sa pokúsilo konkurovať uvedením procesorov série Phenom, ale architektúra Intel Core bola jednoducho príliš dobrá, najmä preto, že Intel striedal architektonické vylepšenia a vylepšenia výrobného procesu generácie. Intel to nazval „tick-tock“, pričom ticks sú aktualizácie procesov a tocks aktualizácie architektúry. V roku 2011, dva krát a dva krát po Core 2, bol Intel pripravený zraziť na AMD kladivo.

Procesory Intel Sandy Bridge druhej generácie nepredstavovali radikálnu zmenu oproti Core 2. Pre mainstream Intel stále ponúkal iba štyri jadrá (šesťjadrové Extreme čipy boli vyhradené pre špičkovú platformu LGA 2011), ale išlo o veľmi prepracované a výkonné jadrá. V jednovláknovom výkone bola vlajková loď Core i7-2600K približne o 25 % rýchlejšia ako Core i7-980X Extreme a o neuveriteľných 50 % rýchlejšia ako Phenom II X6 1100T BE od AMD. 2600K stratil pôdu proti 980X vo viacvláknovej práci, pretože mal dve jadrá, ale stále bol rýchlejší ako 1100T, ktorý bol tiež šesťjadrovým CPU.

Najslávnejším členom tejto druhej generácie bol však Core i5-2500K, CPU, na ktorý si stále radi spomíname aj desaťročie po jeho vydaní. Jediné, čo mu v porovnaní s 2600K skutočne chýbalo, bol hyperthreading (ktorý v roku 2011 nebol veľmi dôležitý) a trochu taktu. Pri 200 dolároch to bola oveľa lepšia ponuka ako 300 000 000 dolárov, ktorá bola len o 10 % - 20 % rýchlejšia. Komu Anandtech, 2500K a celá rodina Sandy Bridge bola „bez premýšľania“.

Sandy Bridge bol tiež začiatkom novej éry v CPU. Intel bol s Core na čele už roky a Sandy Bridge dal AMD ešte ďalej. Keď jeho procesory FX Bulldozer vyšli neskôr v roku 2011, úžas nad úspechom Intelu bol nahradený úzkosťou nad zlyhaniami AMD. Buldozér bol hrozný CPU, jeden z najhorších AMD. Vo svojej recenzii Anandtech špekuloval že bez konkurenčného AMD, ktorý by držal Intel pod kontrolou, by spotrebiteľom zostali zablokované CPU s nízkou hodnotou. A, samozrejme, presne tak to dopadlo.

5 AMD Ryzen 7 1700: Neuveriteľný návrat z pokraja skazy

V roku 2011 sa očakávalo, že AMD zdokonalí svoje buldozérové ​​CPU na ročnej kadencii, podobne ako to urobil Intel. AMD však bolo v takom hroznom finančnom stave, že v roku 2012 mohlo dodať druhú generáciu FX CPU a odvtedy vydávalo nové APU len pre rozpočtový segment. AMD efektívne opustilo trh a ponechalo Intel svojim vlastným zariadeniam. To viedlo k tomu, že Intel ponechal štvorjadrové Core i5 a Core i7 na približne 200 a 300 USD, zatiaľ čo marže Intelu sa zvýšili a nárast výkonu sa zmenšil. Bola to totálna stagnácia.

AMD však hru s CPU definitívne neopustila. Čoskoro potom, čo sa Bulldozer dostal do kritickej hanby, spoločnosť začala pracovať na úplne novej architektúre. S cieleným ziskom IPC o 40 % oproti Bulldozeru (šialený cieľ pre jednu generáciu) a až ôsmimi jadrami, Zen sľúbil, že bude záchrancom hráčov a nadšencov, ktorí boli chorí z vysokých cien Intelu a ich všeobecného nedostatku súťaž.

CPU zvyčajne ľudí príliš nevzrušujú, najmä tie, ktoré vychádzali v rokoch 2012 až 2016, ale Zen bol iný. Hype vlak dosahoval dovtedy nevídané rýchlosti a AMD sa do toho hralo naozaj tvrdo. Prezentáciu odhalenia pre Zen nazval „New Horizon“ a dokonca dostal na pódium Geoffa Keighleyho z The Game Awards. Majte na pamäti, že to bolo pre CPU, nie GPU, a od AMD, spoločnosti, ktorá roky tápala a takmer skrachovala. Ľudia však chceli, aby AMD získalo toto víťazstvo a povzbudilo trh CPU.

Verzia Zen pre stolné počítače, označená ako Ryzen a plánovaná na spustenie začiatkom roku 2017, sľubovala skvelé viacvláknový výkon a primeraný herný výkon, a to bez zrútenia hype vlak. Ryzen 7 1700, aj keď nie vlajkovou loďou, bol kriticky uznávaný, pretože ponúkal osem jadier za 330 dolárov a bolo možné ho pretaktovať, aby sa dosiahol trochu extra výkon. Takmer sa to vyrovnalo Core i7-6900K Intelu za 1100 dolárov aj pri viacvláknových pracovných zaťaženiach. Hra bola späť a Intel bol opäť na rade, aby začal robiť niektoré kľúčové chyby.

6 AMD Ryzen 9 3950X: Predefinovanie toho, čo vlajková loď skutočne je

Aj keď AMD bolo celkom spokojné s tým, ako úspešný Zen dopadol, stále sa objavoval Intel. 10nm procesory spoločnosti boli trochu oneskorené kvôli výrobným problémom, ale AMD neriskovala a navrhla budúce generácie Zen tak, aby boli schopné konkurovať týmto čipom. Keď však spoločnosť Intel uviedla na trh svoj prvý 10nm čip v roku 2018, jedna vec bola veľmi jasná: 10nm bol zlomený a dlho nebude pripravený. AMD očakávalo vyrovnaný súboj, no začalo to vyzerať, že to bude veľmi jednostranné.

Jednou z inovácií, do ktorých AMD investovalo, boli čiplety. Namiesto toho, aby sa všetko vložilo do jedného kusu kremíka (nazývaného aj matrica), jadrá by dostali vlastnú matricu a všetko ostatné by bolo na inej. Vytvorením CPU týmto spôsobom by AMD potrebovalo vytvoriť len niekoľko jedinečných čipov a pridanie ďalších jadier by bolo super jednoduché. Okrem toho, pre ďalšiu generáciu Zen (kódové označenie Zen 2), AMD tiež chcela použiť 7nm proces novej generácie TSMC, ktorý bol mal konkurovať Intelu 10nm a v rozšírení by bol oveľa lepší ako Intel 14nm, ktorý spoločnosť musela použiť namiesto neho.

Konečným výsledkom bol Ryzen 3000, ktorý bol uvedený na trh v roku 2019, pri 50. výročí založenia AMD. Ryzen 3000 nielenže vyrovnal skóre v hrách a jednovláknovom zaťažení, ale úplne zničil Intel vo viacvláknovom. Osemjadrový Core i9-9900K sa musel postaviť proti 16-jadrovým Ryzen 9 3950X a 12-jadrovým Ryzen 9 3900X a urobili z 9900K vzhľad strednej triedy. Zabudnúť nemôžeme ani na CPU Epyc Rome od AMD, ktoré prišli až so 64 jadrami. Konkurenčné Xeony od Intelu prišli len s 28 jadrami, takže si viete predstaviť, ako to tam chodilo.

AMD očakávalo tvrdý boj s 10nm čipmi a namiesto toho muselo znovu vytvoriť svoj vlastný moment Sandy Bridge proti sužované a staré 14nm procesory. Tvrdá práca AMD sa nakoniec vyplatila a séria Ryzen 3000 získala univerzálnosť vyznamenania. Ale rovnako ako v prípade Sandy Bridge, ani to, čo nasledovalo po Ryzen 3000, nebolo také skvelé.

7 Intel Core i9-12900K: dlho očakávaný návrat Intelu ku konkurencii

Asi neprekvapí, že bez toho, aby Intel uviedol na trh dobré CPU, by sa AMD začalo snažiť z ľudí vytiahnuť viac peňazí. Jeho séria Ryzen 5000 vyšla koncom roka 2020 a celkovo zaviedla trpký nárast ceny o 50 dolárov. To znamenalo, že šesťjadrový Ryzen 5 5600X bol o 20 % rýchlejší ako 3600X a dosiahol prinajlepšom o 20 % vyšší výkon. AMD sa tiež rozhodla uviesť na trh iba štyri modely série Ryzen 5000, pričom 5600X je najlacnejší za 300 dolárov a Ryzen 7 5800X druhý najlacnejší za neuveriteľných 450 dolárov.

Medzitým Intel robil pomalý, ale stabilný pokrok v oprave 10nm. V roku 2019 uviedla svoje mobilné čipy Ice Lake, ktoré boli iba štvorjadrové a boli sotva lepšie ako 14nm ekvivalenty, ale bol to pokrok. V roku 2020 bolo predstavené Tiger Lake, ďalšie vylepšenie, no stále mali len štvorjadrá. Nakoniec, na samom konci roku 2021, Intel s hrdosťou uviedol na trh 10nm procesory, ktoré boli skutočne hodné desktopu.

Alder Lake, označovaný ako čipy 12. generácie, priniesol na stôl niekoľko nových vecí. Bol 10nm a mal úplne novú architektúru, ale používal aj dva rôzne typy jadier, výkonové a efektívne jadrá. Je to v podstate to isté, čo Apple a iní dizajnéri ARM CPU robia so svojimi čipmi, ale nikdy predtým to nebolo na stolnom počítači. Nebolo jasné, ako dobre to dopadne, a ja sám som bol dosť skeptický.

Ale v deň spustenia Intel našťastie dokázal, že sa všetci mýlili a zázračne sa dostal späť na prvé miesto so svojím Core i9-12900K. Športových osem jadier P a osem jadier E, bol oveľa rýchlejší ako Ryzen 9 5950X od AMD v jednovláknovom aj viacvláknovom pracovnom zaťažení a pri hraní hier bol tiež o niečo rýchlejší. Bol tiež lacnejší ako 5950X, čo bolo šokujúce od Intelu.

Celá zostava 12. generácie bola vo všeobecnosti skvelá. Zatiaľ čo spoločnosť AMD bola spokojná s tým, že v roku 2020 uviedla na trh štyri modely a nechala to tak, Intel spustil množstvo CPU, aby pokryl celý trh v priebehu niekoľkých mesiacov. Vo svojom zhone reagovať na náhle konkurenčný Intel, AMD znížilo ceny a spustilo niekoľko skutočne hrozných lacných CPU, ktoré potrebovali zníženie cien odo dňa spustenia. AMD spotrebovalo veľkú časť dobrej vôle, ktorú si za tie roky vybudovalo, no po prvýkrát po dlhom čase sa veci konečne vyrovnali.

Konkurencia v CPU naďalej pretrváva a pole sa zväčšuje

Dnes má Intel čipy 13. generácie a AMD rad Ryzen 7000. Každý má svoje klady a zápory, pričom Intel je skvelý z hľadiska hodnoty a AMD má lepšiu efektivitu a možnosť inovácie. Zdá sa, že Intel môže opäť skĺznuť, pretože jeho 7nm/Intel 4 proces stále nie je pripravený a pretože nadchádzajúce čipy Meteor Lake môžu byť len pre notebooky, ale asi nás nečaká ďalšie obdobie takmer žiadnej súťaže. Veci sú na dobrom mieste a dúfame, že v dohľadnej budúcnosti budú.

Ale na obzore sú veľké zmeny, pokiaľ ide o CPU. ARM, ktorý sa do značnej miery obmedzuje na mobilné telefóny, naberá na sile na serveroch, notebookoch a dokonca aj stolných počítačoch. Obzvlášť čipy Apple M1 a M2 sú pôsobivé a určite si zaslúžia čestné uznanie. RISC-V je tiež vychádzajúca hviezda na trhu CPU, a hoci nezaznamenal masívny vplyv, predstavuje veľkú hru. Myslím, že sme ešte ďaleko od toho, aby to procesory ARM a RISC-V presadili s x86 na rovnakej úrovni v počítačoch a serveroch, ale nepochybujem, že sa to nakoniec stane.