Pozrite si podrobné porovnanie štandardov a testov nabíjania XDA, aby ste sa dozvedeli o rýchlosti nabíjania smartfónu a oveľa viac! Aktuálny víťaz: OnePlus Dash Charge.
Jednou z najčastejších výčitiek používateľov smartfónov je, že ich telefóny nikdy nevydržia celý deň. Napriek všetkým pokrokom v smartfónoch v posledných rokoch, ako sú riešenia rýchleho nabíjania ako Quick Charge, Dash Charge a SuperCharge, batérie majú pocit, že sa nevyvinuli dostatočne rýchlo, aby držali krok s našimi potreby.
Časť viny padá na výrobcov OEM, ktorí pracujú na tom, aby naše smartfóny boli z roka na rok efektívnejšie. Ale na druhej strane, zvyšujúca sa efektivita našich smartfónov sa považuje za dokonalú výhovorku na zmenšenie našich telefónov o ďalší milimeter. A aby sa zachovala praktickosť telefónu, pokroky v oblasti nabíjania sú propagované ako kľúčová vlastnosť zariadenia. Čo ak sa vám teda telefón po 6 hodinách v pohotovostnom režime vybije? Teraz môžete získať energiu na deň za pol hodinu alebo iný slogan.
Choice, jeden z najsilnejších predajných bodov systému Android, tiež nakoniec mätie používateľov, pokiaľ ide o štandardy nabíjania. Naprieč vlajkovými loďami Androidu je k dispozícii viacero riešení nabíjania s vlastnými pozitívnymi a negatívnymi vlastnosťami, zložitosťami a osobitosťami. Niektoré riešenia nabíjania sú rýchle, niektoré efektívne a niektoré nie sú také skvelé, ako by sa dalo očakávať.
V tomto článku sa pozrieme na výkon a efektivitu niektorých populárnych štandardov nabíjania, konkrétne Huawei SuperCharge, USB Power Delivery, OnePlus Dash Charge, Samsung adaptívne rýchle nabíjanie a Qualcomm Quick Poplatok 3.0.
Index
OnePlus Dash ChargeHuawei SuperchargeRýchle nabíjanie 3.0Adaptívne rýchle nabíjanieUSB napájanie
Aktuálny výherca 16.9.2017
Dash Charge, ktorý ponúka vynikajúcu rovnováhu medzi rýchlosťou a stabilitou, nás prekvapil svojou schopnosťou rýchlo a bezbolestne nabiť váš telefón. Jeho vlastný nabíjací adaptér a charakteristický červený kábel umožňujú novším zariadeniam OnePlus zostať počas nabíjania chladné, bez obetovania výkonu zariadenia alebo rýchlosti nabíjania. To znamená, že zariadenie používate, kým sa dopĺňa, a môžete pokračovať v odosielaní správ, prehliadaní webu alebo dokonca hraní hier. Dash Charge nemôže ponúknuť širokú kompatibilitu ani rozmanité možnosti nabíjania, no v konečnom dôsledku poskytuje vynikajúce riešenie nabíjania, ktoré neprekáža používateľskému zážitku.
Metodológia
Údaje, ktoré sme zhromaždili, zahŕňali použitie skriptu, ktorý automaticky meral kľúčové parametre nabíjania (ako uvádza Android) a uložil ich do dátového súboru, ktorý sme mohli analyzovať. Všetky štandardy nabíjania boli testované s ich sériovým nabíjacím adaptérom a káblom, aby sa zabezpečilo, že údaje zodpovedajú tomu, čo môžeme očakávať od každého štandardu. Všetok zber údajov sa začal s batériou na 5 % a skončil s batériou na 95 %. Aby sa otestoval tepelný výkon a rýchlosť nabíjania počas prípadov použitia na obrazovke, skript počas nabíjania telefónu opakoval testy PCMark, aby simuloval prostredie v reálnom svete; údaje o teplote sa získavajú z operačného systému a nemerajú sa externe. Kvôli prehľadnosti v tejto prezentácii boli spriemerované údaje pri príprave grafov zaokrúhlené.
Štandardné nabíjanie |
Zariadenie testované |
Kapacita batérie |
|---|---|---|
Dash Charge |
OnePlus 3 |
3 000 mAh |
USB-PD |
Pixel XL |
3 450 mAh |
Adaptívne rýchle nabíjanie |
Galaxy S8+ (Exynos) |
3 500 mAh |
Rýchle nabíjanie 3.0 |
LG V20 |
3 200 mAh |
Preplňovanie |
Huawei Mate 9 |
4 000 mAh |
Štandard najrýchlejšieho nabíjania
Keď sme merali nabíjacie časy populárnych nabíjacích riešení, narazili sme na zvláštny záver: USB Power Delivery bolo najpomalšie zo všetkých riešení rýchleho nabíjania, ktoré sme testovali, aspoň tak, ako boli implementované na Pixel XL. To je len prekvapujúce, pretože USB Power Delivery je „štandard“ presadzovaný telom štandardov USB-IF čo Google tiež dôrazne odporúča – keď sa pozrieme na fungovanie každého štandardu ďalej v tomto článku, prinesie viac zmysel.
USB Power Delivery bolo implementované v Google Pixel a Google Pixel XL. The Menší Google Pixel sa predáva s možnosťou nabíjania 15W-18W, zatiaľ čo väčší Google Pixel XL je schopný nabíjať 18 W. Ako sme uviedli v naša recenzia Google Pixel XL, skutočné časy nabíjania na zariadení neboli konkurencieschopné a skončili na poslednom mieste v porovnaní s iné riešenia a naše rozsiahle testovanie časov nabíjania na účely porovnania odhaľuje rovnaký. Nižšie vidíte dobu nabíjania každého štandardu od 5 % do 80 % pri škálovaní kapacity batérie v testovacích zariadeniach na 3 000 mAh -- toto nie predstavujú, ako by každý štandard nabíjal takú kapacitu batérie s dokonalou presnosťou, a graf by sa mal použiť na získanie približnej predstavy o porovnaní.
Keď sa pozrieme na ktoré zariadenie sa nabíja najrýchlejšie a najrýchlejšie riešenie nabíjania, ktoré sme testovali, je funkcia OnePlus Dash Charge, ktorá na OnePlus 3 skončí ako rýchlejšie ako konkurenti, nakoniec asi o 10 minút (pred úpravou kapacity batérie) a o dobrú pol hodinu oproti napájaniu cez USB Doručenie. Na druhej strane, Dash Charging je patentovaná technológia, ktorá pridáva vlastnú sadu komplikácií, o ktorých budeme diskutovať neskôr v tomto článku. Dash Charge skončí za Huawei Supercharge, keď vezmeme do úvahy a upravíme kapacitu batérie v zariadení, pretože Huawei Mate 9 má podstatne väčšiu batériu ako OnePlus 3. Zatiaľ čo Supercharge dosahuje rýchlejšiu maximálnu rýchlosť nabíjania, Huawei Mate 9 nedosahuje 95% nabitie najskôr kvôli väčšej kapacite batérie. Takže zatiaľ čo OnePlus 3 sa nabíja rýchlejšie, pokiaľ ide o dosiahnutie vyšších percent kapacity batérie, Mate 9 v skutočnosti pridáva viac nabíjania za jednotku času (funkcia vyššej dodávky energie od Huawei výstup).
Huawei Supercharge a Qualcomm Quick Charge 3.0 fungovali podobne, zatiaľ čo Adaptívne rýchle nabíjanie Samsung malo menej počiatočná rýchlostná výhoda, ale stále sa mu podarilo dosiahnuť cieľ 95% nabitia a zároveň tesne konkurovať druhému dva.
Okrem času nabíjania máme aj údaje o teplote. Tento graf sa zhoduje s percentom nabitia, ale musel byť oddelený, aby veci zostali jednoduchšie, prehľadnejšie a ľahko pochopiteľné.
Neboli sme schopní presne kontrolovať všetky počiatočné teploty našich testovacích zariadení kvôli rôznym teplotám na rôznych miestach, v ktorých boli testované, takže by sme sa mali zamerať na konzistencia a stabilita a nie absolútne najvyššie a najnižšie hodnoty zobrazené každým súborom údajov. Teplota batérie bola získaná zo záznamu teploty batérie systému Android na nízkej úrovni.
Tepelne najkonzistentnejšie z celej série je adaptívne rýchle nabíjanie Samsung, pretože udržuje dobré udržiavanie teploty zariadenia počas celej relácie. Quick Charge 3.0 od Qualcommu bolo „najúžasnejšie“, aj keď opäť by sme potrebovali lepšie kontrolované počiatočné podmienky s dokonalými východiskovými bodmi a minimálnymi vonkajšími premennými, aby sme ho korunovali za kráľa. Podobne nemôžeme nazvať USB Power Delivery „najhorúcejšie“, ale rozhodne zobrazuje najširší rozsah teplôt. Za zmienku tiež stojí, že väčšina týchto zariadení sa ochladí, keď sa rýchlosť nabíjania začne spomaľovať, a USB-PD odvádza dobrú prácu pri riadení teploty po jej vrchole.
Situácia sa zmení, keď sa pozriete na to, ako tieto technológie fungujú, keď je zariadenie vystavené skutočnému pracovnému zaťaženiu. Ako už bolo uvedené, testovali sme test PCMark Work 2.0, aby sme simulovali reálne používanie pri nabíjaní týchto zariadení, aby sme zmerali, ako sa líšili časy nabíjania a teploty.
OnePlus's Dash Charging zostáva najvýkonnejším predovšetkým vďaka svojej implementácii, ktorú podrobnejšie popíšeme nižšie. Obvody regulujúce napätie a prúd sú umiestnené v Dash Charger, čo vedie k nižším teplotám počas nabíjania. Takže skóre nečinného nabíjania a nabíjania pri nízkej záťaži Dash Charge má tendenciu vykazovať veľmi malé rozdiely.
Na druhej strane, adaptívne rýchle nabíjanie Samsung vykazuje najhorší výkon pri nabíjaní v reálnom svete. Ak sa zariadenie používa, nabíjanie trvá približne dvojnásobný čas a nabíjanie sa tiež zvyšuje v a zvláštnym lineárnym spôsobom (dané napätie a prúd zostávajú konštantné), ktorý nie je viditeľný na žiadnom z našich ostatných testy. V skutočnosti, podľa stránky podpory Samsung pre S6, jeho riešenie Adaptive Fast Charging je úplne deaktivované, keď je obrazovka zapnutá. Výslovné zmienky, ako sú tieto, nebolo možné nájsť na novších stránkach podpory, ale spoločnosť Samsung naďalej odporúča, aby boli zariadenia počas používania rýchleho nabíjania vypnuté.
Ostatné štandardy naďalej zaberajú pozície medzi týmito extrémami, pričom väčšina leží na lepšej strane stupnice. Dokonca aj USB Power Delivery, najhorší výkon nečinného nabíjania, trvá len o 10 minút viac, kým sa dosiahne rovnaká úroveň nabitia pri záťaži.
Čo sa týka teplôt, adaptívne rýchle nabíjanie Samsung (ak to tak môžeme v tomto teste nazvať) udržuje konzistentný rozsah teplôt v rozsahu 5 °C. Nasleduje Supercharge od Huawei a po ňom OnePlus Dash Charge. Quick Charge 3.0 a USB Power Delivery od Qualcommu sú z hľadiska teploty najhoršie s veľkými nekonzistentnosťami a odchýlkami počas ich cyklov.
S medzištandardným porovnaním z cesty sa pozrime bližšie na to, ako fungovali štandardy jednotlivo v scenároch nečinného nabíjania a nabíjania pri zaťažení s krátkym vysvetlením, prečo sa správajú týmto spôsobom a ako práca.
Huawei Supercharge
SuperCharge od Huawei je jedným z najzaujímavejších štandardov, ktoré sme testovali, a vykazuje pôsobivé výsledky vo väčšine podmienok. Na rozdiel od tradičných riešení vysokonapäťového nabíjania využíva Supercharge vzorec pre relatívne nízke napätie a vysoký prúd ktorého cieľom je maximalizovať množstvo prúdu, ktorý ide do zariadenia, a zároveň minimalizovať straty účinnosti, tepla a škrtenie. V spojení s protokolom Smart Charge prispôsobuje Mate 9 svoje parametre nabíjania na základe požiadavky batérie, ako aj dodanej nabíjačky (môže napríklad plne využívať USB-PD nabíjačka). Skutočná nabíjačka Supercharge sa dodáva s 5V 2A, 4,5V 5A alebo 5V 4,5A (až do 25W alebo bežných 22,5 v celom najrelevantnejšom segmente) a používa čipset v nabíjačke na reguláciu napätia – to znamená, že nedochádza k žiadnej ďalšej transformácii napätia v telefóne, čím sa znižuje teplota a účinnosť straty. V spojení s tým, čo Huawei vo svojom dizajne nazýva „8-vrstvová tepelná mechanika“, Mate 9 sľuboval rýchle nabíjanie pri nízkej teplote. Zameranie na prúd nad napätím a prechod na menej nevychýlenú distribúciu je podobné ako pri Dash Charge štandardný prístup a v mnohých ohľadoch sú obe riešenia OnePlus (alebo Oppo) podobné ako Huawei Super Nabite.
Pri pohľade na údaje, ktoré sme zhromaždili, vidíme typický vzor teploty začiatok aby klesol za hranicu 55 %, čo je bod, v ktorom prúd začína tiež klesať. Špičkový prúd sa približuje hodnote 5A nabíjačky a udržiava nominálny prúd 4,5 počas prvých 20 minút alebo až do približne 45%. Najrýchlejšia rýchlosť nabíjania sa vyskytuje od 10 % do 5 %, s lineárnym sklonom, ktorý sa začína kriviť pokles prúdu, pri ktorom napätie po rýchlom stúpaní z 2V na viac začne ostať o niečo konštantné 3,5 V. Počas tohto testu maximálna teplota dosahuje 38 ° Celzia, čo je výrazne viac ako väčšina ostatných noriem v tomto zozname. Teplota však bude skutočne dôležitá, keď sa pozrieme na náš test „pod záťažou“, kde simulujeme aktivitu na zariadení na porovnanie rýchlostí nabíjania. Jasne vidíme, ako teplota klesá spolu s prúdom, ktorý neklesá v jasne definovaných krokoch ako iné štandardy v tomto článku, ale s nastavenou trajektóriou smerom nadol.
Pokiaľ ide o rýchlosť nabíjania, Huawei SuperCharge dosiahne 90 % za približne 60 minút, čím sa zaradil na druhé miesto z hľadiska rýchlosti za OnePlus Dash Charge. Nami testovaný Huawei Mate 9 má však aj 4 000 mAh batériu, čo znamená, že mAh na percento sú vyššia ako na všetkých zariadeniach OnePlus, čím sa štandard v skutočnosti dostáva do lepšieho svetla a predbieha OnePlus. Existujú však rozdiely, pokiaľ ide o rýchlosť nabíjania, pretože Super Charge sa začína vyrovnávať ťažšie ako Dash Charge po 30 minútach. Väčšina z týchto spoločností inzeruje, akú výdrž batérie je možné získať za pol hodiny, a tvrdenia spoločnosti Huawei naše testovanie prekonalo, pretože zariadenie sa v tomto časovom období dokázalo vyšplhať nad 60 %.
Pri pracovnom zaťažení je rýchlosť nabíjania prirodzene nižšia ako pri nečinnom nabíjaní. Namiesto strmého poklesu vidíme uvoľnenejšiu krivku, ktorá klesá na približne 75 %. K poklesu prúdu a teploty dochádza, keď sa zariadenie priblíži k 60 %.
OnePlus Dash Charge
Jedným z novších šampiónov rýchleho nabíjania je Dash Charge, ktorý sa objavil v roku 2016 s OnePlus 3. Zatiaľ čo OnePlus 2 mal neuspokojivo dlhé nabíjanie prostredníctvom bežnej 2A nabíjačky, OnePlus 3 priniesol to, čo OnePlus nazval „exkluzívnou technológiou [ktorá] nastavuje nový štandard pre rýchle nabíjanie riešenia“. Ako pri väčšine marketingových vyhlásení od OEM, je to len polovičná pravda. Technológia Dash Charging je v skutočnosti licencovaná od spoločnosti OPPO, ktorej je OnePlus dcérskou spoločnosťou, a napodobňuje ich systém nabíjania VOOC -- Voltage Open Multi-Step Constant-Current Charging. Zatiaľ čo Dash Charge je oveľa lepší názov, nabíjanie VOOC nájdete na zariadeniach OPPO, ako sú R9 a R11, aj keď v tomto článku sa zameriavame na Dash Charge implementovaný na OnePlus 3 / 3T a OnePlus 5.
Čo je teda na Dash Charge špeciálne? Na rozdiel od Huawei SuperCharge produkuje väčší elektrický prúd 4A a 5V pre 20W dodávku energie. Namiesto zvyšovania napätia sa OnePlus rozhodol pre rovnomernejšie rozloženie s väčším elektrickým prúdom, čo znamená viac elektrického náboja dodaného za jednotku času. To sa deje prostredníctvom softvéru a predovšetkým hardvéru - konkrétne použitej nabíjačky, ktorá je neštandardná (napríklad na rozdiel od množstva QC nabíjačiek), a preto potrebujete nabíjačku VOOC alebo Dash Charger, aby ste mohli využívať tieto rýchlosti nabíjania.
Podobne ako riešenie od Huawei, OnePlus využíva vyhradené obvody v samotnej nabíjačke a VOOC aj Dash Charge. poskytujú vyšší prúd vďaka mnohým komponentom nabíjačky, vrátane mikrokontroléra, ktorý monitoruje nabíjanie úroveň; obvody na reguláciu napätia a prúdu; komponenty na riadenie a odvod tepla (ktoré prispievajú k 5-bodovej bezpečnostnej kontrole); a hrubší kábel, ktorý dodáva väčší prúd, ktorý sa špecializuje na minimalizáciu kolísania výkonu. Pretože nabíjačka premieňa vysoké napätie z vašej steny na nižšie napätie batérie vyžaduje, väčšina tepla z tejto konverzie nikdy neopustí nabíjačku – váš telefón naopak zostane chladič. Konzistentný prúd prichádzajúci do telefónu spolu s nižšími teplotami na skutočnom telefóne to umožňujú znížené tepelné škrtenie, ktoré má vplyv na rýchlosť a konzistenciu nabíjania, ako aj na priameho používateľa skúsenosti.
OnePlus hrdo vyhlasuje, že vám môže poskytnúť „deň energie za pol hodiny“, čo v skutočnosti znamená, že sa pozeráte na približne 60 % kapacity batérie za 30 minút. To je nielen extrémne rýchle, ale je s tým spojených aj niekoľko výhod. Rýchlosť nabíjania je najrýchlejšia a jeden z najrýchlejších pri týchto nižších percentách zaisťuje, že v prípade, že máte takmer vybitú batériu, získate extrémne množstvo nabitia za pár minút. Okrem toho je tepelná konzistencia a nedostatok škrtenia bez srandy. Ako vidíme z dodaných údajov, rozdiel medzi nabíjaním pri zaťažení a bežným nabíjaním je minimálny. A to znamená, že počas používania zariadenia nezaznamenáte spomalenie, ďalšie koktanie alebo všeobecné vedľajšie účinky škrtenia. Toto je veľké plus a ako sme uviedli v minulej analýze, skutočne to znamená, že môžete hrať náročné 3D hry, ako je Asphalt 8, pričom budete mať stále takmer rovnakú rýchlosť nabíjania, pričom rozdiel je vysvetlený únavou spôsobenou hraním samotným.
Dash Charge má veľkú nevýhodu, a tou je kompatibilita. Napríklad OnePlus 3 a 3T nie sú schopné plne využiť USB-PD, ak nemáte po ruke kábel Dash Charge a nabíjačku. A potrebujete aj nabíjačku aj kábel aby Dash Charge fungovalo ako má. Na rozdiel od Qualcomm Quick Charge tu nenájdete viacero ponúk nabíjačiek a príslušenstva od rôznych dodávateľov – zostali ste pri OnePlus a ich zásoby, ktoré zahŕňajú bežné nabíjačky a tiež nabíjačky do auta (o ktorých je známe, že sú pravidelne a trochu často vypredané intervaly). Môžete sa pokúsiť dostať do rúk nabíjačku VOOC, ale na mnohých trhoch je to pravdepodobne ťažšie. Je tu tiež viditeľný a neuspokojivý nedostatok batérií podporujúcich rýchlosti Dash Charge, pretože OnePlus neponúka žiadnu - môžete vyskúšať napájaciu banku OPPO s adaptérom, ale to nie je ani zďaleka ideálne.
Ak dokážete prekonať tieto nepríjemnosti a nekompatibilitu, Dash Charge je jasným víťazom v rýchlosti aj konzistencii. Ide o štandard nabíjania, ktorý robí svoju prácu rýchlo a efektívne, bez toho, aby pripútal používateľov na dlhú dobu k stene a bez toho, aby obmedzoval ich používanie v reálnom svete, keď je zapojený. Zníženie tepla môže dokonca viesť k zvýšeniu životnosti batérie. Váš telefón zostane chladný, ale vaša nabíjačka nie – takže sa ho počas svojej činnosti nedotýkajte!
Qualcomm Quick Charge 3.0
Qualcomm Quick Charge je podľa všetkého najobľúbenejším štandardom nabíjania v tomto zozname, a to z dobrého dôvodu. Jeho paradigma je odlišná od toho, čo vidíme pri OnePlus a Huawei, pretože väčšina mágie sa deje prostredníctvom integrovaného obvodu správy napájania Qualcommu, ich SoC a algoritmy, ktoré používajú – to všetko umožnilo, aby sa rýchle nabíjanie stalo relatívne lacným riešením (pre výrobcov OEM), ktorí už majú čipset Snapdragon vo svojom smartfóny aj tak, a hoci to nemusí byť také pôsobivé ako niektoré špecializované riešenia v tomto zozname, dosah Qualcomm Quick Charge prichádza s vlastnou sadou výhod. Zatiaľ čo sa zameriavame na Quick Charge 3.0, nezabúdajte, že Quick Charge 4.0 je už k dispozícii so značnými vylepšeniami. Najnovšia revízia je tiež kompatibilná s USB-PD, ako sa dôrazne odporúča v dokumente o definícii kompatibility systému Android.
Quick Charge 3.0 bol ponúkaný v čipsetoch vrátane Snapdragon 820, 620, 618, 617 a 430 a ponúka spätne kompatibilita s predchádzajúcimi štandardnými nabíjačkami Quick Charge (čo znamená, že môžete využiť množstvo lacnejších a pomalších nabíjačky). Je to hlavne preto, že odber energie sa rieši výlučne na zariadení, pričom stačí dodať nabíjanie schopné dodať potrebný prúd na využitie jeho výhod – nechýbajú nabíjačky s certifikáciou Quick Charge, takže by nemalo byť ťažké zakopnúť na jednom. Opäť by sme však mali zdôrazniť, že Quick Charge 3.0 dokonca umožňuje, aby sa telefón nabíjal rýchlejšie alebo efektívnejšie ako zariadenia bez Quick Charge. pomocou necertifikovanej nabíjačky, práve preto, že veľa z toho, čo ju robí, je nezávislé od konkrétneho hardvéru nabíjačky, na rozdiel od Supercharge a Dash Nabite.
Quick Charge 3.0 využíva „inteligentné vyjednávanie pre optimálne napätie“ (INOV), a ako už názov napovedá, umožňuje inteligentné riadenie napätia s cieľom určiť najefektívnejšie napätie pre najefektívnejšiu dodávku energie v akomkoľvek danom okamihu nabíjanie. To v spojení s vyšším napätím ako u konkurentov umožňuje štandardu urýchliť čas nabíjania a zároveň zabrániť prehriatiu a zaistiť bezpečnosť batérie. INOV je tiež krokom vyššie od Quick Charge 2.0, ktorý mal skôr diskrétne režimy napájania 5V/2A, 9V/2A, 12V/1,67A a 20V); namiesto toho táto revízia umožňuje jemnozrnné škálovanie napätia, čokoľvek od 3,6 V do 20 V v prírastkoch 200 mV. Vďaka určeniu úrovne výkonu, ktorú je potrebné kedykoľvek požadovať, QuickCharge tiež zabraňuje poškodeniu chemického zloženia batériu a zároveň poskytuje optimálnu rýchlosť nabíjania s prihliadnutím na faktory, ako je teplota a dostupný výkon výkon. Potenciálnou nevýhodou je väčšia nekonzistentnosť v rýchlostiach nabíjania medzi scenármi nabíjania a nabíjačkami a vylepšenia sa prejavujú v skorších fázach nabíjania a citeľný pokles okolo 80 % značka.
Pri pohľade na poskytnuté grafy je však zrejmé, že sa využíva jemnejšia zrnitosť a širší rozsah napäťových krokov. Stojí za zmienku, že tu zobrazené vzorky rýchleho nabíjania 3.0 sa pri zaťažení nesprávajú tak efektívne ako iné alternatívy, ktoré uvoľňujú veľkú časť premeny napätia a odvodu tepla von hardvér; to je viac ako použiteľné ak ho chcete používať počas nabíjania, nevidíme nedostatok škrtenia a hromadenia tepla, ktorý sa vyskytuje pri riešeniach, ako je Dash Charge. A na rozdiel od iných štandardov naozaj nebudete mať problém nájsť powerbanky, ktoré budú poskytovať menovité rýchlosti nabíjania – toto neplatí pre SuperCharge alebo OnePlus, pokiaľ nie ste ochotní minúť viac peňazí, minúť viac času alebo zarobiť navyše ústupkov.
Je to práve táto úroveň všestrannosti a podpory, vďaka ktorej je rýchle nabíjanie skvelým štandardom a niektorí výrobcovia OEM ho nakoniec premenovali na vynikajúcu „prispôsobenú“ alternatívu. V konečnom dôsledku je však Quick Charge vynikajúcim riešením pre väčšinu OEM výrobcov, ktorí chcú implementovať rýchle nabíjanie, ktoré je efektívne, vysoko kompatibilné a nevyžaduje špeciálne príslušenstvo. To má mimoriadny význam, pretože Qualcomm v podstate poskytuje možnosť poskytovať rýchlejšie nabíjanie desiatkam menších výrobcov OEM alebo rýchlejšie nabíjanie zariadení strednej triedy cez strednú triedu čipsety. To zase zlepšuje minimálnu základnú líniu ponúk rýchleho nabíjania, čo zase podporuje hospodársku súťaž a výzvy tie značky, ktoré ponúkajú rýchle nabíjanie ako špecifický predajný bod na agresívne zlepšenie alebo predaj Riešenie.
USB napájanie
USB ako štandard sa roky vyvíjal, od jednoduchého dátového rozhrania, ktoré sa nakoniec stalo široko používaným ako obmedzený dodávateľ energie, až po plnohodnotného primárneho poskytovateľa energie. vedľa dátové rozhranie. Mnoho malých zariadení má nabíjanie cez USB už roky a pravdepodobne máte niekoľko periférií napájaných USB káblami práve teraz. Správa napájania v prvých generáciách USB však nebola určená na nabíjanie batérie - skôr to bolo šikovne na to využili výrobcovia, ktorí videli, že pomalý prísun energie stačí pre ich malé batérie Produkty. Odvtedy sme videli obrovský skok – zo zdroja USB 2.0 5V/500mA (2,5W) na USB 3.0 a 3.1 5V/900mAh (ktorý bol v systéme Android veľmi, veľmi málo využívaný) a nakoniec nabíjanie USB PD 100W maximálne.
Samozrejme, smartfóny nepotrebujú (a nedokážu prijať!) takýto odber energie – zatiaľ čo 20 V/5 A je vrchol pre USB PD, nabíjačky majú oveľa nižšiu špecifikáciu s nami testovaným taktom Pixel až 15 W (5 V/3 A) a Pixel XL až 18W. Vo väčšine prípadov nabíjania však napätie stúpa až na 5 V s prúdom tesne pod 2 A, pričom najvyšší odber energie, ktorý sme našli počas nabíjania, je tesne pod 12,25 W. Ako ukazujú tu uvedené údaje, USB-PD v skutočnosti nie je najrýchlejším štandardom nabíjania, ani neponúka najlepšiu tepelnú konzistenciu/nedostatok škrtenia. Pri záťaži sa však nabíja pomerne rýchlo a celkovo ponúka veľmi uspokojivý – aj keď neokázalý – profil nabíjania.
Ide však o mimoriadne všestranný štandard, ktorý sa pomerne ľahko implementuje a ktorý spoločnosť Google čoraz viac presadzuje v produkty ako Pixel C, Pixel Chromebooky a smartfóny Pixel, ako aj od rôznych iných výrobcov notebookov a iných zariadení rôzne veľkosti. Okrem toho je USB-PD teraz súčasťou dokumentu s definíciou kompatibility systému Android. Minulý rok sa objavil nasledujúci príspevok, pretože ukázal záväzok spoločnosti Google k štandardu a to, čo mnohí interpretovali ako odrádzanie od proprietárnych riešení.
Zariadeniam typu C DÔRAZNE ODPORÚČAME nepodporovať vlastné metódy nabíjania, ktoré upravujú napätie Vbus nad predvolené úrovne alebo menia roly drez/zdroj ako také môžu viesť k problémom s interoperabilitou s nabíjačkami alebo zariadeniami, ktoré podporujú štandardné USB Power Delivery metódy. Aj keď sa to nazýva „DÔRAZNE ODPORÚČANÉ“, v budúcich verziách systému Android môžeme VYŽADOVAŤ, aby všetky zariadenia typu C podporovali plnú interoperabilitu so štandardnými nabíjačkami typu C.
Odvtedy sme videli, ako spoločnosť Qualcomm prijala súlad so špecifikáciou USB-PD s vydaním Quick Charge 4.0 pre novšie čipové sady Snapdragon, čo je obrovské víťazstvo pre Google aj Qualcomm. Rastúce rozšírenie portov USB-PD a Type C nás môže priviesť do budúcnosti, kde uvidíme viac prepojenie zariadení s takmer univerzálnym portom pre audio, video, prenos dát a nabíjanie potreby. Zariadenia USB typu C, ako je Pixel XL, v súčasnosti umožňujú napríklad nabíjať iné zariadenia pomocou ich batérie ako zdroja energie a rozšírené používanie USB typu C a USB-PD v iných zariadeniach, ako sú notebooky, by mohlo viesť k pohodlnejšiemu používaniu nabíjania a správy káblov prípadoch.
Nechýbajú ani možnosti nabíjania dostupné pre zariadenia USB-PD, a ak štandard môže koexistovať s proprietárnymi štandardmi, otvára to ešte viac možností pre výrobcov zariadení. V súčasnosti však nie je prítomný v mnohých zariadeniach s Androidom, pričom na čele stojí Pixel a Pixel XL. Pre tieto dva telefóny a ich primeranú kapacitu batérie je rýchlosť nabíjania a výsledné časy dostatočné a majitelia Pixel / Pixel XL majú viacero možnosti na dosah ruky – stačí sa uistiť, že nabíjačka je schopná splniť požiadavky telefónu na 9V/2A alebo 5V/3A a či spĺňa technické údaje. S príchodom USB typu C a USB-PD sme zaznamenali niekoľko správ o potenciálne nebezpečných kábloch predávaných online, pretože nespĺňali špecifikácie odporu v kábli, napríklad. Našťastie takéto problémy miznú a ak sa uistíte, že si svoj nákup riadne preskúmate, mali by ste byť v poriadku. Majte na pamäti, že štandard je škálovateľný a bude existovať viac konfigurácií napätia a prúdu, s ktorými môžu OEM experimentovať.
Adaptívne rýchle nabíjanie
Adaptívne rýchle nabíjanie je uprednostňovaným riešením nabíjania spoločnosti Samsung už mnoho rokov a odvtedy, žiaľ, do značnej miery zostalo rovnaké. Aj keď naše výsledky ukazujú, že ide o jeden z najpomalších (a predsa stabilnejších) štandardov, spoločnosť Samsung sa preň rozhodne rok čo rok v porovnaní s riešením nabíjania. v súlade s tým, čo robia OnePlus a Huawei, alebo správnym rýchlym nabíjaním Qualcomm (zariadenia Samsung však môžu využívať nabíjačky Quick Charge na rýchle nabíjanie). nabíjačky!). Ten je dôsledkom ich stratégie rozdelenia čipovej sady, keďže ich čipové sady Exynos by nedokázali pohotovo využiť technológiu nabíjania Qualcomm. Adaptívne rýchle nabíjanie Samsung je tak prítomné v ich zariadeniach po celom svete a je obmedzené na zariadenia Samsung.
Aj keď je adaptívne rýchle nabíjanie rýchlejšie ako USB-PD pri úprave kapacity batérie, stále je výrazne pomalšie ako Supercharge a Dash Charge a o niečo pomalšie ako Quick Charge. Vyznačuje sa špičkovým výkonom 15 W (5 V/3 A), čo je v súlade s inými štandardmi, ale Samsung sa zdá byť dosť konzervatívny, pokiaľ ide o časy nabíjania. obzvlášť zrejmé pri nabíjaní pod záťažou, pretože rýchlosť nabíjania sa stáva takmer lineárnou a má najnižšiu rýchlosť nabíjania zo všetkých zariadení, ktoré sme na to testovali článok. Ako už bolo povedané, teplotný rozdiel je tiež najmenší zo skupiny a obmedzenie rýchlosti nabíjania a minimalizácia teploty viedli k konzistentnému výkonu pri používaní.
Za oboch okolností (bežné nabíjanie a nabíjanie pri záťaži*) je riešenie Samsungu najpomalšie (bez úpravy kapacity batérie) a najchladnejšie (alebo skôr s najmenším rozsahom teploty). Tento dôraz na stabilitu a ohľaduplnosť k teplotám je teraz pre Samsung dôležitejší ako kedykoľvek predtým, po tom, čo sa stalo s ich Galaxy Note 7. a jeho chybné batérie. Aj keď medzi týmto prístupom k rýchlemu nabíjaniu a týmto incidentom nemusí existovať žiadna súvislosť – napokon, ako sme už spomenuli, štandard zostal v priebehu času do značnej miery konštantný – stále stojí za zváženie, že bezpečnejší prístup k rýchlemu nabíjaniu nie je zlý v sám.
To platí najmä pre zariadenia Samsung, ktoré tiež poskytujú úplne iné riešenie rýchleho nabíjania – rýchle bezdrôtové nabíjanie. Zatiaľ čo konvenčné bezdrôtové nabíjanie si pred niekoľkými rokmi získavalo na popularite, Samsung je jedným z mála, ktorý na ňom zostal a potom sa zlepšil po ich implementácii prijatím rýchlejšieho bezdrôtového nabíjania, ktoré pôvodne skrátilo nabíjacie časy z približne troch hodín na približne dva. Táto alternatíva môže nahradiť niektoré nevýhody adaptívneho rýchleho nabíjania, keďže bezdrôtové nabíjanie je pasívnejší prístup, ktorý je menej ťažkopádne, a preto umožňuje pravidelnejšie intervaly nabíjania, čím sa efektívne zbavíte starostí s dobíjaním telefónu v kancelárii alebo spálni priestor.
* Môžete si všimnúť, že intervaly medzi bodmi v týchto množinách údajov sú menšie ako v iných útržkoch a grafoch. Pri zhromažďovaní údajov z GS8+ sme narazili na problém špecifický pre zariadenie, ktorý bránil správnemu vykonaniu testu PCMark s automatizáciou používateľského rozhrania. Preto sme zrevidovali náš nástroj na zber údajov a automatizáciu pre GS8+ a zlepšili sme mechanizmus hlasovania. Údaje pridané v budúcnosti budú ťažiť z týchto vylepšení, čo povedie k presnejším alebo plynulejším grafom.
Tento článok sa bude priebežne aktualizovať, keď sa nám dostane do rúk viac zariadení a budeme môcť testovať novšie alebo aktualizované štandardy. Zostaňte naladení na ďalšie porovnania!