Note 7 Snapdragon 820 vs. Analýza výkonu Exynos 8890

V typickom móde Samsung, Poznámka 7 prichádza s dvoma rôznymi balíkmi spracovania, čo znamená, že používatelia sa opäť pýtajú, či z nich dostávajú tú „najlepšiu“ vlajkovú loď. Aj my sme chceli zistiť, ako sa tieto dva varianty spájajú.

Exynos čipsety a čipsety Snapdragon bojujú s vlajkovými loďami Samsung už niekoľko rokov, a to Časom sme ich videli vymieňať si údery tam a späť, pričom bojovníci Snapdragon zvyčajne prekonávajú tie vlastné, keď brať celá do úvahy. V roku 2015 sme boli svedkami úspešného spustenia iba vlajkových lodí Exynos od spoločnosti Samsung s modelom 7420 prevyšujúce často tragický Snapdragon 810. Tento rok sa spoločnosť Samsung rozhodla uviesť svoj vlastný základný dizajn, M1 namiesto minuloročných nastavení ARM. Zároveň, po tom, čo 810 experimentoval s jadrami ARM, sa Qualcomm vracia späť k “skutoční muži používajú vlastné jadrá”

 spôsobmi s novým dizajnom Kryo. Okrem toho Adreno 530 neustále posúva hranice výkonu mobilnej grafiky a teraz čelí Exynos Mali-T880 MP12 (12-jadrový variant).

Testovali sme tieto dva procesory, Exynos 8890 z SM-N930FD a Snapdragon 820 z N930T, aby sme zistili ich relatívne postavenie. Po viac ako 300 dátových bodoch z rôznych benchmarkov a testov odolnosti sme presvedčení, že sme týmto zariadeniam dobre porozumeli. V tomto článku sa zameriame o niečo viac na variant Exynos, keďže sme nedostali príležitosť vykonať tento druh testovania pre Exynos 8890, napriek tomu sme to urobili. veľa analýz výkonnosti funkcie na zariadeniach Snapdragon 820, vrátane Galaxy S7 Edge.

Chceme tiež zdôrazniť nasledovné: tieto testy nereprezentujú používanie v reálnom svete, ale silné stránky a správanie procesorov pri strese. Aby sme minimalizovali rozdiely v softvéri, zakázali sme takmer každý nepodstatný balík a proces, takže oboje varianty by po továrni nemali vplyv na výsledky služieb tretích strán alebo bloatware resetovať. Ďalšie premenné, ktoré sme sa snažili kontrolovať, sú teplota (rovnaká počiatočná teplota), izbová teplota a absorpcia povrchového tepla spustením všetkých testov v takmer rovnakých počiatočných podmienkach. Povrchovú teplotu zariadenia sme merali pomocou termokamier SEEK a FLIR podporovaných IR teplomermi, takže berte do úvahy, že teploty môžu mať odchýlku ±1 °C. A nakoniec, majte na pamäti, že existujú rozdiely medzi skupinami SKU a v rámci nich a že tieto testy sme vykonali s a konkrétneho súboru podmienok, čo znamená, že môžete získať mierne odlišné výsledky, ako sú naše, na vašom konkrétnom prípade jednotka. Toto nie je úplný konečný test, ale začiatok kolaboratívneho hodnotenia.

---

CPU -- Kryo vs. M1

Prvá vec, do ktorej sme sa ponorili, bol výkon procesora. Vzhľadom na identickú konfiguráciu úložiska a pamäte RAM medzi týmito dvoma variantmi môžu túto úlohu zvládnuť ešte holistickejšie testy s jasnejšími členeniami. Vybrali sme si však novovydané Geekbench 4 vzhľadom na jeho vynikajúci príjem vďaka svojej presnosti v porovnaní so SPEC, ale aj preto, že je to lepšia reprezentácia správania CPU v reálnom svete ako sme sa dozvedeli v našom rozhovore s generálnym riaditeľom Primate Labs Johnom Poolom. Nižšie uvádzame priemerné a stredné skóre po piatich spustení Geekbench 4 na oboch zariadeniach za rovnakých počiatočných podmienok a so zakázanými balíkmi pre softvérovú paritu. Ako môžete vidieť, sú si bližšie v skóre s jedným jadrom a vo viacjadrovom skóre, kde sa začína prejavovať samotný počet jadier (dvakrát toľko výkonných a energeticky efektívnych jadier).

Za zmienku tiež stojí, že Geekbench 4 výrazne predefinoval špičkové skóre oboch zariadení (v porovnaní s Geekbench 3), ale benchmark je pre Snapdragon 820 najnepriaznivejší. To neznamená, že je to nepresné – práve naopak, výkon Snapdragonu 820 bol ohodnotený vyššie ako mal byť pod Geekbench 3 (aj keď to stále nestačilo na prekonanie Exynos 8890 vo viacjadrovom systéme výkon). Je to spôsobené úpravami, ktoré prišli s Geekbench 4, ako sú presnejšie a relevantnejšie algoritmy a (výrazne) dlhší čas spustenia s prestávkami na potlačenie otrasov; pod Geekbench 4 znamená oddychový priestor medzi testami, že tí, ktorí sú na konci frontu, nie sú (takmer) penalizovaní len za to, že sú poslední. Ako už bolo povedané, stále sme našli hodnotu v Geekbench 3 kvôli jeho krátkemu, nárazovému času, ktorý sme mali nájdite lepšie na posudzovanie výkonu v priebehu času a stláčanie termiky a škrtenia kremíka správanie.

Ako je vidieť vyššie, Exynos trpí najväčším percentuálnym poklesom konečného skóre vo viacjadrových testoch, no tento pokles nie je príliš veľký v porovnaní s jeho počiatočným skóre. Najvyšší pokles konečného skóre Exynos počas našich niekoľkých testovacích cyklov bol 5,92 % pre viac jadier, ale iba 3 % pre jednojadro. Na Snapdragon 820 je opak pravdou: najvyšší percentuálny pokles konečného skóre jedného jadra je 6,1 %, zatiaľ čo najvyšší percentuálny pokles konečného skóre s viacerými jadrami, ktorý sme videli, bol 3,47 %. V priemere však obe zariadenia fungujú výborne a škrtenie na procesore náročnom Geekbench 3 je väčšinou minimálne, bez jasnej lineárnej regresie smerom nadol. Celkovo vzaté, nenašli sme výrazné škrtenie pri tlačení CPU pomocou Geekbench 3, určite nie ako to, čo sme našli na zariadeniach ako napr Nexus 6P, OnePlus 2 a ďalšie s jasnými problémami s škrtením. Zistili sme podobnú odchýlku pri spustení benchmarku v nezávislých testoch, takže mierne skoky v skóre presahujú čas sa môže brať do úvahy pre inherentnú odchýlku testu bez ohľadu na po sebe idúce číslo testu alebo teplota.

Zistili sme však silný rozdiel medzi týmito dvoma variantmi v teplote. Variant Snapdragon 820 sa počas Geekbench 3 zahrial rýchlejšie a dosiahol až 37,4 °C | 99,3 °F, pričom najvyššia, ktorú sme našli na variante Exynos po viacerých vzorkách s 10 sériami, bola 35 °C | 95 °F. V priemere Exynos dosiahol 30,8°C | 87,4 °F pri druhom teste (s.d. 0,058), zatiaľ čo Snapdragon by sa vznášal medzi 32,8°C | 91°F a 35,2°C | 95,4 °F (vyššie ako maximum, ktoré sme videli na Exynose) v rovnakom bode počas jeho beží. Je zaujímavé, že konečná kontrola teploty na Exynose bola vždy najvyššia pri 10. behu počas Geekbench 3, čo nie vždy platilo pre Snapdragon 820. Aj keď sme mysleli na tieto teplotné rozdiely, obe zariadenia nezaznamenali strašný pokles výkonu, ale stojí za zmienku, že Exynos Note 7 je jedným z chladnejších zariadení, ktoré máme. testované podľa tejto metódy, zatiaľ čo Snapdragon 820 Note 7 je jedným z najhorúcejších (ale považujte ho za priškrtený menej ako chladnejšie zariadenia a jeho konečné percentuálne zníženie skóre je podobný k tým HTC 10).

Posledným bodom, ktorý stojí za zmienku o variante Exynos, je to, že aj keď beží v chladničke a má umelo nízky výkon teploty, neboli sme schopní dosiahnuť oveľa vyššie skóre jedného jadra (~1880) na Geekbench 4 ako bežný priemer pri 29°C | 82,2 °F. Viacjadrové skóre však dosiahlo až 5625 a najbližšie k viacjadrovému skóre pri 29 °C | 82,2 ° F, ktoré sme našli, bolo 5535 (v tomto prípade dosť odľahlá hodnota jednotka, ale nie nevyhnutne vaša: Videl som tiež hlásenia používateľov, ktorí robili náhodné testy Geekbench 4 a dosiahli skóre až 5 500 bez akýchkoľvek špeciálnych ovládacie prvky).

Nakoniec som vykonal rovnaké testy (5 prípadov pri 29 °C | 82,2 °F) so všetkými aplikáciami a procesmi skladu a zistil som, že rozdiel medzi týmto priemerom a priemerom všetkých zakázaných procesov bolo len 26 (zanedbateľné), čo naznačuje, že bloatware aj tak nemá príliš veľký vplyv na Geekbench (to neznamená, že bloatware neovplyvňuje výkon v reálnom svete, predsa). Tiež skóre na Geekbench 4 na našom Snapdragon S7 Edge bolo napodiv vyššie v priemere ako u nášho Snapdragon Note 7.

---

GPU -- Mali-T880 MP12 vs. Adreno 530

Pokiaľ ide o grafický výkon, vidíme pomerne odlišné prístupy GPU. Zatiaľ čo Exynos 8890 môže mať vlastné jadrá M1 od Samsungu, GPU, ktorý sa tu nachádza, je Mali-T880 MP12 od ARM, čo je 12-jadrový variant, ktorý sa nachádza v špičkových čipsetoch. Snapdragon 820 má renomovaný Adreno 530, na ktorý sme sa pozreli vo viacerých prípadoch a zistili sme, že byť solídnym výkonom, aj keď s mnohými variáciami v závislosti od toho, ktorý telefón bol implementovaný na. Najlepšie, na čom sme to videli, bol OnePlus 3, ktorý dopadol lepšie ako S7 Edge a HTC 10 aj pri úprave rozlíšenia týchto dvoch na 1080p. Vieme, že dynastia GPU Adreno už nejaký čas kraľuje vo výkone vlajkovej lode a v Note 7 je špičkový výkon taký dobrý, ako sme očakávali.

Adreno 530 často prekračuje hranicu 2 500 v teste 3DMark Slingshot ES 3.1, ktorý sme tiež použili na získanie citu pre škrtenie na týchto dvoch zariadeniach. Najvyššie skóre na našom variante Exynos v tomto teste je o ~15% nižšie ako to, čo dosahujeme na Snapdragon 820 Note 7, čo sa očakávalo. vzhľadom na pozoruhodné výsledky Qualcommu na tomto fronte a tradične sa stáva, že Adreno s prehľadom poráža Mali GPU Exynos zariadení. Pri pohľade za vrchol a na trvalý výkon však vidíme, že obe GPU sa pri veľkom zaťažení správajú úplne inak.

3DMark obsahuje fyzikálne aj graficky náročné testy, ale stále je to test orientovaný na grafiku, ktorý nám poskytuje dobrú predstavu o výkone pri hrách s náročnou grafikou. V našich testoch sme zistili, že Adreno 530 odviedol oveľa lepšiu prácu pri udržaní výkonu aj pri vysokom výkone teploty, pričom jeho najnižší pokles konečného skóre je približne o 18 % nižší ako počiatočné skóre po 5 testy. Na druhej strane, Exynos stratil až 27% svojho prvého skóre v 5. teste, čo je desivo zlá vyhliadka. Ako už bolo povedané, Adreno 530 často skákal medzi 2000 a 2500, čo je vzor, ​​ktorý sme našli vo viacerých testoch.

Ešte prekvapivejší vzorec a dôvod, prečo vidíte 6 testov v porovnaní s 5 pre variant Exynos, je to, že najostrejšie skóre pokles by sa vždy objavil medzi 4. a 5. testom, ale pri spustení 6. testu by teplota nebola nižšia, ale skóre by zotaviť sa. K prudkému poklesu aj k oživeniu dôjde v podobnom rozsahu, čo sme tiež zistili v inom teste, ktorý zdokumentujeme nižšie. Teplota sa medzi týmito testami príliš nelíšila, pričom najvyššia z 5. testu pri našich testoch variantu Snapdragon 820 je 43,2 °C | 109,8 °F a 42,5 °C | 108,5 °F, na variante Exynos (ktorý mal tiež menší rozptyl teploty tohto posledného testu).

GFXBench's Manhattan Endurance test vykonáva 30 po sebe idúcich iterácií testu Manhattan 3.1, čo je bežný a efektívny grafický benchmark so skóre meraným v snímkach alebo snímkach za druhý. Tento test sme vykonali niekoľkokrát na oboch zariadeniach, opäť za rovnakých počiatočných podmienok, a prekvapivo aj my zistili, že delta maximálneho skóre bola tentokrát oveľa nižšia, takmer zanedbateľná, ako vidno z grafov nižšie. Ešte raz však vidíme, že obe zariadenia zobrazujú veľmi jasné vzory škrtenia, pričom Exynos Note 7 to zvyčajne vidí najprudší pokles okolo 17. iterácie, pokles o viac ako 60 % počiatočnej snímkovej rýchlosti do 20. iterácie, no krátko nato sa vracia späť. Stalo sa to zakaždým a napodiv, bez ohľadu na rozlíšenie, pretože spustenie testu pri 1080p prinieslo rovnaké výsledky. Variant Snapdragon nedopadol oveľa lepšie, pretože v rovnakom čase stratil viac ako polovicu svojej snímkovej frekvencie, iterácia 20 (približne 20 minút). Jeho oživenie je tiež horšie ako pri variante Exynos, vyšplhalo sa až na približne 550 snímok v porovnaní so 620 snímkami.

Zatiaľ čo Snapdragon 820 Note 7 by mohol jasne prekonať Exynos 8890 v 3DMark v špičkovom výkone aj trvalom výkone, prípad nie je na GFXBench taký čistý. Delta v najvyšších snímkových frekvenciách je zanedbateľná, no zatiaľ čo variant Exynos má nižšie minimum, obnovuje sa/stabilizuje pri vyššej snímkovej frekvencii. Stále by som dal prednosť Snapdragonu 820 pre jeho vyšší vrchol v 3DMark a má tiež o niečo vyššie skóre súvisiace s GPU v rozpisoch iných benchmarkov. Je však veľmi dôležité poznamenať, že mierny náraz GPU na čipovej súprave vlajkovej lode nie je taký výhodný najmä na dnešnej hernej scéne Android.

Zariadenia Snapdragon 820, ako je OnePlus 3, nemajú žiadne problémy s maximalizáciou snímkovej frekvencie väčšiny dnešných graficky náročných hier, a ako je uvedené vyššie, Exynos Variant 8890 s GPU Mali-T880 MP12 odvádza úctyhodnú prácu pri udržiavaní stropu snímkovej frekvencie v GTA: San Andreas pri maximálnych nastaveniach viac ako 20 minút (Príklady Exynos vyššie). Iba v extrémne preplnených oblastiach, ako je napríklad 4-hviezdičkové vyčíňanie SWAT na úrovni zobrazenej vyššie, sa snímková frekvencia zníži, a aj tak sa koktanie vymaže v priebehu niekoľkých sekúnd. Hry s vyššou grafikou a efektmi, ako napríklad Dead Trigger 2, kde sa v každom okamihu deje veľa bleskov a rozkvetov, majú nestabilnejší framerate. Nezabúdajte však, že snímková frekvencia tejto hry je odomknutá na 60 namiesto 30 a že je úplne jasné, že snímková frekvencia trvá dúšok vždy, keď je fotoaparát namierený na zložité svetelné scény (a, samozrejme, pri načítavaní novej úrovne, opäť zobrazenej vyššie v najostrejšom kvapky).

---

Záver

Obe zariadenia vykazujú skvelý výkon. Najslabším bodom Snapdragonu 820 je jeho nižší špičkový výkon CPU pri meraní pod Geekbench 4, čo je opäť presnejší test ako Geekbench 3 a iné CPU náročné benchmarky. Vedeli sme, že Snapdragon 820 má medzi nimi slabší CPU a tento relatívne nový benchmark lepšie odráža rozdiel. Ďalšou vecou, ​​ktorá stojí za zváženie, je to, že čipové sady Exynos sa často považujú za energeticky efektívnejšie a doteraz sme zistili, že je to tak. Viac o tom povieme v našej úplnej recenzii, ktorá bude zahŕňať aj viac testov výkonu, ale z toho, čo sme videli, môžeme povedať, že Exynos Note 7 bol lepší ako variant Snapdragon 820 v našom (obmedzenom) osobnom reálnom používaní a v batérii referenčné hodnoty.

Na strane GPU zostáva Adreno 530 veľmi silnou postavou pre Android. Grafický výkon je vyšší, ale výkon v priebehu času je v týchto testoch zmiešaný. Keď dokončíme kompletnú testovaciu sadu hier, mali by sme byť schopní posúdiť, či sa teoretické vedenie premietne do významnej výhody pre prípady použitia v reálnom svete, ako je napríklad mobilné hranie. V každom prípade vás môžeme ubezpečiť, že Mali-T880 MP12 nie je žiadna loptička ani pri hraní hier, rovnako ako sme zistili, že aj 4-jadrový variant z Mali nachádzajúci sa v Kirin 950 odviedol vynikajúcu prácu pri hraní v rozlíšení 1080p. V horšom prípade znamená zmena nastavení natívneho rozlíšenia od spoločnosti Samsung a súprava nástrojov na spúšťanie hier že môžete jednoducho spustiť najnovšie 3D hry (teraz alebo roky dopredu) v rozlíšení 1080p a potom uvidíte vynikajúce snímkové rýchlosti.

Celkovo si úprimne myslím, že najväčší kompromis spočíva v CPU, kde je Exynos nepopierateľne lepší. Je trochu škoda, že Kryo jadrá od Qualcommu neviedli k úplne konkurenčným výsledkom. Dokonca aj vtedy sme videli, že zariadenia Snapdragon 820 fungujú mimoriadne dobre v reálnom svete (čo je opäť mimo rozsah týchto testov, ale nie z našej úplnej kontroly). Ešte raz musím nastoliť tému "hardvérová dyslexia"a uveďte to benchmarky neobsahujú všetky odpovede a nemožno ich použiť ako efektívne prediktory výkonu v reálnom svete. Po prvé, rýchlosť riešenia RAM a úložiska tiež zohrávajú kľúčovú úlohu vo výkone, najmä rýchlosti spúšťania aplikácií za tepla a za studena, a nakoniec by som povedal, že je to softvér, na ktorom záleží najviac. Najlepším príkladom je Snapdragon 810 Nexus 6P, ktorý stále zahanbuje väčšinu zariadení z roku 2016, pokiaľ ide o rýchlosť a plynulosť v reálnom svete.

A tým sa dostávame k téme softvéru spoločnosti Samsung, o ktorej sme už hovorili stále zostáva veľa želaní. V dokonalom svete by pôsobivé výsledky, ktoré sme našli v týchto čipsetoch, boli okamžite viditeľné v reálnom živote. Bohužiaľ to tak nie je a všetci už vieme prečo. Musím povedať, že po deaktivácii všetkých nepodstatných balíkov a nastavení telefónu podľa seba funguje Exynos 8890 celkom dobre, aj keď nie tak plynulo, ako by som od jeho ceny očakával. Zatiaľ však nechcem robiť žiadne presvedčivé vyhlásenia, pretože väčšinu času som s týmto zariadením strávil testovaním a až teraz si ho užívam za to, čo je.

Či na týchto rozdieloch medzi čipsetmi záleží, nie je niečo, na čo môžem odpovedať každému. V konečnom dôsledku veríme, že sa na naše závery môžete pozerať nie ako na ultimátum, ale ako na užitočnejšie údaje, ktoré vám pomôžu rozhodnúť sa, ktorý variant je pre vás najlepší v súlade s vaším názorom a vašimi prípadmi použitia. Jeden by mohol byť teplejší, jeden by mohol mať lepší CPU alebo GPU, ale v konečnom dôsledku sú oba schopné ponúknuť vynikajúci výkon. Tento potenciál však musí byť realizovaný hardvérom aj softvérom, pričom v druhom prípade Samsung nežiari. Vzhľadom na to všetko dúfam, že s týmito informáciami dokážete urobiť informované rozhodnutie vtedy a len vtedy, ak vám záleží na výkone spracovania a budúcej kontrole. Ak to čítate len zo zvedavosti a neskúmate svoj ďalší nákup, dúfame, že sa vám čítanie páčilo.

Špeciálne poďakovanie Ericovi a Aamirovi za prispenie pracovného času k tomuto článku. Ako vedľajšiu poznámku, tieto zariadenia sme používali doslova desiatky hodín intenzívneho používania a našťastie žiadne z nich nevybuchlo... ešte?