Všeobecne platí, že keďže AOSP je open source, Huawei nemôže byť zablokovaný v jeho používaní. Som tu, aby som vám povedal, že to, žiaľ, nie je pravda.
S nedávnym obchodné obmedzenia ktoré boli uvalené na Huawei, boli jeho partneri ako Google, Qualcomm, Intel a ďalší nútení ukončiť všetky budúce zmluvy so spoločnosťou Huawei, vrátane zrušenie licencie Androidu Huawei. Všeobecne platí, že keďže AOSP je open source, Huawei nemôže byť zablokovaný v jeho používaní Výsledkom bude fragmentácia dvoch rôznych verzií systému Android v celej Európe Ázie. Jeden s licencovaním Androidu a Obchodom Play od Google a jeden s alternatívnou značkou a samostatným obchodom s aplikáciami, podobne ako to, čo sa stalo so zariadeniami Bada/Tizen a Samsung Wave a Z. Som tu, aby som vám povedal, že to, žiaľ, nie je pravda. Huawei môže byť potenciálne zablokované aj používanie AOSP, Tizen, KaiOS, PureOS a Sailfish OS.
Je dôležité si uvedomiť, že licencie s otvoreným zdrojom fungujú v rámci nášho súčasného rámca autorských práv. Využívajú dizajn nášho rámca autorských práv, aby dali takmer každému právo vytvárať kópie zdrojového kódu, pokiaľ budete dodržiavať podmienky licenčnej zmluvy. Keďže fungujú v rámci nášho rámca autorských práv, pokazia sa, keď sa poruší rámec autorských práv. Krajina, ktorá svojim rezidentným spoločnostiam zakazuje uzatvárať zmluvy s konkrétnou spoločnosťou, porušuje fungovanie nášho systému autorských práv a v dôsledku toho porušuje fungovanie licencií s otvoreným zdrojom.
Ak Huawei nemôže uzavrieť zmluvu so spoločnosťou Google, nemôže vstúpiť do Apache 2.0 licenčnú zmluvu so spoločnosťou Google, čo znamená, že by nemali licenciu na distribúciu AOSP zdrojový kód. Ak nemajú licenciu na jeho distribúciu, akýkoľvek pokus o distribúciu tohto kódu spoločnosťou Huawei by bol porušením autorských práv spoločnosti Google.
Ako Reuterszdôraznené v ich článkuGoogle nemá v úmysle ukončiť svoje licenčné zmluvy s otvoreným zdrojovým kódom so spoločnosťou Huawei, túto pozíciu si však môže zachovať len dovtedy, kým im to vláda USA dovolí. Huawei je na Zoznam entít zakazuje spoločnostiam s pôsobnosťou v USA vyvážať diely a komponenty do Huawei, vrátane softvérových komponentov. Aj keď spoločnosť Google konala v súlade s pravidlami pre akýkoľvek softvér, v ktorom spoločnosť Google poskytuje aktívny prístup k softvéru (napr. skorý prístup k bezpečnostným aktualizáciám systému Android, podpora od spoločnosti Google počas Android Q beta program, možnosť inštalovať Služby Google Play na nové zariadenia atď.), obmedzenia platia rovnako softvér, ktorý môže spoločnosť Huawei použiť bez akejkoľvek akcie spoločnosti Google špecifickej pre Huawei (napríklad AOSP Úložisko). Hoci vláda USA nebude nútiť spoločnosť Google, aby odstránila úložisko AOSP, môže spoločnosti Google uložiť pokutu za nedodržanie nariadení o správe exportu, ak tak urobí nepodniknúť vhodné kroky na zabránenie neoprávnenému používaniu duševného vlastníctva spoločnosti Google spoločnosťou na zozname entít (vrátane riadneho uplatňovania autorských práv vo veľkom rozsahu porušenia).
Našťastie k tomu asi nepríde. Pokus o udelenie pokuty spoločnosti Google za to, že nepostupuje dostatočne agresívne porušovaním autorských práv na softvér s otvoreným zdrojovým kódom, by pravdepodobne viedol k výsledku zdĺhavá právna bitka medzi vládou USA a Alphabet, do ktorej by sa nechcela zapojiť ani jedna strana, no existujú alternatívy. Konkrétne americké právo má trestné sankcie za rozsiahle porušovanie autorských práv, pod ktoré by mohla spadať distribúcia AOSP bez licencie. To sa líši od zvyčajných občianskych súdnych sporov o autorské práva, o ktorých bežne počúvate v tom, že by ich podala samotná vláda USA, a nie spoločnosť Google.
Huawei uviedol, že od roku 2012 budujú a zálohovanie OS v prípade, že už nebudú môcť používať Android od Google, aj tam ich môže čakať prekvapenie. Aj keď je možné, že ide o kompletný operačný systém pre čisté priestory bez kódu zdieľaného s AOSP alebo akýmkoľvek iným operačným systémom, ktorý má spoločnosť s prítomnosťou v USA autorské práva, je mimoriadne nepravdepodobné, že by čokoľvek vyvinuté v týchto podmienkach dokázalo obstáť v porovnaní s 15 rokmi vývoja, ktorý prešli na Android a 28 rokov vývoja, ktorý prešiel do linuxového jadra, alebo desaťročia práce, ktoré prešli na iOS (s jeho Unixové korene). Dokonca aj Tizen so svojou základňou Linux Kernel a viac ako 14-ročným (samozrejme roztriešteným) vývojom od množstva veľkých spoločností (ktoré siahajú až do čias Maemo) má problémy s konkurenciou na telefónoch. To ponecháva Huawei medzi skalou a tvrdým miestom, pretože s najväčšou pravdepodobnosťou tento záložný operačný systém buď 1) nebude konkurencieschopný, alebo 2) založený na niečom, čo môže byť zablokované.
Ak sa rozhodnú pokračovať v používaní AOSP bez Androidu od Google, ponechajú im to dva možné scenáre.
Použitie iba v Číne
Ak sa Huawei rozhodne ustúpiť od prevádzkovania výhradne v Číne, vytvorí situáciu, v ktorej bude môcť naďalej používať AOSP (za predpokladu, že získa všetky časti, ktoré potrebujú na vytvorenie telefónov) v EMUI s lokálnymi obchodmi s aplikáciami, rovnako ako v súčasnosti (aj keď s pomalšími bezpečnostnými záplatami a pomalšími aktualizáciami na nové verzie systému Android). Čína je notoricky známy za selektívne vymáhanie autorských práv zahraničných subjektov. A tu je de iure vs. de facto vstupuje do hry.
Aj keď spoločnosti Huawei môže byť zakázané uzatvárať licenčnú zmluvu so spoločnosťou Google a porušil by zákon USA, ak by používal AOSP alebo Tizen podľa Za okolností majú USA obmedzenú schopnosť priamo vymáhať vyššie uvedené trestné sankcie, ak spoločnosť Huawei nevykonáva žiadnu činnosť mimo Čína. Vláda USA by mohla tlačiť na spoločnosť Google, aby presadzovala svoje autorské práva v Číne prostredníctvom občianskeho súdneho sporu, avšak existuje pochybná možnosť vyhrať tento konkrétny spor napriek jasnému vlastníctvu autorských práv a Alphabet by sa zdráhal minúť tento čas a peniaze na právne bitka.
Takže aj keď by Huawei porušil literu zákona, v praxi by mohol v tejto veci skutočne prežiť.
Použitie na západných trhoch
Kým je však Čína veľká, Huawei to nemusí stačiť. Možno budú chcieť expandovať na ešte väčší trh. Ak má Huawei namierené na Indiu a Európu, rýchlo sa to skomplikuje.
Hneď od začiatku je oveľa pravdepodobnejšie, že občianske prípady uspejú, pretože ich bude možné podávať v jurisdikciách, ktoré sú priaznivejšie pre súdne spory o autorské práva od zahraničných spoločností. To nezmierňuje ťažkosti pri prinútení spoločnosti Google, aby sa prípadom zaoberala, no nie je to ani jediná zmena, ktorá nastane. Mnohé z týchto krajín majú zároveň trestné činy za porušenie autorských práv takéhoto rozsahu (vrátane Kanada, UK, India, a ďalšie). To znamená, že akémukoľvek majetku alebo personálu, ktorý spoločnosť Huawei umiestni do týchto krajín, by hrozilo, že bude zapletený do uvedeného prípadu.
Nie je zaručené, že by dosiahol túto úroveň, a aby sa tam dostal, musel by sa pokaziť dosť, ale ak si to vláda USA želá, môže sa v tomto rozsahu riadiť literou zákona. Ak vláda USA bude konať v plnom rozsahu, v akom je schopná, mohla by potenciálne zabrániť Huawei v distribúcii telefónov založených na AOSP v akomkoľvek regióne mimo Číny.
Ako dlho to môže trvať?
Aj keď to znie ako skaza a pochmúrnosť, veci môžu dopadnúť oveľa lepšie. Tento zákaz obchodovania bude pre Huawei a mnohé spoločnosti, ktoré sa na ne spoliehajú, absolútne ochromujúci, takže bude vyvíjaný značný tlak na nájdenie riešenia a zrušenie tohto zákazu. Ešte dôležitejšie je, že Ministerstvo obchodu Spojených štátov amerických chápe tieto účinky a zdráha sa opustiť zákazy obchodovania o jednotlivých spoločnostiach na mieste počas dlhších časových období, namiesto toho v spolupráci so spoločnosťami s cieľom nájsť a Riešenie.
Táto neochota sa dostala do popredia práve pred tromi rokmi začiatkom roka 2016, keď bol americkým spoločnostiam zakázaný predaj spoločnosti ZTE v dôsledku toho, že ZTE porušila americké obchodné sankcie voči Iránu a Severnej Kórei. Ministerstvo obchodu Spojených štátov amerických okamžite uviedlo, že poskytnú ZTE dočasné trojmesačnú vývoznú licenciu výmenou za spoluprácu s prebiehajúcim vyšetrovaním a naďalej by ich uľahčovala, ak by ZTE pokračovala v spolupráci. O rok neskôr (po viacnásobnom predĺžení dočasnej vývoznej licencie) sa ZTE dohodlo na dohode o vine a treste s ministerstvom obchodu, aby sa ich obchodné obmedzenia na ZTE úplne uplatňovali. zrušené výmenou za pokutu 892 miliónov dolárov, odstránenie a/alebo potrestanie personálu, ktorý organizoval porušenie sankcií, nezávislý monitor dodržiavania predpisov, sedemročné obdobie, počas ktorého by akékoľvek porušenie dohody okamžite obnovilo zákaz a kauciu 300 miliónov dolárov, ktorá by prepadla, ak by ZTE porušila podmienky dohoda.
Bohužiaľ, ZTE pristúpil k porušovaniu tieto podmienky prepustením iba 4 zo zúčastnených ľudí a namiesto toho udelením bonusov ďalším 35 zamestnancom, ktorí sa zúčastnili, čím sa zákaz obnoví. To však nie je koniec, ako pristúpilo Ministerstvo obchodu Spojených štátov amerických ďalšia dohoda o vine a treste so ZTE o pár mesiacov neskôr, kde by ZTE zrušila obmedzenia výmena za zaplatenie ďalšej 1 miliardy dolárov na pokutách, majú ďalší dohľad nad dodržiavaním predpisov, menia svoje predstavenstvo a ponúkajú ďalších 400 USD miliónová záloha (keďže predchádzajúcich 300 miliónov dolárov prepadlo, keď bola uzavretá počiatočná dohoda o vine a treste). porušené). The Americký Senát sa pokúsil zablokovať žaloba sa zaoberá zákonom o povolení národnej obrany na fiškálny rok 2019, avšak verzia NDAA 2019, ktorá nakoniec prešla Snemovňou USA toto ustanovenie neobsahovalo. Od zverejnenia je ZTE stále schopná prevádzky a už nemá zavedené aktívne vývozné obmedzenie (hoci stále podliehajú požiadavkám na súlad v ich dohode).
Aj keď je ešte skoro, tento proces už vytvára paralely s tým, čo sa deje s Huawei. Po počiatočná obchodná čierna listina ktoré vzišli z poskytovania zakázaných finančných služieb Iránu (čo viedlo k tomu, že spoločnosti Google, Intel, Qualcomm a ďalšie pozastavenie budúcej spolupráce so spoločnosťou Huawei), americké ministerstvo obchodu takmer okamžite poskytlo spoločnosti Huawei a trojmesačnú vývoznú licenciu aby mohli plniť existujúce objednávky. Ministerstvo obchodu USA v tomto vyhlásení zdôraznilo, že budú pokračovať v hodnotení potenciálneho predĺženia tejto licencie nad rámec počiatočných 90 dní. Aj keď je to tak ďaleko, ako sme sa doteraz dostali, nebol by som šokovaný, keby som videl ďalšie rozšírenia tejto licencie výmenou za spoluprácu, ktorá vyvrcholí dohodou o vine a treste asi o rok alebo dva (možno ešte menej), podobne ako v prípade ZTE.
Ak je to tak, zabráni sa potenciálnym negatívnym účinkom na AOSP. Bol by som prekvapený, keby sa s právnym tímom Huawei už nekontaktovalo Ministerstvo obchodu USA ohľadom práce na predĺžení vývoznej licencie, a Huawei si uvedomuje, že ich delí len jedna dohoda (alebo jedna vyhratá právna bitka) od možnosti spolupracovať so spoločnosťami Google a Qualcomm na budúcich projektoch znova. Videli sme to už predtým a naposledy to dopadlo dobre so ZTE späť na trh a pomocou systému Android so službou Google Play. Tiež to (nakoniec) dopadlo dobre, keď vláda USA obmedzený export kryptografie (vrátane kryptografie s otvoreným zdrojom) od studenej vojny až do roku 2000, pričom pozoruhodná diskusia sa v tom čase točila okolo PGP Phila Zimmermanna, súdneho sporu Petra Jungera (Junger v. Daley) a Daniel J. Bernsteinova žaloba (Bernstein v. Spojené štáty).
Nakoniec uvidíte veľa názorov publikovaných na tento prípad od ľudí, ktorí nie sú právnici. To zahŕňa aj mňa. Nie som právnik, nie som váš právnik a nič, čo je tu uvedené, by ste nemali používať ako právnu radu. Ak sa nejakým spôsobom dostanete do situácie, kedy sa vás tu diskusia priamo dotýka, mali by ste sa naozaj ísť porozprávať so svojím právnikom v oblasti autorských práv. Moje skúsenosti sú vo výklade daňového práva (so špecifickým zameraním na spotrebnú daň pre nové kategórie produktov) a dal som to rozhovory o základoch softvérových licencií pre vývojárov. Aj keď to nestačí na to, aby ste slepo sledovali moju analýzu, mne to stačí na to, aby som pospájal body, dal dohromady relevantné zdroje a namaľoval obraz. Preto sa prosím ponorte do zdrojov, ktoré boli prepojené, a prečítajte si túto analýzu. Ak po ich prečítaní dospejete k rovnakému záveru, zdieľajte tento článok. Ak nesúhlasíte, dajte mi vedieť prečo v komentároch nižšie.