V tomto porovnaní sa pozrieme na výkon Chromebookov Intel vs AMD vs Qualcomm v rôznych benchmarkoch. Diskutujeme aj o batérii.
Chromebooky sa dodávajú v rôznych konfiguráciách. Jeden aspekt, o ktorom možno neuvažujete, kedy nákup nového Chromebooku je procesor. Zatiaľ čo rýchlosť procesora a referenčné hodnoty sú pre mnohých používateľov PC v móde, tí, ktorí hľadajú Chromebook, zvyčajne prikladajú týmto veciam menšiu váhu. To neznamená, že surový výkon spracovania nie je dôležitý. Ak chcete spúšťať náročné aplikácie pre Linux, hry pre Android alebo otvárať sto kariet prehliadača Chrome, výkonný procesor je kľúčom. Poďme sa dnes porozprávať o Qualcomm vs Intel vs AMD v Chromebookoch.
Aktuálny stav procesorov v Chromebookoch
Výkon spracovania nie je len o dnešku – možno si budete chcieť kúpiť ďalší Chromebook s ohľadom na aplikácie zajtrajška. Už vieme, že hranie na Steame čoskoro príde na Chrome OS s Borealis. Ak to s hraním na Chromebooku chcete brať vážne, je pekné vedieť, že máte procesor, ktorý dokáže držať krok.
S ohľadom na to stojí za to pozrieť sa na dostupné možnosti procesora pre Chromebooky práve teraz. V zásade existujú štyri spoločnosti, ktoré vyrábajú čipy pre Chromebooky – Intel, AMD, MediaTek a Qualcomm. Medzi týmito spoločnosťami sa však používajú iba dve odlišné architektúry, a to ARM a x86. MediaTek aj Qualcomm používajú architektúru ARM, zatiaľ čo Intel a AMD skvele používajú inštrukčnú sadu x86 pre svoje čipy. Mnohí si často myslia, že Intel a AMD sú rýchlejšie, pokiaľ ide o Chromebooky. Čipy MediaTek sa zvyčajne používajú v Chromebookoch nižšej kategórie, takže je logické, že ich výkon by sa vo väčšine benchmarkových testov nevyrovnal.
Na druhej strane, Qualcomm je v hre na Chromebooky relatívnym nováčikom. Zatiaľ je možné kúpiť iba dve zariadenia s čipom Qualcomm Snapdragon 7c. Prvým takýmto zariadením bol Acer Spin 513, po ňom len minulý mesiac nasledoval HP Chromebook x2 11. Obe tieto zariadenia sú cenovo dostupné v strednej triede Chromebookov, teda o 400 – 600 USD nad rozpočtom, ale nie celkom prémiové.
Mysleli sme si, že by bolo zábavné vidieť, ako sa nový procesor Qualcomm Snapdragon 7c postaví proti obvyklým podozrivým od Intelu a AMD v tejto cenovej hladine. V tomto porovnaní porovnáme výkon Acer Spin 513 (Qualcomm), Pixelbook Go Core i5 (Intel), a Acer Spin 514 (AMD).
Testované stroje
Ako už bolo spomenuté, na toto porovnanie sme testovali tri Chromebooky. Samozrejme, tieto Chromebooky majú určité rozdiely okrem procesora vo vnútri. Nižšie sú uvedené špecifikácie pre testované Acer Spin 513, Pixelbook Go a Acer Spin 514.
Qualcomm vs Intel vs AMD: Špecifikácie
| Špecifikácia | Acer Chromebook Spin 514 | Acer Chromebook Spin 513 | Google Pixelbook Go |
|---|---|---|---|
| Rozmery a hmotnosť |
|
|
|
| Displej |
|
|
|
| procesor |
|
|
|
| RAM a úložisko |
|
|
|
| Batéria a nabíjanie |
|
|
|
| Bezpečnosť |
|
|
|
| Predná kamera |
|
|
|
| Svetovo orientovaná kamera |
|
|
|
| porty |
|
|
|
| Zvuk |
|
|
|
| Konektivita |
|
|
|
| softvér | Chrome OS | Chrome OS | Chrome OS |
| Ďalšie funkcie |
|
|
|
Qualcomm vs Intel vs AMD: Výsledky a analýzy benchmarkov
JetStream2
JetStream2 kombinuje množstvo testov JavaScript a Web Assembly, ktoré pokrývajú množstvo pokročilých pracovné zaťaženie a programovacie techniky a hlási jedno skóre, ktoré ich vyvažuje pomocou geometrického plánu priemerný. Každý benchmark meria odlišné pracovné zaťaženie a žiadna jednotlivá optimalizačná technika nestačí na zrýchlenie všetkých benchmarkov. Niektoré benchmarky demonštrujú kompromisy a agresívne alebo špecializované optimalizácie pre jeden benchmark môžu spomaliť ďalší benchmark. JetStream2 odmeňuje prehliadače, ktoré sa rýchlo spúšťajú, rýchlo spúšťajú kód a pokračujú v bezproblémovom chode. Každý benchmark v JetStream2 počíta svoje vlastné individuálne skóre. JetStream2 váži každý benchmark rovnako, pričom na výpočet celkového skóre JetStream2 berie geometrický priemer nad skóre každého jednotlivého benchmarku.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 Jetstream2[/caption]V benchmarku Jetstream 2 jednoznačne zvíťazil Pixelbook Go, tesne za ním Acer Spin 514. Acer Spin 513 s čipom Qualcomm bol na vzdialenom treťom mieste. Väčšina kryptografických testov a iných matematických testov bola na Pixelbook Go a Acer Spin 514 takmer identická, v rámci prijateľného rozsahu chýb. 
Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]Skóre Jetstream 2 pre Qualcomm Snapdragon 7c je trochu prekvapením a sklamaním. Nečakal som síce, že sa bude rovnať procesorom Intel či AMD, no zároveň som nečakal, že bude až tak zaostávať. Tieto výsledky ukazujú, že Snapdragon 7c a Acer Spin 513 nie sú ideálne pre seriózne vedecké výpočty s komplikovanými matematickými výpočtami alebo šifrovacími úlohami.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Jetstream2[/caption] Oktán 2,0
Octane 2.0 je benchmark, ktorý meria výkon nástroja JavaScript spustením súboru testov reprezentujúcich určité prípady použitia v aplikáciách JavaScript. Tradičné benchmarky jednoducho merajú, ako rýchlo je možné spustiť JavaScript. Octane 2.0 navyše meria latenciu, čo je ďalší dôležitý aspekt výkonu, ktorý sa týka plynulosti vykonávania. V moderných strojoch JavaScript, ako je V8, latencia pochádza z dvoch hlavných zdrojov – kompilácia JavaScriptu do strojových inštrukcií, aby mohol bežať rýchlejšie, a hromadenie odpadu, ktorý sa už nepoužíva. Tieto úlohy sú výpočtovo náročné a ak bežia príliš dlho, môžu byť pre používateľov viditeľné ako malé zaseknutia a zamrznutia programov JavaScript. Pridali sme upravenú verziu našich benchmarkov Mandreel a Splay, aby sme zmerali, ako dobre dokážu JavaScriptové nástroje minimalizovať tieto pauzy.[caption align="aligncenter" width="1200"]
Acer Spin 514 Octane 2.0[/caption]Možno nie je prekvapením, že vidíme identické celkové hodnotenie s benchmarkmi Octane 2.0. Čo je však prekvapujúce, je, že procesory Intel a AMD sú v tomto benchmarku oveľa ďalej. Snapdragon 7c je v tomto prípade v skutočnosti relatívne na rovnakej úrovni ako čip AMD Ryzen, zatiaľ čo Intel i5 8. generácie je viac ako dvakrát rýchlejší ako skóre AMD.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 Octane 2.0[/caption]Jedna vec, ktorú som považoval za trochu divnú, je nekonzistentnosť mojich výsledkov Octane 2.0 v porovnaní s ostatnými, ktorí testovali Spin 513 a Spin 514. Mnoho používateľov uvádza skóre okolo 19 000 pre Spin 513 a skóre pre Spin 514 okolo 25 000. Napriek tomu bola moja testovacia prax konzistentná vo všetkých troch zariadeniach, pričom som nechala každý stroj odpočívať päť minút medzi každým testom, ktorý som spustil. Aj keď môže existovať rozdiel v skutočnom skóre, relatívny výkon strojov by mal byť na účely porovnania stále konzistentný.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Octane 2.0[/caption] Rýchlomer 2.0
Rýchlomer testuje odozvu webovej aplikácie prehliadača načasovaním simulovaných interakcií používateľov. Tento benchmark simuluje akcie používateľov pri pridávaní, dokončovaní a odstraňovaní úloh pomocou viacerých príkladov v TodoMVC. Každý príklad v TodoMVC implementuje rovnakú aplikáciu úloh pomocou DOM API rôznymi spôsobmi. Niektorí volajú DOM API priamo z ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6 transpilovaný do ES5 a Elm transpilovaný do ES5. Iní používajú jeden z jedenástich populárne rámce JavaScript -- React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (nové) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno a Let. Mnohé z týchto rámcov sa používajú na najpopulárnejších webových stránkach na svete, ako sú Facebook a Twitter. Výkon týchto typov operácií závisí od rýchlosti DOM API, JavaScript engine, rozlíšenia štýlu CSS, rozloženia a ďalších technológií.
Výsledky Speedometer 2.0 ukazujú podobné relatívne hodnotenie pre tieto tri procesory, aj keď nedochádza k takému zhlukovaniu ako v predchádzajúcich dvoch testoch. Intel Core i5 je jasným víťazom, čip Ryzen je na solídnom druhom mieste a Snapdragon 7c je opäť posledný. Rovnako ako v prípade výsledkov Octane 2.0 má procesor Intel pomerne veľkú výhodu oproti obom procesorom, zatiaľ čo ostatné dva sú bližšie k sebe.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 Speedometer[/caption]Jedna naozaj pekná vec na výstupe Speedometer 2.0 je, že ukazuje nielen bodový odhad, ale aj mieru chyby. Prístup k týmto informáciám o intervale spoľahlivosti uľahčuje zistenie, že vo výsledkoch pre procesor AMD sú skutočne väčšie rozdiely. Nie som si celkom istý, prečo je miera chýb výrazne vyššia pre procesor Ryzen, ale možno je to spôsobené termiky alebo iné premenné, ktoré sa pri testovaní nedajú úplne kontrolovať.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Rýchlomer Pixelbook Go[/caption] MotionMark 1.1
MotionMark je webový benchmark, ktorý sa zameriava na grafický výkon. Kreslí viacero prvkov vykresľovania, z ktorých každý používa rovnakú sadu grafických primitív. Prvok môže byť uzol SVG, prvok HTML so štýlom CSS alebo séria operácií plátna. Mierne odchýlky medzi prvkami zabraňujú triviálnym optimalizáciám ukladania do vyrovnávacej pamäte prehliadačom. Hoci sú efekty pomerne jednoduché, boli zvolené tak, aby odrážali techniky bežne používané na webe. Testy sú vizuálne bohaté a sú navrhnuté tak, aby zdôrazňovali grafický systém a nie JavaScript. Po úvodnom zahriatí prebieha každý test počas pevne stanoveného časového obdobia. Na základe meraní snímkovej frekvencie prehliadača MotionMark upraví počet prvkov na kreslenie a sa sústreďuje okolo úzkeho rozsahu, kde prehliadač začína zlyhávať pri animácii pri 60 snímkach za sekundu (fps). Na dáta sa aplikuje po častiach lineárna regresia a bod zmeny sa uvedie ako skóre testu. Interval spoľahlivosti sa vypočítava pomocou bootstrappingu. MotionMark vypočítava geometrický priemer skóre všetkých testov a uvádza jediné skóre pre daný cyklus.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]Motionmark 1.1 je prvý grafický štandard, takže je zaujímavé vidieť, že relatívna hierarchia stále platí. Tiež tu dostaneme interval spoľahlivosti s mierou chyby, čo ukazuje, že v tomto prípade Intel Výsledky Core i5 sú potenciálne mimo s pomerne veľkou chybou.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 MotionMark 1.1[/caption] Napriek tomu je výsledok pre Core i5, ktorý vedie balík, štatisticky významný v tom zmysle, že tieto rozdiely sú dostatočne veľké na to, aby boli zmysluplné. Na druhej strane, grafický výkon Snapdragon 7c a AMD Ryzen je relatívne rovnaký pri zvažovaní prekrývania týchto dvoch intervalov spoľahlivosti.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Motion Mark 1.1[/caption] Qualcomm vs Intel vs AMD: Výkon v reálnom svete
Benchmarky nehovoria celý príbeh. Aj keď sme získali pomerne konzistentné hodnotenie týchto troch čipov, je dôležité sa na to pozrieť skutočný výkon, aby ste skutočne pochopili, ako funguje procesor ako súčasť celkového Chromebooku skúsenosti. Poďme sa ponoriť do toho, čo som si všimol pri používaní Core i5 na Pixelbook Go, Snapdragon 7c na Spin 513 a AMD Ryzen na Spin 514.Výkon Intel Core i5 v Pixelbook Go
Keď má notebook niekoľko rokov, výkon a výdrž batérie by ste očakávali, že uvidíte najväčšie nedostatky. Vzhľadom na ľahkú povahu systému Chrome OS nie je výkon na Pixelbook Go príliš náročný. Môj model Core i5 stále obstojí a zvládne takmer všetko, čo naň momentálne hodím. Stále môžem s ľahkosťou vykonávať multitasking a dokonca hrať niektoré špičkové hry pre Android, ako je Asphalt 9, bez veľkého štikútania. Samozrejme, pohľad do budúcnosti je iný príbeh. Procesory Intel 8. generácie na Pixelbook Go nebudú vybavené na to, aby zvládli hernú revolúciu prichádzajúcu do Chrome OS s Borealis. Ak ste naozaj nadšení z toho, že hranie na Steame príde na Chrome OS koncom tohto roka, Pixelbook Go by v tejto chvíli stále nebol tým najlepším Chromebookom, do ktorého by ste mohli investovať. Namiesto toho si pozrite. ASUS Chromebook CX9 som nedávno recenzoval.
Ďalším pretrvávajúcim problémom s výkonom, ktorý som si všimol, je pomerne počuteľné kvílenie cievky vychádzajúce zo stredu notebooku. Hluk cievky je vysoký hluk spôsobený elektromagnetickými cievkami, ktoré fungujú ako tlmivky alebo transformátory. Moja jednotka Pixelbook Go trpela týmto javom počas celého môjho používania, ale príliš ma to neobťažuje, pretože pri práci často počúvam hudbu. Pozitívom je, že procesor použitý v Pixelbooku Go je bez ventilátora, takže žiadny hluk ventilátora nebudete riešiť. Výkon AMD Ryzen v Acer Spin 514
Výkon na Spin 514 je veľmi solídny. Aplikácie pre Android vrátane náročných hier môžete spúšťať relatívne jednoducho. Strávil som dosť času hraním Asphalt 9, Alto's Odyssey a NBA Jam. Všetky tieto hry sa na Chromebooku hrali neuveriteľne dobre. Strávil som tiež veľa času hraním Stadie na Spin 514, čo je zážitok, ktorý je celkom príjemný s notebookom v režime stanu. Samozrejme som spustil aj linuxové aplikácie na Spin 514, pomocou GIMPu a Kdenlive na úpravu fotiek a videa. Procesor Ryzen 5 vo všeobecnosti splnil túto úlohu a len zriedka som si všimol, že sa fanúšikovia rozbehli. Bohužiaľ, Spin 514 stále trpí niektorými chybami špecifickými pre Ryzen, ktoré som si všimol na Chromebooku ThinkPad C13 Yoga.
Niektoré prehrávače videa stále zamŕzajú a padajú na čiernu obrazovku (možno to vyžaduje opravu systému Chrome OS) a percento batérie sa tiež zdá byť zle kalibrované. Percento batérie by často naraz vyskočilo o 5 %, čo nie je niečo, čo by ste naozaj chceli vidieť, keď pracujete na ceste.
Výkon Qualcomm Snapdragon 7c v Acer Spin 513
Na Acer Spin 513 som skúšal spustiť nejaké aplikácie pre Linux, čo nebol najlepší zážitok. Spustenie aplikácií GIMP, Kdenlive a MATLAB, z ktorých všetky ľahko spúšťam na svojom Galaxy Chromebook 2, bolo takmer nemožné. Vo všeobecnosti by som neodporúčal pokúšať sa o nejakú vážne náročnú prácu alebo hranie na tomto stroji. Je relatívne tichý a snaží sa držať krok, takže to na niektorých potenciálnych kupcov zapôsobí.
Životnosť batérie
Pri porovnávaní procesorov je efektívnosť dôležitá rovnako ako surový výkon. Všetky tri tieto počítače som používal ako svoj primárny Chromebook, poďme teda hovoriť o priemernej výdrži batérie na každej platforme.Výdrž batérie Intel Core i5 v Pixelbook Go
Životnosť batérie sa samozrejme časom znížila, ako by ste očakávali. Keď som ho prvýkrát rozbalil v októbri 2019, dokázal som z Pixelbook Go získať približne osem hodín pohodlného pracovného používania. V týchto dňoch dokážem vyžmýkať asi šesť a pol hodiny používania, kým potrebujem doplniť. Toto nie je strašný pokles kapacity a nie niečo, čo by som mal proti Pixelbooku Go, pretože tento osud postihuje všetky batérie.
Výdrž batérie AMD Ryzen v Acer Spin 514
V oddelení výdrže batérie je Spin 514 menej pôsobivý. Mohlo to byť spôsobené zle kalibrovaným ukazovateľom batérie, ktorý som už spomenul, alebo možno preto, že som potreboval bežať na maximálny jas kvôli slabému displeju. V každom prípade som sa veľmi snažil získať desať hodín používania, ktoré spoločnosť Acer inzeruje na stránke so špecifikáciami. Počas môjho testovania som bol schopný získať maximálne sedem hodín používania. To znie ako slušné číslo pre počítač so systémom Windows, ale pre Chromebook je to dosť zlé.
Výdrž batérie Qualcomm Snapdragon 7c v Acer Spin 513
Napriek tomu, že sa v našom porovnávacom testovaní umiestnil na poslednom mieste, Spin 513 poskytuje vynikajúcu výdrž batérie. Rozhodne som nezískal 14 hodín používania, ktoré uvádza spoločnosť Acer v hárku so špecifikáciami, ale v priemere som dosiahol pôsobivých 10,5 až 11 hodín skutočného času na obrazovke. Počas môjho testovania som ho tiež podrobil dosť ťažkým pracovným zaťaženiam, takže by sa to mohlo potenciálne predĺžiť na 14 hodín, ak robíte len ľahké prehliadanie a používate aplikácie na zvýšenie produktivity. Je dosť zriedkavé, že číslo uvedené výrobcom OEM je dosiahnuteľné v praxi, ale to je prinajmenšom mysliteľné s Spin 513.Qualcomm vs Intel vs AMD: Záver
Celkovo sme zistili, že Intel je stále kráľom, pokiaľ ide o výkon Chromebooku. Oveľa starší Intel Core i5 nielenže zničil Snapdragon 7c a AMD Ryzen v štyroch rôznych benchmarkoch, ale tiež fungoval oveľa lepšie pri každodennom používaní. Zatiaľ čo skutočné nespracované skóre má určitú mieru chýb, Pixelbook Go mal v každom prípade značnú rezervu na víťazstvo, čo je dosť jednoduché na štatisticky významnú výhodu. Samozrejme, Spin 513 a Spin 514 ponúkajú niektoré jedinečné výhody mimo výkonu. Spin 513 má. Schopnosť LTE a Spin 514 je a. skvelá možnosť podnikania .Výdrž batérie je jednou z oblastí, kde Snapdragon 7c predbieha ostatných dvoch konkurentov. Qualcomm má za sebou históriu optimalizácie batérie, berúc do úvahy všetku ich prácu s mobilnými procesormi. Hoci platforma AMD nie je zlá, má najhoršiu výdrž batérie a výkon v strede cesty. Dúfajme, že AMD bude riešiť niektoré z týchto problémov s optimalizáciou OS Chrome v budúcich iteráciách Ryzenu. Čoskoro tiež otestujeme druhú generáciu Snapdragon 7c, aby sme zistili, či Qualcomm zlepšil výkon na ich konci.Acer Chromebook Spin 513
Ak chcete Chromebook 2 v 1, ale nie za vysokú cenu, Spin 513 je skvelá voľba. Stále máte jasný a živý HD displej spolu s vynikajúcou výdržou batérie. Ak potrebujete pracovať na cestách, Spin 513 má voliteľnú možnosť 4G LTE. Výkon nie je najlepší, ale ak nie ste náročný používateľ, je to pekný Chromebook.
Pridružené odkazy- Acer
- Zobraziť v Acer
Google Pixelbook Go
Pixelbook Go od Google obstál v skúške času. Toto je stále najlepší Chromebook na dlhé písanie a kvalitné reproduktory.
Pridružené odkazy- Amazon
- Zobraziť na Amazone
Acer Chromebook Spin 514
Acer Spin 514 prináša odolný dizajn a pôsobivý výkon podporovaný procesorom AMD Ryzen 5. Trpí trochu slabým displejom a priemernou výdržou batérie, ale funguje ako šampión v produktivite a hrách pre Android.
Pridružené odkazy- Najlepšia kúpa
- Pozrieť na Bestbuy