GitHub varuje pred zákazmi pre používateľov, ktorí stále distribuujú YouTube-DL

click fraud protection

Github varoval používateľov, že vydá zákazy, ak bude distribúcia zakázanej aplikácie YouTube-DL pokračovať po pokračujúcom „zdieľaní protestov“

GitHub, úložisko s otvoreným zdrojom, vydalo varovanie pre používateľov, ktorí stále redistribuujú nedávno zakázanú aplikáciu YouTube-DL. Po bytí odstránené podľa zákona o autorských právach súvisiacich s informačnými technológiami (DCMA) minulý mesiac súd nariadil zrušenie všetkých jeho inštancií, čo viedlo k takzvanému „Streisandovi“. Efekt“ — výraz používaný pre pokusy niečo zakázať, čo spúšťa ešte širšiu formu zdieľania protestovať.

V oznámení ponechané v úložisku YouTube-DL (cez TorrentFreak), používatelia boli upozornení: „Ak chcete podať alebo podať námietku proti oznámeniu o zastavení šírenia, odošlite príspevok na túto adresu úložisko, ZASTAVTE, pretože neprijímame žiadosti o stiahnutie ani iné príspevky do tohto úložiska“, pridanie: „Upozorňujeme, že opätovné zverejnenie toho istého obsahu, ktorý bol predmetom oznámenia o zastavení šírenia, bez dodržania správneho procesu, je porušením pravidiel a zmluvných podmienok GitHub. Ak do tohto úložiska odošlete obsah, ktorý porušuje naše Zmluvné podmienky, alebo ho uverejníte, tento obsah odstránime a môžeme pozastaviť aj prístup k vášmu účtu.“

GitHub má v rukách niečo ako boj. V čase zákazu sa odhadovalo, že YouTube-DL bol jedným z najpopulárnejších repozitárov na celej platforme so 72 000 hviezdičkami a 1,43 000 závislými repozitármi. Reakcia na rozhodnutie odstrániť Youtube-DL na základe autorských práv sa stretla s mnohými protestmi argumentujúc, že ​​existuje množstvo legitímnych prípadov použitia softvéru, ktoré to neospravedlňujú zákaz.

GitHub vlastnený spoločnosťou Microsoft chcel spočiatku pracovať so svojimi používateľmi s prístupom, ktorý im pomáhal opraviť ich osirotený kód, pričom si zachoval postoj „Nestrieľajte do posla“.

Keď sa však ukázalo, že snaha rozvrátiť rozhodnutie, GitHub nezostala iná možnosť, ako prejsť od spojenca k vymáhateľovi. Nebude to ich prvá voľba, ale skôr nutnosť vyhnúť sa tomu, aby sa stali značkovými nezákonná činnosť – niečo, čo by sa z dlhodobého hľadiska mohlo ukázať ako škodlivejšie ako rozrušenie svojho používateľa základňu.