GeekBench 4: Pohľad na nové, presnejšie hodnotenie mobilného CPU

Geekbench 4 bol prepustenýa videli sme trochu prehodnotenia skóre. Niektoré žetóny zaznamenali nárast skóre, zatiaľ čo iné klesli drasticky. S Geekbench 4 sa Primate Labs pokúsili vytvoriť doteraz najpresnejšiu verziu Geekbench a zdá sa, že odviedli fantastickú prácu.

V celom technologickom svete, od novinárov cez recenzentov až po správcov softvéru, bola odozva na Geekbench 4 absolútne žiariaca. Takže bez ďalších okolkov sme pripravili malý pohľad na to, ako sa veci zmenili od Geekbench 3; ako bol balík premiešaný.

Teraz majte na pamäti, že skóre nie je priamo porovnateľné medzi Geekbench 3 a Geekbench 4 (Geekbench 3 je normalizovaný okolo Intel Core i5-2520M so skóre 2500, zatiaľ čo Geekbench 4 je normalizovaný okolo Intel Core i7-6600U so skóre 4000), takže nemôžeme priamo porovnať, ako sa skóre čipov zvýšilo, resp. poklesla, avšak pohľad na vzájomné umiestnenie čipov môže poskytnúť určitý pohľad na ich výkon.

Prvým je výkon jedného jadra. Takmer každý čip sa zlepšil v porovnaní s priemerným skóre Samsung Exynos 8890, okrem Qualcomm Snapdragon 820. Nvidia Tegra K1 (od HTC Nexus 9) s denverskými jadrami po zmenách dokonca prekonáva S820 vo výkone jedného jadra, a to napriek tomu, že S820 má v Geekbench 3 značný náskok.

Jadrá A72 v Kirin 950 (od Huawei Mate 8 a Česť8) a Kirin 955 (z Huawei P9) zaznamenali najmä masívne vylepšenia, vďaka ktorým boli E8890, S820 a K1 takmer na rovnakej úrovni ako E8890.

To by naznačovalo, že oboje Jadrá M1 od spoločnosti Samsung a jadrá Kryo od spoločnosti Qualcomm boli predtým v porovnaní s ich konkurenciou preceňované, a nie iba jadrá Kryo od spoločnosti Qualcomm. Ako už bolo povedané, jadrá Kryo od Qualcommu zaznamenali výrazne väčší pokles ako jadrá M1 od spoločnosti Samsung.

Jedným z najväčších poznatkov z toho je, že to naznačuje, že sa zdá, že ARM skutočne vie, čo robí, pokiaľ ide o výkon jedného jadra, a spochybňuje, či celý “skutoční muži používajú vlastné jadrá” mentalita má v skutočnosti nejakú zásluhu, alebo ak je to čisto pre marketing. Majte na pamäti, že zatiaľ čo počiatočná urýchlená implementácia Qualcommu A57 v S810 narazil na problémy pri 20 nm, Samsung implementácia jadier A57 na ich 14 nm proces fungovala podstatne lepšie a ich pozícia sa zlepšila Geekbench 4.

Pri viacjadrovom teste sa prejavia tepelné limity. Zatiaľ čo v teste jedného jadra každý čip zaznamenal zlepšenie v porovnaní s E8890 okrem S820, v viacjadrový test Kirin 920, S600, S810 a staršie čipy Exynos (okrem E7420, ktorý sa nachádza v Galaxy S6, Poznámka 5, a Meizu Pro 5) klesol aj v porovnaní s E8890.

Jedna vec, ktorá je zaujímavá, je, že existuje iba jeden telefón, ktorý má horšie výsledky vo viacjadrovom teste ako v teste s jedným jadrom. The OnePlus X na určité stavby Zdá sa, že má problém s plánovačom, ktorý spôsobuje, že má skóre len okolo 880 na viacjadrovej časti, zatiaľ čo na jednojadrovej časti má okolo 960. Na zostavách bez tohto problému má OnePlus X skóre okolo 960 v teste jedného jadra a podobne 2400 v teste s viacerými jadrami (čo je v súlade s tým, ako by sa očakávalo, že telefón založený na S801 hrať). Najzaujímavejší skok zaznamenal najmä Kirin 950, ktorý prekonal aj Exynos 8890. Môže to byť spôsobené mierne nižším taktom jadier A53 LITTLE na Exynos 8890 v porovnaní s rovnakými jadrami na Kirin 950.

Spoločnosť Primate Labs bola ocenená za lepšiu presnosť Geekbench 4 a musím súhlasiť. Tieto výsledky sa veľmi dobre zhodujú s tým, čo SPEC ukazoval predtým, s výnimkou zlomku času a úsilia potrebného na získanie výsledkov. Uľahčenie oznamovania presných údajov väčšiemu počtu ľudí prináša ďalšie otázky o meniacom sa trhu SoC. Aj keď je Qualcomm stále veľmi silný, pokiaľ ide o výkon GPU a mobilného rádia, zdá sa, že stráca výhodu CPU, ktorú sme videli v časoch jadier Scorpion a Krait. Na tieto otázky sa bližšie pozrieme neskôr tento týždeň.

Tiež dávajte pozor na naše hĺbkový rozhovor s generálnym riaditeľom Primate Labs, Johnom Poolom, ktorá sa čoskoro uskutoční.

Edit 4.9.2016: Vylepšená čitateľnosť grafov.