Únikom benchmarkov sa nedá veriť, tak prečo im ľudia stále prepadajú? Tentoraz prichádza skutočný zoznam falošného POCO F1 Lite na Geekbench.
Úniky nového hardvéru a softvéru sú základom online technologických publikácií, ktoré zahŕňajú XDA-Developers. Ku každému úniku by sa malo pristupovať s určitou skepsou, ale k únikom pochádzajúcim zo služieb benchmarkingu ešte viac. Neexistuje spôsob, ako zistiť, či sú podrobnosti o zariadení uvedené v benchmarku skutočné, takže je najlepšie ignorovať úniky benchmarkov, keď neexistujú žiadne potvrdzujúce dôkazy. Bohužiaľ, existujú desiatky populárnych online publikácií, ktoré stále publikujú články na základe benchmarku výsledky, či už na zvýšenie počtu kliknutí, alebo preto, že sa skutočne domnievajú, že výsledok je v skutočnosti z nevydané zariadenie. Najnovšie úniky benchmarkov na oklamanie desiatok online technických publikácií sú dva zoznamy Geekbench, ktoré ukazujú „POCO F1 Lite"údajne s krycím názvom"urán."
Nebudem sa obťažovať rozprávaním o špecifikáciách tohto "POCO F1 Lite" alebo o tom, či to má zmysel POCO uviesť na trh produkt strednej triedy, pretože vlastne neviem, či sa POCO pripravuje na uvedenie produktu strednej triedy zariadenie. Veľmi dobre by mohli byť a všetci vieme, že Xiaomi miluje uvádzanie nových zariadení vo viacerých cenových hladinách. Čo ja viem, je to tak
Problém sfalšovaných vlastností systému, ktoré sa zobrazujú vo výsledkoch benchmarkov, je známy už dlho. Toto AndroidPit článok z konca roku 2016 hovorí o tom, aké je to jednoduché, a často to uvidíte skeptickejší používatelia volať zjavne falošné benchmarky. Áno, zjavne to nie je skutočný výsledok POCO F2. To je vlastne môj koreň Google Pixel 2 XL beh Android Q beta. Ale aj skeptickí používatelia môžu stále prepadnúť týmto falošným zoznamom zariadení, o čom svedčí skutočnosť, že používateľ, ktorý vyvolal môj falošný benchmark POCO F2, je rovnaký SlashLeaks prispievateľ kto odoslal falošný benchmark POCO F1 Lite.
Strávil som pár minút predstieraním vyššie uvedených zoznamov, aby som ukázal, ako ľahko sa to dá urobiť. Dokonca som sa ani neobťažoval správne predstierať informácie o CPU, pretože to vyžaduje trochu viac úsilia ako len úprava niekoľkých vlastností systému. Môj falošný benchmark POCO F2 už zachytili dve anglickojazyčné a dve nemecké publikácie a pravdepodobne je tam viac pokrytia, ktoré som si ešte nevšimol. Ak do toho naozaj vložím úsilie, čo mi bráni zakoreniť a Xiaomi Mi 9 a vydávame ho za LG V45 ThinQ, Xiaomi Mi Mix 3S, Google Pixel 4 XL, OnePlus 7, Samsung Galaxy Note X alebo akékoľvek iné zariadenie, od ktorého očakávame, že bude mať Snapdragon 855? Absolútne nič. Dokonca sme diskutovali o tom, že to urobíme naša kontrolná jednotka, ale nakoniec sme sa rozhodli proti, pretože sme nechceli prispievať k šíreniu falošných správ. (Bohužiaľ, môj očividne falošný benchmark POCO F2 už na niektorých miestach zachytili.)
Znamená to, že všetkým únikom benchmarkov sa nedá dôverovať? Nie, podrobnosti o neohlásenom zariadení môžu uniknúť cez zoznam benchmarkov, ak test spustil niekto so skutočným zariadením. Neexistuje však žiadny spôsob, ako overiť, že niekto, kto má zariadenie skutočne prebehol benchmark vytvorenie online zoznamu. Ak je benchmark jediným dôkazom nového zariadenia, potom by sa nemal brať do úvahy. Preto sme Google Pixel 3a XL ignorovali Zoznam Geekbench ktorý sa objavil koncom januára. Dovtedy sme to považovali za falošné objavil rovnaký marketingový názov v knižnici Google Camera v Android Q beta. Je veľmi nepravdepodobné, že by referencia Pixel 3a XL v systéme Android Q bola sfalšovaná (pokiaľ nehrá Google 4D šach na naše náklady), ale je naozaj ľahké sfalšovať záznam Pixel 3a XL Geekbench, ako som ukázal vyššie.
Kedy prezrádzame podrobnosti na novom zariadení máme vždy spoľahlivejšie zdroje informácií na zálohovanie našej správy. Osoby, ktoré poznajú alebo majú prístup k zariadeniu alebo nevydaným zostavám firmvéru, zvyčajne získavame dôveryhodné informácie. Neexistujú žiadne dôkazy, ktoré by potvrdzovali existenciu POCO F1 Lite, takže tento zoznam Geekbench by sa mal ignorovať, aj keď sme doslova nesledovali sprisahanie vývojárov ROM, aby ho predstierali. Ak zverejníme informácie o nových zariadeniach Xiaomi, budete vedieť, že naše informácie pochádzajú zo zdrojov, ktoré sa nedajú sfalšovať.
Prestaňte dôverovať únikom benchmarkov
Čo ma teda podnietilo napísať tento článok? Ako som už povedal, úniky benchmarkov zvyčajne ignorujeme, pretože im neveríme. Existuje veľa neistoty, či bol test Geekbench spustený na hardvéri, o ktorom sa v zozname tvrdí, že je, ale tentoraz sme to vedeli nebolo, takže používame široké pokrytie falošného benchmarku POCO F1 Lite, aby sme vám pripomenuli, aby ste neverili nepotvrdenému benchmarku úniky. Prial by som si, aby sa tento falošný benchmark POCO objavil iba na menších technologických blogoch, ale bohužiaľ to tak nie je. Existujú desiatky publikácií a YouTuberov so stovkami tisíc alebo miliónmi sledovateľov, ktorí pokryli tento „únik“, ktorý pripravil jeden znudený vývojár vlastnej ROM.
Alvin Tse, vedúci spoločnosti POCOPHONE Global, uviedol a mäkké popretie z POCO F1 Lite na Twitteri. Napriek tomu, jednu publikáciu povedal, že „dôkazy naznačujú opak“, pričom ako svoj dôkaz uviedol zoznam Geekbench. NiekoľkozIndievedenieonlinetechnológiepublikáciíspadolpreapríspevok. A málopublikáciíastránky sociálnych médiípopulárny v Európe a Amerike jej tiež prepadli. Mnohé z týchto príspevkov boli formulované opatrne, ale koľko ľudí čítalo za nadpismi? Niektoré z týchto stránok vedia, že tieto úniky referenčných hodnôt môžu byť falošné, no napriek tomu sa ich rozhodli zakryť. To len poškodzuje ich dôveryhodnosť. Ako môžeme veriť budúcemu článku, ktorý bude tvrdiť, že má exkluzívne informácie, ak je známe, že publikácia podlieha takýmto zjavným falzifikátom? Toto posledné fiasko mi určite otvorilo oči o tom, koľko publikácií stále prepadá týmto falošným úniky, aj keď už roky vieme, aké ľahké je sfalšovať detaily zariadenia v Geekbench's databázy.
Vlastný vývojár ROM, ktorý sa priznal, že sfalšoval zoznam POCO F1 Lite, nás požiadal, aby sme ho nemenovali, pretože nechce byť zaplavený správami, ktoré sa ho pýtajú, prečo urobil to, čo urobil.