6 najhorších procesorov Intel všetkých čias

Intel sa v poslednej dobe vznášal svojím úspechom s jeho čipy 13. generácie pre hlavný prúd a štvrtá generácia procesorov Xeon pre servery a pracovné stanice s Core i9-13900K dokonca si nárokuje korunu výkonu len o vlások. Išlo o niečo ako návrat, keďže spoločnosť Intel technologicky zápasila už roky a v r 2022 konečne pocítili zničujúce finančné dôsledky straty náskoku v tomto priestore nad jeho konkurentov. Ak sa pozriete späť do histórie Intelu, nájdete veľa hrozných procesorov a niektoré z nich vás prinútia premýšľať, ako sa Intel nedávno dostal do finančných problémov.

Pentium 4: Prvá veľká katastrofa Intelu

Začiatkom roku 2000 boli CPU oveľa jednoduchšie ako dnes a väčšina vylepšení z generácie na generáciu sa zameriavala na rýchlosť hodín. V skutočnosti boli CPU často pomenované podľa rýchlosti hodín a nič iného. Keď Intel vyvíjal svoju architektúru Net Burst novej generácie, zdalo sa samozrejmé pokúsiť sa prenasledovať frekvenciu a spoločnosť mala veľké plány, plány, ktoré vyšli z koľají rovnako veľkým spôsobom.

AMD bola prvou spoločnosťou, ktorá uviedla na trh 1GHz CPU s Athlon 1000, ktorý bol uvedený na trh v marci 2000, ale Intel už pozeral na 2GHz bariéru. Do konca roka uviedla na trh svoje prvé procesory Pentium 4, najrýchlejší z nich sa dostal na 1,5 GHz. V roku 2001 Intel bol prvý na 2 GHz s čipom Pentium 4 s frekvenciou 2 GHz a a 3GHz model čoskoro nasledoval v roku 2002.

Tieto frekvencie však prišli za vysokú cenu. Intel bol nútený urobiť Net Burst mimoriadne dlhým potrubím, čo znamenalo, že inštrukcie Pentium 4 na takt (IPC) boli oveľa nižšie ako ešte staršie procesory Intel a to, čo mala AMD.

Spočiatku plán Intelu fungoval dobre a čipy Pentium 4 zvyčajne porazili Athlony od AMD. Intel zdvojnásobil svoju stratégiu tým, že sa pipeline Net Burst ešte predĺži, aby sa dosiahli vyššie rýchlosti hodín. 4GHz Pentium 4 malo byť uvedené na trh v roku 2005, po ktorom bude v blízkej budúcnosti nasledovať 10GHz CPU. Stratégia Intelu však bola založená na Dennard Scaling, ktorý zistil, že frekvencia stúpala každou generáciou bez potreby väčšieho výkonu. V roku 2005 Intel zistil, že Dennard Scaling sa už nepoužíva a že aj 4 GHz je ťažké dosiahnuť, čo viedlo k zrušenie 4GHz Pentia.

Rozhodnutie Intelu znížiť IPC na dosiahnutie vyšších frekvencií malo katastrofálne následky, keď tieto frekvenčné zisky vyschli a AMD prevzalo vedenie v roku 2004. Intel nakoniec zrušil Net Burst a navrhol úplne novú architektúru, ktorá uprednostnila IPC pred frekvenčnými ziskami ako väčšina moderných CPU.

Itanium: Sny Intelu o 64-bitovej verzii sa vytrácajú

V rovnakom čase, keď spoločnosť Intel dodávala Net Burst pre stolné počítače, Intel pripravoval mimoriadne ambiciózny plán pre serverové CPU. Architektúra x86, ktorá bola použitá pre Procesory Intel a AMD boli obmedzené na 32-bitové výpočty a pre vznikajúci trh serverov chcel Intel vyvinúť 64-bitové procesory s doteraz nevídaným rýchlosti. Intel upustil od myšlienky vytvoriť 64-bitovú verziu x86 a spojil sa s HP pri jej vytvorení úplne nová architektúra IA-64, ktorá poháňala procesory Itanium. Prvé čipy Itanium boli naplánované na rok 1999 spustiť.

Vývoj Itanium bol problematický, však. Bolo to odložené na rok 2001 a rozpočet začal stúpať. Keď bol v roku 2001 konečne uvedený na trh, jeho výkon nebol presne konkurencieschopný s inými x86 CPU a iba schopnosť Itanium počítať v 64-bitovej verzii bola hlavným predajným argumentom. Ale Itanium malo zásadnú chybu: nedokázal spustiť x86 softvér. Všetok existujúci softvér bolo potrebné prepísať na architektúru IA-64, čo nebola malá úloha.

Ak bolo Itanium pôsobivé, bolo to jednoducho pre jeho odmietnutie zomrieť.

Do roku 2003 AMD dokončilo svoju vlastnú 64-bitovú architektúru s názvom AMD64, čo bola verzia x86 s podporou 64-bitov. Intel sa predtým rozhodol proti tejto stratégii z rôznych dôvodov, ale pri spätnom pohľade bolo jasné, že Itanium bola chyba, pretože čipy Opteron od AMD začali ukrajovať z podielu na trhu. AMD64 tiež podporovali veľké softvérové ​​spoločnosti, ako je Microsoft, ktorý si vybral AMD64 ako svoju 64-bitovú architektúru. Nakoniec sa AMD64 stalo tak populárnym, Intel musel vytvoriť svoje vlastné serverové čipy AMD64 s názvom Xeon a AMD64 sa stal x86-64.

Ale tu je vec: Xeon nenahradil Itanium. Intel a HP roky dúfali, že táto stratégia duálnej architektúry bude fungovať, aj keď spoločnosti ako Dell a IBM prestali predávať servery Itanium. Itanium prestalo dostávať každoročné aktualizácie v polovici roku 2000, pričom jeho posledný čip bol uvedený na trh v roku 2017. Nakoniec bola ukončená v roku 2020, ale nie skôr vyvolalo masívny súdny spor medzi Oracle a HP nad podporou. Ak bolo Itanium pôsobivé, bolo to jednoducho pre jeho odmietnutie zomrieť.

Atóm: Tak rýchlo, ako je atóm veľký

Nakoniec Intel po fiaskom Pentium 4 a Itanium vyčistil svoj čin a vrátil sa na svoju tradičnú vedúcu pozíciu. Koncom roku 2000 spoločnosť Intel videla príležitosti mimo stolných počítačov, notebookov a serverov, pretože zariadenia ako iPod sa stali mimoriadne populárnymi. Ale Intel mal väčšie ambície ako napájať zariadenia, ktoré sa zmestia do vrecka; chcelo to procesory Intel vo všetkom, čo by mohlo mať procesor. Intel potreboval čip, ktorý by bol malý, efektívny a dostatočne rýchly na to, aby sa zaobišiel, a tak v roku 2008 uviedla spoločnosť Atom.

Po niekoľkých rokoch, kým sa vyriešili nedostatky v prvých čipoch Atom, bol Intel pripravený uviesť na trh Atom Z600, ktorý mal zachytiť trh smartfónov od spoločnosti Arm. Pýšil sa výkonom oveľa lepším ako čokoľvek, čo mohol Arm ponúknuť, a mal rovnakú spotrebu energie. Anandtech bol presvedčený, že Z600 všetko zmení, hovoriac: "trh smartfónov o 5 rokov nebude vyzerať ako rozšírenie toho, čo vidíme dnes."

Prečo teda váš telefón alebo hriankovač nemá procesor Atom? Možno najdôležitejším dôvodom je, že x86 sa nikdy nepoužíval pre smartfóny alebo iné zariadenia, takže softvér by bolo potrebné prepísať. Bola to v podstate tá istá chyba, ktorú Intel urobil s Itanium a po šiestich rokoch zabila svoje plány na smartfóny. Pravdepodobne tiež nepomohlo, že jediným nárokom Atomu na slávu bol netbook a zariadenia „internet of things“,

Nedávno však Intel konečne našiel domov pre Atom v sieťových zariadeniach a jeho nových hybridných CPU, ako je 13900K, ktorý má 16 E-jadier. pochádzajúce z procesorov Atom. To nič nemení na fakte, že Atom bol katastrofou viac ako desať rokov, ale aspoň je na niečo užitočný teraz.

Core i7-7700K: Intel sa prestáva snažiť

Intel nahradil Net Burst s Core, architektúrou, ktorá našla rovnováhu medzi IPC a frekvenciou a okamžite to bol hit. Procesory ako Core 2 Duo E6300 a Core 2 Quad Q6600 boli oveľa rýchlejšie ako Neuspokojivý nástupca AMD Athlonu, Phenom. Obnovený nápor Intelu na PC vyvrcholil zúčtovaním medzi druhou generáciou procesorov Sandy Bridge a procesormi AMD FX Bulldozer v roku 2011 a Intel ľahko zvíťazil. Intel bol opäť na vzostupe.

Ako teda Intel pokračoval v tomto trende? V podstate spúšťaním toho istého CPU znova a znova. To neznamená, že Intel nerobil vôbec žiadny pokrok; spoločnosť nasledovala model „tick-tock“, kde Intel vydal CPU každú generáciu s novým výrobným uzlom (tick) a potom CPU s novou architektúrou (tock), pričom sa to opakovalo ďalej a ďalej. Tieto technologické výdobytky sa však prestali premietať do výrazného vylepšenia výkonu a hodnoty, ako tomu bolo v minulosti, a to preto, že Intel už nepotreboval súťažiť.

Core i7-7700K bol snáď najneslávnejší z týchto čipov, pretože to bol doslova Core i7-6700K s niekoľkými MHz navyše.

Konečným výsledkom bola siedma generácia Kaby Lake, ktorá bola uvedená na trh v roku 2017 a nebola ani kliešťom, ani kliešťom. tock, ale namiesto toho "optimalizácia", čo znamená, že to boli len CPU poslednej generácie s vyšším taktom rýchlosti. Core i7-7700K bol snáď najneslávnejší z týchto čipov, pretože to bol doslova Core i7-6700K s niekoľkými MHz navyše. PCGamesN bol vo svojej recenzii obzvlášť štipľavý, hovoriac, že ​​to bol "depresívny plátok kremíka."

Tento príbeh má šťastný koniec, pretože AMD sa konečne vrátilo o dva mesiace neskôr uvedením svojho Ryzenu 1000 CPU. Tieto čipy prvej generácie neboli víťazmi v hrách, ale mali úžasné viacjadrové výkon. Ryzen 7 1700 porazil 7700K v podstate pri akomkoľvek viacjadrovom pracovnom zaťažení, pričom stál približne rovnako. Čerešničkou navrchu bol nával Intelu, aby v tom istom roku dostal svoju ôsmu generáciu CPU, čo znamenalo, že Kaby Lake nestihol ani celý rok, kým sa stal zastaraným.

Core i3-8121U: Nehovoríme o 10nm

Hoci Intelu vyhovovalo spustenie rovnakého CPU dvakrát za sebou, Kaby Lake nemal nikdy existovať. Intel mal vždy v úmysle držať sa modelu tick-tock a uviesť na trh 10nm CPU po šiestej generácii, ale vývoj šiel zle pre 10nm uzol spoločnosti. Plán pre 10nm bol mimoriadne ambiciózny. Ten mal mať okrem vyššej účinnosti takmer trojnásobnú hustotu 14nm. Intel mal vedieť, že to potom už neurobí mal problém dostať svoje 14nm CPU načas, ale chcelo to technologickú prevahu, tak to pokračovalo.

Pôvodným cieľom pre 10nm bol rok 2015, ale keďže sa oneskorilo 14nm, 10nm tiež. Novým dátumom spustenia bol rok 2017, ale namiesto 10nm procesorov Intel uviedol na trh svoj tretí a štvrtý 14nm procesor. CPU. Nakoniec Intel uviedol na trh 10nm CPU založený na architektúre Cannon Lake, Core i3-8121U, v r. 2018. Bohužiaľ to neznamenalo začiatok úplne novej generácie procesorov využívajúcich špičkovú technológiu, ale koniec vedúceho postavenia spoločnosti Intel.

Core i3-8121U v roku 2018 signalizoval koniec vedúceho postavenia Intelu.

8121U bola strašná demonštrácia 10nm a hrozný produkt sám o sebe. 10nm uzol bol tak rozbitý, že Intel mohol vyrobiť iba malý dvojjadrový procesor so zámerne deaktivovanou integrovanou grafikou, pravdepodobne preto, že nefungovali správne. Intel si odhryzol viac, než dokázal s 10nm prežúvať, a dôsledky arogancie spoločnosti navždy zmenili jej trajektóriu. S 10nm uviaznutým vo vývojovom pekle sa Intel mohol spoliehať iba na 14nm pri všetkom, čo si vyžadovalo značné množstvo výkonu.

Ako vedľajšiu poznámku uvádza Intel na svojej webovej stránke všetky CPU, ktoré uviedol na trh za posledné dve desaťročia stránka pre 8121U stále existuje, stránka pre všetkých 10nm procesory Cannon Lake bol vymazaný, skoro ako keby sa Intel hanbil.

Core i9-11900K: Nepodarilo sa dosiahnuť liftoff

Intel tlačil na 14nm roky, a hoci každá generácia priniesla viac jadier ako predchádzajúca, frekvenciu zisky z každého vylepšenia 14nm boli čoraz menšie a pridaním ďalších jadier sa dramaticky zvýšil výkon spotreba. V čase, keď Intel uviedol na trh svoje procesory 10. generácie (šiesty v rade, ktorý používa 14nm), AMD už používalo 7nm od TSMC pre svoje CPU Ryzen 3000. Špičkový Intel Core i9-10900K nedokázal poraziť Ryzen 9 3900X od AMD, ktorý ani nebol vlajkovou loďou a na rozdiel od procesorov AMD nemal podporu PCIe 4.0.

Ak 10nm neprichádzalo do úvahy, potom jediné, čo bolo treba urobiť, bolo predstaviť novú architektúru. Intel sa rozhodol backportovať svoje mobilne orientované čipy Ice Lake na 14nm, čím priniesol veľmi potrebný 19% nárast IPC. Možno to mal Intel urobiť skôr namiesto čakania na siedmu generáciu 14nm CPU, ale lepšie neskoro ako nikdy, však?

Procesory Rocket Lake 11. generácie teda prišli s úplne novou architektúrou, čo však malo svoju cenu. Po prvé, backportovanie CPU navrhnutého pre oveľa hustejší uzol znamenalo, že jadrá boli masívne na 14nm. Po druhé, spotreba energie stúpa aj pri starších procesoch, čo sťažuje pridávanie ďalších jadier a zvyšovanie rýchlosti hodín. Konečným výsledkom bola „vlajková loď“ Core i9-11900K, ktorá mala úbohých osem jadier a veľkosť matrice 276 mm2 – to je menej jadier ako 10900K, pričom je väčšia.

11900K bol odsúdený na zánik; bolo to technologicky zaostalé a príliš drahé za 539 dolárov. Sotva sa to vyrovnalo 450 dolárovému Ryzen 7 5800X (nehovoriac o Ryzen 9 5900X a 5950X) a dokonca prehral s 10900K v čomkoľvek, čo nebolo extrémne jednovláknové. Je šokujúce, že Intel vynaložil výskum a vývoj na úplne nový CPU, ktorý nedokázal presvedčivo poraziť ani svojho predchodcu. Je možné, že Rocket Lake bol vyrobený iba za účelom získania PCIe 4.0 na stolnom procesore Intel. Aspoň zvyšok zostavy Rocket Lake bol slušný, keďže AMD prestalo konkurovať v low-end a midrange.

Návrat, ale za akú cenu?

So svojimi procesormi 12. a 13. generácie sa Intel konečne vrátil na vedúcu pozíciu vo výkone v PC, no škoda už bola napáchaná. 10nm mal byť uvedený na trh v roku 2015, ale úspešne sa spustil až v roku 2021 s Alder Lake a Ice Lake pre servery. Celých sedem rokov 14nm CPU zredukovalo Intel na obyčajný tieň jeho bývalého ja, čo sa nestalo, keď Intel pokazil Pentium 4, Itanium alebo Atom.

Spoločnou niťou medzi všetkými týmito zlyhaniami je nerozvážnosť a neopatrnosť Intelu. Intel predpokladal, že Pentium 4 bude skvelé a dosiahne 10 GHz, dokonca aj 30 GHz, bez problémov. Intel predpokladal, že Itanium bude vládnuť dátovému centru a nikdy vážne neuvažoval o možnosti, že nikto nechce prepísať každý jeden kus x86 softvéru. Intel predpokladal, že Atom uspeje jednoducho preto, že to bol skvelý kus hardvéru. Intel predpokladal, že jeho inžinieri dokážu čokoľvek a zameral sa na smiešny generačný zisk v 10nm.

Na druhej strane je tiež dosť ironické, že dve z najvýznamnejších neúspechov spoločnosti Intel umožnili spoločnosti vrátiť sa na scénu. Procesory s hybridnou architektúrou ako 13900K sú možné len vďaka Atomu a bez E-jadier by boli tieto CPU jednoducho príliš veľké a náročné na energiu. 10nm tiež zohráva obrovskú úlohu pri návrate spoločnosti Intel, pretože dáva čipom spoločnosti hrubú paritu s tými, ktoré vyrába TSMC. Dúfajme, že táto katastrofa s 10nm dala spoločnosti Intel nové uznanie za to, ako sa plány môžu pokaziť.