Recenzia Seagate FireCuda 520N 2TB SSD: Len ďalšia tehla v stene

Seagate je najnovšou spoločnosťou, ktorá vstúpila do pretekov vo výrobe najlepších 2230-veľkosti SSD pre vreckové herné počítače, ako je napr. Steam Deck a ROG Ally s FireCuda 520N. S rýchlosťou až 5 000 MB/s je to trochu zlepšenie oproti diskom, ktoré sa dodávajú vo väčšine vreckových počítačov, a ponúka oveľa viac úložného priestoru s modelom s kapacitou 2 TB. Inovácia na 520N znamená viac hier na rýchlejšom úložisku, čo je vždy skvelé.

520N však neponúka novú úroveň výkonu ani vzrušujúcu nízku cenu pre používateľov, ktorí sa zaujímajú o 2230 SSD, čo je najväčší problém tohto disku. Zatiaľ čo 2TB model má dostatočne dobrú cenu na to, aby bol slušnou voľbou, 1TB model má príliš vysokú cenu na to, aby to dávalo zmysel. Aj keď je 520N nudný, 2TB model zvládne svoju prácu rovnako dobre ako jeho súperi. So zníženou cenou alebo zľavou by mohol byť 520N skvelou voľbou pre váš vreckový herný počítač, aj keď práve teraz to nie je príliš nápadné.

O tejto recenzii: Spoločnosť Seagate mi poslala FireCuda 520N 2TB na účely tejto recenzie a pred zverejnením nevidela jej obsah.

Cena a dostupnosť

FireCuda 520N je na trhu od októbra a odvtedy je k dispozícii iba na Amazone. 520N je k dispozícii vo veľkostiach 1 TB a 2 TB a hoci je 2 TB model rýchlejší, výkon by mal byť na oboch diskoch približne podobný. Od uvedenia na trh stoja modely 1 TB a 2 TB za 110 USD a 190 USD.

Dostupnosť modelu 520N je na širšom trhu oveľa divnejšia. 1TB model je dosť drahý, zatiaľ čo 2TB model je relatívne lacný. Za 110 dolárov je 520N 1TB rovnako drahý ako Western Digital SN770M 1TB možnosť a výrazne drahšie ako Corsair MP600 Core Mini 1TB a MP44S od Teamgroup 1 TB. 2TB model je však len o 10 dolárov viac ako MP44S 2TB, o 10 dolárov lacnejší ako MP600 Core Mini 2TB a o 30 dolárov lacnejší ako SN770M 2TB. Verzie 1 TB a 2 TB sú dosť odlišné produkty od konkurencie len kvôli cenám.

Výkon

Ako bol testovaný Seagate FireCuda 520N 2TB

Pre túto recenziu som testoval FireCuda 520N spolu s tromi jeho konkurentmi na mojej testovacej stolici Intel pomocou Core i9-14900K, ASRock Z790 Taichi Lite a 32 GB DDR5 taktované na 5 600 MHz a bežiace s CL40 načasovanie. Existuje jedna výhrada, pretože všetky populárne vreckové herné počítače používajú procesory AMD APU, ale procesory Intel (najmä modely pre stolné počítače) sú vo všeobecnosti schopné získať plný výkon SSD disky. Údaje tu však budú vo veľkej miere použiteľné pre zariadenia ako Steam Deck a ROG Ally, aj keď nemusia byť schopné spustiť tieto disky tak rýchlo ako stolný počítač Intel.

2TB model 520N je to, čo by ste mali dostať, ak chcete dobrú hodnotu za 2230 SSD, ktorý má za sebou dôveryhodnú značku.

Testoval som štyri SSD v troch aplikáciách: CrystalDiskMark, test úložiska v 3DMark a IOMeter. Vybral som tieto tri benchmarky, aby som ukázal čo najväčší obraz o celkovom výkone disku, ale keďže 2230 SSD sa väčšinou používa na V dnešnej dobe sa väčšinou zameriavam na výsledky z 3DMark a výsledky z ostatných dvoch testov si nevážim celkom ako veľa.

CrystalDiskMark

Najprv som použil šesť predvolených testov, ktoré sa dodávajú s CrystalDiskMark. Tieto testy sa líšia v niekoľkých parametroch: sekvenčné vs. náhodné pracovné zaťaženie, veľkosť bloku, hĺbka frontu a počet vlákien. Toto je syntetický test a ukazuje skôr špičkový výkon než skutočný výkon, ale údaje sú napriek tomu užitočné.

Skóre sú usporiadané podľa čítania/zápisu a merajú sa v MB/s.

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB a MP44S 2TB tu fungujú viac-menej rovnako, bez podstatných rozdielov vo výkone. To nie je až také prekvapujúce vzhľadom na to, že pole 2230 SSD diskov je preplnené a spoločnosti ako Seagate nenavrhujú každú časť SSD interne. V skutočnosti MP600 Core Mini a MP44S používajú identické alebo takmer identické radiče a čipy NAND, a hoci neviem, čo presne je vo vnútri 520N, mám podozrenie, že používa takmer rovnaké komponenty na základe jeho výkon.

Ani 520N, MP600 Core Mini alebo MP44S sa však SN770M nezhodovali. Bol pomalší len v troch prípadoch a inak remizoval alebo porazil ostatné tri jazdy. Opäť ide o syntetický benchmark, ktorý nie je veľmi aplikovateľný na hry, ale ak vás to zaujíma 520N pre malý laptop, môže to byť relevantné, najmä ak vytvárate veľa veľkých súborov prevody.

3DMark

Test úložiska 3DMark porovnáva SSD v hrách ako Overwatch a Battlefield V, čo je taký skutočný svet, aký len môžete získať. Skóre vypočítava 3DMark z výsledkov jednotlivých testov a udáva celkový výkon.

520N je tu technicky na druhom mieste, remizoval s MP44S, zatiaľ čo SN770M a MP600 Core Mini sú na prvom mieste. Je to úplne dobrý výsledok a myslím si, že 520N je dobrý na hranie hier. Pochybujem, že by medzi ním a rýchlejšími diskami bol nejaký obzvlášť výrazný rozdiel.

Keď príde na hranie, FireCuda 520N 2TB skontroluje všetky dôležité políčka.

IOMeter

IOMeter je benchmark, ktorý používam na zobrazenie výkonu zápisu počas dlhého časového obdobia, ktoré sa môže líšiť v dôsledku dvoch dôležitých faktorov: vyrovnávacej pamäte a miery plnenia. Všetky SSD sú vybavené malou vyrovnávacou pamäťou dát, ktorá beží vysokou rýchlosťou, zatiaľ čo zvyšok SSD beží pomalšie. Ak sa vyrovnávacia pamäť vyčerpá rýchlejšie, než sa obnoví, výkon zápisu prudko klesne. Okrem toho zaplnenie SSD tiež znižuje výkon zápisu, pretože je rýchlejšie zaplniť disk, keď je veľa prázdneho miesta na výpis údajov. Spustil som 15-minútový test len ​​na zápis na každom SSD v IOMetri, aby som ukázal, ako fungujú pri tomto intenzívnom pracovnom zaťažení.

Tento prvý test ukazuje rýchlosť zápisu, keď sú disky zaplnené o 50 %, pričom graf ukazuje výkon každého SSD počas celého testu a tabuľka zobrazuje priemernú rýchlosť zápisu.

Skóre sa meria v MB/s.

Hoci 520N nie je úplne posledný, je výrazne za MP44S a takmer o rádovo pomalší ako SN770M. Aj keď to nie je až také dôležité pre samotné hranie, môže to byť dôležité pri inštalácii hier, čo je operácia zápisu. Internetové rýchlosti 260 MB/s (zhruba dva gigabity) však ponúka len niekoľko miest na svete a hra prenosy cez USB by boli obmedzené inými faktormi, ako je zariadenie na druhej strane a samotné pripojenie USB.

Čo je na 520N veľmi zaujímavé je, že si dokáže udržať maximálne rýchlosti relatívne dlho pri vyšších rýchlostiach plnenia.

Ale pre notebooky môže byť rýchlosť zápisu 260 MB/s vážne otravná a je celkom jasné, že Seagate v skutočnosti nemá v úmysle, aby sa 520N používal na čokoľvek iné ako na hranie alebo veľmi bežné použitie. SN770M je jedinou možnosťou pre špičkový 2230 SSD disk, ak ho plánujete naplniť nejakým slušným množstvom.

Tento ďalší graf podrobne popisuje výkon zápisu pri mierach plnenia 10 %, 50 % a 90 %. Okrem toho nižšie uvedená tabuľka podrobne uvádza výkon ostatných troch SSD pri rovnakých rýchlostiach plnenia.

Skóre sa meria v MB/s.

Pri 10% naplnení je 520N schopný bežať väčšinou s plným otvorom, čo sa rovná MP600 Core Mini a MP44S, ale za SN770M so slušným náskokom. Veci naplnené na 90 % sa až tak nelíšia od vyplnených na 50 % (čo som ukázal v poslednom grafe a stôl), ale 520N predbehne MP44S a SN770M nie je ani zďaleka tak ďaleko ako bol. Avšak 520N stále výrazne stráca na SN770M, aj keď jeho výkon bol znížený na polovicu z 50% naplneného na 90% naplneného.

Čo je však na 520N veľmi zaujímavé, je to, že dokáže udržať maximálne rýchlosti relatívne dlho pri vyšších rýchlostiach plnenia. Ani MP44S, ani MP600 Core Mini nevydržia nič nad tri číslice v prvých niekoľkých sekúnd testu miery naplnenia 90 %, zatiaľ čo model 520N bol schopný dosiahnuť rýchlosť tesne pod 4 000 MB/s za približne 10 sekúnd. V teste 50% miery plnenia MP600 Core Mini vôbec nedosiahol špičkový výkon, zatiaľ čo 520N a MP44S ho udržali asi minútu.

Mali by ste si kúpiť Seagate FireCuda 520N 2TB?

Seagate FireCuda 520N 2TB by ste si mali kúpiť, ak:

• Chcete 2230 SSD za slušnú cenu
• Chcete upgradovať SSD vo svojom hernom handhelde

Seagate FireCuda 520N 2TB by ste si nemali kupovať, ak:

• Chcete celkovo skvelý výkon SSD
• Chcete SSD, ktorý je vždy rýchly, bez ohľadu na to, ako je plný

Keď príde na hranie, FireCuda 520N 2TB skontroluje všetky dôležité políčka. Je to o niečo drahšie ako MP44S 2TB, ale výkon je približne rovnaký a rozdiel v cene je len 10 dolárov. Aj keď jeho trvalý výkon pri zápise pri vyššej miere plnenia nie je príliš dobrý, pri hraní hier na zariadeniach, ako je Steam Deck, to reálne nebude.

Ak však chcete získať 520N 2TB pre niečo ako laptop Surface, odporúčam vám prejsť kvôli jeho slabému trvalému zápisu. Na dobrom zapisovacom výkone zvyčajne až tak nezáleží, ale je naozaj na hovno vidieť veľmi pomalý prenos súborov, a to jednoducho nie je zážitok, ktorý by ste chceli, keby ste tomu mohli pomôcť. SN770M 2TB je len o 30 dolárov drahší ako 520N 2TB a 30 dolárov navyše k 190 dolárov sa určite oplatí zaplatiť, keď je rozdiel vo výkone taký veľký, ako je.

So znížením ceny alebo zľavou môže byť 520N určite skvelou voľbou pre váš vreckový herný počítač.

520N 1TB má tiež nízku cenu, a to nielen pre notebooky, ale všeobecne. Pri 110 USD je to rovnaká cena ako pri SN770M 1TB, o 15 USD viac ako pri MP600 Core Mini 1TB a o 30 USD viac ako pri MP44S 1TB. Nerecenzoval som žiadne 1TB modely, takže neviem, ako sa navzájom porovnávajú, ale predpokladal by som, že výkonnostné rozdiely sú približne rovnaké. 1TB model nie je práve teraz dobrou kúpou a určite potrebuje zníženie ceny.

Môžem však povedať, že 2TB model je stále dobré zohnať; jednoducho to nie je zvlášť pôsobivé alebo zaujímavé. Väčšinou dosahuje to, čo robí MP44S 2TB, čo je dosť dobré. Dúfam, že cena 1TB modelu sa zníži aspoň na 90 dolárov, aby to ako produkt skutočne dávalo zmysel. Zatiaľ je však 2TB model 520N to, čo by ste mali dostať, ak chcete dobrú hodnotu za 2230 SSD od dôveryhodnej značky.