OnePlus 5 sa opäť zúčastňuje na podvádzaní benchmarkov v snahe oklamať recenzentov a zákazníkov. Zistite, ako sa im to podarilo, v našom hlavnom článku!
Začiatkom tohto roka sme zverejnil správu, ktorá odsúdila OnePlus (a ďalšie spoločnosti) za ich nevhodné správanie v súvislosti s manipuláciou benchmarkov na novších zostavách OxygenOS. Dnes, žiaľ, musíme nadviazať na naše obvinenia, pretože spoločnosť opäť nevhodne manipulovala s výsledkami benchmarkov v OnePlus 5.
Zatiaľ čo žiadni zákazníci nemajú v rukách žiadne zariadenie (koniec koncov, práve spustené), dozvedeli sme sa o novom referenčnom mechanizme podvádzania OnePlus prostredníctvom našej kontrolnej jednotky, ktorý sme dostali asi pred desiatimi dňami pred dňom, keď prestane embargo a recenzenti sa môžu o zariadení hlásiť. Žiaľ, je to takmer isté každá recenzia OnePlus 5, ktorá obsahuje benchmark, používa zavádzajúce výsledky, keďže OnePlus poskytlo recenzentom zariadenie, ktoré podvádza v benchmarkoch. Ide o neospravedlniteľný krok, pretože v konečnom dôsledku ide o pokus zavádzať nielen zákazníkov, ale aj pošpiniť prácu recenzentov a novinárov zavádzajúcimi údajmi, ktoré väčšina nie je schopná preveriť resp overiť. Výsledkom je, že každá recenzia OnePlus 5, ktorá uvádza výsledky benchmarkov ako vyznamenanie úspechu telefónu zavádzajúce autorov aj čitateľov a analýzy výkonnosti založené na syntetických benchmarkoch sú znehodnotená. Najhoršie na tom je, že tentoraz
Skôr než prejdeme k detailom, rád by som uviedol, že sme zo spoločnosti opäť sklamaní, že sa uchyľuje k týmto praktikám. Neposkytneme ani úplnú analýzu výkonu zahŕňa všetky naše zahrnuté testy, pretože mnohé z našich preferovaných benchmarkov sú ovplyvnené mechanizmom podvádzania. Nakoniec túto správu oddelíme od nášho celkového posúdenia samotného zariadenia, pretože sme si istí kód vinníka bude odstránený zo spotrebiteľských verzií po tejto správe a našich rozhovoroch s OnePlus zástupcovia. Aj keď tomuto článku o funkcii neveríme nevyhnutne Ak by ste mali zmeniť vaše vnímanie samotného hardvéru, je správne, aby postrčil váš názor na spoločnosť, keďže ide o ich druhý prehrešok.
Rýchle slovo o metodológii
Všetky skóre v tomto článku boli získané na kontrolnej jednotke OnePlus 5 so systémom OxygenOS verzie 4.5.0 (A5000_22_170603); toto je predprodukčná jednotka a pôvodne bola načítaná s predprodukčným softvérom, ktorý dostal OTA na verziu uvedenú vyššie. OnePlus poslal recenzentom pokyny, aby umožnil sťahovanie benchmarkových aplikácií v obchode Play a pravdepodobne sa tak stalo preto, aby nedošlo k úniku skóre benchmarku čas. Vysvetlilo mi to, že OnePlus odkazoval na benchmarkové balíčky podľa mena v ich ROM. Pokiaľ ide o testovanie, ROM mala minimálne procesy na pozadí bez aplikácií tretích strán a tam, kde to bolo možné, spustila režim v lietadle; Frekvencie CPU boli zaznamenané iba na určenie rozsahu podvádzania a nie v testoch, ktoré priniesli skóre pre tento článok. Všetky teploty boli merané pomocou a Kompaktný FLIR C2 pričom každý vytrvalostný beh začína pri vonkajšej teplote 28,5°C | 83,3 °F.
Manipulácia s benchmarkom – ako sa to robí
Minulý rok v januári naša správa odhalila mechanizmus podvádzania, ktorý sa nachádza v zostavách OxygenOS Beta a v dodávacom softvéri OnePlus 3T. Tieto zmeny sme pripísali nedávnemu zlúčenie vtedy nesúrodých OxygenOS a HydrogenOS vývojárske tímy a základná kódová základňa OxygenOS, ktorá mala byť teraz zdieľaná s HydrogenOS, aj keď táto špekulácia musí byť ešte potvrdená. V tom čase nám to dávalo zmysel a komentáre zástupcov OnePlus pre XDA-Developers dodali našej teórii dôveryhodnosť. S OnePlus 5 vidíme iný druh podvádzacieho mechanizmu, ale nemôžeme určiť, či to bolo vedome predstavené tými istými vývojármi, ktorí ho pridali prvýkrát. Vieme len, že sa zameriava na rovnaké balíky.
Ako to teda funguje a aký je v tom rozdiel? Naposledy OnePlus zaviedol zmeny v správaní svojej ROM vždy, keď zistil, že bola otvorená benchmarková aplikácia. Takéto názvy aplikácií boli explicitne uvedené podľa ich ID balíkov v ROM v manifeste, ktorý špecifikoval ciele. Potom by ROM zmenila frekvenciu vo vzťahu k upravenému zaťaženiu CPU – naše nástroje ukázali, že zaťaženie CPU klesne na 0 % bez ohľadu na zrejmá aktivita v rámci aplikácie a CPU by videl takmer minimálnu frekvenciu 1,29 GHz vo veľkých jadrách a 0,98 GHz v malých jadrá. Táto minimálna frekvencia znížila efektívny frekvenčný rozsah, čo následne znížilo počet krokových frekvencií; v benchmarkoch to viedlo k mierne nižšiemu rozptylu a, ako sme ukázali, vyššiemu trvalému výkonu, pretože vyššiu minimálnu frekvenciu nebolo možné potlačiť tepelným škrtením. Stručne povedané, správanie pri podvádzaní bolo jasné a preukázateľné tak pri pohľade na rozptyl skóre, ako aj pri monitorovaní frekvencií CPU počas benchmark, ktorý ukázal frekvenčnú minimálnu hranicu, ktorá - z väčšej časti - umožnila zariadeniu konzistentne bodovať bližšie k jeho plnému potenciálu.
Na druhej strane OnePlus 5 je úplne iná šelma - uchyľuje sa k druhu očividných, vypočítaných mechanizmov podvádzania. sme videli vo vlajkových lodiach v prvých dňoch Androidu, prístup, ktorý je jasne určený na maximalizáciu skóre v tých najzavádzajúcich móda. Hoci neexistujú žiadne prepínače regulátora, keď používateľ zadá benchmark (aspoň sa nám to nezdá pozri je to tak), minimálna frekvencia malého klastra preskočí na maximálnu frekvenciu, ako je vidieť pri regulátoroch výkonu. Všetky malé jadrá sú ovplyvnené a udržiavané na frekvencii 1,9 GHz a práve vďaka tomuto cheatu OnePlus dosahuje niektoré z najvyšších GeekBench 4 skóre Snapdragon 835 k dnešnému dňu - a pravdepodobne najvyššie dosiahnuteľné vzhľadom na jeho nekompromisnú konfiguráciu s jeho špecifickým konfigurácia. Skóre určite vyššie ako skóre získané podobnými zariadeniami a vlastným testovacím zariadením Qualcomm MSM8998 ktoré sme mali to šťastie porovnávať. Nižšie je uvedený zoznam ovplyvnených benchmarkových aplikácií:
- AnTuTu (com.antutu.benchmark.full)
- Androbench (com.andromeda.androbench2)
- Geekbench 4 (com.primatelabs.geekbench)
- GFXBench (com.glbenchmark.glbenchmark27)
- Kvadrant (com.aurorasoftworks.quadrant.ui.standard)
- Nenamark 2 (se.nena.nenamark2)
- Vellamo (com.quicinc.vellamo)
Čo je úplne neprekvapivé ovplyvnené aplikácie sú presne tie isté ako naposledya OnePlus sa jednoznačne zameriava na rovnaké balíčky. Rozdiel v skóre je z väčšej časti presne taký, ako by ste očakávali. Podarilo sa nám sfalšovať podvádzanie benchmarkov a vyhnúť sa mu pomocou GeekBench 4, podobne ako pri našom testovaní v našej poslednej správe. Zistili sme, že pri spustení GeekBench 4 z Obchodu Play dosiahlo zariadenie viac ako 6 700 bodov vo viacerých jadrách, zatiaľ čo sme nikdy nezískali skóre 6 500, keď sa zariadenie bude správať podľa očakávania s našou skrytou zostavou GeekBench. Nižšie môžete vidieť graf frekvencie v priebehu času pre malý klaster OnePlus 5 pri spustení GeekBench 4 z Obchodu Play, a rovnaká konfigurácia so zostavou GeekBench 4 zbavená identifikátorov, ktorá dokáže oklamať podvádzanie OnePlus mechanizmus.
V prípade, že to z vyššie uvedeného grafu nie je zrejmé: frekvenciu CPU sme zisťovali každých 100 ms a celkovo len 24,4 % meraní vrátilo maximálnu frekvenciu 1,9 GHz pri deaktivácii podvádzania. medzitým beh s povoleným podvádzaním strávil ohromujúcich 95 % meraní v stave maximálnej frekvencie. Je úplne evidentné, že OnePlus počas benchmarku udržiava frekvencie CPU týchto jadier umelo vysoké, čo má za následok výrazne vyššie celkové skóre vo viacjadrovom teste a prejavuje sa aj v rôznych čiastkových skóre viazaných na CPU v podrobnom rozpise každého testu (najmä v celočíselných a pohyblivých číslach operácie). Rozdiel je však najzreteľnejší a najvýhodnejší pri skóre s viacerými jadrami a výsledky s jedným jadrom sú v skutočnosti prekvapivo podobné medzi behmi s a bez podvádzania benchmarku, pričom skóre jedného jadra je v skutočnosti v priemere vyššie bez manipulácie.
Napriek tomu je viacjadrový údaj, ktorý väčšina ľudí zvažuje a okamžite si ho všimne, keď príde na tento konkrétny benchmark Android je vysoko paralelný operačný systém, ktorý je teraz po rokoch podpory viacerých aplikácií plný viacvláknových aplikácií jadrá. Aj keď je zvýšenie zmysluplné len vo viacvláknových benchmarkoch a testoch, stále by viedlo k značnému, nespravodlivému a nereprezentatívnu výhodu oproti iným zariadeniam, ktoré nechávajú svoje štandardné nastavenia regulátora a výkonu fungovať pod benchmark; tieto zmenené výsledky v žiadnom prípade nereprezentujú skutočný výkon OnePlus 5, tak ako sú odráža špičkový a inak nedosiahnuteľný výkon zariadenia v umelých podmienkach a bez nich obmedzenia.
Delta skóre Multi Core medzi skóre pri spustení GeekBench 4 s a bez cheatovacieho mechanizmu môže byť až 6,5 %, hoci v priemere je to okolo 5 %. To by mohlo pozri nevýznamné, ale toto postrčenie je dostatočné na to, aby pohlo zariadenie pred ostatnými zariadeniami Snapdragon 835. Vyššie môžete vidieť bodový graf viacerých nezávislých spustení GeekBench 4 s a bez podvádzacieho mechanizmu. Priepasť je evidentná a ako možno usúdiť z krabicového grafu, nemôže byť výsledkom prirodzenej odchýlky. Stručne povedané, umelo vysoké zvýšenie frekvencie CPU skutočne prináša oveľa lepšie výsledky v syntetických benchmarkoch.
Nižšie môžete vidieť graf výkonnosti v priebehu času s ich sprievodnými teplotami, ako sme chceli určiť či je pri hre aj tepelná relaxácia, alebo či bol rozdiel v skóre počas udržania benchmarking.
Nastavili sme testy GeekBench 4 s dvojsekundovou prestávkou medzi obrazovkou výsledkov a spustením ďalšieho behu benchmarku; teplota externého zariadenia (nie teplota batérie, ako uvádza Android) bola meraná pomocou FLIR kamera po sekunde kalibrácie, pričom sa spriemerujú tri okamžité merania v intervale dvoch sekúnd beží. Bol som dosť prekvapený, keď som videl, že celkovo sa tieto dve zariadenia zahrievali približne rovnakou rýchlosťou a ani jedno z nich nezaznamenalo pokles skóre. Všetky výsledky v každom súbore údajov sú v rámci očakávaného rozptylu, čo naznačuje, že v hre nie je žiadne tepelné škrtenie. Pri bližšom skúmaní by to skutočne nemalo byť prekvapením vzhľadom na trvalý výkon jedna zo silných stránok jadier Cortex-A73, na ktorých sú založené jadrá Kryo Snapdragon 835 na. Dotknutými jadrami sú energeticky efektívne jadrá a skutočnosť, že GeekBench 4 je špeciálne dodávaný opatrenia na zabránenie škrtenia, ktoré mení skóre čiastkových testov blízko konca cyklu, je niečo dozvedeli sme sa z nášho rozhovoru s Johnom Poolom.
Je zaujímavé, že nie všetky populárne benchmarky sú zamerané na podvádzací mechanizmus OnePlus. Napríklad 3DMark v skutočnosti nevidel žiadny z týchto problémov pri spustení testov alebo dokonca otvorení aplikácie. Ostatné benchmarky ako GFXBench sú však cielené a pri ich otvorení a spustení vidíme rovnaké správanie CPU. V skutočnosti, počas trvalého výkonu pomocou testu batérie GFXBench Manhattan dosiahol OnePlus 5 teploty nad 50 °C | 122°F (vonkajšia teplota), a veľmi zriedkavý výskyt medzi zariadeniami, ktoré som testoval v minulosti, pričom všetky majú určitý stupeň tepelného škrtenia, ktorý im bráni dosiahnuť takú úroveň horúce.
Oklam ma raz, hanba za mňa; Oklam ma dvakrát, hanba ti
Je trochu znepokojujúce, že sa to dostalo do bodu, keď musíme dvakrát zavolať tú istú spoločnosť, aby manipulovala skóre benchmarkov. Skutočnosť, že toto všetko bolo vykonané aj na kontrolných jednotkách, ďalej zhoršuje problém: tento mechanizmus podvádzania je zameraný na maximalizáciu výkonu a na to, aby zariadenie vyzeralo lepšie alebo rýchlejšie vo výkonnostných sekciách recenzií. Zameriavací a manipulačný systém bol zabalený do predprodukčných jednotiek odoslaných novinárom, ktorí ich založia zistenia na svojom zariadení od OnePlus, mnohí z nich nie sú schopní alebo ochotní overiť existenciu podvádzania vo svojom zariadení revízna jednotka. V žiadnom prípade to nie je ich chyba, ale XDA hľadá manipuláciu s benchmarkom len preto, že sme to našli v minulosti a mysleli sme si, že je najlepšie informovať našich čitateľov a potenciálnych kupcov telefónov.
Dúfame, že tento článok môže oživiť širšiu konverzáciu o benchmarkoch, ich úlohe a užitočnosti v dnešných recenziách smartfónov. Nemýľte sa, spoločnosti ako Qualcomm a Samsung robiť sa starajú o referenčné hodnoty a považujú ich za platný, aj keď neúplný spôsob, ako ich môžu zákazníci posúdiť výkon svojich zariadení, aj keď majú sofistikovanejšie nástroje, na ktoré sa môžu pri vývoji svojich zariadení odvolávať spracovateľov. V konečnom dôsledku môžu mať benchmarky veľký význam, ak človek rozumie tomu, čo softvér meria a do akej miery možno jeho výsledky použiť na odvodenie poradia. konkrétneho procesora, konkrétnej konfigurácie hardvéru alebo holistickejšie povedané konkrétneho telefónu so zmenami v správaní, ktoré jeho softvér zavádza ako dobre. Myslím si, že sme sa dostali do doby, kedy je dôležitejšie zamerať sa na skutočný výkon a energetickú efektívnosť ako na surovú výpočtovú techniku alebo spracovanie. zdatnosť, pretože v tomto bode je očividne jasné, že prekážkou výkonu v reálnom svete je Android a jeho konkrétne implementácie OEM.
Vráťme sa späť k OnePlus, naozaj neviem, prečo softvérový tím spoločnosti a konkrétne ktorá strana softvérového tímu po odvolaní znovu zaviedla manipuláciu s benchmarkom. Tentoraz je to horšie, so zjavným účelom nafúknutia skóre produkovaných telefónmi recenzentov. OnePlus 5 je stále neuveriteľne výkonné zariadenie, ktoré naozaj nepotrebuje podvádzanie pri porovnávaní, aby sa vyjadrilo – skutočne ma ohromila jeho plynulosť a všeobecnosť. schopnosť reagovať a po čase strávenom so zariadeniami spoločnosti, ako aj po rozhovoroch a rozhovoroch s ich vedením je mi jasné, že výkon je silnou stránkou ich telefóny. Je to s najväčšou pravdepodobnosťou vypočítaný ťah, pretože mohli prísť na to, že im to stálo za to znepríjemniť malý sektor primárne-západná strana trhu nadšencov, aby snáď oblepili internet najvyšším skóre v benchmarku mohol zhromaždiť. Nech je to akokoľvek, úprimne dúfam, že to spoločnosť napraví, pretože aj keď mám o ich hardvéri skvelé veci, začali vydanie s nesprávnou nohou v mojich očiach.
Vyhlásenie od OnePlus
Požiadali sme OnePlus o komentár k tomuto problému a tu je to, čo museli povedať:
Ľudia používajú benchmarkové aplikácie, aby si overili výkon svojho zariadenia a my chceme, aby používatelia videli skutočný výkon OnePlus 5. Preto sme povolili spustenie benchmarkových aplikácií v podobnom stave ako pri každodennom používaní, vrátane spúšťania aplikácií a hier náročných na zdroje. Navyše, pri spúšťaní aplikácií OnePlus 5 beží v podobnom stave, aby sa zvýšila rýchlosť otvárania aplikácií. Nepretaktujeme zariadenie, skôr zobrazujeme výkonnostný potenciál OnePlus 5.
Toto vyhlásenie, ktoré sme dostali dnes ráno, je trochu šokujúce, pretože podvádzanie benchmarku uvádza zariadenie do stavu, vyslovene nie ako bude zariadenie fungovať pri každodennom používaní a predstavuje výkon, ktorý neuvidíte v iných aplikáciách, ktoré nie sú špecificky zamerané na takéto vylepšenia.
Majte na pamäti, že na rozdiel od konkurenčného pretaktovania je väčšina testov telefónov navrhnutá tak, aby reprezentovali, ako bude telefón fungovať pri každodennom používaní. Nie je to len výsledok pokusu o dosiahnutie čo najvyšších výsledkov, ale skôr pokus o vyjadrenie toho, ako telefón funguje pri bežných tepelných profiloch a využívaní batérie. Pokus o znázornenie toho, ako telefón skutočne funguje pri každodennom používaní. Tieto benchmarky nie sú určené na meranie nejakého „výkonnostného potenciálu“, ktorý nie je možné dosiahnuť v reálnom svete a akékoľvek pokusy zacieliť na ne pomocou benchmarkového podvádzacieho kódu v štýle „porazenia zariadenia“ sú pre používateľov zavádzajúce. Ak uzamknete rýchlosti hodín procesora na ich maximálnu hodnotu a umožníte, aby sa telesná teplota telefónu zvýšila na nepoužiteľné úrovne pri otvorení určitých aplikácií, potom to neznamená, ako bude telefón v skutočnosti fungovať použitie.
Zatiaľ čo tepelný profil bol relatívne normálny v CPU heavy Geekbench 4, kde fantastický trvalý výkon jadier Kryo 280 založených na ARM Cortex-A73 umožňuje aby telefón fungoval pri zvýšenej úrovni využitia batérie, ktorú prinieslo podvádzanie benchmarku bez toho, aby sa príliš zahrial, videli sme úplne iný príbeh s aplikáciami náročnými na GPU. Ako už bolo spomenuté, pri testovaní trvalého výkonu pomocou testu GFXBench Manhattan Battery Test dosiahol OnePlus 5 teploty okolo 50°C | 122 °F (vonkajšia teplota), ktorá je na telefón horúca a dôkladne nepohodlné držať. Pokúšate sa hrať videohry alebo používať iné aplikácie náročné na GPU pri teplote 50 °C | 122 ° F telefón by bol len zlý používateľský zážitok.
Aj keď sa OnePlus zameriava aj na aplikácie, ktoré nie sú porovnávacie, s ich referenčným podvádzacím kódom, stále by to bol problém, pretože by to znamenalo, že výkon, ktorý vidíte v intenzívne aplikácie dnes budú úplne odlišné od toho, čo vidíte v súčasných aplikáciách, ktoré nie sú v zozname, alebo v budúcich intenzívnych aplikáciách, keď OnePlus prestane zoznam aktualizovať. Toto by sa dalo upraviť tak, že by sa používateľom umožnilo pridať na zoznam povolených aplikácií, ktoré aplikácie využívajú skryté vylepšenia transparentne zobrazovať, ktoré ťažia z predvoleného nastavenia – navrhli sme to v našej poslednej správe, ale nebolo to tak implementovaná.
Sme sklamaní konaním OnePlus v tejto veci a dúfame, že OnePlus už po druhýkrát odstráni referenčný podvádzací kód zo svojho softvéru. Skresľuje ich telefón svojim zákazníkom a nie je to typ správania, ktoré by sme radi videli na zariadeniach, ktoré sú inak úžasné ako OnePlus 3T a OnePlus 5.
AKTUALIZOVANÉ VYHLÁSENIE
OnePlus poskytlo aktualizované vyhlásenie, ktoré lepšie vysvetľuje ich postoj k tejto téme:
„Nastavili sme OnePlus 5 tak, aby spúšťal benchmarky na vysokovýkonnej úrovni, ktorá je prirodzená a udržateľná pre všetkých. zariadení, médií a spotrebiteľov, aby používatelia videli skutočný potenciál zariadenia pri spúšťaní aplikácií náročných na zdroje a hry. V žiadnom prípade nepretaktujeme CPU, ani nenastavíme minimálnu frekvenciu CPU.
Sme si istí, že náš prístup najlepšie zobrazuje skutočný výkon OnePlus 5."
Vo vyhlásení sa správne uvádza, že nejde o žiadne pretaktovanie (čo by bolo o krok nad ich súčasným mechanizmus, pokiaľ ide o vytváranie nelegitímnych skóre), a neexistuje žiadna minimálna frekvenčná hranica CPU ako to, čo sme skutočne videli naposledy. Cez toto vyhlásenie a po rozhovoroch so zástupcami OnePlus mi je jasné, že nie implementovali tento mechanizmus z čírej zlomyseľnosti, ale preto, že chceli ukázať výkonové "schopnosti" servera zariadenie. Ale ešte raz musíme zdôrazniť, že „schopnosti“ sa tu (a k nim) vzťahujú na špičkový potenciál, nie na skutočná úroveň výkonu, ktorú musí používateľ poskytnúť prostredníctvom tradičnej frekvencie škálovanie. Súhlasíte alebo nesúhlasím, potvrdzuje sa, že táto manipulácia benchmarku zostane, aj keď sme túto možnosť navrhli sprístupniť takýto výkonnostný profil používateľom pre vybrané aplikácie a verím, že OnePlus to vníma nápad. Existujú aj iné spoločnosti, ktoré sprístupňujú takéto vylepšenia používateľom, vrátane spoločností HTC a Samsung prostredníctvom svojich riešení väčšinou sa točia okolo znižovania spotreby energie (hoci zmeny rozlíšenia jednotlivých aplikácií zvyšujú výkon v hrách, tiež).
Faktom zostáva, že výrobcovia benchmarkov, inžinieri a nadšenci pre Android považujú tieto mechanizmy za nespravodlivé, nereprezentatívne pre skúsenosti používateľov, trochu klamlivé a v konečnom dôsledku plytvanie zdrojmi, ktoré mohli ísť do iného aspektu vývoja produktu. Ak chcete vidieť, ako tvrdo dokáže OnePlus 5 presadiť svoj hardvér, potom budete pravdepodobne súhlasiť s rozhodnutím OnePlus. Ak chcete vidieť, ako sa kombinácia hardvéru a štandardného softvéru OnePlus 5 porovnáva s inými zariadeniami podobný hardvér, máte smolu, pretože manipulácia s frekvenciami CPU takýmto spôsobom robí skóre nekombinovateľné.
Nakoniec a s rizikom, že to bude konfrontačné, by som tiež rád spomenul niečo, čo sa mi nepáčilo na prijatí tejto správy: tisíckrát zdieľané po celom svete a preblogované aj tisíckami predajní, no jeho posolstvo a podrobnosti sú buď zahalené hmlou, alebo úplne zapadnuté cesta. Videl som také očividné a otrasné nesprávne pokrytie tohto článku, s hrozným nepravdivé vyjadrenia toho, čo sme povedali, čo sme našli, samotný mechanizmus a vyhlásenie OnePlus a plány do budúcna. V skutočnosti chcem, aby takéto blogy vedeli, tu je niekoľko vecí: OnePlus „nemanipulovalo“ s jednotkami recenzentov; problém sa týka aj spotrebiteľských jednotiek; je to vedomé rozhodnutie OnePlus; nie, nepovedali nám, že sa to zmení; tepelné škrtenie môže byť uvoľnené, ale telefónu nehrozí výbuch; neexistuje žiadny "cheat kód"; skutočne sme spokojní so skutočným výkonom zariadenia, neprekrúcajte naše slová; Qualcomm s tým nemá nič spoločné; HTC a Samsung sme v našich správach nikdy „nehanbili“, spomenuli sme ich mimochodom a pre kontext v našom prvom článku, kvôli oveľa staršiemu incidentu. To je len zlomok bežných chýb, ktoré by som rád riešil. Príliš veľa článkov a videí, ktoré sme videli, malo zásadnú chybu a nepochopenie, ktoré podľa nášho názoru zabíja hodiny starostlivého zhromažďovania a analýzy údajov, ktoré boli súčasťou tohto článku. A čo je horšie, tento problém sa ešte zhoršuje, keď čítame indické alebo čínske blogy, ktoré ešte viac ničia naše zistenia kvôli problémom spojeným s prekladom. V konečnom dôsledku sme mimoriadne sklamaní z toho, ako technické médiá narábajú s touto správou, najmä tie, ktoré využili náš záver na napísanie „úspešných kusov“ proti OnePlus, čo sme naozaj nikdy nezamýšľali. Povedali sme to vyššie, povedali sme to pri našich prvých dojmoch a povedali sme to znova: samotný produkt je dobrý, výkon je fenomenálny.